spapako

Δεν είπα κάτι για αμόνωτο. Σόρρυ, το ίδιο εννοούσαμε. Απλά υπογράμμισα ότι το U είναι αυτό του ΜΘΧ

Σύμφωνα με ΤΟΤΕΕ1 - 2.2 (καθορισμός θερμικών ζωνών) τελευταία παράγραφος, πρέπει να πάρει 1.9/2=0.95 Δεν νομίζω ότι είναι θέμα εμπορικών λογισμικών

Σύμφωνα με το Π.Δ. του 1985 (κανονισμός κατανομής δαπανών κεντρικής θέρμανσης) οι έκτακτες δαπάνες κατανέμονται με ποσοστό: πi = εi X 100. Η αλλαγή καυστήρα δεν εντάσσεται σε αυτή την κατηγορία?

ναι για 1 ΠΕΑ μιλούσα ως πολυκατοικία. Για διαμέρισμα τελευταίου ορόφου αντιγράφω απο το πρόγραμμα: 47. Ερ.: Είναι επιλέξιμη η θερμομόνωση-υγρομόνωση σε δώμα (ταράτσα) από το Πρόγραμμα όταν η αίτηση υποβάλλεται ως «μεμονωμένο διαμέρισμα»; Απ.: Ναι, εφόσον συναινέσουν οι συνιδιοκτήτες. Τεχνικά ορθή λύση είναι η μόνωση όλης της επιφάνειας του δώματος (ταράτσας) ή της πυλωτής όμως, βάσει των όρων υλοποίησης των συγχρηματοδοτούμενων προγραμμάτων (ΕΣΠΑ 2007-2013), επιλέξιμες δαπάνες στο πρόγραμμα είναι μόνο αυτές που αντιστοιχούν σε παρεμβάσεις που αφορούν στην ιδιοκτησία σας. Εν προκειμένω μπορούν να ενταχθούν μόνο τα m2 που αφορούν στο επιλέξιμο «μεμονωμένο» διαμέρισμα.

ναι, εγώ σε αντίστοιχη περίπτωση έτσι το είχα κάνει. Μόνωση στέγης (όπως και αλλαγή καυστήρα) είναι κοινόχρηστες παρεμβάσεις, οπότε επιμερίζονται στις 2 ιδιοκτησίες. Για την αλλαγή καυστήρα νομίζω ότι πάει σύμφωνα με τα χιλιοστά θέρμανσης που αναλογούν σε κάθε ιδιοκτησία ή με ότι γράφει ο κανονισμός πολυκατοικίας για τέτοιες δαπάνες. Το ίδιο ισχύει και για μόνωση στέγης (εννοώ ότι λέει ο κανονισμός πολυκατοικίας). Στην περίπτωση μου που δεν ανέφερε κάτι ο κανονισμός και οι διαφορετικές ιδιοκτησίες ανήκαν σε 2 αδέρφια, το δηλώσαμε 50-50

ευχαριστώ συνάδελφε

ο σύμβουλος κόβει ΑΠΥ ή ΤΠΥ επί πιστώσει (πάντα μιλάμε για πελάτη-ιδιώτη)? Στην υπεύθυνη δήλωση γνωστοποίησης τραπεζικού λογαριασμού του συμβούλου πρέπει να δίνουμε επαγγελματικό λογαριασμό όψεως ή και απλός καταθετικός κάνει?

επίσης υπάρχει ο Ν.4122/2013 άρθρο 4,παρ.7, δ και ε, όπου αναφέρει ρητώς ότι οι ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ δεν εφαρμόζονται σε χώρους στάθμευσης οχημάτων, πρατήρια υγρών καυσίμων αλλά και σε εργαστήρια (χωρίς να διευκρινίζει για χρήση "εργαστήρια" στην Ο.Α.)

νομίζω και γω πως η πιο "κοντινή" χρήση είναι το ζαχαροπλαστείο

Εγκύκλιος 2021/14-06-2012 του ΥΠΕΚΑ 6. Στο πεδίο εφαρμογής του Ν 3661/2008 και του ΚΕΝΑΚ δεν εμπίπτουν οι παρακάτω χρήσεις (σημείο 1.1 της 2279/2010 Εγκυκλίου), όπως εξειδικεύονται στον Κτιριοδομικό Κανονισμό: α) βιομηχανία – βιοτεχνία – εργαστήρια, β) αποθήκευση, γ) στάθμευση αυτοκινήτων και πρατήρια υγρών καυσίμων. Ομοίως, εξαιρούνται και κτίρια που χρησιμοποιούνται ως χώροι λατρείας ή θρησκευτικών δραστηριοτήτων. Δηλαδή, για κτίρια των παραπάνω χρήσεων: α) δεν είναι υποχρεωτική η εκπόνηση ΜΕΑ και β) δεν απαιτείται έκδοση ΠΕΑ. Για την εφαρμογή των παραπάνω (σημείο 6) επισημαίνονται τα ακόλουθα: 6.1. Εφόσον τα παραπάνω κτίρια περιλαμβάνουν χώρους - τμήματα λειτουργικά ανεξάρτητα και αυτόνομα (συνολικής επιφάνειας μεγαλύτερης ή ίσης των 50 τμ), στα οποία στεγάζονται χρήσεις που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ (όπως χώροι γραφείων, συνάθροισης κοινού, εμπορίου, κλπ.), για τα τμήματα αυτά εκπονείται υποχρεωτικά ΜΕΑ. Διευκρινίζεται ότι η έννοια της λειτουργικής ανεξαρτησίας και της αυτονομίας διαπιστώνεται αφενός από το σαφή διαχωρισμό του εν λόγω τμήματος από τον υπόλοιπο όγκο του κτιρίου, μέσω αδιαφανών ή και διαφανών δομικών στοιχείων και αφετέρου από τη διαφορετική χρήση του χώρου και επομένως τις διαφορετικές λειτουργικές συνθήκες και τις ιδιαίτερες ανάγκες - απαιτήσεις που πρέπει να ικανοποιούνται. 6.2. Στην περίπτωση που οι ως άνω επιμέρους χρήσεις καταλαμβάνουν ξεχωριστά κτίρια απ’ αυτό της κύριας χρήσης, τότε εμπίπτουν αυτοτελώς στο πεδίο εφαρμογής του ΚΕΝΑΚ και άρα, απαιτείται η εκπόνηση ΜΕΑ για τα κτίρια αυτά. Για τις περιπτώσεις των σημείων 6.1. και 6.2. απαιτείται και η έκδοση ΠΕΑ. Αν το αρτοποιείο (65μ2) έχει άδεια ως επαγγελματικό εργαστήριο δεν χρειάζεται ΠΕΑ και ο χώρος με εμπορική χρήση (15μ2) είναι λειτουργικά ανεξάρτητος όπως τον περιγράφεις, άρα επίσης δεν χρειάζεται ΠΕΑ.

στο πρόγραμμα σύμφωνα με παρ.4.1.2.2 TOTEE 1, μπαίνει το COP για εξωτερική 7 και θερμοκρασία νερού εξόδου 45, σύμφωνα με ΕΝ14511. Οπότε τίποτα από τα στοιχεία που έχεις - ρώτα τον προμηθευτή της Α/Θ να σου πει

υπέβαλα αίτηση 5 Νοεμβρίου και απ' ότι μου είπαν δεν γνωρίζουν ούτε οι ίδιοι πότε θα ξαναγίνουν εξετάσεις. Σίγουρα από το νέο έτος και μετά

απλά προσοχή ότι κατά την επιθεώρηση ή μελέτη το COP που μπαίνει είναι για Α7W45 (ΤΟΤΕΕ 1 - $4.1.2.2), ενώ μου φαίνεται ότι αυτό το 3,1 είναι για Α2W35 απ' ότι θυμάμαι

1) Κοίτα 2.1.5 της ΤΟΤΕΕ 2. Εξετάζεις U που προκύπτει από στρώσεις θερμομονωμένης στέγης, κλίση <30 => ως οριζόντια επιφάνεια και κλίση >30 ως κατακόρυφη επιφάνεια 2) Λογικά ο ηλιακός θα έχει και ηλεκτρική αντίσταση για το χειμώνα, οπότε βάζεις ως κύριο σύστημα ηλεκτρικό θερμοσίφωνα και τον ηλιακο συλλέκτη στα αντίστοιχα πεδία. Αν δεν έχει, όπως τα έγραψες

Ψητοπωλείο με πιστοποιητικό πυρασφάλειας που έχει λήξει από το 2006. Πάω πυροσβεστική και βρίσκω φάκελο και μελέτη, κάνω αυτοψία και βλέπω ΣΤΕ με 2 φιάλες Pa6 (όπως στη μελέτη), ΦΑ, πυροσβεστικό ερμάριο κτλ. Ο χώρος διαθέτει φριτέζα (48Χ35, 2 τεμάχια), ψηστάρια με κάρβουνα (42Χ65), 2 μάτια γκαζιού, φούρνο γκαζιού (85Χ100) και κοτοπουλιέρα γκαζιού (140Χ60). Θα πάω πάλι αύριο από Πυροσβεστική να ρωτήσω, αλλά απαιτείται wet chemical και συμπλήρωση μελέτης ή νέα μελέτη, σωστά? Με κοστολόγιο που ούτε θα θέλει να ακούσει ο ιδιοκτήτης... Επίσης υπάρχουν 2Χ25kg μπουκάλες πετρογκαζ σε εξωτερικό χώρο, οι οποίες υπάρχουν και στη μελέτη.

Η δουλειά τελικά έμεινε στο στάδιο της προσφοράς και δεν προχώρησε, οπότε δεν είχα επικοινωνία με ΕΠΑ για να μεταφέρω απαντήσεις. Ευχαριστώ πάντως για τις απαντήσεις

@panos-vicious Μου απάντησαν από ΕΥΕΠΕΝ ότι το υφιστάμενο σύστημα γίνεται δεκτό ως έχει (στη ΜΕΑ απλά προδιαγράφει και αντιστάθμιση). Για την κατανομή δαπανών, όντως έχει μελέτη με θερμιδομέτρηση. Απλά επειδή υπάρχουν και 2 ηλιακοί ΙΙΙ (ένας για κάθε κατοικία-μεζονέτα), καλό θα ήταν να έμπαιναν και 2 επιπλέον θερμιδομετρητές στις γραμμές του ΖΝΧ. Αλλά μετά ποιος ακούει τον ιδιοκτήτη για το κόστος.... Σε ευχαριστώ

ευχαριστώ και τους 2

Καλημέρα. Για προσθήκη καθ' ύψος λειτουργικά ανεξάρτητου χώρου κατοικίας ως προς θερμομονωτική επάρκεια, για τη διαχωριστική επιφάνεια με υφιστάμενο λαμβάνω b=0.5 +θέλει θερμομονωτική προστασία (δηλ. μονώνω δάπεδο προσθήκης), αλλά για ΜΕΑ, ΠΕΑ λαμβάνεται η επιφάνεια αυτή ως αδιαβατική καθώς είναι σε επαφή με υφιστάμενο θερμαινόμενο χώρο. Σωστά?

ερώτηση για ΜΕΑ. Σε προσθήκη καθ' ύψος (μεζονέτα) που στη μελέτη θεωρείται λειτουργικά ανεξάρτητη (δηλ. ΚΕΝΑΚ μόνο για την προσθήκη και όχι για το υφιστάμενο), μπορεί το υφιστάμενο σύστημα θέρμανσης να καλύπτει το φορτίο της προσθήκης (βάσει απωλειών το καλύπτει -υπερδιαστασιολογημένος λέβητας πετρελαίου) ή πρέπει να υπάρχει ξεχωριστό σύστημα θέρμανσης για την προσθήκη? Η ερώτηση είναι βάσει νομοθεσίας αν επιτρέπεται. Το είδα σε ΜΕΑ που έχω στα χέρια μου και η εντύπωση μου είναι πως πρέπει να υπάρχει αυτόνομο σύστημα θέρμανσης για την προσθήκη, αλλιώς θέλει ΚΕΝΑΚ και για το υφιστάμενο.

ρίξε μια ματιά και στο στέλεχος αδείας αν γράφει κάτι για ΜΘ, αλλά κομματάκι δύσκολο...

νομίζω πως εννοείς (0,72*7+5*1)/12 = 0,84 (μηδενικές απώλειες δικτύου =1)

Το έχω ποστάρει και σε άλλη κατηγορία, αλλά επειδή δεν πήρα απάντηση δοκιμάζω την τύχη μου και εδώ. Ερώτηση σχετικά με εισαγωγή συστήματος θέρμανσης στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ (η παρέμβαση έχει μπει στο "εξοικονομώ"). Πρόκειται για διαμέρισμα τελευταίου ορόφου (ρετιρέ) σε πολυκατοικία με κεντρική θέρμανση πετρελαίου χωρίς αυτονομία (δισωλήνιο σύστημα). Ο ιδιοκτήτης εγκατέστησε τζάκι πέλλετ (νερού) σε εσωτερικό χώρο και τοποθέτησε εσωτερικό οριζόντιο δίκτυο σωληνώσεων ώστε τα θερμαντικά σώματα να ζεσταίνονται και από το τζάκι. Σε κάθε σώμα εγκατέστησε χειροκίνητο διακόπτη ώστε να εναλλάσει τη λειτουργία από κεντρική θέρμανση σε ατομική, δηλ. δεν έχει αποκοπεί από την κεντρική θέρμανση ουτε θέλει να απαλλαχθεί από τις δαπάνες κεντρικής θέρμανσης. Στην πράξη βέβαια η κεντρική θέρμανση δεν λειτουργεί από πέρυσι και ούτε θα λειτουργήσει φέτος, καθώς δεν υπάρχει οικονομική δυνατότητα για προμήθεια πετρελαίου. Στο ερώτημα τώρα: Το εσωτερικό σύστημα τζάκι (νερού) πέλλετ θεωρείται τοπικό σύστημα και επομένως δεν εξετάζεται υπερδιαστασιολόγηση και δεν υπάρχουν απώλειες δικτύου διανομής. α) Με τι ποσοστά κάλυψης φορτίου εισάγω τα 2 συστήματα στο ΤΕΕ ΚΕΝΑΚ? (έχω σκεφτεί το 50-50) β) Για το δίκτυο διανομής εισάγω σταθμισμένη απόδοση, δηλ. την απόδοση του τμήματος που βρίσκεται στη χειρότερη ποιοτικά κατάσταση = δίκτυο κεντρικής θέρμανσης και αγνοώ το τοπικό σύστημα? (κλίνω προς το σταθμισμένη, αλλά εννοώντας το μ.ο.) γ) κατηγορία αυτοματισμών του τοπικού συστήματος είναι Γ (μεταβάλλει θερμοκρασία νερού ανάλογα με το φορτίο). Εδώ που διατηρούνται και τα 2 συστήματα (κεντρικό και τοπικό), ποια κατηγορία επιλέγω? Δεν είναι άδικο να πάει Δ αφού στην πράξη δεν χρησιμοποιείται πλέον ο κεντρικός λέβητας?