SeNNinhA

Σωστά. Μόνο το μη δημόσιο κομματι

Εάν το ΘΕΩΡΟΥΝ δημόσιο δάσος τότε αυτο το κομματι αολα δεν ανηκει σε εσάς και θα πρέπει να δηλώνετε μονο το υπόλοιπο κομμάτι σαν ιδιοκτησία σας. Φυσικά μπορείτε να κάνετε ένσταση και να το διεκδικήσετε σαν δικό σας. Εάν σας ενδιαφέρει να τελειωνετε γρήγορα δεν προτείνεται κάτι τέτοιο πάντως. Εάν όντως είναι ιδιοκτησία σας τότε θα πρέπει να την διεκδικήσετε αλλα είναι χρονοβόρο

Αθήνα, 4 Οκτωβρίου 2010 Αρ. Πρωτ.: οικ. 1603 ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΘΕΜΑ: Εφαρμογή του Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων (KENAK)» Γ. Διευκρινήσεις για τις Ενεργειακές Επιθεωρήσεις και το Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) 1. Η έκδοση ΠΕΑ απαιτείται μετά την ολοκλήρωση της κατασκευής νέου κτιρίου ή τη ριζική ανακαίνιση υφισταμένου κτιρίου, σύμφωνα με το άρθρο 6 του Ν. 3661/2008, και συγκεκριμένα μετά την κατασκευή του κελύφους (τοποθέτηση κουφωμάτων, υαλοπινάκων, χρωματισμοί), την τοποθέτηση όλων των υδραυλικών και ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων και τη ρευματοδότησή του. Στην περίπτωση πώλησης ακινήτου βάσει σχεδίων, το ΠΕΑ εκδίδεται και προσκομίζεται μετά την πλήρη αποπεράτωση του κτιρίου μαζί με όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά προκειμένου να εξοφληθεί το ακίνητο.

Δυστυχως δεν μπορώ να σε βοηθήσω σε αυτό. Είμαι Πολιτικός Μηχανικός και δεν ασχολούμαι με μελέτες Η/Μ. Ένας μηχανολόγος πρέπει να σε βοηθήσει σε αυτό. Έχω την εντύπωση πάντως ότι όλα τα λογισμικά της αγοράς είναι πάνω κάτω το ίδιο καλά. ??:

ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΓΙΔΑ αυτό. Ετσι ακριβώς έκαναν τα ΤΕΙ και άλλαξαν το πρόγραμμα σπουδών τους και θέλουν να εξισωθούν με τα ΑΕΙ. Το πρόγραμμα σπουδών το κάθε τμήμα το αλλάζει και το κάνει λάστιχο όποτε θέλει. Δεν μπορεί το ΤΕΕ να αλλάζει κάθε τόσο και να παραδίδει έτσι ΕΔ στο κάθε τμήμα που θέλει να παραστήσει κάτι άλλο από αυτό που προορίζεται να είναι. Και όλο αυτό το πανηγύρι έχει ξεκινήσει από τους ίδιους του καθηγητές των σχολών που θέλουν να ψηλώσουν και αυτοί ή να πάρουν μια έδρα επιτέλους.

Να μιλήσουμε λίγο σοβαρά και χωρίς παρωπίδες? Να πούμε τα πράγματα όπως έχουν? Καλό το τμήμα που έχει γίνει αλλά ΚΑΚΩΣ αποτελεί ξεχωριστό τμήμα και όχι κάποια υποειδικότητα καποιου άλλου. Δεν είναι το μόνο τμήμα βέβαια για το οποίο ισχύει κάτι τέτοιο. Έχουμε γεμίσει τμήματα και τμηματάκια τα οποία δεν έχουν κανένα λόγω αυτόνομης ύπαρξης. Γιατί έχει δημιουργηθεί όπως κατα τα άλλα? Μα για τον πλέον απλό λόγο. Για να δημιουργηθούν νέες έδρες καθηγητών πανεπιστημίου & ΤΕΙ. Για κανέναν άλλο λόγο. Φυσικά δεν φταίνε τα παιδιά που μπαίνουν σε αυτό και μετά ψάχνονται αλλά έτσι είναι τα πράγματα. Ας πούμε και για επαγγελματικά δικαιώματα. Θα ρωτήσω λοιπόν τους ίδιους. Ποιά νομίζετε ότι θα έπρεπε να είναι τα επαγγελματικά σας δικαιώματα με βάση αυτά που έχετε διδαχτεί? Τι θα μπορούσατε να κάνετε? Χωρίς να γνωρίζω πολλά για το τμήμα σας, έχω την εντύπωση πως το τμήμα είναι κυρίως ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΟ και η ουσία του είναι η έρευνα. Είτε σε ιδιωτικό είτε σε πανεπιστημιακό επίπεδο. Δεν νομίζω να σας το απαγορεύει κανείς αυτό. Και νομίζω ότι ο οποιοσδηποτε θα μπορούσε να το καταλάβει αυτό πριν να εμπλακεί στο να το σπουδάσει. Άρα και έχετε μερίδιο ευθύνης στο θέμα της επιλογής. Να πάω και στα σχετικά ΤΕΙ? Δεν θα έπρεπε επ'ουδενί να έχουν δικαίωμα να υπογράφουν την παραμικρή μελέτη. Ούτε για τεντα σε κατασκήνωση. Θα μπορούσαν να υπογράφουν ίσως μόνο μικρού μεγέθους επιβλεψη κατασκευής και μόνο μέχρι εκεί. Μιλάμε για ΤΕΧΝΙΚΗ εκπαίδευση καθαρά και όχι πανεπιστημιακή. Τα όποια μαθήματα αφορούν θεωρία έχει απλά να κάνει στό ότι πρέπει να ξέρεις γιατί θα πρέπει να εφαρμόσεις κάτι ώστε να μπορείς να διακρίνεις και τους κινδύνους της μη εφαρμογής του. Οι σχολές του ΤΕΙ απλά βγάζουν τους ΕΡΓΟΔΗΓΟΥΣ των τεχνικών έργων και τίποτε άλλο. Απλά αυτοί οι εργοδηγοί δεν είναι πια εμπειροτέχνες και μαθαίνουν την τέχνη της εφαρμογής σε ενα ΤΕΙ. Έτσι έχουν τα πράγματα καλώς ή κακώς και όποιος θέλει να εθελοτυφλεί ας το κάνει. Όποιος θέλει να δει τα πραγματα σωστά, απλά τα αποδέχεται και πάει παρακάτω. Οι παράλογες διεκδικήσεις μέσω συντεχνιών κλπ μόνο κακό κάνουν σε όλους και το μόνο που εξυπηρετούν είναι μεμονωμένα συμφέροντα με την λογική εγώ να είμαι καλά και άσε τους άλλους. Sorry guys αλλά ναι μεν σας λυπάμαι για την λάθος επιλογή σας αλλά παρόλα αυτά δεν μπορώ να συμφωνήσω ότι έχετε δίκιο.

Εαν κάνεις εξωτερική θερμομόνωση θα έχεις θερμογέφυρες μόνο στα μπαλκόνια και στα στηθαία της ταράτσας σου (εαν έχεις στηθαία) εκτός κι αν μονώσεις και τα στηθαία περιμετρικά. Θέλει προσοχή στην τοποθέτηση η εξωτερική θερμομόνωση και στην στερέωσή της αλλά και στην προφύλαξή της από υγρασίες. Ειδικά εαν χρησιμοποιήσεις σαν μονωτικό την διογκωμένη πολυστερίνη ή πετροβάμβακα πχ. Γι αυτό προτείνεται η εξιλασμένη που είναι ελάχιστα υδρόφιλη. Οι υγρασίες ως γνωστόν στην πράξη καταργούν την θερμομονωτική ικανότητα των υλικών (όταν αυτά αποροφούν υγρασία). Χρειάζεται να κάνεις και μια στρώση για φράγμα υδρατμών επίσης. Ο διπλός τοίχος με την ενδιάμεση μόνωση δεν σου δημιουργεί κάποιο πρόβλημα. Απλά σου αυξάνει την θερμομονωτική ικανότητα του τοίχου σου και λειτουργεί θετικά. Στην ουσία το κτίριό σου δεν αναπνέει από τους τοίχους αλλά από τα κουφώματα. Ακόμη και τα καινούργια ανοιγόμενα (τα συρόμενα είναι ακόμη χειρότερα) έχουν αθέλητο αερισμό (απώλειες) περίπου 5,5 μ3/h ανα τετραγωνικό κουφώματος. Εαν πάλι μιλάς για φράγματα υδρατμών το είπαμε πριν. Φυσικά υπάρχουν και άλλες λύσεις. Η πιο φθηνή αλλά και πιο αποδοτική που μπορείς να κάνεις είναι η εκτοξευόμενη πολυουρεθάνη εξωτερικά του κελύφους σου. Η πολυουρεθάνη είναι το καλύτερο θερμομονωτικό υλικό αυτή την στιγμή και ταυτόχρονα το φθηνότερο και χωρίς προβλήματα με υγρασίες. Το μειονέκτημά της είναι ότι λόγω της εφαρμογής της με πιστόλι εκτόξευσης, ο χειριστής θα πρέπει να είναι έμπειρος και καλός για να σου βγάλει επιφάνεις κατά το δυνατόν με μικρές ανωμαλίες ώστε με το σοβάτισμά να έχεις μια όχι μόνο επίπεδη αλλά και κατακόρυφη επιφάνεια χωρίς μεγάλα πάχη σοβά. Μπορείς να να κάνεις την κλασική τοιχοποιϊα σου με μόνωση στην μέση αλλά αντί για διπλό σενάζ να κάνεις δύο μονά και να δέσεις την τοιχοποιϊα σου με τα ειδικά τσέρκια που υπάρχουν. Ή ακόμη να χρησιμοποιήσεις μεταλλικά ή πλαστικά σενάζ. Γενικά υπάρχουν λύσεις για όλα σχεδόν τα ζητήματα οι οποίες φυσικά δεν μπορούν να περιγραφούν όλες εδώ. Άλλες είναι εύκολα εφαρμόσιμες και άλλες δύσκολα. Ακόμη κι αν έχεις θερμογέφυρες, τώρα πια με τον ΚΕΝΑΚ μπορείς (και είσαι υποχρεωμενος) να τις υπολογίσεις και απλά να αυξήσεις το πάχος της θερμομόνωσής σου ώστε να διατηρήσεις τις απώλειές σου σε χαμηλά επίπεδα. Φυσικά πάχη θερμομόνωσης των 3 εκατοστών είναι απλά υποτυπώδη και δεν παιζουν πια. Ούτε καν τα 5 εκατοστά δεν επαρκούν. Από 6 εκατοστά και πάνω πια. Ο πετροβάμβακας είναι ενα καλό και φιλικό προς το περιβάλλον υλικό που μπορείς να το χρησιμοποιήσεις και για εξωτερική θερμομόνωση εαν προσέξεις πολύ στην εφαρμογή του ώστε να μην έχεις υγρασίες σε αυτόν.

Θα στο εξηγήσω αλλιώς Το αμονωτο δοκάρι σου απο μπετόν αποτελεί μια τεράστια θερμογεφυρα σε ολο του το ύψος χάνοντας τεράστια ποσά ενέργειας προς το περιβάλλον. Εμβαδόν θερμογεφυρες=ύψος*μήκος δοκαριου Το μονωμενο πια δοκάρι (έστω και με αυτή την ελάχιστη θερμομονωση των 3εκ) εχει μόνο μια γραμμικη θερμογεφυρα κατα μήκος του πια. Εμβαδόν θερμογεφυρας=μήκος*(2-4εκ)ύψος Κανε του πολλαπλασιασμους και θα δεις ότι οι δυο περιπτώσεις είναι μέρα με την νύχτα και η οικονομία σου μεγάλη σε σχέση με το αμονωτο δοκάρι. Μην σε απασχολούν οι θερμογεφυρες. Αποτελούν ένα 10-15% μεν των απωλειών αλλα όταν έχουμε αμονωτα στοιχεία δεν ασχολούμαστε με τις λεπτομέρειες αλλα με τα βασικά

Καταρχήν δεν χρειαζεται να αγχωνεσαι. Οι διαστάσεις και τα τετραγωνικά δηλώνονται "κατα υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη" και όχι δική σου. Κανονικά σύμφωνα με την εγκύκλιο δεν ελέγχονται καν τα σχέδια αλλα μόνο η πληρότητα του φακέλου και το πρόστιμο βγαίνει με βάση τα τετραγωνικά που δηλώνει ο ιδιοκτήτης χωρίς άλλο έλεγχο. Γι αυτό ρωτά τον ιδικτητη τι θέλει να δηλωσει ενημέρωσε τον και για το τι φαίνεται στα σχέδια και γράψε ότι σου πει.

Το ότι δέχονται ΜΕΑ μπορώ να σου απαντήσω θετικά για ΛΑΡΙΣΑ, ΚΑΡΔΙΤΣΑ, ΤΡΙΚΑΛΑ και μάλιστα είναι έτοιμοι και ενημερωμένοι να τις εξετάζουν. Δεν έχουν εμπειρία (όπως όλοι βέβαια) αλλά υπάρχει υποστήριξη από το τοπικό ΤΕΕ για ότι απορία υπάρχει. Έχετε όμως υπόψην σας ότι για να μπορεί να εξεταστεί μια άδεια πια η οποία έχει ΜΕΑ θα πρέπει να έχετε υποβάλει ΟΛΕΣ τις μελέτες σας και όχι σταδιακά όπως κάνατε μέχρι τώρα. Για να ελεγχθούν και να εγκριθούν τα αρχιτεκτονικά θα πρέπει πρώτα να ελεγχθεί και εγκριθεί η ΜΕΑ. Για να ελεγχθεί η ΜΕΑ θα πρέπει να υπάρχουν διαθέσιμα για έλεγχο και όλα τα στοιχεία που αυτή έχει λάβει υπόψην της. Τα στοιχεία για την ΜΕΑ παίρνονται από τις υπόλοιπες μελέτες (αρχιτεκτονικά & Η/Μ). Εαν αυτές ΟΛΕΣ δεν υπάρχουν κατατεθημένες δεν μπορει να ελεγχθεί η ΜΕΑ και άρα ούτε καν τα αρχιτεκτονικά σας. Άρα εαν είστε έτοιμοι εντελώς τότε μπορείτε να τα καταθέσετε και να σας τα ελέγξουν.

Το αμονωτο δοκάρι είναι ολόκληρο μια τεράστια θερμογεφυρα. Προφανώς τοποθετοντας μόνωση σε αυτό κερδίζεις. Θέλει προσοχή όμως πως θα τοποθετήσεις την μόνωση σε αυτό και πως θα την στερεωσεις.

Φρέσκια ενημέρωση: Το ΥΠΕΚΑ θα εκδοσει μέχρι το τέλος της χρονιάς τις πρώτες διευκρινιστικές εγκυκλίους που θα λύνουν τα περισσότερα απο τα ερωτήματα σας σχετικά με τις μελέτες του ΚΕΝΑΚ και το ποτέ και ποιες απαιτούνται όπως και το ποτέ απαιτείται ΚΕΝΑΚ ή όχι. Δεν θα λυθούν όλες οι απορίες πιθανά αλλα οι βασικές και συνήθεις. Επειδή είναι αδύνατο να απαντώνται ερωτήματα ένα προς ένα και να υπάρχουν εκατοντάδες διευκρινιστικές εγκυκλίου γι αυτο και η καθυστέρηση (μεταξύ άλλων βέβαια). Οποίος θέλει στέλνει τα ερωτήματα του με email (θα τα βρειτε στην σχετική σελίδα του ΤΕΕ κεντρικής & δυτικής Θεσσαλιας) γιατί μαζεύονται και στέλνονται επίσημα στο ΥΠΕΚΑ. Οτι απαντήσεις θα υπάρχουν θα αναρτώνται στην ίδια σελίδα μαζί με τα ερωτήματα Οπότε λίγο υπομονή μάλλον. Άλλωστε γιορτές έρχονται, τι να κάνουμε, θα περιμένουμε.

Η ΤΟΤΕΕ εχει τους τυπικούς πίνακες για το κτίριο αναφοράς αλλα προς το παρόν δεν μπορείς να είσαγεις δεδομένα ηλεκτρικών καταναλωσεων στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ γιατί δεν υπολογιζονται για την ενεργειακη κατανάλωση των κατοικιών ούτε για το κτίριο σου ούτε για το κτίριο αναφοράς. Ούτε και μπορείς να είσαγεις δεδομένα για συσκευές πουθενά αλλα το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ απλά θεωρεί σαν δεδομένα τα του πίνακα και για το κτίριο σου και για το κτίριο αναφοράς. Η ηλεκτρική αντίσταση του θερμοσιφωνα υπολογίζεται στην κατανάλωση για την παραγωγή ΖΝΧ κατευθείαν και δεν βγαίνει απο την μελέτη ηλεκτρικών

Εαν δεν βγουν πρώτα οι ενεργειακοι επιθεωρητες δεν μπορει να τρέξει το προγραμμα. Λογικά με την νέα χρόνια θα αρχίσει και θα εχει διάρκεια 2 μήνες

Είναι κατι που εχει υπωθει ανεπισημα. Το Εθνικο Αστεροσκοπειο εχει συμβολαιο υποστηριξης και αναβάθμισης του λογισμικού ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ για 2 χρόνια απο όσο ξέρω οπότε κολλάει. Αλλα εάν σκεφτείς ότι μέχρι το 2020 είμαστε υποχρεωμένοι απο την Ε.Ε. να πάμε σε κτίρια μηδενικής κατανάλωσης, εύκολα καταλαβαίνεις ότι ο σημερινός ΚΕΝΑΚ είναι απλά η αρχή πολυ πιο αυστηρών προδιαγραφών. Και το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ θα ενσωματώσει επιπλεον παραμέτρους υπολογισμού (το EPA-NR/ED τις εχει standard) τις οποίες σε αρχικό στάδιο έχουν απενεργοποιησει για χάριν ευκολίας. Αυτό είναι 100% σίγουρο. Όπως ότι ενώ τώρα η κατανάλωση του ανελκυστήρα δεν υπολογίζεται στα Ηλεκτρικά φορτία, προσεχώς θα υπολογίζεται κανονικά όπως και τα ηλεκτρικά φορτία των κατοικιών.

Συμφωνώ σε αυτό όπως συμφωνώ και στο ότι ΟΛΕΣ οι μελέτες θα έπρεπε να είναι υποχρεωτικές. ΑΛΛΑ η θεμελιακή γείωση ΔΕΝ έχει να κάνει με τον ΚΕΝΑΚ. Άρα η συζήτηση επ' αυτού είναι μια εντελώς άλλη συζήτηση και δεν έχει σχέση με την Ενεργειακή Μελέτη. Όπου τα ηλεκτρολογικά ήταν απαραίτητη μελέτη μέχρι σήμερα, εξακολουθεί να είναι απαραίτητη. Δεν ακυρώνονται οι προηγούμενες διατάξεις. Λέει σαφώς η υπουργική απόφαση: "..... απαιτείται η υποβολή και όλων των μελετών ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων που προβλέπονται στο κτίριο και είναι απαραίτητες για την εκπόνηση της μελέτης ενεργειακής απόδοσής του...." Δεν καταργούνται δηλαδή όσες μελέτες υπήρχαν σαν απαραίτητες (εκτός της θερμομόνωσης) αλλά απλά προστίθενται και κάποιες ακόμη. Όσον αφορά τα ηλεκτρολογικά, σαφώς και τα θεωρώ απαραίτητα παντού αλλά προς το παρόν εξακολουθούν να μην απαιτούνται για περιπτώσεις κατοικιών όπου και μέχρι σήμερα δεν ήταν απαραίτητα. Βέβαια μέσα στα επόμενα δύο χρόνια θα απαιτούνται και αυτά αλλά είπαν να μας βάλουν σιγά σιγά στα βαθιά.

Δεν είναι απαραίτητα τα ηλεκτρολογικά για χρήση κατοικίας. ΤΕΛΟΣ

Το πρώτο ερώτημα δεν μπορεί να σου τοο απαντήσει κανείς παρά μόνο το Υπουργείο. Λογικά σε κάποια στιγμή θα βγει διευκρινιστική εγκύκλιος. Αλλιώς θα παγώσει όλη η οικοδομή (όση ακόμη υπάρχει). Στο δεύτερο ερώτημά σου να ξέρεις ότι κατά την ενεργειακή κατάταξη του κτιρίου πάντα συγκρίνεται με ένα ακριβώς ίδιο (κτίριο αναφοράς) το οποίο όμως έχει τις ελάχιστες προδιαγραφές ΚΕΝΑΚ. Δεν σε ενδιαφέρει τι κατάταξη θα βγει ενα παλιό κτίριο. Μόνο να έχει πιστοποιητικό. Αυτά ισχύουν από 09/01/2011

Η εγκύκλιος μια χαρά σωστή είναι. Απλά αναφέρει ότι το άρθρο 25 προβλέπεται να τροποποιηθεί με υπουργική απόφαση. ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΔΙΚΑΣΕΙ ΤΙ ΘΑ ΛΕΕΙ Η ΥΠΟΥΡΓΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ. Θα μπορούσε να έλεγε εντελώς διαφορετικά πράγματα τελικά. Η υπουργική απόφαση υπερέχει της διευκρινηστικής εγκυκλίου όταν υπάρχουν αντιφάσεις και επίσης είναι και ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΗ της εγκυκλίου. Πες τον υπάλληλο ότι πρέπει να μάθει να διαβάζει ΟΛΑ τα σχετικά με το θέμα και όχι αποσπασματικά επειδή βαριέται. Εαν δεν θέλεις να πιστέψεις εμένα (δικαίωμά σου σαφώς) ρώτα ενα δικηγόρο. Σε ζητήματα νομολογίας τα πράγματα είναι τις περισσότερες φορές ξεκάθαρα δεν μπορεί να λέει ο καθένας ότι θέλει. Θα σου το επιβεβαιώσει και αυτός αυτό που σου λέω.

Ηλεκτρολογικα μόνο για το κατάστημα. Η καταναλωση των κλιματιστικών υπολογίζεται στις καταναλωσεις της ψύξης απο το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ οπότε σε καλύπτει μελετη ψύξης Βέβαια εαν μιλήσουμε σαν επιστήμονες κανονικά θα πρέπει να κανείς και ηλεκτρολογικα αφού υπολογίζεις κλιματιστικά τα οποία κάθε άλλο παρα μικρή παροχή θεωρούνται αλλά ακόμη και ασθενή ρεύματα εάν έχεις κεντρική θέρμανση μιας και χρειάζονται πια θερμιδομετρητες. Αλλα ας μην τα περιπλεκουμε κι άλλο.

Ενεργειακός επιθεωρητής και πιστοποιητικο ενεργειακής απόδοσης είναι διαφορετικά πράγματα. Πιστοποιητικο ενεργειακής απόδοσης παίρνει κάποιο ΚΤΙΡΙΟ και το εκδίδει ο ενεργειακός επιθεωρητής. Ενεργειακό πιστοποιητικό μπορει να εκδοθεί για όποιο κτίριο ζητηθεί. Για να πάρεις άδεια ενεργειακού επιθεωρητή ισχύουν όσα είπα.

Οχι εάν πρόκειται για κτίριο αμιγους κατοικίας.

Η Εγκύκλιος που λέει εχει εκδοθεί στι 4 Οκτωβρίου 2010 και κατα την περίοδο που εκδόθηκε δεν είχε ακόμη υπογραφεί η υπουργική απόφαση για την τροποποίηση του άρθρου 25 γι αυτό και δεν αναφέρει το αντίστοιχο ΦΕΚ. Οπότε ότι και να λέει σχετικό δεν είναι Αυτό που ισχύει. Ούτως ή άλλως ότι αναφέρεται στην παρένθεση είναι ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ μόνο. Δηλαδή εαν έχεις κτίριο τριτογενούς τομέα με ΚΚΜ σύμφωνα με αυτό που λέει ο υπάλληλος δεν θα θέλεις μελέτη ΚΚΜ γιατί δεν αναφέρεται στην παρένθεση; Αυτό που ισχύει ειναι αυτό που λέει η υπουργική απόφαση στο ΦΕΚ 498 στις 23/11/2010. Και Όλα αυτά ορίζει ρητώς ότι ισχύουν απο τις 23/11/2010 και μετα. Είναι απαραίτητες όσες μελέτες χρειάζονται για την σύνταξη της μελέτης ενεργειακής απόδοσης

Το θεμα εχει συζητηθεί αναλυτικά. Για να μην ξαναγραφουμε τα ίδια κανε μια αναζήτηση για "ενεργειακοι επιθεωρητες" και διάβασε τα σχετικά posts. Η προθεσμια για τους προσωρινους Ενεργειακους επιθεωρητες έληξε. Οπότε θα πρέπει πια να έχεις 4 χρονια αποδεδειγμενης εμπειρίας σε κτιριακά, να κανείς σεμινάρια 120 ωρών και να δώσεις εξετάσεις. Εξετάσεις θα γίνονται 2 φορές το χρόνο τουλάχιστον και σεμινάρια θα γίνουν απο Γεναρη μάλλον.

Το πιστοποιητικό εκδίδεται από τον ενεργειακό επιθεωρητή με την ολοκλήρωση του κτιρίου και θα πρέπει να είναι της κατηγορίας που δηλώθηκε στην ενεργειακή μελέτη που κατατέθηκε. Αλλιώς έχεις ενα χρόνο για να διορθώσεις το κτίριό σου και εαν δεν το κάνεις ανακαλείται η άδειά του και χαρακτηρίζεται αυθαίρετο. Ο ενεργειακός επιθεωρητής δεν μπορεί να έχει καμία σχέση με το κτίριο (κατασκευαστή, μελετητή, ιδιοκτήτες κλπ).