SeNNinhA

Οπωσδήποτε ΝΑΙ. ΜΟΝΟ με το λογισμικό του ΤΕΕ μπορείς να εκδόσεις ενεργειακό πιστοποιητικο

ΟΧΙ. Δεν είναι υποχρεωμένος να κάνει ΤΙΠΟΤΕ ότι κατηγορία κι αν βγει το κτίριό του εφόσον έχει ΟΑ προ 01-10-2010 Οι ενεργειακές μελέτες δεν είναι κάτι καινούργιο στην κατασκευή. Απλά στην Ελλάδα αργήσαμε να τις θεσμοθετήσουμε (όπως πάντα για τα πάντα) παρότι μας είχε ζητηθεί εδώ και πολλά χρόνια αυτό. Δεν έχει σημασία ποιο πρόγραμμα θα χρησιμοποιήσεις. Όποιο κι αν θέλεις (εαν είναι κάποιο αναγνωρισμένο) τα δεδομένα που θα χρησιμοποιήσεις είναι λίγο πολύ τα ίδια (αναλόγως και το μέγεθος της μελέτης σου). Το κέλυφος θα πρέπει να καταγραφεί ούτως ή άλλως. Ο καυστήρας και το σύστημα θέρμανσης θέλουν έλεγχο και αυτά. Το σύστημα κλιματισμού (εαν υπάρχει) επίσης. Η καταγραφή κλιματιστικών των φωτιστικών και όλων των συσκευών που καταναλώνουν ενέργεια είναι εύκολη σχετικά. Εαν υπάρχει εξοπλισμός και ανάγκη (ανάλογα του τι μελετάς) τότε καταγράφεις και τα επίπεδα φωτισμού του κάθε χώρου, τα επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα στους χώρους, θερμοκρασία, υγρασία κλπ. Αυτές οι καταγραφές μπορεί να είναι ενδεικτικές ή να στήσεις καταγραφικά και να παίρνεις στοιχεία πχ για ένα μήνα ή και παραπάνω. Σε αναλυτική μελέτη μπορεί να πάρεις ξεχωριστά στοιχεία για χειμώνα και ξεχωριστά για καλοκαίρι. Οι ζώνες που χωριστεί το κτίριο εξαρτάται από την λειτουργεία τους (ωράριο, χρήση), το σύστημα θέρμανσης και κλιματισμού τους κλπ. Μπορείς ακόμη και να μετρήσεις το πραγματικό U του κάθε τμηματος του κελύφους. Όλα τα παραπάνω δεν έχουν καμία σημασία με ΚΕΝΑΚ, προγράμματα ή ότι άλλο. Είναι απλά καταγραφή δεδομένων και εξαρτάται από το τι θέλεις να κάνεις και το αντικείμενο της μελέτης (και φυσικά το κόστος της). Τα παραπάνω δεδομένα μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε όλα τα προγράμματα ενεργειακής μελέτης και φυσικά στο ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ και να σου βγάλουν τα ανάλογα αποτελέσματα (κοντινά πάντα). Αυτή η καταγραφή είναι και το ποιο ουσιαστικό μέρος της ενεργειακής επιθεώρησης και όχι να περάσεις τα δεδομένα στο pc. Με τα ίδια δεδομένα μπορείς να βγάλεις και το πιστοποιητικό κατά ΚΕΝΑΚ χωρίς επιπλέον χρόνο και κόστος. Μην συγχέεις την έκδοση πιστοποιητικού για οποιοδήποτε κτίριο με την ανάγκη για επεμβάσεις βελτίωσης της ενεργειακής συμπεριφοράς του. Κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να κάνει επεμβάσεις βελτίωσης σε κανένα κτίριο εαν δεν το θέλει. Αυτό που λες για τον ενα χρόνο ισχύει για τα κτίρια με ΟΑ που θα εκδοθεί από εδώ και πέρα και θα πρέπει να έχουν ακολουθήσει την ενεργειακή μελέτη της άδειας. Οπότε με την ολοκληρωση της κατασκευής τους οφείλουν να περάσουν ενεργειακή επιθεώρηση και να καταταχτούν σε κατηγορία Β' τουλάχιστον. Εαν κατά την ενεργειακή τους επιθεώρηση τα νέα κτίρια δεν καταταχτούν στην Β' κατηγορία τότε τους δίνεται ενας χρόνος παράταση μέσα στον οποίο θα πρέπει να προβούν στις απαραίτητες βελτιώσεις ώστε να φτάσουν σε κατηγορία Β'. Εαν και μετά τον χρόνο δεν μπορέσουν να καταταχτούν σαν Β' τότε θα χαρακτηρίζονται ως αυθαίρετα πια. Τα ενεργειακά πιστοποιητικά για οποιοδήποτε κτίριο με άδεια προ της 01/10/2010 αποτελούν απλή καταγραφή της υπάρχουσας κατάστασης χωρίς καμία υποχρέωση για βελτιωτικές επεμβάσεις. Ο στόχος είναι να δημιουργηθεί μια όσο το δυνατόν πιο εκτενής βάση δεδομένων για τα κτίρια στην Ελλάδα με την χρήση της οποίας θα εκπονούνται εθνικές στρατηγικές ενέργειας, προγράμματα επιδοτήσεων κλπ κλπ. Επίσης ενα καλό ενεργειακό πιστοποιητικό θα ανεβάζει την αξία του ακινήτου πια και σε λίγο καιρό οι αγοραστές και οι ενοικιαστές θα το λαμβάνουν σοβαρά υπόψην κατά την ενοικίαση ή αγορά. Επίσης ο οποιοσδήποτε μπορεί να ζητήσει νέα ενεργειακή επιθεώρηση οποιαδήποτε στιγμή εαν αμβφιβάλει για την υπάρχουσα οπότε και εκεί θα υπάρχει δυνατότητα ελέγχου περιπτώσεων πιστοποιητικών από μηχανικούς που επι πληρωμή θα κατασκευάζουν πιστοποιητικά που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα. Για να καταλήξω σχετικά με την ερώτησή σου: Δεν υπάρχει περίπτωση η τελική ενεργειακή κατανάλωση του κτιρίου (βάση της οποίας κατηγοριοποιείται το κτίριο) να βγει μεγαλύτερη από την υπολογιζόμενη κατά ΚΕΝΑΚ ότι προγραμμα κι αν χρησιμοποιηθεί εαν ο μηχανικός ξέρει να κάνει ενεργειακές μελέτες και επιθεωρήσεις. Μικρότερη (άρα καλύτερο κτίριο) μπορεί να βγει (με την χρήση ωριαίου βήματος και μεγαλύτερης ανάλυσης του κτιρίου).

Δεν βλέπω κανένα λόγω τα δικαιολογητικά που στέλνουμε να μην τα επεξεργάζονται αμέσως. Δεν υπάρχει κάποιο πλαφόν στον αριθμό των προσωρινών ενεργειακών επιθεωρητών ώστε να χρειαστεί να σταλούν πρώτα τα δικαιολογητικά από όλους και μετά να εξεταστούν. Μεχρι χτες απ'ότι μου είπαν είχαν γύρω στις 100 αιτήσεις με τα δικαιολογητικά τους. Αύριο που θα ξαναπάρω όπως μου είπαν θα το ρωτήσω και αυτό.

Η απάντηση σε όλα είναι ΝΑΙ μπορείς να κάνει ότι θέλεις όπως το θέλεις. - Μπορείς να κανείς μια τυπική ενεργειακή επιθεωρηση και να τρεξεις την προσομοίωση στον υπολογιστή σου μόνο (με το προγραμμα επιθεωρησεων του ΤΕΕ) και να δεις τι κατάταξη θα έπαιρνε το κτιριό σου χωρίς να είναι τίποτε επίσημο. - Μπορείς να κανείς μια αναλυτική ενεργειακή επιθεώρηση όσο λεπτομερή θέλεις (και μπορει να πληρώσει ο πελάτης) και μα τρεξεις την προσομοίωση με το ΤΕΕ-ΚΕΝΑΚ ή το EPA-NR (το ίδιο είναι) ή και οποιο αλλο προγραμμα θελεις και να δεις τι αποτελέσματα σου βγάζει. Μπορείς να τρεξεις και ότι σενάρια βελτιώσεων θέλεις και να δεις τι κερδίζεις καθε φορά και με τι κόστος ώστε να τις αξιολογισεις. Το βημα υπολογισμων είναι μηνιαίο σε αυτα τα προγράμματα άρα λίγο πιο χοντρικοι υπολογισμοι - Μπορείς να κανείς την ίδια δουλειά με πριν αλλά να χρησιμοποιήσεις προγράμματα προσομοίωσης με ωριαιο βήμα όπως το energy plus πχ έχοντας μεγαλύτερη ακρίβεια στα αποτελέσματα και άρα μπορείς να αξιολογήσεις σωστοτερα οικονομοτεχνικα τις πιθανές επεμβάσεις βελτίωσης. Αλλά αυτο έχει πολυ δουλειά και έχει νόημα σε μεγάλα ενεργοβορα και περίπλοκα κτίρια. -

Η οποία όμως σε κάποια στιγμή θα αρχίσει να ξεφλουδίζει... :rolleyes:

Είσαι ασφαλισμένος στο ΤΣΜΕΔΕ και εκεί πάνε οι βασικές εισφορές σου αλλά όταν απασχολείσαι σε άσχετο τομέα τότε και το ΙΚΑ θέλει συμπληρωματικά κάτι εισφορές αλλά είναι πολύ λίγα τα επιπλέον που ζητάει. Δεν είναι πρόβλημα. Ρώτησε συγκεκριμένα να σου πούνε στο ΙΚΑ γιατί έχω χρόνια που το είχα ρωτήσει και μπορεί να έχουν αλλάξει κάποια πράγματα.

Γενικά στα πατώματα συνήθως χρησιμοποιείς βερνίκια τα οποία εαν θέλεις είναι είτε διαφανή, ή έχουν αποχρώσεις του ξύλου. Υπάρχει βέβαια η δυνατότητα και να βάλεις κανονικό χρώμα σε αυτά αλλά μόνο σε μαγαζιά το έχω δει. Υπάρχουν βενίκια εμποτισμού που εισέρχονται μέσα στο ξύλο αλλά δεν αφήνουν αυτήν την κλασική λεία επιφάνεια του παρκέ αλλά αυτή του ξύλου ή και τα κλασικά βερνίκια για παρκέ. Κανονικά τρίβεις καλά όλο το πάτωμα με διαφορα γυαλόχαρτα. Συνήθως με μηχανή αλλά εαν έχεις κουράγιο γίνεται και με το χέρι. Θέλει πολύ πολύ καλό καθάρισμα μετά με βρεγμένο πανί για να φύγουν ΟΛΕΣ οι σκόνες και να μην εγκλωβιστούν κάτω από το βερνίκι και σου κάνει μπιμπίκια. Μετά θέλεις ενα primer (όπως σε όλες τις βαφές) ώστε να πιάσει το χρώμα στην επιφάνεια και να κλείσουν οι μεγάλοι πόροι. Εαν θέλεις διαφανές βερνίκι τότε μετά το περνάς 2-3 χέρια (ανάλογα) με πολύ πολύ προσοχή και προσέχεις μέχρι να στεγνώσει να μην έχεις σκόνες στο χώρο. Εαν θέλεις χρώμα τότε το περνάς όσα χέρια χρειαστεί μέχρι να έχεις την απόχρωση που θέλεις και μετά το τελευταίο χέρι είναι με διαφανές βερνίκι. Από χέρι σε χέρι θέλει ενα ελαφρό τρίψιμο με ψιλό γυαλόχαρτο για να πιάσει και το επόμενο χέρι. Δεν είναι έυκολη δουλειά και εαν θέλεις ενα κλασικό παρκέ απευθύνσου σε μάστορα και μάλιστα σε καλό μαστορα. Θέλει επίσης καλή επιλογή στα βερνίκια. Η σκληρότητά τους διαφέρει αρκετά. Επίσης πρέπει να επιλέξεις εαν θέλεις το γυαλιστερό τελείωμα, το ματ ή το ενδιάμεσο. Εαν πάλι θέλεις να επιτύχεις ενα αποτέλεσμα πιο φυσικό με βερνίκια εμποτισμού τότε μπορείς να το προσπαθήσεις αλλά σε προειδοποιώ ότι δεν είναι καθόλου εύκολο να στρώσεις οποιοδήποτε βερνίκι ομοιόμορφα και να μην αφήσεις γραμμές ή σημεία που έπεσε παραπάνω και έγιναν πιο σκούρα κλπ. Όσο πιο πολύ βερνίκι περνάς μια επιφάνεια τόσο πιο σκούρα γίνεται ακόμη και στα διαφανή βερνίκια. Εαν δεν το έχεις ξαναπροσπαθήσει ποτέ θα πρότεινα να μην το επιχειρήσεις ή να προσπαθήσεις να περάσεις βερνίκι πρώτα ενα δείγμα δαπέδου ή μια καρέκλα πχ. για να καταλάβεις λίγο τα λάθη και το υλικό.

Μόλις μίλησα με την Ειδική Γραμματεία Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας στο 210 697 4714. Δεν έχουν απάντηση ακόμη και αυτοί που ασχολούντια με το θέμα δεν θα είναι σήμερα εκεί. Οπότε μου είπε ότι πιθανή απάντηση θα έχουν την Τετάρτη το πρωί (ίσως).

Για εξετάσεις αίματος θέλουν οπωσδήποτε παραπεμπτικό από γιατρό με αιτιολογία και μπορείς να πας να τις κάνεις όπου θέλεις. Δικαιολογούνται όμως μόνο μια ανα εξάμηνο. Εαν χρειαστείς και άλλη μέσα στο εξάμηνο τότε πάλι μπορείς να κάνεις αλλά ο γιατρός πρέπει να σου δώσει παραπεμπτικό πλήρως δικαιολογημένο το οποίο και θα δώσεις στο ταμείο για να περάσει από ελεγκτή ιατρό και εαν και όταν στο περάσει τότε παίρνεις κανονικά τα χρήματά σου.

Σαφώς και μπορείς να τα βάψεις αλλά απαυθύνσου σε ειδικό αλλιώς το αποτέλεσμα θα είναι εντελώς χάλια.

Την Δευτέρα μου είπαν να πάρω να ρωτήσω αν και δεν ξέρουν αν θα έχουν απάντηση.

Δεν ξέρω ποια είναι η όψη του σπιτιού αλλά είναι δυνατόν φρόντισε να βάλεις το καθιστικό σου και την αυλή σου στην Ανατολή. Η Ανατολή ακόμη και το καλοκαίρι εχει ήλιο μικρότερης έντασης και άρα μικρότερες θερμοκρασίες. Το απόγευμα πάλι, το ίδιο το σπίτι δημιουργεί σκιά και δροσίζει τον χώρο. Η Δύση απο την άλλη έχει πάντα τις μεγαλύτερες θερμοκρασίες το καλοκαίρι μιας και ο ήλιος καίει εκείνες τις ώρες. Εαν υπάρχει δυνατότητα μπορείς να φυτεύσεις μέχρι και 2-3 κυπαρίσσια από την δυτική πλευρά. Το φυτεμένο δώμα θα το πρότεινα ανεπιφύλακτα μιας και βοηθάει αρκετά το καλοκαίρι. Ακόμη και μια μικρή δεξαμενή με νερό στον κήπο βοηθάει (λόγω εξάτμησης του νερού) στην επίτευξη χαμηλότερης θερμοκρασίας. Ανεμιστήρες οροφής στα δωμάτια είναι επίσης μια φθηνη και οικολογική λύση (βοηθητική μόνο). Υπάρχουν και άλλες λύσεις δροσιμού αλλά θα μπλέξεις στην εφαρμογή τους οπότε θα πρέπει να απευθυνθείς σε κάποιον που ξέρει και μάλλον θα σου κοστίσει αυτή η εξειδίκευση (όχι η ίδια η κατασκευή).

Υπάρχουν έτοιμοι πίνακες για τα U. Πρεπει να διαβασεις τις ΤΟΤΕΕ. Νομίζω οτιαυτπ βρίσκεται στην 1.

1. Το βρίσκω πολύ λογικό και σωστό 2. Καλό αυτό για όσους έχουν εκρεμότητες 3. Λίγο άδικο αυτό. Ένα 50-50 είναι πιο λογικό και δίκαιο σε σχέση με τον όγκο δουλειάς. Το κέλυφος απαιτεί σαφώς περισσότερο χρόνο στην μελέτη μιας και για τα Η/Μ χρησιμοποιείς τα ήδη υπάρχοντα δεδομένα από τις μελέτες που πια είναι υποχρεωτικές και πληρώνονται ξεχωριστά. Αναμένουμε ούτως ή άλλως το τι θα αποφασίσουν

Σου παραθέτω τις την θερμική αγωγιμότητα (λ) των διαφόρων υλικών (όσο μικρότερη τόσο το καλύτερο): Εξηλασμένη πολυστερίνη: 0,032-0,038 Αφρός πολυουρεθάνης: 0,030-0,035 (το καλύτερο) Υαλοβάμβακας: 0,032-0,050 Πετροβάμβακας: 0,033-0,035 Ξυλόμαλο: 0,90 (το πιο οικολογικό από όλα αλλά λόγω όχι τόσο καλής μόνωσης χρησιμοποιείται συνήθως αντί αφρού πολυουρεθάνης για την μόνωση των χαραμάδων στα κουφώματα) Φελλός: 0,045-0,055 Αφρώδες Γυαλί: 0,045-0,055 (για δομικά στοιχεία με ιδιαίτερα αυξημένα φορτία) Αυτή την στιγμή ο πετροβάμβακας μαζί με τον υαλοβάμβακα έχουν μερίδιο στην ευρωπαϊκή αγορά μονωτικών κοντά στο 70%. Επίσης ο πετροβάμβακας έχει την πιο μικρή κατανάλωση ενέργειας κατά την παραγωγή του. Μιας και είσαι στην Κρήτη σωστά λες ότι οι ανάγκες για δροσισμό είναι αυτές που θα σε οδηγήσουν στην επιλογή. Μην κάνεις εξωτερική θερμομόνωση γιατί είναι χειρότερη από την κλασική για το καλοκαίρι. Αυτό που θα σε βοηθούσε ιδιαίτερα (περισσότερο και από την θερμομόνωση) είναι ο σωστός σχεδιασμός και προσανατολισμός του σπιτιού σου. Η κατασκευή ηλιακής καμινάδας η οποία θα οδηγεί τον θερμό αέρα έξω με ελκισμό θα βοηθήσει αρκετά. Ανοίγματα σωστά τοποθετημένα ώστε να εκμεταλεύονται το τοπικά ρεύματα αέρα επίσης. Διαμπερής αερισμός. Στην βορινή πλευρά χρειάζεσαι μικρά ανοίγματα χαμηλά που να οδηγούν τον κρύο αέρα στο σπίτι, και στον νότο (ή σε άλλο προσανατολισμό) μικρά ανοίγματα ψηλά (φεγγιτες πχ) ανοιχτά το καλοκαίρι για να οδηγούν τον θερμό αέρα έξω. Μεγάλα σκίαστρα οπωσδήποτε στους δυτικούς προσανατολισμούς. Πολύ καλή μόνωση της στέγης ή ακόμη καλύτερα ενα φυτεμένο δώμα. Φύτευση του περιβάλλοντα χώρου, Κλπ κλπ. Θα προτιμούσα πχ να δώσω τα επιπλεόν χρήματα (και μερικά ακόμη) αντί στον φελό, σε μια γεωθερμία για ψύξη-θέρμανση (15.000 ευρώ σίγουρα κοστίζει) αλλά με σωστό σχεδιασμό και εαν βοηθούν και οι τοπικές συνθήκες μπορεί να μην χρειαστείς και κάτι ακριβό για την ψύξη σου.

Όσον αφορά το θέμα χρημάτων εκεί παίζεται ενα άλλο παγκόσμιο παιχνίδι με χαμένες αυτή την στιγμή της καπνοβιομηχανίες (ούτε διαφημισεις δεν τους επιτρέπονται). Πολύ πολύ απλοϊκά: Το κόστος περίθαλψης των καπνιστών σε σχέση με τους μη καπνιστές είναι τεράστιο και επιβαρύνει τα κράτη, τις ασφαλιστικές και τους προϋπολογισμούς ενώ το κέρδος από τους φόρους για τον καπνό δεν μπορεί να αντισταθμίσει αυτό το κόστος. Οπότε όπως λέει σωστά και ο howard_roark δεν υπάρχει περίπτωση μια τόσο μικρή αγορά όσο η ελληνική να ανατρέψει τα παγκόσμια δεδομένα. Η Γερμανία η οποία έχει και το μεγαλύτερο ποσοστό καπνιστών στην Ευρώπη δεν έκανε πίσω.

Δεν αντιλέγω σε αυτά που λέτε οι καπνιστές ούτε και είναι όλοι τόσο φανατικοί αντικαπνιστές που να έχουν όρεξη να κυνηγάνε τους καπνιστές παντού. Εαν εσείς οι ίδιοι οι καπνιστές φροντίσετε να μην ενοχλείτε τους γύρω σας και να τους σέβεστε τότε δεν νομίζω να υπάρξει κανένα πρόβλημα συμβίωσης. Μια ερώτηση στους διπλανούς σας εαν τους πειράζει να καπνίσετε (όπως κάνετε και όταν μπαίνετε στο καινούργιο αυτοκίνητο του φίλου σας πχ) και εαν φροντίζετε να ελέγχετε εαν ο καπνός που φυσάτε πηγαίνει στα μάτια και το μούτρο του διπλανού σας θα ήταν κάτι που θα βοηθούσε πολύ και εσάς και τους άλλους να σας ανεχτούν και να μην σας καταπιέζουν. Εαν αρχίσετε να λειτουργείτε με την λογική ότι ζητάτε μια χάρη από τον άλλο τότε όλοι μπορούν να συνυπάρξουν. Απλά μέχρι σήμερα και ακόμη και σήμερα όπως διαβάζεις σε αρκετους και εδώ η λογική είναι ότι οι καπνιστές θα κάνουν ότι θέλουν και δεν δίνουν δεκάρα για κανένα και τίποτε. Η πάρτη τους πάνω από όλα και εαν κάνεις ότι διαμαρτύρεσαι θα τις φας κι όλας. Έχει τύχει να κάτσω σε internet cafe με ενα τσούρμο πιτσιρικάδες γυμνασίου γύρω μου και άλλη μια τύπισα δίπλα μου ανάμεσά τους. Δεν κάπνιζε απλώς. Ήταν ντουμάνι σκέτο με το ένα τσιγάρο πίσω από το άλλο πολλές φορές πριν να τελειώσει καν το ενα. Την ανέχτηκα αρκετή ώρα ελπίζοντας ότι θα χορτάσει και θα το σταματήσει μόνη της. Όταν μετά από ώρα της έκανα παρατήρηση λέγοντάς της ότι τριγύρω της υπήρχαν μόνο μικρά παιδιά και θα έπρεπε να τα σεβαστεί και να μην κάνει άλλο ή τουλάχιστον να πάει στον άλλο όροφο όπου υπήρχαν ελέυθερες θέσεις μακριά από πιτσιρικάδες, μόνο που δεν με έδειρε και είπε ότι αυτή η θέση της αρέσει και δεν μπορεί να κάνει χωρίς τσιγάρο ούτε δευτερόλεπτο. Κανένας σεβασμός στα μικρά παιδιά καμία διάθεση να ξεβολευτεί έστω από την θέση της. Αυτή είναι η λογική που έχει εξοργίσει τον κόσμο και αυτή την λογική πληρώνουν οι καπνιστές σήμερα διότι μέχρι σημερα δεν έκαναν τον κόπο να αυτοπεριοριστούν μιας και ήταν η πλειοψηφία και ήταν ο δυνατός. Με αυτή την λογική θα επικρατήσει ο πιο δυνατός τελικά και παγκόσμια έχει αποδειχθεί πια ότι οι αντικαπνιστές (για διάφορους λόγους) έχουν σήμερα το πάνω χέρι. Ελπίζω να συμφωνείς.

Ναι θέλει ανεξάρτητα από το τι θα κάνεις. Η λογική είναι να γίνει προσπάθεια για βελτίωση της ενεργειακής συμπεριφοράς των κτιρίων και εξοικονόμησης ενέργειας. Δεν μπορούν να υποχρεώσουν όλο τον κόσμο στα καλά καθούμενα να ξαναφτιάξει τα σπίτια του. Όμως εαν κάποιος μπαίνει σε κόπο να κάνει μια κατασκευή σου λέει ότι πρώτη σου προτεραιότητα θα πρέπει να είναι να βελτιώσεις το υπάρχον κτίριό σου και μετά να φτιάξεις ότι άλλο θέλεις σε αυτό. Δεν είναι παράλογο. Ειδικα εσύ που δεν έχεις ολοκληρώσει καν τα μπετά δεν υπάρχει περίπτωση να μην χρειαστείς ενεργειακή μελέτη. Εαν είχες ολοκληρώσει πλήρως το κέλυφος της οικοδομής σου και πήγαινες για αναθεώρηση μόνο των εσωτερικών διαρυθμίσεων τότε θα μπορούσες να ισχυριστείς ότι θα μπορούσες να εμπίπτεις στις διατάξεις για μη ριζική ανακαίνηση του κτιρίου και να το παλέψεις ζητώντας διευκρινήσεις από το υπουργείο.

Πληρώνω και Γ@#@Ω δηλαδή!!! Νταβατζιλίκι τουλάχιστον. Κλασική ατάκα καπνιστή εδώ και τόσα χρόνια. Γι αυτό και σας έχουν πάρει στο κυνήγι τόσο σκληρά (και λίγο υπερβολικά) πια. Διοτι τόσα και τόσα χρόνια έτσι συμπεριφερόσαστε. Ευτυχώς που ακόμη υπάρχετε κάτι τέτοιοι και μας το υπενθυμίζετε. Και έχει πλάκα ότι με αυτό το σκεπτικό νομίζεις ότι υπάρχει περίπτωση να καταφέρετε κάτι. Δεν υπάρχει περίπτωση να αλλάξουν κάτι και πάρτε το χαμπάρι. Απλά δεν θα υπάρχει υπερβολική αστυνόμευση. Το καλό όμως είναι ότι ο κάθε μη καπνιστής θα μπορεί να κανει καταγγελία άμεσα οπότε θα μπορεί να προστατευτεί από τύπους με την δική σου συμπεριφορά οι οποίοι δεν σέβονται κανένα. Έχεις και εσύ την επιλογή να κάτσεις σπίτι σου και να καπνίσεις όσο θέλεις. Γιατί αυτό να είναι δικαιολογία και να ισχύει μόνο στα χέρια των καπνιστών? Όσο για το οικονομικό της υπόθεσης έχει ήδη αποδειχθεί φούσκα αυτό που λες διότι στο εξωτερικό που εφαρμόζεται εδώ και πολλά χρόνια η απαγόρευση καπνίσματος δεν δημιουργει κανένα πρόβλημα. Και μιλάμε για μεγάλες αγορές και πολλά λεφτά όπως η αμερικάνικη. Αυτή μάλιστα την στιγμή έχουν δημιουργηθεί τετοιες συνθήκες και συμεριφορά στους κατοίκους που εαν πεις σε ενα καταστηματάρχη να επιλέξει εαν θα κάνει το κατάστημά του αποκλειστικά καπνιζόντων ή αποκλειστικά μη κανιζοντων τότε με κλειστά τα μάτια επιλέγει μη καπνιζοντων. Καλό θα ήταν να μπορούσες να δεις και λίγο πιο μακριά από το δικό σου συμφερον και ευχαρίστηση πάντως.

Ο howard Roark τα είπε όλα. Για τους υπόλοιπους πριν μιλήσετε απλά θυμηθείτε 2 βασικές αρχές τις δημοκρατίας: - η ελευθερία του ενός τελειώνει εκει που αρχίζει η ελευθερία του αλλού - δημοκρατια δεν είναι το δίκαιο των πολλών αλλά το δίκαιο των λίγων και των αδυνάτων Επίσης καλο είναι να ζυγιζονται λίγο τα πράγματα και ναην κοιτάμε την πάρτη μας. Δεν μπορει η υγεία κάποιου να μετράει το ίδιο με την απόλαυση ενος αλλού. Ας είμαστε στειχειωδως σοβαροί.

Δεν υπάρχει κάποιο ιδιαίτερο πρόβλημα κατασκευαστικό. Αλλά δεν είναι και το καλύτερο θερμομονωτικο. Σαφώς είναι το πιο οικολογικό εάν αυτο είναι ένα θέμα που σας απασχολεί. Είναι δε ιδιαίτερα ακριβός συγκριτικά με τα υπόλοιπα μονωτικα.

Θέλεις οπωσδήποτε ενεργειακή μελέτη. Χοντρικα για να σου βγει θέλεις: - 2-3 πόντους μεγαλύτερη θερμομονωση - κουφώματα συνθετικά ή αλουμινίου με θερμοδιακοπη - ενεργειακα τζάμια - Καυστηρα τριαστερο - σωλήνες θέρμανσης παντού μονωμενους - ηλιακό θερμοσιφωνα

Για το κέλυφος δεν είναι απαραίτητα τα όργανα. Καλά είναι αλλά όχι απαραίτητα για μια τυπική ενεργειακή επιθεώρηση. Εκεί που βοηθάνε τα όργανα είναι όταν πας να κάνεις μια μελέτη ενεργειακής αναβάθμισης του κτιρίου και θέλεις πραγματικά να δώσεις στον πελάτη μια σοβαρή και αξιόλογη μελέτη με τιμές ενεργειακής κατανάλωσης όσο το δυνατόν πιο κοντά στην πραγματικότητα ώστε να μπορεί να γίνει και σωστή αξιολόγηση των προτεινόμενων ενεργειών αναβάθμησης, του κέρδους σε ενέργεια, του κόστους καθώς και χρονου απόσβεσής τους.

ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ είναι αυτό που πρέπει να κάνεις.

Κάπου πάνω σε μια σελίδα (ίσως στην κεντρική του κελύφους) υπάρχει κουτάκι που κλικάρεις για τον ανελκυστήρα και σου εμφανίζει σελίδα για τα δεδομένα του. Νομίζω ότι κάτι αντίστοιχο παίζει και με τη αποχετευση. Ακόμη και με την άρδευση έχει το αντίστοιχο για αντλίες. Δεν έχω το πρόγραμμα μπροστά και δεν τα θυμάμαι καλά.