vagman

οχι οι τιμες που σας ειπα δεν αφορούν το ίδιο κτίριο και ενδεικτικά έδωσα τάξη μεγέθους από μετρρήσεις που έχω κάνει, γιατι αυτες που ειδα σε προηγούμενους πινάκες σας μου φάνηκαν αρκετά χαμηλές ισως η απάντηση ειναι η εξηγηση που δινετε (για μεγάλα αδρανη) ή ισως εμπλέκονται και αλλες παραμετροι. παντως ταχυτητητα υπερήχων γύρω στις 2500 δεν μου εχει τυχει να δω

να κανω και εγω μια καλοπροαιρετη παρατηρηση. οι τιμες της ταχυτητας των υπερηχων που παραθεσατε σε σχεση με τις μετρησεις κρουσιμετρου και την αντοχη των δοκιμιων μου φαινονται πολύ μικρές.. εχω χρησιμοποιήσει το κλασικο μηχανημα υπερηχων με κρουσιμετρο και πυρηνοληψία και οι ταχύτητες ηταν ολες πάνω από 3000m/sec εως και 4700m/sec...

εχει γινει ηδη η μετατροπη σε αντοχή κυβικού δοκιμίου... αναφερονται ολα σε παραπλησια στοιχεία του κτιρίου? νομιζω οτι θα πρεπει οι ακραιες να θεωρηθούν εκτός (π.χ.ενας πυρηνας μπορει να ειχε ρωγμη) και να βγαλετε συμπέρασμα από τις υπόλοιπες. Ομως σε περίπτωση που σε ένα στοιχείο προκύπτει χαμηλή αντοχή και με τις έμμεσες μεθόδους (υπερηχους κτλ) και με τους πυρήνες, τότε δεν θα πρέπει να αποκλιστεί η τιμή αυτή αλλά δεν μπορεί και όλο το κτίριο να λάβει την τιμη αυτή ως τιμη αντοχής σκυροδέματος (ετσι μου φαινεται λογικό) κανονιστικά δεν ξερω αν επιτρεπεται κατι τετοιο.

πρεπει να δοθουν και οι διαστασεις των πυρηνων καθως και αλλοι παραγοντες οι οποιες συντελούν στην μετατροπή της παραπάνω τιμης σε αντοχή σκυροδεματος. παντως αν αναφερεστε στην ανομιομορφια των αποτελεσματων, επειδη αυτο με εχει απασχολησει και εμενα νομιζω οτι θα πρεπει να χωριστουν σε παρτιδες αναλογα με τη σκυροδετηση της κατασκευης και να ληφθει μια συντηρητικη τιμή για καθε παρτιδα. πχ ειναι πιθανον ο α οροφος ενος κτιριου να εχει σκυροδετηθει αργοτερα απο το ισογειο και να εχει αλλης ποιοτητας σκυροδεμα... αν αν φερονται ολες οι τιμες στην ιδια "παρτιδα" τοτε θελει συζητηση το θεμα..

ευχαριστω πολυ... καταγγελια για τα αυθερετα ας πουμε οτι ειχε γινει και πληρωθηκαν καποια προστιμα. εγω θεωρω οτι βασει του εγγραφου 55870/2427/92 θα μπορουσε και παλαιοτερα να εκδοσει αδεια ο συνιδιοκτητης ο οποιος δεν ειχε κτισει

μηχανικος ειμαι, απλα ρωταω τη γνωμη των συναδελφων... προφανως τωρα μετα την εγκ 1/2012 γινεται να κτισει διοτι δεν καταλογιζονται οι αυθερεσιες των αλλων συνιδιοκτητων σε αυτον. Το θεμα μου ειναι εαν μπορουσε παλαιοτερα βασιζομενος στις προαναφερομενες αποφασεις του στε και στα εγγραφα του υπεχωδε

Καλησπέρα, θα ήθελα τη γνώμη σας σε μια περίπτωση που αντιμετώπισα. Σε εκτός σχεδίου γήπεδο με συσταση οριζοντιου με αποκλειστικές χρήσεις κάποιοι εκ των συνιδιοκτητών έκτισαν καθυπερβαση της άδειας τους η εντελώς αυθαίρετα. Ενας συνιδιοκτητης δεν εχει κτίσει και δεν κατάφερε να εκδόσει οικοδομική άδεια (αρκετά χρόνια πριν) ισχυριζόμενος ότι η πολεοδομία δεν του το επέτρεψε λόγω της αυθαιρεσίας των άλλων.. Έχω μελετήσει αρκετά τα έγγραφα του ΥΠΕΧΩΔΕ 2427/92 και του στε και θεωρώ ότι αν ο μηχανικός του προσπαθούσε περισσότερο μάλλον θα τα κατάφερνε.. Ποια είναι η γνώμη σας? να σημειωθεί ότι με τις αυθαίρετες κατασκευές που υπήρχαν στο γήπεδο είχε εξαντληθεί η δομ´ηση και των ιδανικών μεριδίων και του συνολικού γηπ´εδου...

Γιατί ρε παιδιά βλέπετε μόνο τα αρνητικά του ν4014; Ας πούμε οι έλεγχοι υφιστάμενων που πρεπει να γίνουν σε καποια απο τα κτίσματα που τακτοποιούνται δεν είναι μια πολυ θετικ´η ενέργεια? σιγουρα εχει πολλές ατέλειες αλλα δίνει και λύση σε χρόνια προβλήματα του κόσμου.. Κ κάτι τελευταίο, αν ηπολιτεια ήταν οργανωμένη και δεν επιθυμούσε την ύπαρξη αυθαιρέτων, ας έκανε σχέδια πόλης....

για ποιο λόγο θα αποφεύγατε σημερα σε μια νεα κατασκευή την έδραση μιας δοκού πάνω σε μια άλλη? εγω νομίζω οτι δεν ειναι κατι τοσο δραματικό..

δηλαδη θα έχεις 2 πόδια σε αποσταση 3.10 m? να προσεξεις οντως αυτο που λεει ο συναδελφος παραπάνω, την λειτουργικότητα δηλαδη γιατι με το παραμικρό θα προκαλούνται ανεπιθυμητες ταλαντώσεις. εγω εφτιαξα το γραφειο μου 1.8χ0.8 στηριζόμενο στις 2 άκρες του και με γωνιές L30/3 κατω απο το ξυλο (κοντρα πλακέ 21mm) αν θυμαμαι καλά. εσυ θα χρειαστεις μαλον μεγαλύερη διατομή.

ναι αλλα στην συγκεκριμενη περιπτωση δεν ειδα να υπαρχει τετοια εσοχη και αρα δεν θα πρεπει να δημιουργηθει εκκεντροτητα ουτε απο την αλλη πλευρα. (αυτο ειπα απο την αρχη) εν πασει περιπτωση η γενική συζητηση που κάνουμε εδω δεν μπορει να δωσει ακριβείς απαντησεις, αλλα μονο να "προκαλεσει" ιδεες.. για περισσοτερη ακριβεια ο μελετητής θα πρεπει διενεργησει ακριβέστερους υπολογισμούς.

Πολυ καλη η παρατηρηση σου συναδελφε! η απομοιωση αυτή ομως δινει αντιθετη ροπή από αυτη των δοκών (εαν το σκαλοπατάκι ειναι απο μέσα) οπότε θα μπορουσαμε να πουμε οτι στις παλιές μεθόδους υπάρχουν καποιοι αγραφοι κανονες που ειναι απολυτα σωστοί!!!

συμφωνω ...

εαν στηριξουμε με ενα γωνιακό επί του τοίχου, η εκκεντρότητα θα ειναι το μισο πάχος του τοίχου ~0.25-0.30. η ροπη δεν θα ειναι μεγαλη αλλά μας "ενοχλει" οτι ειναι εκτος επιπέδου και η ροπή αντοχής ενος πέτρινου τοιχου σε εκτος επιπέδου φόρτιση συμφωνα με τον ec ειναι πολυ μικρή. επίσης η ροπή αυτή ενδέχεται να μεγαλώσει λόγω του ότι δύσκολα επιτυγχάνεται στην πράξη αληθινή άρθρωση της δοκού του πατώματος. Συμφωνα με βιβλιογραφία (π.χ. καραντωνη αν θυμάμαι καλα) το διάφραγμα βοηθάει στην ενιαια συμπεριφορά του κτιριου. το σιγουρο ειναι οτι τα κτιρια με διαφραγματικη λειτουργια ειναι πιο κοντά στις παραδοχές της αναλύσης μας και αρα μπορούμε να προβλέψουμε καλυτερα την συμπεριφορά τους. πάντως δεν ειναι απαραίτητο... επίσης το ξύλινο πάτωμα δεν θα μπορούσε να αποτελέσει πλήρες διαφραγμα ετσι κι αλιώς.