Αλέξανδρος

Προφανώς και είναι εξώστης. Οι παραπάνω τοιχοποιίες δεν είναι φέροντα στοιχεία. Αντίστοιχες οικοδομές κατασκευάστηκαν και επι ΓΟΚ.

Δεν υπάρχει κάποιο χαρτί. Χρειάζεται τσαγανό!!! Πηγαίνεις το νόμο, τις τροποποιήσεις του και τον ενημερώνεις πως απαιτείς να σου δώσει τις αντιρρήσεις του εγγράφως. Αν βρει να γράψει κάτι τότε βλέπεις πως το αντικρούεις.

Αφού διορθώνουμε συναδέλφους να διορθώσω και εγώ!!! Η απάντηση είναι πως όχι η στέγη δεν μπορεί να εξέχει των περιμετρικών τοίχων. υπάρχει εγκύκλιος επί ΓΟΚ που αναφέρει πως αυτό το τμήμα είναι προεξοχή. Τώρα αυτά περί καθαρού εμβαδού του υποκείμενου ορόφου με βρίσκουν αντίθετο. ιε. Σοφίτες με συνολικό εμβαδόν μικρότερο ή ίσο του 1/2 του χώρου του υποκείμενου ορόφου με τον οποίο συνδέονται λειτουργικά, χωρίς να αποτελούν ανεξάρτητο όροφο. Ως υποκείμενος όροφος νοείται η συνολική επιφάνεια της κάτοψης συμπεριλαμβανομένων των τοίχων που την ορίζουν. Εφόσον κάτω από τη σοφίτα υπάρχει πατάρι ως υποκείμενος όροφος νοείται ο όροφος κάτω από το πατάρι. Στο συνολικό εμβαδόν των σοφιτών δεν προσμετράται η κλίμακα ανόδου προς αυτές με τους διαδρόμους της.

Αυτή είναι και η δική μου άποψη.

Το ότι είναι μεγαλύτερο από αυτό που εξαιρείται από τον ΣΔ δεν το κάνει ως κατασκευή μη έρκερ σύμφωνα με τον ορισμό του άρθρου 2

Υπάρχει λόγος που το προβλέπει ή αν θέλεις που δεν απαιτείται. Την καλησπέρα μου Kfill!!!

Γιατί?

Θεωρείς πως οι δοκοί της τελευταίας πλάκας απαιτούν ικανοτικό σχεδιασμό? Αν ναι γιατί?

Ο τοίχος δε μπορεί να το μετατρέψει σε ημιυπαίθριο. Επιτρέπονται τοίχοι στους εξώστες. Παραμένει εξώστης και με τον τοίχο

Είναι ΑΗΧ αν καλύπτει την απαίτηση του 35% Οι δύο ανοιχτές πλευρές αθροίζονται στο σύνολο Το όμορο θεωρείται κλειστή πλευρά και απαιτείται τοίχος

Πώς θα το δεί? 'Είναι στέγη, είναι δώμα έχει μονώσεις?

Αρχείο που δημιουργήθηκε με αυτήν την έκδοση ή παλαιότερο? Εγώ δεν είχα τέτοιο πρόβλημα

Είναι γενικότερο πρόβλημα των τελευταίων ημερών του υπερσυστήματος του ΤΕΕ

Η άδεια τι λέει? Εντυπωσιακή η συμβολαιογράφος με το εύρος γνώσης των οικοδομικών κανονισμών διαχρονικά!!!! Αν δίνει και προγνωστικά στοιχήματος την κρατάς!!!

Δεν βλέπω τρεις κλειστές πλευρές αλλά δύο. Κατά την άποψή μου παραμένει εξώστης διότι αποτελεί προεξοχή της πλάκας και όχι τμήμα του φέροντος οργανισμού

Παραμένει ότι ήταν

Η επισκευή δεν είναι σίγουρα ορθή. Επιπλέον είναι απαραίτητος η εύρεση της παθογένειας πριν την επισκευή. Υπό προϋποθέσεις η επισκευή μπορεί να χαρακτηριστεί και επικίνδυνη.

Αν έχεις περίσφιξη μπορείς να μειώσεις την απόσταση, ανάλογα την φόρτιση.

Άλλος ο έλεγχος στην διαδοκίδα και άλλος ο έλεγχος στις κύριες δοκούς. Διαφορετικοί έλεγχοι. Αυτό που γράφεις δεν το καταλαβαίνω. Μπορείς να αναβάσεις σκαρίφημα?

Όπως πάντα δεν ξέρουν τι τους γίνεται. Κάνε αίτηση ζητώντας απάντηση εγγράφως αναφέροντας επακριβώς τις διατάξεις που θεωρούν ότι εφαρμόζονται στην περίπτωσή σου.

Δώμα?

Ισχύει αλλά το 50 είναι μικρό. Δοκίμασε 60εκ.

Συμφωνώ και για αυτό υπολογίζω αντίστοιχα το μήκος της αναμονής. Το τμήμα όμως της ράβδου εντός της κοιτόστρωσης δεν ενδιαφέρεται για την πλαστιμότητα του υπόλοιπου φορέα (άποψή μου).

Το δέχομαι. Η κοιτόστρωση δεν είναι στοιχείο με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας. Ναι είσαι ΟΚ σε 60 εκ κοιτόστρωση με C30/37.

Γράφω από το κινητό και θα τα πω σύντομα. Όχι δεν έχω περισφιξη στην θεμελίωση. Επίσης δεν εχω ικανοτικο. Συνθήκες συνάφειας 1 και 1.4.