Αλέξανδρος

Ισχύει κάντο.

http://www.deyakallikrateias.gr/images/N3669-2008.htm

Η έννοια του υποχρεωτικού ακαλύπτου υπάρχει μόνο για τα εντός σχεδίου και όχι για εκτός φίλε ΚΑΝΑ. Δες και στους ορισμόυς του ΝΟΚ

Στοιχεία για την κατασκευή δώσε μας. Φέρων οργανισμός, χρονολογία κατασκευής και ότι άλλο μπορείς

Άφησε το φαινόμενο να εξελιχθεί.

NAI γιατί οι φαινομενικά εύκολες λύσεις είναι για συζητήσεις καφενείου. Η ζωή είναι αγώνας και δεν θα αφήσω τη μοίρα μου στα χέρια της Ζωίτσας και του Λαπαβίτσα.

Γράψε τον στα μεζέα σου!!! Δική σου η ευθύνη, δική σου και η επιλογή!!!

Υπάρχει έγγραφο του ΟΑΣΠ που αναφέρει πως το παράρτημα Ε ισχύει και για αλλαγές χρήσεις

Ποια είναι η τιμή αυτών των τάσεων; Μιλάμε για τάξη μεγέθους.

Δεν καλύπτονται αυτές οι τάσεις από τους συντελεστές σφαλείας;

Οροφή δεν είναι το κάτω μέρος της πλάκας. Είναι το επίπεδο που αγκίζεις και βλέπεις. Μπορεί να είναι το κάτω μέρος της πλάκας, μπορεί το φελιζολ, μπορεί η ψευδοροφή. Και αυτό φύσικά είναι απολύτως λογικό.

Και εγώ είχα πλάκα σαντουιτς 60εκ. σε έργο μου και ψευδοροφή και η μέτρηση του 1,5μ ήταν από το κάτω μέρος της ψευδοροφής.

Το σχήμα που παραθέτει ο συνάδελφος είναι από την εγκύκλιο 131/86 και αφορά τον ΓΟΚ 85. Τα σχήματα αναφέρονται σε διαφορετικά σημεία του ΓΟΚ. Αυτό που αναφέρει ο ΝΟΚ είναι η "οροφή" του υπογείου.

Το ΤΕΕ όμως δεν υπολογίζει νόμιμη αλλά τη δική του. Συνεπώς είναι άχρηστο στην πολεοδομία

Το έντυπο πάνω είναι παλιό και δεν ισχύει

Όχι της πλάκας. Της οροφής του υπογείου. Μπορεί να είναι η πλάκα, μπορεί το φελιζόλ, μπορεί η ψευδοροφή.

Εξαιρετική απόφαση!!

Βέβαια να ξεκαθαρίσουμε και κάποια στιγμή τι είναι πραγματικά δάσος σε τούτη τη χώρα γιατί το έχουν ξεφτιλίσει στο δασαρχείο και ουσιαστικά απαλλοτριώνουν σωρηδόν περιουσίες!!!

Συνάδελφοι παρακαλώ λήξης του ζητήματος εδώ και τώρα.

Έχουμε σοβαρότερα πράγματα να ασχοληθούμε

Συνάδελφε Τσιγαρίδας Φραγκίσκος νομίζω πως έχεις ένα δίκαιο σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού που θα γινότανε τότε αλλά θεωρώ πως με τις γνώσεις που έχουμε τώρα δεν θα ήταν αποδεκτό κάτι τέτοιο.

Τιμή;

Merci!!!!!

Δεν είναι δικά σου

Δεν είναι τόσο απλό όσο λέγεται. Είναι υψηλές οι συμβάσεις αλλά ανά πάσα στιγμή σηκώνεται και φεύγει η υπηρεσία χωρίς να έχεις ενημέρωση, σε αναγκάζει να κατασκευάσεις με δικά σου έξοδα ότι χρειάζεται για να λειτουργήσει, και στο τέλος το αφήνει ρημαδιό χωρίς να είναι υποχρεωμένο να το αποκαταστήσει.

Α, και κάποιες φορές μένεις απλήρωτος!!!!

Με αυτές τις συνθήκες όχι 300% αλλά 1000% πάνω έπρεπε να είναι. Για να απαιτούν λοιπόν τιμές αγοράς πρέπει να συμπεριφέρονται όπως αρμόζει και όχι όπως γουστάρουν!!!!!!

Αυτά

Υ.Γ. Δεν έχω ιδιοκτησία, και δε νοικιάζω κάτι στο δημόσιο. Απεναντίας μένω σε ενοικιαζόμενο σπίτι και συμπεριφέρομαι όπως αρμόζει (με απόλυτο σεβασμό) στην περιουσία του σπιτονοικοκύρη μου.

Ισχύει το Δ εκτός σχεδίου?

Προσωπικά δεν πιστεύω ότι βελτίωσε κάτι. Το πρόβλημα δεν ήταν να έρθει κάποιος στη θεμελίωση για να σου πει αν είναι εντάξει. Το πρόβλημα είναι πως δεν υπάρχουν πιστοποιημένα συνεργεία, πως υπάρχει ακόμα η "αυτεπιστασία", και πως αδυνατούμε να σοβαρευτούμε ως λαός (μηχανικοί και ιδιώτες).

Η επιχείρηση είναι ιδιωτική, δεν είναι δημόσια.

Το δημόσιο (εμείς δηλαδή) σε αυτή την περίπτωση πληρώνει για να σώσει ότι μπορεί.

Δεν βλέπω όμως κανένα από τους ιδιωτολάγνους του φόρουμ να σχολιάζουν, αν ήταν του δημοσίου θα έγραφαν GB από ύμνους στους ιδιώτες και πόσο θα μπορούσαν να λειτουργούν σωστά τέτοιες επιχειρήσεις...

Καλό είναι πριν κρίνεις μια κατάσταση να εξετάζεις όλες τις παραμέτρους. Γνωρίζεις γιατί δεν δουλεύει η επιχείρηση/υπολειτουργει; Ξέρεις ποιες είναι οι ευθύνες του κράτους ή του επιχειρηματία;

Δυστυχώς το πόσο "καλό" είναι το κράτος το βιώνουμε πολλοί ελεύθεροι επαγγελματίες καθημερινά.

Είμαστε σίγουροι για την έκβαση της μάχης terry!!!

Λεβεντη μου καλημέρα!!! Έλιωσα!!! +1

Στο ΦΕΚ 170Α/1945 λέει

άρθρο 4 παρ. 1

"Η υπερ του Μετσοβείου Πολυτεχνείου βάσει του Νόμου 546 του 1943 πρόσθετος κράτησις εξ ημίσεως επί των εν αυτώ αναφερομένων πόρων του Ταμείου Συνταξεων Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων επιβάλλεται επί των πόρων τούτων ως καθορίζονται ούτοι εκάστοτε βάσει των κειμένων διατάξεων."

Όπως το ερμηνέυω η κράτηση είναι πρόσθετη των πόρων του ταμείου και υπολογίζεται ως ποσοστό αυτών.

Μηδέν οι πόροι του ΤΣΜΕΔΕ, 50% του μηδέν και το ΕΜΠ!!!

Έχουμε ξεχάσει τα μαθηματικά μας (η λογική έχει εγκαταλείψει αποδεδειγμένα τούτον τον τόπο!)!!! Όταν καταργείται κάτι, ότι άλλο υπολογίζεται επ' αυτού είναι προφανώς 0!!!!!!! Δεν είναι δυνατόν να καταργήθηκε η κράτηση ΤΣΜΕΔΕ και να πληρώνεται η κράτηση ΕΜΠ που ορίζεται ως ποσοστό της κράτησης του ΤΣΜΕΔΕ!!!!!! Το 50% του 0 είναι 0, τουλάχιστον από αυτά που θυμάμαι εγώ!!!

Θα πρέπει αντίστοιχα να πληρώνεται και ΟΓΑ επί της κράτησης ΤΣΜΕΔΕ που καταργήθηκε?!?!?!?!?!?