Αλέξανδρος

Πες της να σου δείξει που το βρήκε αυτή γραμμένο!!!!

Προσωπική μου άποψη είναι πως θα πρέπει να φορολογηθούν και οι αγροτικές εκτάσεις που δεν καλλιεργούνται και όχι μόνο τα αστικά ακίνητα. Δεν είναι δυνατόν να κατέχεις αρδευόμενη έκταση και να μην την αξιοποιείς. Ουσιαστικά δεν επιτρέπεις στην εθνική οικονομία την χρήση πάγιων περιουσιακών της στοιχείων. Για μένα είναι εγκληματικό και θα πρέπει να πληρώσεις. Τώρα όποιος δεν θέλει να το καλλιεργήσει μπορεί να το πουλήσει. Αν το θέλει ως ενθύμιο, προφανώς και θα το πληρώσει! Να τονίσω πως δεν έχω αστικά ακίνητα και γενικά η ακίνητή μου περιουσία είναι ένα ξεχασμένο χωράφι 7στρ. περίπου το οποίο σύμφωνα με το δασαρχείο είναι μάλλον δασική έκταση!!!!!! Αυτά!!!

Δεν έχουν κάνει εργοτάξιο, δε γνωρίζουν το νόμο, δεν ξέρουν τι τους γίνεται, κάποιοι κουβαλάνε το σύνδρομο του δασκάλου, άλλοι είναι απλώς μακάκες, κ.α. Γενικά, διαλέγεις και παίρνεις!!!!!! Υ.Γ. προφανώς και αυτά ισχύουν για τις γνωστές "περιπτώσεις" και όχι για όλους τους συναδέλφους!!!!!

Διαφωνώ στο πρώτο σχήμα για τα τέσσερα αριστερά φίλε kan62. Πάνω από ημιυπαίθριο δε μπορείς να έχεις εξώστη αλλά υπαίθριο χώρο.

Συγνώμη αλλά αυτό δεν είναι δημοσιογραφία αλλά κυνήγι μαγισσών!!! Δηλαδή για ένα τέτοιο άχρηστο έργο φταίει το σύστημα παραγωγής δημοσίων έργων και όχι η ανικανότητα των δημοσίων υπαλλήλων! Πήρε τηλέφωνο τον εργολήπτη και όχι τον επιβλέπων του έργου για να ρωτήσει ποιος εισηγήθηκε και ποιος μελέτησε το έργο. Κοινώς φταίει το σαμάρι και όχι το γαϊδούρι. Έχουμε και στην περιοχή μου τέτοια έργα και κάποια μάλιστα ήταν ενταγμένα στο ΕΣΠΑ. Ήταν ξεκάθαρο πως το πρόβλημα οφειλόταν σε δύο κυρίως παράγοντες: 1. Υπήρχε διαπλοκή μεταξύ συγκεκριμένων υπαλλήλων για χρήση συγκεκριμένων υλικών που παρείχαν αποκλειστικά κάποιες εταιρείες 2. Πλήρης ανικανότητα των υπαλλήλων να σκεφτούν στοιχειώδη πράγματα, φαινόμενο ιδιαιτέρως συνηθισμένο από προσωπική μου εμπειρία Να σημειώσουμε πως ο εργολήπτης ανέλαβε με διαγωνισμό όπως αναφέρει. Κατάφερε επίσης ο Κλουζώ να βρει και άχρηστα έργα αξίας εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ στη Διαύγεια!!!

Συμφωνό απόλυτα φίλε μου!!!!!!

Γιατί να πάμε στα άρθρα 11 & 12 αφού η απορία μας λύνεται στο άρθρο 2; Κτίριο είναι η κατασκευή που αποτελείται από χώρους και εγκαταστάσεις και προορίζεται για προσωρινή ή μόνιμη παραμονή του χρήστη. Διευκρινίζεται ότι οι διαστάσεις του κτιρίου καθορίζονται από τον φέροντα οργανισμό αυτού και τους εξωτερικούς τοίχους πλήρωσής του. Στις ανωτέρω διαστάσεις δεν συμπεριλαμβάνονται τα υλικά επένδυσης του κτιρίου (σοβάδες, διακοσμητική λιθοδομή, μεταλλικές και ξύλινες επενδύσεις, μαρμαρόπλακες κλπ μεγίστου πάχους έως 15 εκ.) καθώς και η άνω των 6 εκ. επιφάνεια εξωτερικής θερμομόνωσης. Άρα η επένδυση με πέτρα πάχους 15εκ. δεν είναι κτίριο και συνεπώς δε μετράει πουθενά!!!

Να δούμε λίγο το θέμα του "Υποχρεωτικός ακαλύπτου" παρ.2 άρθρου 1 παρ. 89 άρθρου 2 Υποχρεωτικός ακάλυπτος χώρος του οικοπέδου είναι ο χώρος που δεν δομείται και παραμένει ακάλυπτος ώστε να μην υπάρχει υπέρβαση της επιτρεπομένης κάλυψης της περιοχής και που διαμορφώνεται με την κατάλληλη φύτευση ώστε να δημιουργείται ευνοϊκό μικροκλίμα, τόσο για το κτίριο όσο και για το οικοδομικό τετράγωνο. Αναφέρεται σε οικόπεδο και όχι σε γήπεδο συνεπώς sayonara όσον αφορά την εκτός σχεδίου δόμηση, δηλαδή δεν υπάρχει υποχρεωτικός ακάλυπτος στην εκτός σχεδίου δόμηση. Φαίνεται επίσης και από τον ορισμό του υποχρεωτικώς ακαλύπτου πως ο σκοπός του σχετίζεται με οικόπεδα και όχι γήπεδα!!!!!!!!!! Τώρα πρακτικά υποχρεωτικός ακάλυπτος, χωρίς να υπάρχει ορισμός για την εκτός σχεδίου δόμηση, μπορεί να θεωρηθεί ο μη οικοδομήσιμος χώρος που προκύπτει εξαιτίας της υποχρεωτικής απόστασης από τα όρια. Πάμε στο στέγαστρο παρ. 79 άρθρου 2 Στέγαστρο είναι η μη προσβάσιμη σταθερή κατασκευή, σε πρόβολο ή επί υποστυλωμάτων, που κατασκευάζεται με συμπαγή σταθερά ή κινητά στοιχεία στην οροφή του, αποκλειομένων οποιωνδήποτε άλλων κατακόρυφων στοιχείων πλήρωσης. ισχύει τόσο για εντός όσο και για εκτός!!!! Πάμε στον ανοιχτό ημιυπάιθριο παρ. 6 άρθρου 2 Ανοικτoί ημιυπαίθριοι χώροι είναι οι μη θερμαινόμενοι στεγασμένοι χώροι που διαθέτουν τουλάχιστον μία ανοιχτή πλευρά προς κοινόχρηστο χώρο ή προς τους υποχρεωτικούς ακάλυπτους χώρους και το μήκος του ανοίγματος είναι ίσο ή μεγαλύτερο του 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του ανοικτού ημιυπαίθριου χώρου. σε σχέση τώρα με τις τεχνικές οδηγίες και τις εικόνες τους Οι κλειστές πλευρές του ανοικτού ημιυπαίθριου χώρου μπορεί να είναι στοιχεία του φέροντα οργανισμού του κτιρίου ή στοιχεία πλήρωσης του φέροντα οργανισμού συμπεριλαμβανομένων των ανοιγμάτων (κουφώματα) των στοιχείων πλήρωσης. Από τα παραπάνω δεν προκύπτει πως το στέγαστρο της συναδέλφου είναι ημιυπαίθριος. Σε κάθε περίπτωση το αν είναι στέγαστρο ή ημιυπαίθριος αποτελεί ευθύνη του μελετητή και όχι του ελεγκτή. Σε περίπτωση καταγγελίας η ΥΔΟΜ μπορεί να το βαφτίσει όπως θέλει και το θέμα να παρεπεμφθεί στα αρμόδια όργανα και στα διοικητικά δικαστήρια. Μέχρι τότε ισχύουν τα βαφτίσια της συναδέλφου!!!! Αυτά από εμένα!!

Προσωπικά αγνοώ τον υπαλληλίσκο του υπουργείο και της Εθνικής και πληρώνω μόνο αυτό που μου επιβάλλει ο νόμος να πληρώσω. Τίποτα παραπάνω, τίποτα παρακάτω. Όποιος έχει πρόβλημα μπορεί να με στείλει στα δικαστήρια για να απολογηθώ ενώπιων της δικαιοσύνης και όχι ενώπιων ανόητων υπαλληλίσκων διαφόρων υπηρεσιών. Τελεία και παύλα. Και ναι έβγαλα άδεια πληρώνοντας μόνο αυτά που επιβάλλει ο νόμος και τίποτε άλλο.

Κάνουμε αίτηση και απαιτούμε να μάθουμε σύμφωνα με ποια διάταξη είμαστε εμείς υποχρεωμένοι να υποβάλλουμε συμφωνητικά και με ποια εξουσιοδοτούνται αυτοί να ελέγχουν τέτοια πράγματα

Νομίζω πως πρέπει να εκδόσεις άδεια αποπεράτωσης, δηλαδή καινούρια άδεια.

Στα μουσεία πχ δεν θέλουμε και επιταχύνσεις και τα τοιχώματα δεν είναι πανάκεια!!

Δεν τους βάζεις.

Μου έφτιαξε τη διάθεση!!!! Το χιούμορ της δημόσιας διοίκησης είναι αστείρευτο!!! Και το μυαλό σου είναι θολό και το δικό της ποιο λειψό!!!!! https://www.youtube.com/watch?v=HJmMTA-V6IY

Σωστά φιλέ akis73

Στο STRAD είναι επιλογή του χρήστη. Να μη σχολιάσω πάλι για την ποιότητά του αφου σταμάτησα ναασχολούμαι από το 2010...

Στέλνω εγώ τη δική μου!!!!!

Είναι άλλο

1)Φυσικά και επιτρέπεται δοκός επί δοκού. Δεν είναι λάθος 2)Όχι δεν είναι απαραίτητο 3)Όλα είναι σχετικά, δηλαδή θα πρέπει να γίνουν υπολογισμοί. Ναι μπορεί να μπει συνδετήριο δοκάρι υπό γωνία. Το πόση είναι αυτή εξαρτάται από την περίπτωση.

Σε μια δημοκρατία δεν ψάχνεις αν κάτι επιτρέπεται από κάπου, αλλά αν απαγορεύεται. Συνεπώς αν δεν υπάρχει απαγόρευση από κάποιο νόμο τότε είναι επιτρεπτό.

Σωστός φίλε Caan. Όσον αφορά τη διαστασιολόγηση θα πρέπει να λάβεις υπόψη πως το τμήμα κάτω από την ποδιά έχει πραγματικά τεράστια δυσκαμψία σε σχέση με του πεσσούς και οι εντάσεις θα είναι μικρές. Το πιθανότερο να θες μια κάποιας μορφής ενίσχυση κοντά στους πεσσούς για μείωση της ρηγμάτωσης.

Μπορεις να δεσμεύσεις τις μετακινήσεις των αντίστοιχων υποστυλωμάτων μέχρι την ποδιά του παραθύρου. Η διαστασιολόγηση δεν είναι πρόβλημα. Επέκτεινε τους οπλισμούς των τοιχείων που βρίσκονται στον υποκείμενο όροφο

Α, γειά σου!!!

Ναι αμέ!!! Τους έχουν συνδέσει με Κάιρο!!!!!!!!!!!!!!

Αν το άνοιγμα έχει μήκος τουλάχιστος 35% της περιμέτρου του ΗΧ αφαιρείται όλο. Νομίζω πως το έχει αυτό.