Αλέξανδρος

Αν αυτό που βλέπω είναι ο ΑΗΧ ενός κτιρίου τότε δεν έχεις πρόβλημα. Πως θα τον χωρίσεις εσύ με τις ιδιοκτησίες είναι δικό σου θέμα. Η πολεοδομία εξετάζει το κτίριο ως ενιαίο.

όχι παρ2 συνάδελφοι!!! 22!!!

Άδρανή λατομείου. Καταγραφικό για όλα τα υλικά. Σοβαρό πρόβλημα στην ποιότητα του τσιμέντου!!!

Μην το λες Μην το λες, μην το λες!!!! Με 330 kg/m3 και Ν/Τ=0,5 πιάσαμε C16/20 με πάρα πολύ κόπο!!!!!!!!!

Η έννοια του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου δεν έχει σχέση με τη συμβολαιογραφική κατάσταση του ακινήτου. Το κλιμακοστάσιο προφανώς και είναι κοινόχρηστο διότι χρησιμοποιείται από όλους τους ενοίκους του κτιρίου. Για τον ορισμό του κοινόχρηστου κλιμακοστασίου δες ΓΟΚ άρθρο 2 παρ. 22. Να τονίσω πως η συγκεκριμένη παράγραφος, δεν έρχεται σε αντίθεση με καμία διάταξή του ΝΟΚ,και άρα είναι σε ισχύ (άρθρο35). Άρα δεν προσμετράται στον Σ.Δ..

Κατα πάσα πιθανότητα οι δοκοί "λυγίζουν" από τα εξαιρετικά καλούπια του καλουπατζή και όχι από το φορτίο!!!!

Όντως χάσατε!!! Με τον 4258 αφαιρείται όλη όταν είναι μεγαλύτερη των 6εκ.

Για να γίνει αυτό έστω και S2 τι ρευστοποιητή χρειάζεται; Προσωπική εμπειρία που έχω από τέτοιους λόγους Ν/Τ είναι πως θέλει πάνω από 350Kgr τσιμέντο και ρευστοποιητή στο φουλ!!!

Η παραπάνω πλάκα χαρακτηρίζεται ως σάντουιτς (ελληνιστί!!!)

Όταν είναι "δικό σου το μαγαζί" κάνεις ότι θές!!!!!!

Νομίζω έχει καλύτερη τιμή για κάτων των 5MW

Και ποιος θα κρίνει την αντικειμενικότητα των κριτηρίων; Και γιατί θα πρέπει ο καθένας να αποδείξει πως είναι αθώος και όχι αυτοί πως είναι ένοχος; Διάβασε ποιο προσεκτικά και θα καταλάβεις πως δεν απευθύνεται σε μη λειτουργούσες επιχείρησης αλλά "...ή ότι διαπράττει φοροδιαφυγή ή άλλο αδίκημα..." Κάποιοι που είχαμε δυστυχώς εμπειρίες με την εφορία ξέρουμε πως είναι τα "αντικειμενικά κριτήρια" και κατανοούμε πόσο μακρυά πρέπει να φτάσουμε για να δικαιωθούμε. Φυσικά μέχρι να δικαιωθείς είσαι ένοχος!!!

A priori ένοχος λοιπόν και θα πρέπει εσύ να αποδείξεις πως δεν είσαι!!! Πως το είπαμε ...Δημοκρατικο κράτος δικαίου?!?!? 3 λέξεις τρία ψέματα!!!!

Στη δόμηση προσμετρώνται (άρθρο 11 παρ. 5 ΝΟΚ): Στο σ.δ. προσμετρώνται : α. Οι επιφάνειες των στεγασμένων και κλειστών από όλες τις πλευρές χώρων του κτιρίου. β. Οι επιφάνειες των μη θερμαινόμενων στεγασμένων χώρων που διαθέτουν τουλάχιστον μία ανοιχτή πλευρά προς οποιονδήποτε ανοιχτό χώρο του οικοπέδου ή του κτιρίου και το μήκος του ανοίγματος είναι μικρότερο του 35% του συνολικού μήκους του περιγράμματος του χώρου αυτού. γ. Οι επιφάνειες των υπογείων οποιασδήποτε άλλης χρήσης εκτός αυτών που ορίζονται στην παράγραφο 6. δ. Οι επιφάνειες των ανοικτών εξωστών και ανοικτών ημιυπαίθριων χώρων, όταν η συνολική επιφάνεια των χώρων αυτών έχει ποσοστό μεγαλύτερο του 40% της επιφάνειας που επιτρέπεται να δομηθεί. Ο μεσότοιχος λοιπόν δεν προσμετράται. Είναι μια κατασκευή που απέμεινε στο οικόπεδο για να αποτρέψει την κατάρρευση ('άρα αφήνεται για λόγους ασφαλείας) της όμορης ιδιοκτησίας.

Συμφωνώ με τον συνάδελφο imhotep. Τους τοίχους αντιστήριξης που έχουν ύψος 2-2,5μ τους προσμετράμε στη δόμηση?!?!?!?!?!

Όχι είναι λάθος. Στην κάλυψη και στην δόμηση προσμετρώνται οι τοίχοι που ορίζουν κλειστούς χώρους. Με αυτή τη λογική έπρεπε να προσμετράμε και την περίφραξη!!!!

Εγώ συνάδελφε BAS σου έβαλα +1 για το πρώτο σου ποστ. Έχεις απόλυτο δίκαιο πως όλα θέλουν μέτρο.

Μάλλον όχι... Το ΦΕΜ πληρώνεται πριν την θεώρηση των σχεδίων ή την έκδοση της οικοδομικής άδειας

Αυτά τα θέματα μου φτιάχνουν τη διάθεση!!! Κι εγώ μέσα λοιπόν και ο φίλος μου ssouanis επίσης μέσα!!!!

Τα κινητά δεν υπολογίζονται από τον αριθμό των βρεφών αλλά από τους κανονισμούς φορτίσεων

Δε νομίζω πως χρειάζονται ενισχύσεις ούτε ανάλυση καμπυλοτήτων. Η τάσεις ακριβώς κάτω από το υποστύλωμα διαχέονται τριγωνικά. Έλεγχο θλίψης εξαιτίας συνδυασμού ροπών και αξονικής και τελείωσες. Αν πάλι κάνεις ανάλυση καμπυλοτήτων θεωρείς το σκυρόδεμα περισφιγμένο και τελείωσες. Δε νομίζω γενικά να υπάρχει πρόβλημα εκτός και είναι C8/10!!!!

Δεν αφαιρείς τη μάντρα

Κανείς δεν διαφωνεί. Το θέμα όμως είναι πως για την εφαρμογή του μέλλοντος απαιτούνται κι άλλες προϋποθέσεις, και σημαντικότατες παρακαλώ, οι οποίες δεν υπάρχουν. Μέχρι τότε οι νομικές ευθύνες πηγαίνουν στου Κασίδη το κεφάλι. Και μπορεί κάποιοι να πιστεύουν πως με τα συμφωνητικά και τις υπεύθυνες δηλώσεις θα είναι νομικά ασφαλείς, η πραγματικότητα όμως των δικαστηρίων τους διαψεύδει και μάλιστα οικτρά. Ορθή λοιπόν εφαρμογή των ευρωκωδίκων και όχι με εκπτώσεις εις βάρος των μηχανικών. Όσον αφορά την άποψη πως με την παραπάνω ΚΥΑ ξεκαθάρισε το τοπίο της χρήσεις του κάθε κώδικα, θα μου επιτρέψετε να πω πως συνάδελφοι που δεν καταλαβαίνουν πως το "ανακάτεμα" κανονισμών δεν παράγει ασφαλές αποτέλεσμα και χρειάζονται νομοθετική ρύθμιση για να το καταλάβουν, δεν είναι μηχανικοί αλλά μπακάληδες. Αυτούς τους μπακάληδες ακόμα και με αυτήν την ΚΥΑ δε μπορούμε να τους συναγωνιστούμε στον επαγγελματικό στίβο για δύο λόγους: 1. δεν υπάρχει πλαίσιο ελέγχου 2. η βλακεία είναι ανίκητη.

Η εφαρμογή ευρωκωδίκων δεν είναι απλή υπόθεση. Οι ευρωκώδικες υποθέτουν ένα ολόκληρο πλαίσιο όσον αφορά τα υλικά και το ανθρώπινο δυναμικό το οποίο δεν υπάρχει ούτε για αστείο. Αυτό που βλέπω είναι δωράκια και τίποτε άλλο. Δωράκι στα παιδιά με τα παρασκευαστήρια για τη μη εφαρμογή του ΕΝ206 Δωράκι και στα παιδιά με τα λογισμικά για πουλήσουν και αυτοί τίποτα. Να μη συζητήσουμε τα του χάλυβα... Στη μέση ο γνωστός μ@λ@κ@ς - λέγε με μηχανικό- για να υπάρχει και σημείο ευθύνης για τον κύριο του έργου Ο Ευρωκώδικας δεν είναι μόνο EC1-8. Υπάρχει και το EC0 με πολύ ενδιαφέρονται πράγματα τα οποία αρκετοί δεν τα έχουν διαβάσει. Προσοχή όμως γιατί οι δικηγόροι τα διαβάζουν πολύ καλύτερα από εμάς.