Αλέξανδρος

Εννοείται πως πρέπει να συμπεριλάβεις και τις επιβλέψεις!!!!!!!!!!!!!

Το προηγούμενό του του 2008 ήταν εξαιρετικό. Αναλυτικά παραδείγματα και αρκετά πράγματα. Όχι όμως για προχωρημένους

Η εγκύκλιος είναι παλιά και αναφέρεται σε πράγματα που δεν ισχύουν. Προφανώς και ισχύει μόνο ο ΕΑΚ και σε καμία περίπτωση η εγκύκλιος του 89!!!

Συνήθως ότι πληρώνεις παίρνεις. Δεν περιμένω φυσικά μέσω του φόρουμ να μου πεις πόσο καλά τον πλήρωσες αλλά στο 99,999% των περιπτώσεων τέτοιες περιπέτειες έχουν όσοι βρήκαν τα "μεγαλύτερα αστέρια της πιάτσας" και θεώρησαν τους εαυτούς τους τυχερούς. Σου προτείνω να ακολουθήσεις άμεσα τη συμβουλή του εξαίρετου συναδέλφου KF που σου δίνει στη δημοσίευση #25.

Και για το κοστολόγιο!! Δες τι τσιμέντο θες μετά για να πιάσεις αντοχές μόνο με 16mm.

Πολύ καλή ιδέα. Να την προωθήσω περαιτέρω: να καταργηθεί η μελέτη και επίβλεψη των οικοδομικών αδειών για να εξοικονομήσουν πόρους οι επενδυτές σε όλη τη χώρα να υπάρχουν έτοιμα σχέδια (κατοικίες, ξενοδοχεία, βιομηχανίες) που θα δημιουργήσουν οι τελειόφοιτοι φοιτητές αρχιτεκτονικής υπό την επίβλεψη των καθηγητών τους αντίστοιχα και οι τελειόφοιτοι πολιτικοί και μηχανολόγοι μηχανικοί μόλις ολοκληρωθούν αυτά κατάργηση των πολυτεχνικών σχολών για να εξοικονομήσει πόρους από την εκπαίδευση το κράτος με τους υπάρχοντες μηχανικούς θα υπάρχει ένα μικρό πρόβλημα αλλά με μια υπουργική απόφαση που θα τους καταργεί το λύνουμε και αυτό Όποιος συνάδελφος νομίζει πως ξέχασα τίποτα μπορεί να συμπληρώσει ελέυθερα Υ.Γ. το -1 είναι από εμένα

Ασχολούμαι. Δεν έχει περάσει τίποτα. Άσε που και τώρα σε εκβιάζουν με τις αθλιότητες του Βορίδη. Για να μη δώσεις δικαιώματα θα πρέπει να έχεις μελέτη. Προσωπικά ακόμα δεν είδα μελέτη της προκοπής σε δημοπρασίες. Δε θα ξεχάσω ποτέ σε μεγάλο δημόσιο κτίριο στη Θεσσαλονίκη που κάνανε ενισχύσεις, τον "άτεγκτο" επιβλέποντα να απαιτεί τη συγκόλληση του παλιού με το νέο χάλυβα γιατί το έλεγε η μελέτη. Να τονίσω πως από την οξείδωση του παλιού οπλισμού το Φ20 είχε γίνει Φ2 και τα κομματάκια του τα βγάζαμε με τα χέρια, ενώ όταν του μίλησε ο μηχανικός του εργολάβου για τα επίπεδα της διάβρωσης και πως θα πρέπει να αντιμετωπιστεί πριν την κατασκευή των μανδυών, η απάντησή του ήταν πως δεν είναι δικιά του ευθύνη και πως αυτός θα εφαρμόσει τη μελέτη ως έχει. Πιστεύω πως αυτό το κτίριο θα το ακούσετε κάποια στιγμή στις ειδήσεις!!! Η δε συγκόλληση των υπολειμμάτων του παλιού με τον νέο οπλισμό ήταν ο ορισμός της γελοιότητας!!! Γινόταν συγκόλληση νέου χάλυβα με ότι υπολείμματα υπήρχαν από τον παλιό!!! Ποίημα!!! Τι να κάνουμε όμως, κάνουμε ότι θέλουν τα παιδιά!!! Και φυσικά δεν πρέπει να ξεχνάς και τον συνάδελφο δημόσιο υπάλληλο που προσπαθούσε να μας πείσει εδώ στο φόρουμ πως είναι απαραίτητη η λήψη δοκιμίων στο μπετό καθαριότητας!!! Βγάλε μετά άκρη με δαύτους!!!!

Μπορούν όμως πολύ εύκολα να σε εκβιάσουν για να πάρουν κάνα κέρμα!!! Μπορεί να σε εκβιάσει και ο διευθυντής της υπηρεσίας!!!! Μπορεί να σε εκβιάσει και ο δήμαρχος για να κάνεις και εκεί καμιά χάρη!!! Αυτά φτάνουν?

Αφού καταργήθηκε ο έλεγχος των αμοιβών από το ΤΕΕ για ποιο λόγο να μπαίνουμε στο σύστημα και να καταχωρούμε τα έργα μας;

Προσωπικά δε γνωρίζω περίπτωση αστοχίας (βιβλιογραφία) στον εξώστη λόγω των υποστυλωμάτων αυτών.

Δεν υπολογίζονται στο μοντέλο και στην πλειονότητα των περιπτώσεων δεν δημιουργούν κανένα θέμα στη συμπεριφορά του κτιρίου.

Νομίζω πως και οι Γερμανοί αντιστέκονται κρατώντας σε χρήση κάποια DIN. Οι ευρωκώδικες υιοθετήθηκαν από εμάς το 1996.

Κάποιο ΦΕΚ που να λέει για την εξάμηνη προθεσμία ή για την εφαρμογή τους? Δυστυχώς η ευρωπαϊκή νομοθεσία δεν ενσωματώνεται αυτομάτως στο ελληνικό δίκαιο, αλλά κατόπιν ψήφισης από την βουλή ή υπουργικής απόφασης. Δες εδώ

Και στεγάστρων συνάδελφε τα οποία δεν προσμετρώνται ούτε κάλυψη ούτε δόμηση

Το link δεν οδηγεί πουθενά. Αν μπορείς δώστο μας πάλι.

Και όταν έχει υποστυλώματα είναι σαν στέγαστρο σύμφωνα με το ΝΟΚ. Τι σημαίνει αυτό? Εδώ ανέφερε συνάδελφος και του το επιβεβαίωσαν αρκετοί πως όταν σε βιομηχανικό κτίριο υπάρχει στέγαστρο αυτό προσμετράται σε Κάλυψη ή/και Δόμηση. Αυτό που δε μπορούμε να αντιληφθούμε οι υπόλοιποι είναι από που προκύπτει αυτή η διαφοροποίηση για τα βιομηχανικά κτίρια γιατί εγώ δε μπορώ να βρω τέτοια διάταξη στο ΝΟΚ.

Τι να σου πω κι εγώ... Όλοι το επιβεβαιώνουν αλλά κανένας δε μας ενημερώνει με ποια διάταξη ή έγγραφο!!!

Πως το επιβεβαιώνεται? Υπάρχει έγγραφο?

Μπορεί κάποιος να αναφέρει την αντίστοιχη νομοθεσία? Αν δεν υπάρχει κάτι ισχύει ο ΝΟΚ.

Φύλλο ελέγχου που να μνημονεύει την αντίστοιχη διάταξη. Σε διαφορετική περίπτωση 50ευρουλάκια για ΣΥΠΟΘΑ, λήψη αιτιολογημένης απόφασης από εκεί και κατόπιν πειθαρχικό για να πάει ο υπάλληλος να φυτεύει ραπανάκια, αφού μόνο για αυτό είναι ικανός.

Δεν είναι σε όλο το φάσμα συνάδελφε. Αυτό συμβαίνει σε μια αιχμή του φάσματος

Πήγα με έναν συνάδελφο μεγαλύτερο από εμένα, ο οποίος είχε εμπειρία από τέτοιες περίοχές από τους σεισμούς στην περιοχή της Κόνιτσας το 1995 (νομίζω).

Προσωπικά τα πλήρωσα από την τσέπη μου και δεν το μετάνιωσα. Θεωρώ την εμπειρία που αποκόμισα μοναδική και το προτείνω σε όποιον μπορεί να πάει. Τώρα ως μηχανικός διαφωνών με πολλούς από τους χαρακτηρισμούς των επιτροπών. Σε κάποια συγκεκριμένα να ήμουν παρόν σε έλεγχο μπορεί και να βιαιοπραγούσα!! Κτίρια που πρέπει να κατεδαφιστούν τα χαρακτήρισαν κίτρινα τα αστέρια μας!!! Συμβουλές και απόψεις προς τους ιδιοκτήτες από γελοίες ως επικίνδυνες. Βέβαια τίποτα εγγράφως!!!! Μαζί με τις επιτροπές, παρέες φίλων και γνωστών για να αναλάβουν δουλειές!!!

Καθηγητιλίκι πουλάει στον κόσμο για να κλείνει δουλειές. Κάτι τέτοιους τους σιχαίνομαι (προσωπική άποψη) "αστόχησε το κτίριο γιατί είχε λείο χάλυβα"!!! Τι λες ρε μέγιστε επιστήμονα!!! Τόσο δύσκολη διάγνωση??!??! Και τα υπόλοιπα που δεν αστόχησαν δεν έχουν καθόλου λείους χάλυβες?!?!? Μόνο αυτός ο κακομοίρης ιδιοκτήτης τους βρήκε προσφορά και τους έβαλε?!?!? Αφήστε τα συνάδελφοι. Κάποιοι άνθρωποι γεννήθηκαν...αχαρακτήριστοι.

Οι νέες κατασκευές συμπεριφέρθηκαν εξαιρετικά. Προβλήματα είχαν μόνο κάποιες στέγες με αυθαίρετες σοφίτες και γενικά στέγες όπου έπεσαν σχεδόν όλα τα κεραμίδια. Γενικά υπήρξαν προβλήματα στα στηθαία και στα αετώματα που δεν ήταν συνδεδεμένα με τον φέρων οργανισμό. Προσωπική μου άποψη είναι πως η συμπεριφορά των κτιρίων ήταν υποδειγματική στην συντριπτική τους πλειοψηφία και γι' αυτό θα πρέπει να είναι υπερήφανοι οι συνάδελφοι που τα μελέτησαν και τα επέβλεψαν!!!