Μετάβαση στο περιεχόμενο

Αλέξανδρος

Core Members
  • Περιεχόμενα

    1.330
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    7

Everything posted by Αλέξανδρος

  1. Όχι συγκεκριμένα. Οποιαδήποτε ράβδος όμως θα πρέπει να είναι αγκυρωμένη για να λειτουργήσει σε κατασκευές οπλισμένου σκυροδέματος.
  2. Αγκύρωση ως ράβδο. Υπολογισμός ως εφελκυόμενη ράβδο σε κατάσταση συνάφειας 1.Με γάτζο ή περισσότερες ράβδους αν δεν έχεις ικανοτικό μειώνεις μήκος αγκύρωσης
  3. Μαζί σου tetris. Ο συνάδελφος όμως παραπάνω δίνει άλλη ερμηνεία!!
  4. Δηλαδή μπορείς να έχεις έμμεσο φωτισμό μέσω κλειστού χώρου και όχι μέσω ημιυπαίθριου?
  5. Σε έργο πριν από χρόνια όπου έτρεξα την διαδικασία δεν απαιτήθηκε προσφυγή
  6. Υποβάλεις λογαριασμό για τόκους υπερημερίας και παίρνει και αυτός νέους τόκους αν δεν πληρώσει η υπηρεσία.
  7. Δεν ξέρω τι άκουσες και από ποιον. Είναι σαφής οι οδηγίες προς τα μέλη του ΣΑ και ορθώς δεν προβαίνουν σε έλεγχο ΝΟΚ. Αυτό είναι πλέον ευθύνη μηχανικού ή ΥΔΟμ αν επιλέξει ο μηχανικός. Αν νομίζεις πως κάποιος μηχανικός δεν έχει κάνει σωστά την δουλειά του μπορείς να κάνεις καταγγελία στην αρμόδια ΥΔΟΜ και τα θέματα λύνονται. Δεν μπλέκει κάπου το ΣΑ
  8. Αυτά που γράφεις δεν έχουν λογική. Η νομοθεσία τα έχει ξεκαθαρίσει εδώ και χρονια
  9. Δεν εξετάζει το ΣΑ τα του ΝΟΚ. Απαγορεύεται ρητώς. Μην τα μπερδεύουμε!!!
  10. Είναι αυτό τώρα αυτό υπέρβαση δόμησης???? Τί ύψος έχει??? Είναι αυτό με ύψος κάτω από 1,5μ χώρος???? Σε αντίστοιχη περίπτωση που έκανα νομιμοποίηση συμφωνήσαμε με την υπηρεσία πως είναι γαλοίο τέτοιοι χώροι να μετράνε στα πολεοδομικά μεγέθη. Στο ΣΚ έγραψα παρατήρηση πως είναι πρόσβαση ελέχου του φέροντος οργανισμού και όλα καλά!!!!
  11. Μου έχει συμβεί κάποιες φορές το λογισμικό να ζητάει ξαφνικά ενεργοποίηση χωρίς καμία αλλαγή στο σύστημα. Το εκνευριστικό με αυτήν την διαδικασία είναι το ότι καίγεσαι να τελειώσεις κάποια πράγματα και πρέπει να περιμένεις την ενεργοποίηση. Πρέπει όμως να παραδεχτώ πως η ενεργοποίηση γίνεται σχετικά γρήγορα από τον ιδιοκτήτη.
  12. Γιατί δεν τα ικανοποιεί? Νομίζω προσωπικά πως δεν υπάρχει θέμα και μπορεί να υπολογιστεί ως ερκερ
  13. Θέλει η πισίνα ελεγκτή στην θεμελίωση???? Για κτίρια καταλαβαίνω αλλά για κατασκευές εκτός συντελεστών????
  14. Ευχαριστούμε και καλώς ήρθες πίσω!!!
  15. Υπάρχει υποχρεωτικός ακάλυπτος στις εκτός σχεδίου περιοχές?
  16. Δύσκολη η αντικατάσταση της ακαμψίας του τοίχου με μεταλλικό στοιχείο
  17. Χημική προσβολή μάλλον. Παραθαλάσιο?
  18. Λογικό δεν είναι? Σε κάθε περίπτωση η επίλυση με "πακτωμένη" κατασκευή δίνει μεγαλύτερα εντατικά απο όταν έχουμε "ελατήρια" στην θεμελίωση
  19. Η διάτρηση τι σου δίνει?
  20. Νομίζω πως μπορείς. Εξετάζουμε όψη άσχετα αν υπάρχουν προεξοχές/εσοχές
  21. Η γνώμη μου είναι πως ισχύει ο νόμος και όχι η άποψη του υπαλλήλου ή άλλες "ερμηνείες". Η νομική επιστήμη τα έχει λύσει αυτά τα ζητήματα.
  22. Οι Τ.Ο. δεν είναι νόμος. Αποτελούν υπουργική απόφαση. Εφόσον άλλαξε ο νόμος από αυτόν που ίσχυε όταν βγήκε η υπουργική απόφαση, οι νεότερες διατάξεις του νόμου υπερισχύουν των διατάξεων των υπουργικών αποφάσεων. Συνεπώς ισχύει ο νόμος και όχι οι Τ.Ο.
  23. Μπορείς πχ να μην έχεις πλάκα στον τελευταίο όροφο και να εκμεταλλευτής τον όγκο και το ύψος της στέγης και να κρατήσεις το κτίριο στο 7,50.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.