Αλέξανδρος

Έχω το ίδιο πρόβλημα και σκέφτομαι την αντικατάσταση τμήματος του φορέα με καινούριο οπλισμένου σκυροδέματος. Όλη η επίλυση με ΚΑΝΕΠΕ. Στην δική μου περίπτωση έχω: σκυρόδεμα, πέτρα, οτπτοπλινθοδομή, αρμό στο ισόγειο, υπόγειο, ενιαία πλάκα στον όροφο και άλλα "καλούδια"!! Χρόνος κατασκευής:1950-2010 (συνεχές πρότζεκτ)!!!

Τι ορίζεται ως "σπασμένη εγκύκλιος"???

Χαίρομαι που σας βλέπω δυνατούς!!!! Αυτές που χρησιμοποίησα εγώ πάντως δεν ήταν καθόλου ελαφριές!!! Από την άλλη και εγώ είχα άγχος με τις μεταλλικές μήπως και δεν τις ξανδώ την επόμενη μέρα. Δεν είναι ποια εποχή για τέτοια.Τώρα αμφισβήτηση για τα αποτελέσματα των πλαστικών εγώ εδώ στην περιοχή δεν είδα ποτέ μου ούτε σε μικρά ούτε σε μεγάλα έργα που υπήρχαν "θέματα" με τα δοκίμια. terry προτιμώ να τις ανοίγω στο εργαστήριο και όχι στο εργοτάξιο.

Εγώ μια φορά χρησιμοποίησα μεταλλικές μήτρες και μου έφυγε το "νεφρί"!!! Φίλε KF δεν σηκώνονται! Προσωπικά δε θεωρώ πως υπάρχει κάποιο θέμα με τις πλαστικές. Είναι άκαμπτες και σκληρές. Τώρα για φελιζόλ... φοβάμαι τι θα γίνει με τη δόνηση τους. Όσο αφορά το να τις αγοράσω δεν το κρίνω απαραίτητο αφού τα εργαστήρια εδώ σε προμηθεύουν με μήτρε μια μέρα πριν την σκυροδέτηση με μηδενικό κόστος.

Όχι ακριβώς!!! Αν έχεις πρόσωπο σε ρυμοτομική γραμμή πας με ττους εντός σχεδίου όρους δόμησης παρ.3 άρθρου 8, σύμφωνα επίσης με την εγκύκλιο 113/85 του παλιού άρθρου 29

Πες τα ρε terry!! Άκου υπεύθυνη δήλωση για την εφαρμογή του νόμου!!! Θα τρελαθούμε τελείως!!!

Είναι η απλοποιημένη έκφραση για L=2h

Είναι χαμηλή η τιμή γιατί είναι περισσότερες οι κιλοβατώρες που παράγουν. Την τιμή δεν τους την έδωσε για να καλύψει τον πληθωρισμό (!). Είχαν στα συμβόλαιά τους ρήτρα για τον πληθωρισμό. Επαναλαμβάνω: όταν έκαναν τις μελέτες βιωσιμότητες δεν είχαν κανένα πρόβλημα με τα 8 λεπτά. Ναι λοιπόν το 1 λεπτό είναι δώρο και σκανδαλωδώς δόθηκε σε όλες τις μονάδες ακόμα και αυτές που είχαν αποσβέσει την επένδυση. Τα φωτοβολταϊκά είναι η μόνη επένδυση που μπορούν να "αγγίξουν" οι μικρομεσαίοι. Σε αντίθεση με τα μεγάλα φωτοβολταϊκά όπου τα κέρδη μας χαιρετάνε λόγω ξένων ιδιοκτητών, τα έσοδα από τα φωτοβολταϊκά των μικρομεσαίων επιστρέφουν στην εγχώρια αγορά. Αυτό το κατάλαβαν πολύ καλά οι Κύπριοι και γι' αυτό το πρώτο τους πρόγραμμα για φωτοβολταϊκά απευθυνόταν αποκλειστικά στην μικρομεσαία τάξη. Τώρα όσον αφορά το ελληνικό κράτος...δε θελεί και πολύ να καταλάβεις πως όποιοι μπορούν το κατευθύνουν στην εξυπηρέτηση των συμφερόντων τους. Κοινώς στην αναμπουμπούλα ο λύκος...χαριεντίζεται.

Να θυμάσαι όμως ότι αυτά τα πάρκα συνδέθηκαν με 8 λεπτά, υπολογίστηκε η οικονομική βιωσιμότητά τους με τα 8 λεπτά και ένα πρωί η κυβέρνηση τους έκανε δώρο άλλο ένα λεπτό!!! Και μου λες πως όλα αυτά είναι τυχαία?!?!?!

@zefuros Εσύ ξέρεις τι είναι τζίρος, κέρδος, απόσβεση, δάνεια?? Κάλο θα είναι επίσης να ξέρουμε και με τι τιμή κούμπωσαν οι ανεμογεννήτριες και με τι τιμές πληρώνονται!!!!!

Από το βιβλίο του Chopra, η δυσκαμψία ενος πλαισίου βρίσκεται από τη σχέση που δίνω στο επισυναπτόμενο αρχείο

Στον 3843/10 αναφέρει πως δεν προσμετρώνται οι τακτοποιημένοι χώροι στα πολεοδομικά μεγέθη

Δεν μπαίνουμε στον ΕΟΠΥΥ προς το παρόν. Ήμασταν στο άρθρο 7 μαζί με τους δημοσιογράφους. Το νομοσχέδιο όπως υπάρχει στην ιστοσελίδα της βουλής δεν είναι αυτό που κατατέθηκε. Εδώκάποια τμήματά του!!!

Έχω την εντύπωση πως δεν επιτρέπεται προσθήκη εξώστη σε προ του 85 ακίνητο !!!

@Butcher Υπάρχει και αυτό http://www.protoporia.gr/egcheiridio-dynamikis-ton-kataskeyon-p-296653.html Καλές επίσης είναι και οι σημειώσεις του Κολιόπουλου εδώ

Γράψε λάθος!!! Δεν είναι το STRAD αλλά το FESPA. Νομίζω μπορείς να εφαρμόσεις κάτι με το δικό σου λογισμικό http://www.lhlogismi...3/Lithodomi.pdf

H 4M (τώρα 3dr) είχε βγάλει έναν οδηγό για προσομοίωση τέτοιου είδους κατασκευών με ραβδόμορφα στοιχεία. Θα το βρεις στο φόρουμ των εταιρειών αυτών. Αν το βρω στο αρχείο θα το ανεβάσω. Κοίτα για το εγχειρίδιο του toixop

Ας μην δαιμονοποιούμε καταστάσεις. Ανάλογα τον φορέα μπορεί να είναι αποδεκτή λύση χωρίς προβλήματα.

@ AlexisPap Μάλλον εκ παραδρομής έγραψε ο συνάδελφος ΕΚ8 αντί για ΕΑΚ edit: ΟΚ thesmeletes αυτό δεν το είχα διαβάσει!!! Όσον αφορά τα δύο πέλματα προσωπική μου άποψη πως είναι εκ παραδρομής γραμμένο παρά ουσιαστικό. Έχουμε ξεχάσει τελείως συνάδελφο τι θα πει τοιχίο και μπλέξαμε με τα τυπικά. Τοιχίο μήκους 1,30 με πέλμα 50εκ μια χαρά λειτουργεί και θεωρώ πως καλύπτει τις απαιτήσεις του κανονισμού.

Ε ρε γλέντια!!! http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathremote_1_18/09/2012_461780

Όλη η συζήτηση γίνεται για το ποιοι είναι νομικά οι ισχύοντες κανονισμοί ανάλυσης και διαστασιολόγησης απλών κτιρίων από φέρουσα τοιχοποιία. Συνεπώς ΕΚ6 ισχύει ΕΚ8 δεν ισχύει Αυτά!!! edit: Στο βοήθημα για κτίρια από τοιχοποιίες σε σεισμικές περιοχές αναφέρει χρήση άοπλης τοιχοποιίας μέχρι 2 ορόφους για επιτάχυνση έως ο,16g και έναν όροφο για ζώνη ΙΙ και ΙΙΙ κατά ΕΑΚ. Για όποιον θέλει ΕΚ8 part 1 9.7.2

Δεν ισχύει ο EC8. Για σεισμική ζώνη Ι είναι μια χαρά οι διατάξεις για απλά κτίρια. Αν θυμάμαι καλά στο βοήθημα επιτρέπεται η χρήση των κανόνων και για ισόγεια σε ζώνη ΙΙ. Επιφυλάσσομαι όμως για το τελυταίο!!!

ilia τα εγχειρίδια του ΡΑΦ βρίσκονται δημοσιευμένα στην ιστοσελίδα της ΤΟΛ. Εκεί θα εξηγεί τον τρόπο προσομείωσης των τοιχίων υπογείου με διαγώνιες ράβδους. Θα τα βρεις εύκολα

Φυσικά και δεν είναι εφικτό!! Το πρόβλημα είναι ότι θα το επιβλέψουν άνθρωποι σαν το χρήστη Micael στον οποίον ενώ του τα έχουμε πει πολλοί, πολλές φορές, αυτός ... είναι στον κόσμο του.

Η τομή της άδειας τι ύψος δείχνει?