Αλέξανδρος

Λυπάμαι αλλά δεν είναι έτσι. Υπάρχουν καλά εργαστήρια υπάρχουν και κακά. Και είμαι από αυτούς που έχουν πάρει δοκίμια από όλες τις οικοδομές που είναι επιβλέποντες.

Θέλει καινούριο CD terry.

Υ.Α. ΓΓΔΕ,Δ11β/049/21-8-1996 ( Φ.Ε.Κ. 808/Β/3-9-96 ) "Εγκριση Εθνικού Κειμένου Εφαρμογής του Ευρωκώδικα 6 ( ENV 1996-1-1/ 1995 ) Σχεδιασμός των κατασκευών από τοιχοποιία. Μέρος 1-1: Γενικοί κανόνες για κτίρια.Κανόνες για άοπλη και οπλισμένη τοιχοποιία". Στην παράγραφο 6 (1) του βοηθήματος με τίτλο "Ειδικές διατάξεις για κτίρια απο τοιχοποιία σε σεισμογενείς περιοχές" που συνοδεύει την απόφαση αναφέρει: "Για τα κτίρια που ικανοποιούν τους κανόνες για "τα απλά κτίρια από τοιχοποιία" οι οποίοι δίνονται στην 7.2, η ασφάλεια έναντι κατάρρευση θεωρείται ότι εξασφαλίζεται χωρίς να γίνονται ιδιαίτεροι υπολογισμοί.

Δυστυχώς δε μας "άνοιξαν" αρκετά!! http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=269768

Εξαίρεση επίσης υπάρχει και για κάποιες μορφές φέρουσας τοιχοποιίας όταν ικανοποιούν συγκεκριμένους κανόνες σύμφωνα με το βοήθημα του ΕΚ 6 το οποίο δημοσιεύτηκε σε ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ.

Το άλλαξε ο Σουφλιάς!!! Μετράει στη δόμηση κανονικά όπως και όλοι οι υπέργειοι χώροι στάθμευσης.

Νομίζω πως οι υπάλληλοι λένε ότι τους κατέβει! Η νομοθεσία ορίζει πως η τακτοποίηση είναι καθ' υπέρβαση των όρων δόμησης και όχι μόνο του συντελεστή δόμησης. Γνώμη μου είναι πως οι πελάτες σας θα έπρεπε να καταθέσουν φάκελο γιατί είναι βέβαιο πως θα δικαιωθούν στα δικαστήρια.

Ελάχιστο πλάτος κλίμακας για ενιαία κατοικία 0,60, κτιριοδομικός αρθρο 13 παρ. 1. Στην εγκύκλιο 113/86 αναφέρει πως ότι ισχύει για τις κλίμακες ισχύει και για διαδρόμους. Τέλος 1,20-0,90 = 0,30

Η εγκύκλιος 113/86 ορίζει πως το ελάχιστο πλάτος διαδρόμων κλιμάκων αποτελεί επιλογή του μελετητή. Ελάχιστο 0,90 για τρεις ορόφους, όπως και το πλάτος κλιμακοστασίου σύμφωνα με τον κτιριοδομικό. Αν η πυρασφάλεια βγάλει παραπάνω χρησιμοποίησε αυτό της πυρασφάλειας.

Προσοχή στις επικαλύψεις των οπλισμών.

Και τι καταλαβαίνουν με αυτό? Οι υπάλληλοι που πληρώνονται με τα λεφτά των ελευθέρων επαγγελματιών θα έχουν δύο μέρες άδειας μετ' αποδοχών!!! Τη επόμενη φορά να πάνε να καταλάβουν το ΤΣΜΕΔΕ πάλι για να μη μπορούν να εξυπηρετηθούν τα μέλη του, δηλαδή εμείς!!! Σοβαρά τώρα θα ήθελα να ξέρω ποιοι και με τι κριτήριο αποφασίζουν τέτοιες ... (ας μην τις χαρακτηρίσω και πάρω κάρτα!) ενέργειες...

Ρε παιδειά με 2400 παίρνεις κορυφαίο λογισμικό για μπετό-μεταλλικά και ευρωκώδικες. Η δε αξιοπιστία του δε συγκρίνεται με του Βαδαλούκα!!!

Πρέπει να τα δώσεις για να βγει επίσης και αντιστοιχία βαθμού. Χωρίς το τελευταίο δε θα μπεις στο δημόσιο

ΣΥνάδελφοι προσέξτε γιατί το πρόγραμμα της runet έχει εφαρμογή μόνο στο κομμάτι της θερμομόνωσης της οικοδομής και όχι σε όλα όσα απαιτούνται για τη μελέτη ΚΕΝΑΚ. Τα υπόλοιπα θα πρέπει να τα κάνετε με το λογισμικό του ΤΕΕ και "χεράτα"!

Νομίζω πως είνια παράνομο. Αυτό μου είπαν σε prive συζήτηση εφοριακοί. Ζήτησε να στο δώσουν γραπτώς και να αναφέρουν σε ποια νομοθεσία βρίσκεται

Έχεις δίκιο. Όταν απαιτούν να πληρώσω διόδια για κάτι που ΘΑ μου παραδώσουν στο μέλλον μου κάνει περισσότερο για απάτη, καλύμμένη με το μανδύα την νομιμοφροσύνης μέσω συμβάσεων παρά για κερδοσκοπική κίνηση. Αλήθεια γιατί πηγαίνουν κατηγορούμενοι οι μεσάζοντες στα αγροτικά προϊόντα για κερδοσκοπία? Δε θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να βγάζουν όσο θέλουν? Άτιμο κράτος που αδικείς τους μεσάζοντες!!!:p:p

Εκτιμώ πως η αναφορά του συναδέλφου αφορά τις συγκεκριμένες συμβάσεις και όχι γενικά τα ΣΔΙΤ. Προσωπικά θεωρώ απαράδεκτους του όρους των συγκεκριμένων συμβάσεων κια κυριώς την πληρωμή διοδίων στους αναδόχους πριν την κατασκευή των αυτοκινητοδρόμων. Δεν είναι αναπτυξιακό ένα έργο με τέτοιες τιμές αλλά κερδοσκοπικό.

Να το ξαναπούμε: http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=71412&postcount=35 http://www.michanikos.gr/showpost.php?p=99292&postcount=7

Όλο το λεκανοπέδιο Ιωαννίνων είναι Natura! Όποιος ξέρει την περιοχή γελάει με την καρδιά του, πρώτα με το χαρακτηρισμό Natura και μετά για τα 10 στρέμματα

Η διαστασιολόγηση φίλε terry θα γίνει "χεράτο". Εντατικά μόνο από το Φέδρα.

Αν έχεις το Fedra μπορείς να βγάλεις εντατικά από εκείνο. Δεν έχω δουλέψει το Fedra αλλά νομίζω μπορείς να αξιοποιήσεις τα πεπερασμένα του. Αν δεν έχεις το Fedra τότε βουρ στο Scia και απ ότι διαβάζω στο εκεί θέμα του...θα περάσεις καλά!!!:p:p:p Μόνο εξαιτίας της μάζας τους?

Χαρά στο κουράγιο του ιδιοκτήτη να πληρώσει τα μπετά!!! Εγώ θα έλυνα με q=1,5, πεπερασμένα και ισοδύναμη στατική. edit: Πρόσεχε με τα κρυφοϋποστυλώματα γιατί αλλάζουν τις ροπές αδράνειας των μελών (τοιχωμάτων).

Μιλάμε δηλαδή για ένα άκαμπτο κουτί?:confused:

Πέρασε καιρός αλλά το βρήκα: Υπολογίζεται στον Συντελεστή Δόμησης (ΣΔ) τμήματα στέγης ύψους πάνω από 2,20 μέτρα Σε απάντηση σχετικού σας διευκρινίζουμε ότι εφ'όσον ο χώρος στέγης χρησιμοποιείται, για χρήση κύρια ή βοηθητική θα υπολογίζονται στο ΣΔ τα τμήματα με το ελεύθερο ύψος μεγαλύτερο του 2,40 ή 2,20 αντίστοιχα....(Αρθ-8, παρ. 2 κτιριοδομικού κανονισμού). Τα εναπομένοντα τμήματα (κάτω των 2.00 μ.) δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν εφ'όσον δεν έχουν το απαιτούμενο από τις διατάξεις ελεύθερο ύψος. ΣΧΕΤ-ΝΟΜ Αρθ-8 παρ.2 της Αποφ-3046/304/89 (κτιριοδομικού κανονισμού).

Διαστάσεις τοιχωμάτων? Που ακριβώς μπαίνουν τα κρυφουποστυλώματα? Εγώ θα προτιμούσα q=2. Δεν έχεις πολλές περιοχές για δημιουργία πλαστικών αρθρώσεων άλλα δε μπορείς να φτάσεις τη θεωρητικά μέγιστη απορρόφηση ενέργειας που δηλώνει η τιμή 3,5