Αλέξανδρος

Συνάδελφοι τα πράγματα δεν είναι απλά. Δεν είναι όλοι οι εργολάβοι λεφτάδες, με λαμογιές, και άλλα. Η συντριπτική πλειοψηφία δυσκολεύετε να επιβιώσει. Μη μπερδεύεται την ΑΚΤΩΡ, την ΤΕΡΝΑ, με τους υπόλοιπους και κυρίως μην καταδικάζεται αν δεν το ζείτε από μέσα. Το ότι ξέρετε κάποιον που σας είπε, που του είπαν και το τι λένε στα κανάλια και στις ειδήσεις μικρή σχέση έχουν με την πραγματικότητα. Αν επίσης θεωρείται πως είναι υπέρ του δημοσίου συμφέροντος εκπτώσεις του 60% μάλλον δεν είστε σχετικοί με την κατασκευή.

Μμμμμ.... δεν είναι έτσι ακριβώς. Τα φωτογραφικά άρθρα φωτογραφίζουν συνήθως προμηθευτή, και αυτός αφού το έχει μονοπώλιο δεν είναι διατεθειμένος να ρίξει την τιμή.

Αναφέρεται στον ΚΕΝΑΚ Άρθρο 5 Υπολογιστικές μέθοδοι – Δεδομένα υπολογισμού 2. Για τους ανωτέρω υπολογισμούς χρησιμοποιούνται λογισμικά τα οποία θα αξιολογούνται από την Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Ενέργειας (ΕΥΕΠΕΝ), η οποία συστάθηκε με το άρθρο 6 του νόμου 3818/2010 (ΦΕΚ 17/16−02−2010) στην Ειδική Γραμματεία Επιθεώρησης Πε− ριβάλλοντος και Ενέργειας του Υπουργείου Περιβάλλο− ντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής (ΥΠΕΚΑ).

Αναφέρεται στη νομοθεσία πως το λογισμικό πρέπει να είνια πιστοποιημένο

Τα μέτρα ασφάλειας που είναι στο βιντεάκι?

Το link που παραθέτω είναι για το εγχειρίδιο θεωρητικής τεκμηρίωσης του ΡΑΦ της Τ.Ο.Λ. Ο τρόπος που προσομειώνει τα σύνθετα στοιχεία δίνεται στις σελίδες 73-81. Ο συγκεκριμένος τρόπος βασίζεται σε εργασίες των Μορφίδη-Αβραμίδη-Ξενίδη. Προσπάθησε να κάνεις κάτι τέτοιο στο ΦΕΣΠΑ http://www.tol.com.gr/fileManagerCommon.php?file=downloads/RAF_theortical_documentation.pdf

Ορίστε η νομοθεσία Αριθ. οικ. 17178/10 (ΦΕΚ 1387 Β/2-9-2010) : Έγκριση και εφαρμογή των Τεχνικών Οδηγιών TEE για την Ενεργειακή Απόδοση Κτιρίων. Η ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις του άρθρου 90 του Κώδικα Νομοθε*σίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά όργανα, που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Π.Δ. 63/2005 ΦΕΚ (A΄ 98). 2. Το Π.Δ. 187/2009 «Διορισμός Υπουργών και Υφυ*πουργών» (ΦΕΚ Α΄ 214). 3. Το Π.Δ. 185/2009 «Ανασύσταση του Υπουργείου Οι*κονομικών, συγχώνευση του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών με τα Υπουργεία Ανάπτυξης και Εμπορικής Ναυτιλίας, Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής και μετο*νομασία του σε «Υπουργείο Οικονομίας, Ανταγωνιστι*κότητας και Ναυτιλίας», μετατροπή του Υπουργείου Μακεδονίας - Θράκης σε Γενική Γραμματεία Μακεδο*νίας - Θράκης και υπαγωγή στο Υπουργείο Εσωτερικών της Γενικής Γραμματείας Μακεδονίας - Θράκης και της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής» (ΦΕΚ Α΄ 213) και ιδίως το άρθρο 1. 4. Το Π.Δ. 189/2009 «Καθορισμός και ανακατανομή αρμο*διοτήτων των Υπουργείων» (ΦΕΚ Α΄ 221) και ιδίως το άρθρο 6, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 2 του Π.Δ. 24/2010 «Ανακαθορισμός των αρμοδιοτήτων των Υπουργείων και τροποποιήσεις του Π.Δ. 189/2009» (ΦΕΚ Α΄ 56). 5. Το άρθρο 6 του Ν. 3818/2010 «Προστασία δασών και δασικών εκτάσεων του Νομού Αττικής, σύσταση Ειδικής Γραμματείας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος και Ενέργειας και λοιπές διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄ 17). 6. Το Ν. 3661/2008 «Μέτρα για τη μείωση της ενεργει*ακής κατανάλωσης των κτιρίων και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ Α΄ 89), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 10 του Ν. 3851/2010 «Επιτάχυνση της ανάπτυξης των Ανανεώσι*μων Πηγών Ενέργειας για την αντιμετώπιση της κλιμα*τικής αλλαγής και άλλες διατάξεις σε θέματα αρμοδι*ότητας του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής» (ΦΕΚ Α΄ 85). 7. Την με αριθμ. Δ6/Β/οικ.5825/30-3-2010 κοινή από*φαση των Υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής «Έγκριση Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων» (ΦΕΚ Β΄ 407). 8. Το υπ’ αριθμ. 20701/23-7-2010 έγγραφο του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, αποφασίζουμε: 1. Εγκρίνουμε και ορίζουμε υποχρεωτική την εφαρμογή των Τεχνικών Οδηγιών: α) ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 «Αναλυτικές εθνικές προδιαγρα*φές παραμέτρων για τον υπολογισμό της ενεργειακής απόδοσης κτιρίων και την έκδοση του πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης». β) ΤΟΤΕΕ 20701-2/2010 «Θερμοφυσικές ιδιότητες δομι*κών υλικών και έλεγχος της θερμομονωτικής επάρκειας των κτιρίων». γ) ΤΟΤΕΕ 20701-3/2010 «Κλιματικά δεδομένα ελληνικών περιοχών». δ) ΤΟΤΕΕ 20701-4/2010 «Οδηγίες και έντυπα ενεργεια*κών επιθεωρήσεων κτιρίων, λεβήτων και εγκαταστάσε*ων θέρμανσης και εγκαταστάσεων κλιματισμού». 2. Η ισχύς της απόφασης αυτής αρχίζει από τη δημοσίευσή της στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως. Αθήνα, 30 Αυγούστου 2010

Δυστυχώς έχεις δίκιο σ'αυτό akius!!

Γιατί να μετράει το παραπέτασμα στο Σ.Δ.? Δεν είναι κλειστός χώρος και στεγασμένος χώρος. Βασικά δεν είναι καν "χώρος" ή ακάλυπτη επιφάνεια.

Είναι άλλο πράγμα ο χαρακτηρισμός κτιρίου ως διατηρητέου και άλλο ως παραδοσιακό φίλε Directionless. Για παραδοσιακό πηγαίνεις ΕΠΑΕ ή τουλάχιστον αυτό γινόταν μέχρι πέρσι εδώ. edit: Διόρθωση κειμένου. Ευχαριστώ για την παρατήρηση Directionless!!

Υπάρχει οντως μια εγκύκλιος που αναφέρει πως δεν επιτρέπεται αρχιτεκτονική προεξοχή σε συνέχεια εξώστη. Θα ψάξω να τη φρω αν και νομίζω πως το έχουμε συζητήσει πάλι στο φόρουμ

Ενημέρωση που είχα τηλεφωνικός από το υπουργείο πριν από 5 λεπτά: Τα υπόγεια ρυθμίζονται αρκεί τα υψόμετρα της οικοδομής να είναι αυτά που προβλέπονται στην οικοδομική άδεια. Δηλαδή, αν τοποθετήθηκε το κτίριο υψομετρικά στο σωστό ύψος, αλλά δεν κάνατε τις διαμορφώσεις, οπότε είναι ξεμπαζωμένο, το υπόγειο τακτοποιείται. Αν τώρα κατασκευάσατε το κτίριο ψηλότερα, έτσι ώστε το υπόγειο να είναι πάνω από την τελική διαμορφωμένη στάθμη, ΔΕΝ ΤΑΚΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ.

Τίποτα. Πληρώνεσαι για τη μελέτη-επιβλεψη ενός έργου και όχι για τη διαδικασία έκδοσης αδείας. Συμπλήρωσε και την ειδικότητά σου στο προφίλ σου SOS

Για να χαρακτιριστεί ένα κτίριο ως "παραδοσιακό" απαιτείται αίτηση προς την αρμόδια ΕΠΑΕ με φωτογραφίες και τεχνική έκθεση μηχανικού η οποία να τεκμηριώνει τους λόγους που είνια παραδοσιακό.

Δεν είχα αλλά μου φαίνεται λογικό να το γράψεις έτσι. Συνήθως ο νόμιμος εκπρόσωπος υπογράφει τα πάντα σε μια εταιρεία. Σαν συνημμένα παρέδωσε και τα ΦΕΚ της εταιρείας που αποδεικνύουν τον νόμιμο εκπρόσωπο (φωτοτυπίες).

@Milakis Βάζεις τα στοιχεία του Νομίμου εκπροσώπου της εταιρείας

Σε συνέντευξη η Κατσέλη είχε πει πως δε θα επιδοτηθούν. Μην ξεχνάς πως η τιμή που πέρνεις είναι ήδη επιδοτούμενη. Το ότι κάνανε την "πατάτα" και τα βάζανε στον αναπτυξιακό στην αρχή δε σημαίνει πως κάποια στιγμή δε θα ξυπνούσανε!!!

Καμία ευθύνη!!! Δεν προβλέπεται αυτοψία. Έρχονται στο γραφείο με το σχέδιο σου λένε "αυτό κλείσαμε" ετοιμάζεις την έκθεση και καλή τους! Είνια η μόνη δουλειά που δεν έχουμε ευθύνη πέρα από κάποιους πολλαπλασιασμούς για να υπολογίσουμε εμβαδά!!!

Ούτε για αστείο!! Τιμολόγιο κόβεις όταν σε ειδοποιήσουν ότι έχουν λεφτά!!! Δεν είμαστε φιλανθρωπικά ιδρύματα! Η τόκοι υπερημερείας καταβάλονται από την ημερομηνία επίδοσης της έγγραφης όχλησης και όχι από την ύπαρξη τιμολογίου. Το τιμολόγιο "γεννά" ζημιές οι οποίες είνια και έξτρα ποσό από τους τόκους υπερημερείας.

Επανυποβολή λογαριασμού λόγο αλλαγης ΦΠΑ. Ορίστε μας. Δε φτάνει που έκαναν πάνω από 1 χρόνο για να τον πληρώσουν απαιτούν κι όλας οι αχρείοι!!! Φωτιά και παλούκι!!!

Το πρώτο Γιάννη!!! Σήμερα έμαθα πως παρόλο που είναι άνεργη η σύζυγος δικαιούται επιδόματα από το ΙΚΑ και μου έφυγε ένα σημαντικό βάρος!!! Το ΤΣΜΕΔΕ μου είπανε όλοι να το αποφύγω όπως ο διάολος το λιβάνι!!!!!!!!!!

Γιάννη θα προτιμήσω να μείνω έξω από τη διαδικασία!!! Καλά είναι και στο διάδρομο!!! Ας πει τη γνώμη του και ο ilias που είνια φρέσκος!!! Για το θηλασμό νομίζω πως εξαρτάται από τον καθένα. Φυσικά και είμαι σύμφωνος.

Στην Εγνατία φίλε cna η αρχική χάραξη ήταν 1+βοηθητική ανά λωρίδα και στα μέσα της δεκαετίας του 90 άλλαξε. Έχω δει μακέτες σηράγγων από εκείνη την εποχή.

Έχει άδικο κατά τη γνώμη μου. Και για συνεργεία αυτοκινήτων η νομοθεσία απαιτεί μηχανικό (δεν προσδιορίζει ειδικότητα) αλλά δε μπορεί αρχιτέκτονας, τοπογράφος ή πολιτικός μηχανικός να υπογράψουν αφού είναι κατεξοχήν ηλεκτρομηχανολογικό ζήτημα. Για τα συνεργεία έχει ξεκαθαριστεί από το πρώην υπουργείο μεταφορών. Στο ζήτημα των ημιυπαιθρίων τώρα. Το θέμα το έθεσε ο εξαίρετος συνάδελφος cna στη σωστή του βάση. edit: Καλό είναι επίσης να προσέχουμε πως εκφραζόμαστε για συναδέλφους που έχουν αποδείξει την αξία τους και το ήθος τους στο φόρουμ.

Συνάδελφοι και φίλε πελάτη Η αμοιβή επίβλεψης συμπεριλαμβάνει και την ευθύνη του μηχανικού για την ορθή τήρηση της μελέτης!!! Δεν είναι λοιπόν δυνατόν να συμπεριληφθεί στο κόστος κατασκευής που είναι άλλο καπέλο!!! Συνάδελφοι: Παρακαλώ να είμαστε ποιο προσεκτικοί σε αυτά που γράφουμε γιατί δημιουργούνται λανθασμένες εντυπώσεις. Είδατε πως ο Πελάτης απαίτησε από το μηχανικο του να αφαιρέσει την αμοιβή επίβλεψης με το σκεπτικό πως το 12% είναι πολύ. Πελάτη: Επέλεξε τον φθηνότερο. Είναι σίγουρο πως μετά θα παρακαλάς τον επιβλέπων να έρθει να κάνει αποκαταστάσεις. Δεν πειράζει. Κακό για την τσέπη σου καλό για τον συνάδελφο. Όταν θα καταλάβεις τι έπαθες το 12%+ΦΠΑ θα φαντάζει κελεπούρι!!!