Αλέξανδρος

Συγχαρητήρια και από εμένα για τη δουλειά σου και τη διάθεση να τη μοιραστείς!!!!

Για τη σκάλα έχουμε κάποιες δυσκολίες. Για κοιτόστρωση που ρώτησα έχουν τα πάντα έτοιμα και κάνουν κάποια τεστ τώρα Για ευρωκώδικες δε γνωρίζω

Επισκέψου αμέσως άλλο μηχανικό εμπιστοσύνης. Το θέμα είναι αρκετά σοβαρό και τα στοιχεία που αναφέρεις ελάχιστα για να ακούσεις σοβαρές απόψεις.

Απευθύνσου σε μηχανικό της εμπιστοσύνης σου. Για τα εκτός σχεδίου τα πράγματα είναι όπως σου τα είπανε.

Παρακαλώ από 10 πόντους φήμη δώρο στους συναδέλφους cna και sundance για τον εκπληκτικό τους διάλογο!!! Μου φτιάξατε τη μέρα!!!:p:p:p

Αν βάλουμε ένα ένα τα αγωνίσματα που έχει διακριθεί ο Ναυτικός Όμιλος Ιωαννίνων στην κωπηλασία και το κανοε-καγιακ θα κλάψετε. Πες μου όμως σε αυτά τα αθλήματα εκτός από τις ΑΤΟΜΙΚΕΣ σε κάθε αγώνισμα ποια θέση κατέκτησε ο σύλλογος στην βαθμολογία;...μμμμμ δεν τα πήγε και τόσο καλά οπότε κωπηλασία και κανόε καγιάκ βγαίνουν έξω από το μέτρημα.

Πλάτος δρόμου όμως μετράτε από οικοδομική γραμμή σε οικοδομική γραμμή. Ισως αυτό σε βοηθήσει.

Εγώ έχω και δεν κάνει καμία διαφορά! Είτε έχεις 5 είτε 25 δεν έχει διαφορά στο ελεύθερο επάγγελμα.

Είναι οι ειδικότητες που ασχολούνται με ΓΟΚ, το θέμα έχει σχέση με ΓΟΚ γι' αυτό έχουν δικαίωμα σύνταξης της έκθεσης οι συγκεκριμένες ειδικότητες. Σε διευκρινιστική εγκύκλιο αναφέρει πως μόνο οι ειδικότητες που ασχολούνται με ΓΟΚ έχουν δικαίωμα υπογραφής της έκθεσης. Αν μπορεί κάποιος να το επιβεβαιώσει αυτό θα το εκτιμούσα.

Τα εξετάζω και τα τοποθετώ ανά περίπτωση. Για ποιο λόγο να έχω δύσκαμπτη κατασκευή σε βράχο πχ? Μετατροπή του Α ορόφου σε μαλακό δεν συμβαίνει διότι η ταλαντούμενη μάζα είνια μικρή όπως και η κατακόρυφη φόρτιση

Ο κανονισμός αναφέρεται σε συνήθεις περιπτώσεις, χωρίς απόδειξη της αμεταθετότητας. Αν αποδείξεις πως με το 60% πχ των τοιχίων υπογείου έχεις αμεταθετότητα είσαι εντάξει. Εγώ σε υπόγειο με 60% ελέγχοντας τις μετατοπίσεις είδα πως ήμουν πρακτικά αμετάθετος.

Φυσικά και χρειάζεσαι έναρξη!!! Νομίζω όμως πως σαν πολεοδόμος δεν έχεις το δικαίωμα.

Αν κάνεις μια αναζήτηση στο φόρουμ θα δεις πως όλες σου οι απορίες έχουν ξανασυζητηθεί. Προτείνω ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ επίσκεψη σε μηχανικό

Γιατί ΕΙΝΑΙ δημόσιο έργο gzin και ο συνάδελφος έχει δίκιο. Δεν υπάρχει δικαιολογία από την πλευρά του υπαλλήλου. Αυτό που έχει ακουστικό και κουμπάκια με αριθμούς δίπλα από το γραφείο του λέγεται ΤΗΛΕΦΩΝΟ. Μπορεί να το σηκώσει και να ρωτήσει στα κεντρικά χωρίς να ταλαιπωρείται ο πολίτης από την ανικανότητά του.

Για οδηγούς... %20%20Uploaded%20with%20"] Uploaded with [/url]ImageShack.us

Για κλινικές το φορτίο είναι 3KN/m2 σύμφωνα με το Βασιλικό διάταγμα και 2KN/m2 σύμφωνα με τον Ευρωκώδικα

Συμφωνώ ilias αλλά τα τοιχία θα πρέπει να βρίσκονται τοποθετημένα στις κατάλληλες θέσεις, δηλαδή να ικανοποιεί την απαίτηση 3α, κάτι που δε συμβαίνει σύμφωνα με το συνάδελφο. Γι' αυτό θεωρώ πως ανεξαρτήτως nv μέρος του κτιρίου θα βασιστεί σε πλαισιακή λειτουργία του φορέα και γι' αυτό θα πρέπει να κάνει ικανοτικό. Νομίζω πως από την περιγραφή του συναδέλφου η διαμόρφωση του συτήματος είναι όπως στο σχήμα Σ4.1.7.1α[1]ε). Για μένα προσωπικά όπως ανέφερα στο προηγούμενο ποστ θα πρέπει να τοποθετηθούν τοιχία σύμφωνα με την 3α. Φοβάμαι πως οι ιδιομορφές του συναδέλφου είναι στρεπτικές και είναι απαραίτητη η αλλαγή φορέα και ικανοποίηση του κριτηρίου 3α. Ο συνάδελφος το αντιμετωπίζει με σαν Pilotis απ' όσο κατάλαβα, θεωρώντας πως μελλοντικά μπορεί και να γίνει. Σωστά κατάλαβα??

Στην τροποποίηση του κανονισμού το 2010 αναφέρει πως "η μείωση της τιμής του q δεν αποτελεί αφ' εαυτής λυσιτελές μέσο για την αντιμετώπιση των ενδεχομένων συνεπειών της ασυνέχειας τοιχοπληρώσεων". επίσης θα ήθελα να τονίσω πως η επάρκεια τοιχίων του συναδέλφου δεν τον καλύπτει διότι δεν πληρεί καμμία από τις απαιτεήσεις της 4.1.4.2.β [3]. Άρα δεν εξαιρείται από τον ικανοτικό. Βασικά προτείνω στον συνάδελφο την τροποποίησει του φέροντος οργανισμού προκειμένου να έχει σε μια έστω κατεύθυνση τοιχία σύμφωνα με την 4.1.4.2.β [3α].

Κατά τη γνώμη μου δεν εξαιρείσαι. Τα τοιχία σου δεν είναι τοποθετημένα όπως επιβάλλει η 4.1.4.2.β[3α] και το κτίριο σου είναι στρεπτικά ευαίσθητο. Εκτιμώ πως και οι ιδιομορφές σου δεν είναι μεταφορικές με τα όσα περιγράφεις, άρα δεν εξαιρείσαι από τον ικανοτικό ανεξαρτήτως q.

Για να είμαι ειλικρινείς και πασσαλοσανίδες δεν έχω δει ποτέ σε έργο αποχέτευσης τουλάχιστον τα τελευταία 5 χρόνια που ασχολούμαι. Τα 4μ δεν είναι μεγάλο βάθος για εμένα προσωπικά (έχω επιβλέψει όρυγμα στα 6,5μ δίπλα στη θάλασσα!). Νομίζω πως με Krings βολεύεσαι μια χαρά στα βάθη που αναφέρω και είναι πιο οικονομικά. Με αντιστηρίξεις τύπου Βox βολεύεσαι σε βάθος ορύγματος έως 4μ.

Την περίπτωση 3 δεν τη συναντησα ποτέ και δεν ξέρω τη σκοπιμότητα χρήσης της.

Μην αγχώνεσαι φίλε μου!! Φρόντισαν και γι' αυτό οι λεβέντες που μας κυβερνούν!!! Τα βγάλεις δεν τα βγάλεις θα τα πληρώσεις μέσω τεκμηρίων!!!

Οι αντιστηρίξεις τύπου box είναι πιο μικρές. Ουσιαστικά όλη η αντιστήριξη είναι ένα "κουτί" που το τοποθετείς ολόκληρο στο όρυγμα. Δεν έχει δηλαδή τη φασαρία των KRINGS όπου απαιτεί την τοποθέτησει των πασάλων και μετά την τοποθέτηση των "πορτών". Η τιμή του που έχω πάρει είναι περίπου 14ευρώ/παρειά (τιμή έως 2009). Αρθρο από την τελευταία δημοπρασία της Δ.Ε.Υ.Α. Ιωαννίνων Uploaded with ImageShack.us

Μόλις το δείτε θα το αγαπήσετε κι εσείς!!!!!!!!!!!!!!

1,50μ σε διώροφο... είναι τραγικό συνάδελφοι! Φτιάχνουμε δηλαδή άκαμπτα κουτάκια και είμαστε "καθαροί". Νομίζω πως το κράτος μας υποτιμά σαν επιστήμονες! Είναι το μόνο που μπορώ να υποθέσω...