Αλέξανδρος

Εντός του χώρου του εργοταξίου δε νομίζω ότι απαιτείται κάτι ιδιαίτερο γιατί το εργοτάξιο είναι απαραίτητο να υπάρχει από τη νομοθεσία δημοσίων έργων και εκεί τοποθετούνται τα υλικά που πρόκειται να χρησιμοποιηθούν.

Για ποιο λόγο ενδιαφέρεσαι για παροδοσιακό οικισμό ιδιαίτερα. Αν η παραπάνω μονάδα είναι για έργο, όλα αυτά θα απομακρυνθούν με την ολοκλήρωσή του. Παραδοσιακός ή όχι, αν το έργο για το οποίο χρησιμοποιούνται τα παραπάνω είναι απαραίτητο για τον οικισμό θα σας συνηστούσα απλώς υπομονή. Δε νομίζω να "χαλάει" η εικόνα της περιοχής από κάτι παροδικό.

Είναι αποτέλεσμα συνεργασίας αρχιτέκτονα - στατικού. θα πρέπει όμως οι διαστάσεις του ξυλοτύπου σου να είναι έτσι ώστε να μπορείς να τοποθετήσεις τη θερμομόνωση χωρίς να υπερβείς την κάλυψη/δόμηση

Τι εγκρίσεις απαιτούνται? Η κινητή μονάδα που εννοείς είναι η "αυτοφορτωνόμενη", όπως τη λένε στα μέρη μου ή μιλάς για μικρό συγκρότημα, εγκατεστημένο στο χώρο του εργοταξίου? Αν είναι η π΄ρωτη θέλει άδεια κυκλοφορίας, για τη δεύτερη περίπτωση δε γνωρίζω αλλά δε φαντάζομαι να χρειάζεται κάτι ιδιαίτερο.

Ισως βγαίνουμε εκτός θέματος, αλλά, Αλέξανδρε, τι εννοείς με την παραπάνω φράση ?

Εννοώ πως θα πρέπει ο μελετητής των στατικών να τοποθετήσει τις κολώνες και τα δοκάρια του ξυλοτύπου έτσι ώστε να μην υπάρχει υπέρβαση της κάλυψης/δόμησης εξαιτίας της θερμομόνωσης.

@p_ilias

Είναι σίγουρα ένα σοβαρό πρόβλημα. Η μόνη νόμιμη λύση κατά τη γνώση μου είναι η τοποθέτηση θερμομόνωσης εσωτερικά. Καταλαβαίνω πως αυτό δημιουργεί άλλα προβλήματα αλλά είναι προτιμότερο από το να έχω αμόνωτη κατασκευή

Ο αντισεισμικός αρμός δε μετράει ούτε στην κάλυψη ούτε στη δόμηση. Η θερμομόνωση μετράει στην κάλυψη και στη δόμηση. Η ανοχή είναι 2% της διάστασης και μέχρι 5εκ (ή 10εκ δε θυμάμαι καλά). Μια σωστή στατική μελέτη θα πρέπει να λαμβάνει υπόψη το παχος της θερμομόνωσης. Τώρα όσον αφορά τον υπολογισμό δεν είναι δύσκολο να κάνεις μια αρχική εκτίμηση του πάχους της θερμομόνωσης.

Θα επιμείνω!!! Θα ήθελα κάποια κάτοψη (και χρήση του χώρου) για να δούμε σε ποιά σημεία έχεις εφελκυσμό για να προταθούν λύσεις. Υπάρχουν λύσεις μπου μπορούν να εφαρμοστούν τοπικά αλλά και σε ολόκληρο το μήκος του τοίχου

Αν κατάλαβα καλά αυτό που εννοεί ο ppetros είναι η κατασκευή κλωβού εντός του οποίου θα κινείται το ασανσέρ. Δε νομίζω πως είναι πρόβλημα η στήριξή του στο υπόγειο. Έχει βέβαια κάποια φασαρία.

Μπορεί να χρειαστείς άδεια αλλαγής χρήσης του καταστήματος

θεωρείται διαμόρφωση εδάφους στο +-1,50μ και δε μετράει πουθενά

Συμφωνώ με την άποψη του paktomenos. Βέβαια θα προτιμούσα να δω όλη την περιοχή αρχιτεκτονικά για να σου προτείνω λύσεις.

Στην περιοχή μου αγκυρώνουμε και Φ20 σε 25αρα κολώνα!!! Όταν σε μελέτη μου είχα υπολογισμό μηκών αγκύρωσης και "δοντάκι" στα τοιχία ο εργολάβος το θεώρησε "πολυτέλειες αφού κανένας δεν τα κάνει" και "σιγά μη πέσουν". Η πολεοδομία πάλι δεν ελέγχει τίποτα, και ο πελάτης έκοψε τα "δοντια" από τα τοιχία για να μεγαλώσει το παράθυρο!!! Ευτυχώς δεν είχα επίβλεψη!!!

Όσον αφορά την παραπάνω συζήτηση ομολογώ τη βρήκα εξαιρετικά ενδιαφέρουσα, αλλά προβληματίστικα αρκετά. Εκ του νόμου έιμαστε υποχρεωμένοι να διαστασιολογούμε σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ ο οποίος είναι "του Κίτσου η μάνα κάθονταν". Τι κάνουμε, οέο; Κάνουμε αυτό που πρέπει και δουλεύουμε με ελάχιστους πελάτες ή δε βαριέσαι αφού έτσι θέλουνε (σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ) έτσι θα τα κάνουμε?

 

Έχω μπροστά μου μια μελέτη, που έχει από αυτά τα ωραία που τρελλαίνουν το zavi

 

Στο σχέδιο: Φ20 αγκυρωμένο σε 25 κολώνα (!!!, ότι να'ναι, όπου βρούμε τσιμα τσίμα να το χώσουμε)

και δοκάρι 60 (μη με ρωτάς zavi πόσα σπασίματα έκανε, δεν ξέρω, αλλά βάλε με το νου σου)

Στο βιβλίο του Καραγιάννη (έκδοση 2008) αγκυρώνονται 2Φ20Ν άνω με διπλό σπάσιμο σε 30εκ κολώνα (ύψος δοκού 0,55) με τύμπανα 8Φ.

Αν μπορεί κάποιος να του στείλω την εικόνα με e-mail για να την ανεβάσει.

Δυστυχώς δεν επιτρέπεται γιατί η θερμομόνωση μετράει στην κάλυψη και τη δόμηση.

Η σκέψη σου φίλε acnt είναι απόλυτα σωστή. Κι εγώ είχα προβληματιστεί για το σημείο σύνδεσης αλλά δε βρήκα κάτι σxετικό στη βιβλιογραφία. Το αντιμετωπίζω "αγριεύοντας" την επιφάνεια του σκυροδέματος. Δεν έχω δει αστοχία σε αυτό το σημείο σε καμία οικοδομή που έχει υποστεί σεισμική φόρτιση. Ένα μεγάλο συν όμως είναι και το βάρος του τοίχου. Εναλλακτικά θα μπορούσες να "φυτέψεις" οπλισμούς οι οποίοι θα εγκιβωτιστούν με το κονίαμα σύνδεσης. Προσοχή όμως: μιλάμε πάντα για λιθοσώματα λαξευτά και ποτέ για αργολιθοδομή.

edit: Δε θα μπορούσε κάτι παρόμοιο, δηλαδή ολίσθηση, να συμβεί και σε άλλο επίπεδο, όπου το βάρος του τοίχου θα ήταν μικρότερο;

Με εσχάρα πεδιλοδοκών είσαι καλυμένος. Όσον αφορά το πάχος των τοίχων δεν είναι λίγο μεγάλο? Μιλάμε για σύγχρονη κατασκευή, αν κατάλαβα καλά, με γνωστές ιδιότητες και διαστάσεις λιθοσωμάτων και κονιάματος.

Με τη λοξή διάταξη των διαδοκίδων “εκμεταλλεύεσαι” όλες τις διαδοκίδες και όχι μόνο αυτές που βρίσκονται στο μικρότερο άνοιγμα. Μη ξεχνάμε τη λειτουργία της εσχάρας δοκών

Θα στμφωνήσω με Adavis. Το βρήκα κατώτερο των περιπτώσεων

η πέτρα δεν νομίζω ότι πρέπει να είναι άνω των 50 εκ. για να μην μετράει.

Αν πχ έχουμε φέρον οργανισμό ο. Σκυρόδεμα και τοίχους πλήρωσης πέτρινους (30-35 εκ) μετράει η δεν μετράει ? Σε μια πολεοδομία που είχα ρωτήσει, Χανιά, μου είχαν πεί ότι δεν θα μετρούσε αλλά δεν ξέρω πως το.... "είχαν βρεί". Ο νόμος τι λέει μετράει ή δεν μετράει ? . ? ? ? ? ?

Σωστά σου είπαν γιατί η επένδυση του κτιρίου δε μετράει στη δόμηση και την κάλυψη. Όσον αφορά την πέτρα άνω των 50 εκ αναφέρεται σε καινούρια διάταξη του ΓΟΚ και αφορά φέρων οργανισμό από λιθοδομή και όχι επένδυση

Δες λίγο της εγκύκλιο 113/86. Υπάρχει στα downloads νομίζω. Αν όχι στείλε μου πμ.

Εξαιρετικός!!!!

Έως κανείς εκτός του Αλέξανδρου θα έλεγα εγώ. Τους τρόμαξε ο Pappos τί να κάνουμε. Δεν υπάρχει και κανένα χάπι εναντίον του φόβου. Τέλος πάντων, δεν είναι τίποτα ρε παιδιά.

Δεν είχα λεφτά να πληρώσω τον Pappos αλλιώς...

Στο προγραμμα ειναι και αυτοι οι φιλοι βρε παιδια...Να κανουμε οτι δεν ξερουμε τιποτα...??? Κ σεις ως φοιτητες δεν κανατε παρεα με τετοια ατομα...??

Σωστόοοοοος

 

Το μόνο το οποίο είναι δοκιμασμένο και το επικροτώ, είναι η λιθοδομή.... Αλλά μήπως και αυτή σκυρόδεμα δεν είναι;;;

Η λιθοδομή δεν είναι από σκυρόδεμα. Αν διαβάσεις βιβλιογραφία θα δεις πως η παραδοσιακή αργολιθοδομή είναι εξαιρετικά προβληματική και ευπαθής στο σεισμό. Ο ΕΚ 6 καλύπτει μόνο λαξεμένους λίθους δηλαδή απόλυτα τετραγωνισμένους. Το κόστος για κάτι τέτοιο είναι πολύ μεγάλο. Τριπλό τούβλο είναι η υπερμπατική τοιχοποιία η οποία αν γίνει με κατάλληλα τούβλα είναι εκπληκτικό υλικό, το οποίο προσφέρει μεγάλη θερμοχωρητικότητα έτσι και μονωθεί εξωτερικά. Το πλεονέκτημα της εύκολης επισκευή για΄τι δεν το σκέφτεται κανείς σας. Μη ξεχνάτε πως οι τοιχοποιίες σχεδιάζονται με το ίδιο φάσμα και μάλιστα με χαμηλό συντελεστή q.

Pappos είσαι απόλυτα σωστός.Όσον αφορά τα ελληνικά προγράμματα...άστα!! Σαν χρήστης του STRAD μίλησα στο forum της εταιρείας για IFC και CIS/2 και μόνο που δε με φάγανε!!! Στο τηλέφωνο δε όταν μίλησα για IFC η ερώτηση ήταν στο τι είναι αυτό!!!!!!!!!11

@Kfil

Νομίζω πως ο μελετητής έχει δικαίωμα/υποχρέωση να χρησιμοποιείσει έγκριτη βιβλιογραφία για όσα σημεία δεν τον καλύπτουν οι κανονισμοί. Νομίζω αναφέρεται σε εγκύκλιο του υπουργείου για τους ευρωκώδικές καθώς και στο ΕΚΩΣ/ΕΑΚ (δεν ειμαι σίγουρος αλλά κάπου τα "πήρε" το μάτι μου). Θεωρώ λοιπόν πως ο ΚΑΝΕΠΕ είναι έγκρυτη βιβλιογραφία οπότε η άδεια δεν είναι άκυρη.

Προσωπικά θα ήθελα να σου πω ένα μεγάλο μπράβο για τον τρόπο που αντιμετωπίζεις τους συναδέλφους ελεύθερους επαγγελματίες. Εδώ στα Γιάννενα έχουμε τα ακριβώς αντίθετα προβλήματα. Ουσιαστικά δεν υπάρχει έλεγχος στατικών και περνάει ο καθένας το κοντό του και το μακρύ του. Συνεπως όταν εμφανίζουμε μελέτες όπως πρέπει σε εργολάβους μας κοιτάνε με μισό μάτι. Θα πω μόνο πως η φράση "μήκος αγκύρωσης" είναι άγνωστη λέξη. Όλες οι αντιπαροχές εδώ έχουν στην άκρη τοιχίο 25εκ. όπου κάθετα σε αυτό γίνεται "αγκύρωση" οπλισμού δοκού!!!!!!!!!!!!!