Αλέξανδρος

Συμφωνώ με την άποψη του paktomenos. Βέβαια θα προτιμούσα να δω όλη την περιοχή αρχιτεκτονικά για να σου προτείνω λύσεις.

Στην περιοχή μου αγκυρώνουμε και Φ20 σε 25αρα κολώνα!!! Όταν σε μελέτη μου είχα υπολογισμό μηκών αγκύρωσης και "δοντάκι" στα τοιχία ο εργολάβος το θεώρησε "πολυτέλειες αφού κανένας δεν τα κάνει" και "σιγά μη πέσουν". Η πολεοδομία πάλι δεν ελέγχει τίποτα, και ο πελάτης έκοψε τα "δοντια" από τα τοιχία για να μεγαλώσει το παράθυρο!!! Ευτυχώς δεν είχα επίβλεψη!!! Όσον αφορά την παραπάνω συζήτηση ομολογώ τη βρήκα εξαιρετικά ενδιαφέρουσα, αλλά προβληματίστικα αρκετά. Εκ του νόμου έιμαστε υποχρεωμένοι να διαστασιολογούμε σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ ο οποίος είναι "του Κίτσου η μάνα κάθονταν". Τι κάνουμε, οέο; Κάνουμε αυτό που πρέπει και δουλεύουμε με ελάχιστους πελάτες ή δε βαριέσαι αφού έτσι θέλουνε (σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ) έτσι θα τα κάνουμε?

Στο βιβλίο του Καραγιάννη (έκδοση 2008) αγκυρώνονται 2Φ20Ν άνω με διπλό σπάσιμο σε 30εκ κολώνα (ύψος δοκού 0,55) με τύμπανα 8Φ. Αν μπορεί κάποιος να του στείλω την εικόνα με e-mail για να την ανεβάσει.

Δυστυχώς δεν επιτρέπεται γιατί η θερμομόνωση μετράει στην κάλυψη και τη δόμηση.

Η σκέψη σου φίλε acnt είναι απόλυτα σωστή. Κι εγώ είχα προβληματιστεί για το σημείο σύνδεσης αλλά δε βρήκα κάτι σxετικό στη βιβλιογραφία. Το αντιμετωπίζω "αγριεύοντας" την επιφάνεια του σκυροδέματος. Δεν έχω δει αστοχία σε αυτό το σημείο σε καμία οικοδομή που έχει υποστεί σεισμική φόρτιση. Ένα μεγάλο συν όμως είναι και το βάρος του τοίχου. Εναλλακτικά θα μπορούσες να "φυτέψεις" οπλισμούς οι οποίοι θα εγκιβωτιστούν με το κονίαμα σύνδεσης. Προσοχή όμως: μιλάμε πάντα για λιθοσώματα λαξευτά και ποτέ για αργολιθοδομή. edit: Δε θα μπορούσε κάτι παρόμοιο, δηλαδή ολίσθηση, να συμβεί και σε άλλο επίπεδο, όπου το βάρος του τοίχου θα ήταν μικρότερο;

Με εσχάρα πεδιλοδοκών είσαι καλυμένος. Όσον αφορά το πάχος των τοίχων δεν είναι λίγο μεγάλο? Μιλάμε για σύγχρονη κατασκευή, αν κατάλαβα καλά, με γνωστές ιδιότητες και διαστάσεις λιθοσωμάτων και κονιάματος.

Με τη λοξή διάταξη των διαδοκίδων “εκμεταλλεύεσαι” όλες τις διαδοκίδες και όχι μόνο αυτές που βρίσκονται στο μικρότερο άνοιγμα. Μη ξεχνάμε τη λειτουργία της εσχάρας δοκών

Θα στμφωνήσω με Adavis. Το βρήκα κατώτερο των περιπτώσεων

Σωστά σου είπαν γιατί η επένδυση του κτιρίου δε μετράει στη δόμηση και την κάλυψη. Όσον αφορά την πέτρα άνω των 50 εκ αναφέρεται σε καινούρια διάταξη του ΓΟΚ και αφορά φέρων οργανισμό από λιθοδομή και όχι επένδυση

Δες λίγο της εγκύκλιο 113/86. Υπάρχει στα downloads νομίζω. Αν όχι στείλε μου πμ.

Εξαιρετικός!!!!

Δεν είχα λεφτά να πληρώσω τον Pappos αλλιώς...

Σωστόοοοοος

Η λιθοδομή δεν είναι από σκυρόδεμα. Αν διαβάσεις βιβλιογραφία θα δεις πως η παραδοσιακή αργολιθοδομή είναι εξαιρετικά προβληματική και ευπαθής στο σεισμό. Ο ΕΚ 6 καλύπτει μόνο λαξεμένους λίθους δηλαδή απόλυτα τετραγωνισμένους. Το κόστος για κάτι τέτοιο είναι πολύ μεγάλο. Τριπλό τούβλο είναι η υπερμπατική τοιχοποιία η οποία αν γίνει με κατάλληλα τούβλα είναι εκπληκτικό υλικό, το οποίο προσφέρει μεγάλη θερμοχωρητικότητα έτσι και μονωθεί εξωτερικά. Το πλεονέκτημα της εύκολης επισκευή για΄τι δεν το σκέφτεται κανείς σας. Μη ξεχνάτε πως οι τοιχοποιίες σχεδιάζονται με το ίδιο φάσμα και μάλιστα με χαμηλό συντελεστή q.

Pappos είσαι απόλυτα σωστός.Όσον αφορά τα ελληνικά προγράμματα...άστα!! Σαν χρήστης του STRAD μίλησα στο forum της εταιρείας για IFC και CIS/2 και μόνο που δε με φάγανε!!! Στο τηλέφωνο δε όταν μίλησα για IFC η ερώτηση ήταν στο τι είναι αυτό!!!!!!!!!11

@Kfil Νομίζω πως ο μελετητής έχει δικαίωμα/υποχρέωση να χρησιμοποιείσει έγκριτη βιβλιογραφία για όσα σημεία δεν τον καλύπτουν οι κανονισμοί. Νομίζω αναφέρεται σε εγκύκλιο του υπουργείου για τους ευρωκώδικές καθώς και στο ΕΚΩΣ/ΕΑΚ (δεν ειμαι σίγουρος αλλά κάπου τα "πήρε" το μάτι μου). Θεωρώ λοιπόν πως ο ΚΑΝΕΠΕ είναι έγκρυτη βιβλιογραφία οπότε η άδεια δεν είναι άκυρη. Προσωπικά θα ήθελα να σου πω ένα μεγάλο μπράβο για τον τρόπο που αντιμετωπίζεις τους συναδέλφους ελεύθερους επαγγελματίες. Εδώ στα Γιάννενα έχουμε τα ακριβώς αντίθετα προβλήματα. Ουσιαστικά δεν υπάρχει έλεγχος στατικών και περνάει ο καθένας το κοντό του και το μακρύ του. Συνεπως όταν εμφανίζουμε μελέτες όπως πρέπει σε εργολάβους μας κοιτάνε με μισό μάτι. Θα πω μόνο πως η φράση "μήκος αγκύρωσης" είναι άγνωστη λέξη. Όλες οι αντιπαροχές εδώ έχουν στην άκρη τοιχίο 25εκ. όπου κάθετα σε αυτό γίνεται "αγκύρωση" οπλισμού δοκού!!!!!!!!!!!!!

Προσωπικά για δυόροφες μεζονέτες σε σεισμική ζώνη Ι η φέρουσα τοιχοποιία δίνει εξαιρετικά αποτελέσματα. Δεν έχει ιδιαίτερες κατασκευαστικές απαιτείσεις ενώ σε περίπτωση βλάβης από σεισμό επισκευάζεται εύκολα και φθηνά, και αποκτά την αρχική της αντοχή σε αντίθεση με το σκυρόδεμα. Η θεμελίωση και το υπόγειο οπλισμένο σκυρόδεμα φυσικά και μη ξεχνάτε q=1. Στη ζώνη Ι που είμαι οι διαφορές είναι μικρές

Να μην πεις τίποτα! Χάρης είναι αυτός!!! Κοίτα να μαζέψεις κάνα υλικό από την ημερίδα για μας στο forum!!!!! Τώρα που είσαι συντονιστής έχεις υποχρεώσεις, χε,χε!!!!

@ zavi Σε ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια για την πόλη μου. Κάνουμε ότι μπορούμε για να την καταστρέψουμε (Αυτή η πρόταση δυστυχώς είναι πραγματικότητα και όχι αστείο) !!!! Θα ήταν ωραία να σε έχω τον πειρατή του φόρουμ δίπλα μου Όσον αφορά το Αθηναίοι κάνε αντικατάσταση με το Νεοέλληνας. Νεοέλληνας είναι ο τύπος που αγόρασε/έφτιαξε σομόν μεζονέτα με κολωνάκια στο μπαλκόνι (λευκού χρώματος) για να δώσει μια μοντέρνα τεχνοτροπία στο κουτί του !!! Το υπόγειο έχει ξεμπαζωθεί για να γίνει γκαρσονιέρα και η στέγη έχει γίνει σοφίτα. Απ' έξω υπάρχει αυτοκίνητο άνω των 30.000ευρώ. Είναι συνήθως υπάλληλος και για να ξεπληρώσει όλα αυτά τα δάνεια τσοντάρουν γονείς και πεθερικά καθώς και "σκοτώνουν" κάνα οικόπεδο που έχουν κληρονομιά στην επαρχία. Την τελευταία φορά που διάβασε κάτι ήταν οι υπότιτλοι σε καμιά ξένη ταινία. Το κακό με αυτόν τον άνθρωπο είναι ότι ενώ δεν έχει γνώσεις αλλά ούτε και το πολιτιστικό υπόβαθρο να κρίνει οτιδήποτε, γιατί τον νοιάζει " η μπάλλλλα και το κακό κράτος για τα δάνεια που πληρώνει", απαιτεί να επιβάλλει την άποψή του (Φυσικά και έχει δικαίωμα να έχει και να εκφράζει την άποψη του). Το ότι αφήσαμε τα προσφυγικά να γίνουν αυτό το χάλι δεν σημαίνει ότι φταίνε τα κτίρια, ούτε και δεν έχουν κάτι το ιδιαίτερο, αλλά η κακομοιριά μας. Όσον αφορά την αξία τους ή όχι θα προτιμούσα οι συνάδελφοι όλων των ειδικοτήτων να δουν το θέμα σφαιρικά και όχι μονόπλευρα. Ποιές ήταν οι συνθήκες στη χώρα όταν έγιναν, γιατί έγιναν, τι αντιπροσωπεύουν, τι συνέβαινε στον υπόλοιπο κόσμο, τι είναι Bauhaus και ένα σωρό άλλα. Αυτό δε σημαίνει ότι εξετάζοντας τα παραπάνω θα πρέπει να επιβληθεί η άποψη περί διατήρησης των κτιρίων. Απλά θεωρώ ότι απλοϊκές απόψεις δεν ταιριάζουν σε ανθρώπους του κλάδου μας. Και για να μη μου φωνάζει ο zavi: θεωρώ πως ο λόγος του είναι τεκμηριωμένος... απλά ίσως είναι συναισθηματικά φορτισμένος από την τράκα που του κάνανε οι "λεβέντες" τις περιοχής:D:D

Μιλάμε για τους Αθηναίους που με τη γνώμη τους και τη αισθητική τους έχουν διαμορφώσει αυτή την τόσο όμορφη πολή;:d:d:d

Συμφωνώ πως το ΤΕΕ έχει το δικαίωμα να αξιοποιήση το ακίνητο, αλλά οι μηχανικοί που εκπροσωπεί δεν είναι αυτοί που φωνάζουν για τη μη κατάργηση των ελεύθερων χώρων? Είναι τόσο ακατόρθωτο για το ΤΕΕ να προσφέρει κα΄τι στην κοινωνία. Στο κάτω κάτω δεν του το πέρνουν με το ζόρι. Του δίνεται περιουσία σε άλλο σημείο. Καλή είναι η νομική επιστημή, συμφωνώ κι εγώ ότι πρέπει να σεβόμαστε τους νόμους του κράτους, αλλά να είμαστε και λίγο άνθρωποι. Ας προσφέρουμε στου ανθρώπους της περιοχής μια γωνιά πρασίνου. Όσον αφορά το "είναι μικρό για τις ανάγκες του" θα προτιμούσα να οργανωθεί το ΤΕΕ σαν φορέας και να μη δουλεύει με δομές του 1930, ανέβα-κατέβα-πρωτοκόλλησε-ξανανέβα-πάρε υπογραφή διευθυντή-κατέβα να στο σφραγίσουν-ξανανέβα να το δω και μετά μπορείς να φύγεις. 120,000 μηχανικοί και ο φορέας μας έχει τα αντανακλαστικά και την ταχύτητα ιποππόταμου!!!Προσωπικη μου άποψη είναι ότι με διαφορετική δομή μπορεί να χωρέσει σε πολύ μικρό κτίριο, με πολύ λιγότερο προσωπικό, πιο αποδοτικές δομές και κυρίως ξοδεύοντας λιγότερα.

Αν και πολιτικός μηχανικός είμαι μαζί σου ss_sk. Και ο λόγος είναι ότι διαβάζοντας κάποια μαθήματα από τη σχολή σας τότε και μόνο τότε πήρα μπρός για να καταλάβω κάποια πράγματα.

Βασίλη το ότι ξέρεις τις διαφορές μπετό με χάλυβα δε σε κάνει μηχανικό. Όσο για το ότι η σχολή σας κατηγορήθηκε... θα μου επιτρέψεις να διαφωνίσω γιατί δε νομίζω πως κανένας συνάδελφος σας κατηγόρησε. Είναι γεγονός πως η ειδικότητά σας "ξενίζει" γιατί management διδάσκεται σε αρκετές σχολές μηχανικών, όπως επίσης υπάρχουν και αρκετά μεταπτυχιακά (υπάρχει στο ανοιχτό πανεπιστήμιο). Γνωρίζοντας από την αδερφή μου, που τελείωσε οικονομική σχολή, δε βρήκε κάποια δυσκολία να καταλάβει τις ιδιαιτερότητες του επαγγέλματός μου. Νομίζω πως το συμφέρον σας είναι να κάνετε εγγραφή στο οικονομικό επιμελητήριο (ευρύτερο πεδίο εργασίας) και όχι στο τεχνικό επιμελητήριο (περιορισμένο πεδίο εργασίας). Αν θέλετε να μπείτε στο ΤΕΕ δε φαντάζομαι πως θα "ενοχληθεί" οποιοσδήποτε συνάδελφος. Καλή τύχη στην επαγγελματική σας σταδιοδρομία από μένα και ελπίζω να τα λέμε στο φόρουμ για οικονομικά θέματα

Διαβάζοντας την πρώτη σελίδα είπα να το παίξω "έξυπνος" με 16,031....Που να'ξερα ότι έπεσε τόση δουλειά και το τερματίσατε!!!:shock::shock:

Ο συντελεστής για την επιμέτρηση είναι 1,4. Όταν όμως το έργο εκτελείται αυτεπιστασία η αμοιβή επίβλεψης παίρνει συντελεστή 4 (άρθρο 95, παρ. 5, Π.Δ. 696/74). Τον χρησιμοποιείς? Αν ναι κάνε του επιμετρήσεις, αν όχι μη τις κάνεις γιατί του έκανες μείωση της αμοιβής σου κατά 75% άρα επιβάλλεται να μειώσεις και τις υπηρεσίες που του προσφέρεις