Αλέξανδρος

Συνάδελφε δες λίγο τις πληρωμές σου στον αναλυτικό υπολογισμό του λογισμικού σου. Έχω την εντύπωση πως δεν πληρώνεσαι (ούτε οι υπόλοιποι δηλαδή ) ότι λέει το άρθρο 91 και αν θέλουμε να είμαστε τυπικοί οι πελάτες θα πρέπει να δούν το άρθρο 95 ή το 98 ή το 102 του κανονισμού για να δούν τι έπρεπε να μας πληρώνουν, γιατί δε νομίζω πως με 100 ευρώ θα κάτσει κανείς μας να κάνει αξιόλογη προμέτρηση.

Θα συμφωνήσω με terry. Στο κάτω κάτω κάνεις επένδυση των χρημάτων σου σε ένα πακέτο που θα σου δώσει πολλά καθώς θα μεγαλώνουν οι δουλειές σου, γιατί δύσκολα μαθαίνεις μετά άλλο λογισμικό. Προσωπικά δεν είμαι ευχαριστημένος με το IDEA ούτε τις ΒΙΜ δυνατότητές του. Έχω όλο το πακέτο 4Μ, δηλαδή, IDEA, STRAD, ADEIA και δε με ενθουσιάζει. Το IDEA "κολλάει" σε μεγάλα σχέδια, κυρίως με πολλά hatch.

Εμπιστεύεστε της επίλυση του λογισμικού σας ή ελέγχετε το φορτίο δοκών με το χέρι (ουσιαστικά με γεωμετρικό επιμερισμό)?

giannist σε ευχαριστούμε πολύ. Με "τρομοκρατεί" όμως το 8!!!Πως το ξέρουμε ότι ισχύει σίγουρα?

Η τιμή είναι σίγουρα σοβαρός παράγοντας στην τελική απόφαση αλλα όχι η σημαντικότερη. Δεν έχω και πολύ εμπιστοσύνη στα ελληνικά λογισμικά και σκέφτομαι από το 2010 να επενδύσω σοβαρά σε κάτι "εισαγόμενο". Για να είμαι ειλικρινής με κούρασαν οι "κούφιες" υποσχέσεις τους. Πριν το πάρεις σου λένε ότι "κάνει τα πάντα". Μόλις το πάρεις καταλαβαίνεις ότι τελικά εσύ κάνεις τα πάντα, κυρίως δε ξυλότυπους και οποιαδήποτε μη τετράγωνη διατομή. Προσανατολίζομαι προς Robot το οποίο σε συνεργασία με τα add-on για ξυλότυπο και οπλισμούς φαίνονται καλή επένδυση

Μια εξαιρετική εργασία, κατά τη γνώμη μου, η οποία όμως ουσιαστικά βελτιώνει μια υπάρχουσα μέθοδο, που όμως απευθύνεται σε ορθογωνικές πλάκες. Σε μη ορθογωνικές πλάκες τα πεπερασμένα εξακολουθούν να είναι η μόνη δυνατότητα του μελετητή. Η υπέρμετρη ακρίβεια σίγουρα δεν έχει νόημα στην επίλυση πλακών δεδομένου του μη ομογενούς υλικού, της διαφορετικής ρηγμάτωσης, των διαφορετικών οπλισμών κατά κετεύθυνση κ.α. Προσωπικά πιστεύω ότι η λύση με τα πεπερασμένα είναι η προτιμότερη δεδομένης της άφθονης επεξεργαστικής δυνατότητας που έχουμε όλοι οι μηχανικοί πλεον. Τα παραπάνω όμως δεν απάντησαν στην απορία μου σχετικά με τη διαδικασία φόρτισης των δοκών που χρησιμοποιείτε. Ποια η γνώμη σας σχετικά με τη γεωμετρικό προσδιορισμό των φορτίων για οποιοδήποτε σχήμα πλακών (μη ορθογωνικές)

Θα συμφωνήσω με τον acnt. Όσον αφορά τον "έλεγχο" οξείδωσης ρίχνοντας ένα κομμάτι από ύψος 1μ είναι μια πρόταση του κ. Μαρσέλου σχετικά με την απόρριψη ή όχι φορτίου σιδήρου στο εργοτάξιο.

Συνήθως τα λογισμικά μεταβιβάζουν σαν φορτίο δοκών αυτό που προκύπτει από τις αντιδράσεις των στηρίξεων των λωρίδων επίλυσής τους κατά Marcus/Πεπερασμένα. Η απορία μου είναι πόσο αξιόπιστη είναι αυτή η προσέγγιση (αντιδράσεις λωρίδων) σε σχέση με τον γεωμετρικό προσδιορισμό των φορτίων (ΕΚΩΣ 9.1.5) και πως το αντιμετωπίζει ο κάθε μελετητής.

Πως υπολογίζεται τα φορτία των δοκών σας? Χρησιμοποιείτε γεωμετρικό επιμερισμό της επιφάνειας της κάτοψης ή τις αντιδράσεις από τις επιλύσεις με Marcus/Πεπερασμένα? Οι διαφορές που παρατηρώ είναι μεγάλες σε διάφορες μελέτες. Θα ήθελα την άποψή σας.

Γιάννενα το ίδιο

Οι φέρουσες τοιχοποιίες αναλύονται με q=1.5. Υποθέτω ότι η κατασκευή σου σχεδιάστηκε με q=3.5. Θεωρώ πως δεν είναι σωστή η κατασκευή τοίχου με φέρουσα τοιχοποιία, αν και η υπόλοιπη κατασκευή δεν είναι σχεδιασμένη με q=1.5. To γεγονός ότι συμβαίνει συχνά δεν το νομιμοποιεί σαν κατασκευή, ούτε σημαίνει ότι είναι σωστό. Έναν ύπνο μας έχουν αφήσει να απολαύσουμε, μη τον χάσουμε κι αυτόν...

Συμφωνώ myri πως δεν είναι αλλά αν έχεις στεγνώσει από λεφτά εξ' αιτίας του χρεών του δημοσίου προς εσένα, η ενίσχυση που μπορείς να λάβεις από το πρόγραμμα είναι μεγάλη ανάσα. Και μην ξεχνάς πως θα το πάρουν ελάχιστοι άρα χρειάζονται κάποιου είδους "βοήθεια" προκειμένου να έιναι μέσα στους τυχερούς

Φίλε nasos1 η ελάχιστη διάσταση υποστυλώματος είναι 44,05 και όχι 56,52. Υπάρχει σχετική απόφαση που ορίζει ότι το μήκος ακγύρωσης και της θλιβόμενης ράβδου υπολογίζεται με 0,3lb και όχι 0,6. Νομίζω την έχω ανεβάσει στα download. Αν όχι στείλε μου pm να την ανεβάσω

Έμαθα ότι η όλη ιστορία είναι "ψιλοαπάτη". Οι τραπεζίτες αναγκάστηκαν να δεχθούν το πρόγραμμα αλλά είναι δεδομένο ότι δε θα δώσουν τα δάνεια με χίλιες δυο δικαιολογίες. Για πιο λόγο να δώσουν δάνεια τα οποία θα τους αποφέρουν τόκο 6% ενώ δίνουν 6,6% για τις καταθέσεις? Νομίζεται ότι είναι χαζοί να το κάνουν ή μήπως είναι φιλάνθρωποι? Ελάχιστοι θα το πάρουν για να πουν οι πολιτικοί "κοιτάξτε τι κάναμε εμείς!!!". Θα ήταν πολύ πιο εύκολο και απλό αν το κράτος πλήρωνε αυτά που όφειλε στον κάθε ελέυθερο επαγγελματία από να τους αναγκάζει να παρακαλάνε τις τράπεζες και τους πολιτικούς της περιοχής τους για να μπούν στο πρόγραμμα. Ναι φίλοι μου συμβαίνουν κι' αυτά!!!

3% τον πρώτο μήνα και 1% για του επόμενους. Τα παραπάνο επιτόκια είναι μάλλον αυθαίρετα, αφού σύμφωνα με το Π.Δ. 166/2003 το οποιό ορίζει ότι ο τόκος είναι ίσως με το βασικό εξαμηνιαίο επιτόκιο της Ευρωπαϊκής κεντρικής τράπεζας προσαυξημένο κατά 7 μονάδες. Εγώ προσωπικά για καυθστέρηση 6 ημερών χρεώθηκα 14%. Κανονική τοκογλυφία. Και πως προέκυψε... Πρός το τέλος Οκτωβρίου, και έχοντας πληρώσει το εξάμηνό μου, λαμβάνω ραβασάκι από το ΤΣΜΕΔΕ ότι χρωστάω. Ούτε ποσό ανέφερε ούτε τη χρωστάω. Μόνο ότι έπρεπε να πάω στο ΤΣΜΕΔΕ για να μου που εκεί (λες και δεν έχουμ άλλη δουλειά να κάνουμε!!!). Εκει πέρα μαθαίνω πρως χρωστάω 350ευρώ για το Β εξάμηνο του 2007 του ειδικού λογαριασμού γιατί λόγω λάθους μηχανοργάνωσης δεν βρήκαν άλλο τρόπο να μας το στείλουν και ότι έπρεπε να πληρωθεί μέχρι 31/12/2008. Για οικονομικούς λόγους δε μπόρεσα να το πληρώσω και πήγα 05/01/2009 να το πληρώσω με τον τόκο. Μόλις είδα ότι μου χρέωσαν άλλα 50ευρώ γίναμε "μαλλια-κουβάρια" με την προϊσταμένη του τμήματος. Λες και τα πενηντάρικα τα βρίσκουμε στα δέντρα οι ελεύθεροι επαγγελματίες!!!!!!!!! Τελικά σήμερα έμαθα από το ΤΣΜΕΔΕ Αθηνών ότι μέχρι τις 31/12/2008 τα πληρώναμε άτοκα και μετά μας βάζανε τόκο για όλο το χρόνο!!! Μας κάνανε χάρη οι άνθρωποι αλλά ξέχασαν να μας το πούν!!!! Πήρε λέει την απόφαση το Δ.Σ. του ΤΣΜΕΔΕ και αυτή η απόφαση μνημονευόταν στο γράμμα που μου στείλανε!!! Είμαι δηλαδή υποχρεωμένος να ψάχνω να βρώ τι λέει η κάθε απόφαση του Δ.Σ.; Επιτέλους σε αυτή τη χώρα φτάσαμε στο αμήν!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Έχουμε φτάσει δημοκράτες να παρακαλάμε για χούντα, να ντρεπόμαστε για τον εαυτό μας.......

Αυτή είναι η σωστή διαμορφωση για δοκό επί δοκού. Για δοκό επί τοιχίου υπογείου δεν χρειάζεται αυτή η διαμόρφωση. Μπορούν να τοποθετηθούν κάθετα τα άγκυστρα και σαφώς προτείνεται διαμόρφωση κρυφουποστηλώματος στο τοιχίο.

500 ευρώ αμοιβή; Καλοπληρωμένους σας έχουνε!!!!!!! ΤΕΕ Τμήμα Ηπείρου 300ευρω +ΦΠΑ Άντε γειά!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! edit τώρα είδα τη δημοσίευση και σου λέω ότι ο πέλατης πληρώνει 1000ευρώ εδώ στο ΤΕΕ. Νομίζω οι αμοιβές αυτές και τα ποσοστά μπορούν να συγκριθούν μόνο με αυτά που κερδίζουν όσοι/όσες ασχολούνται με το αρχαιότερο επάγγελμα και δίνουν ποσοστά στους "προστάτες" τους. Το κακό είναι πως αυτά που λέω μάλλον είναι αλήθεια και όχι υπερβολή. Παρακαλώ όποιος συνάδελφος γνωρίζει να επικοινωνήσει μαζί μου με pm για επιβεβαίωση!!!

Παίδες αν είναι δυνατόν να βρείτε υλικό για την ιστοσελίδα, να δούμε τίποτα κι εμείς οι επαρχιώτες

Παίδες ελπίζω την καινούρια χρονιά οι δουλειές να πάνε καλύτερα σε όλους μας, γιατί πλέον η υγεία, που είνια η σύνηθης ευχή, απαιτεί πολλά λεφτά!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Και μη ξεχάσω... ρίξε Θεέ νου λίγο φως σε κανένα πολιτικό τούτης της χώρας μπας και σταματήσουμε να γελάμε με τις μ@#$%@#ς τους και δούμε κι εμείς άσπρη μέρα!!! Αμήν!!!!!!

Προσωπικά νομίζω ότι δεν χρειάζεσαι ικανοτικό αν δεν έχεις πρόβλημα με τις τοιχοπληρώσεις. η παράγραφος 4.1.4[5] αναφέρει: Σε δομήματα από οπλισμένο ή προεντεταμένο σκυρόδεμα, χάλυβα ή τοιχοποιία οι έλεγχοι για την εξασφάλιση αξιόπιστου ελαστοπλαστικού μηχανισμού δεν απαιτούνται όταν χρησιμοποιείται συντελεστής συμπεριφοράς q που δεν υπερβαίνει τις τιμές 1,5 ή q/2, πάντως όχι μικρότερο του 1,0, όπου q οι τιμές που δίνονται στον πίνακα 2.6. Επομένως σε τέτοια δομήματα δεν απαιτούνται οι ικανοτικοί έλεγχοι της παρ. 4.1.4.1, καθώς και οι απαιτήσεις των παρ. 4.1.5 και 4.1.6, όπως επίσης και οι αντίστοιχοι κανόνες εφαρμογής των παραρτημάτων Β και Γ (πλην των απαιτήσεων της παρ. Γ.5.2.[2]). Στον έλεγχο των θεμελιώσεων σύμφωνα με την παρ. 5.2.2, η τιμή του συντελεστού αcd θα λαμβάνεται ίση με τη μονάδα. edit: Νομίζω πως κατά την αλλαγή πλατφορμας του φόρουμ κάποια πράγματα "χαλάσανε" πχ Επο΅ένως σε τέτοια δο΅ή΅ατα δεν απαιτ - χάσαμε τα μ!!!

Ο μπατικός λίθος έχει μήκος όσο το πάχος του τοίχου και μπαίνει κάθετα στον τοίχο προκειμένου να φορτίζει και να δένει την εξωτερική και εσωτερική σειρά του πέτρινου τοίχου. Αυτές οι πέτρες δυστυχώς είναι λίγες στα περισσότερα παλιά πέτρινα κτίρια.

Στα παλιά κτίρια που έχω δει τα ξύλινα δοκάρια ήταν πυκνά τοποθετημένα μεταξύ τους, κάτι εξαιρετικά χρήσιμο για αυτά τα κτίρια αφού αποφεύγεται η συγκέντρωση τάσεων σε λίγα μόνο σημεία της τοιχοποιίας. Το πρόβλημα του να βάλεις μεταλλικά δοκάρια είναι ότι θα πρέπει να τα αραιώσεις σε σχέση με τα ξύλινα με επακόλουθο τη συγκέντρωση των τάσεων στην εσωτερική μεριά του πέτρινου τοίχου. Και να τονίσω πως στα περισσότερα που έχω δει οι μπατικές πέτρες είναι ελάχιστες!!!!!!!! Θα προτείνω λοιπόν, αν αυτή είναι η λύση που θα επιλέξεις, την τοπική καθαίρεση της τοιχοποιίας και την τοποθέτηση μπατικού λίθου κάτω από τα μεταλλικά στοιχεία. Μην το ξεχάσω ... είμαι fan των ενεμάτων και όχι του gunite

Πολεοδομία Ν. Ιωαννίνων Τηλ 2651087000 Μηχανικοί: Δευτέρα-Τετάρτη-παρασκευή 07:15-14:00 Πολεοδομία Δ. Ιωαννιτών Δε θμάμαι, έχω καιρό να πάου στουν απ΄κειθε μαχαλά. Και όταν πάενα δεν πολυκοίτγα τν ώρα :d :d

Σειρά σου τώρα να βοηθήσεις συναδέλφους στο φορουμ

Με τα ελάχιστα στοιχεία που μας δίνεις θα σου πώ ότι η κατασκευή του υπογείου με "αγχώνει" λίγο γιατί δεν ξέρω τι εντάσεις προκαλούν οι ωθήσεις γαιων. Δεν γνωρίζω το πάχος από τα συγκεκριμένα τσιμεντόλιθα για να σου πω περισσότερες πληροφορίες. Η ανωδομή τώρα (αν είναι όπως τα λες) δε φαίνεται να έχει πρόβλημα αφού η μπατική τοιχοποιία με πυκνα σεναζ είναι αρκετή για ισόγεια κτίρια σεισμικής ζώνης ΙΙ. Ελπίζω η στέγη να εδράζεται περιμετρικά σε όλους τους φέροντες τοίχους. Βέβαια όλα αυτά με την προϋπόθεση συμμετρικής κάτοψης και τοίχους οι οποίοι "βρίσκουν" κάθετους τοίχους σε απόσταση μικρότερη των 7μ. Όπως καταλαβαίνεις απαιτούνται πολλά στοιχεία για να γίνει εκτίμηση στατικής αντοχής. Τα παραπάνω είναι θεωρητικά. Όσον αφορά τα πρακτικά ζητήματα: Έχεις παρατηρήσει ρωγμές και αν ναι σε ποια σημεία? Ποια η συμπεριφορά του κτιρίου σε σεισμούς που δέχτηκε στο παρελθόν? έχεις παρατηρήσει καθίζηση ης θεμελίωσης σε διάφορα σημεία? Το βασικότερο όλων: Έχει οικοδομική άδεια? Δυστυχώς alexaras είναι εξαιρετικά δύσκολο να γίνει αυτή η εκτίμηση με μια φωτό. Τα παραπάνω στα γράφω για να μπορείς να κάνεις μια πρώτη εκτίμηση μόνος σου. Συστήνω επίσης ανάγνωση του Ευρωκώδικα 6 καθώς και του Εθνικού κειμένου Εφαρμογής ΦΕΚ 808/Β/3-9-1996