Αλέξανδρος

Το ξέρω ότι θα σε στεναχωρήσω Giorgos Georgiou αλλά δυστυχώς δεν ισχύει .

Δες εδώ

ss_ss_599.pdf

Του Τάσσιου πια, θεωρούνται ελαφρώς παρωχημένες (είναι υπερ υπερ ασφαλείας, που σημαίνει κατά κατά οικονομίας). Η πιο ασφαλής λύση (για να είσαι εξασφαλισμένος και εσύ) είναι η πραγματοποίηση ερευνητικού προγράμματος (με εργαστηριακή ανάλυση σύστασης λιθοσωμάτων, συνδετικού κονιάματος κλπ).

Εκτός από αυτά θέλει να δημιουργηθούν πραγματικοί τοίχοι, κατασκευαστικά ίδιοι με αυτούς που θα δικαιολογήσεις προκειμένου να διαπιστώσεις αντοχή σε θλίψη, εφελκυσμό, ροπή, λυγισμό. Εφόσον κάτι τέτοιο είναι αδύνατον (για τα ελληνικά ίσως δεδομένα) γι' αυτο... βουρ στον Τάσσιο!!!!!!!!!!!!!!!!

Έχω χρησιμοποιήσει το pessoss και το fedra. Δε μπορώ να πώ ότι έμεινα ευχαριστημένος. Τα σχέδια δυστυχώς δεν είναι καλά και οι δυνατότητες και των δύο μικρές. Νομίζω ότι το Fedra είναι το καλύτερο από τα δύο. Τώρα όσον αφορά την ανάλυση πέτρινων κατασκευών θα πρέπει να ξέρεις ότι και τα δύο προγράμματα δουλεύουν ευρωκώδικα 6, το οποίο σημαίνει ότι δε μπορεί να γίνει σοβαρή εκτίμηση της φέρουσας ικανότητας. Αυτό συμβαίνει γιατί ο ευρωκώδικας υποθέτει λαξεμένους λίθους και όχι αργολιθοδομή που συμβαίνει στις περισσότερες των περιπτώσεων με τα μνημεία. Επίσης σε κανένα απο τα δύο δεν μπορείς να έχεις τρούλους και άλλα τέτοια . Θα σου πρότεινα πρόγραμμα πεπερασμένων για ανάλυση και έλεγχο με το "χέρι". Θα σου πρότεινα επίσης να χρησιμοποιήσεις τις εξισώσεις του Τάσσιου μια που είναι ότι πιο κοντινό υπάρχει στις λιθοδομές που συναντάμε στον ελλαδικό χώρο.

Έχεις απόλυτο δίκιο στον υπολογισμό σου Άρη.

'Εχω δει δεξαμενές (μάλλον σιλό) που η βάση τους δεν είναι επίπεδη αλλά κωνική. Αν δεν στηρίζεται ακριβώς στη βάση του (δηλαδή έχει "αέρα) τότε μεγάλο μέρος του φορτίου στηρίζεται ουσιαστικά στην άκρη του κώνου. Μια τέτοια διάταξη είχα κατα νου όταν έκανα την παρατήρηση.

Να ρωτήσω και εγώ κάτι?

Μήπως ο τρόπος που κατανέμεται το φορτίο των δεξαμενών δημιουργεί περιοχές στη στήριξη στις οποίες συμβαίνει υπέρβαση της θλιπτικής αντοχής του σκυροδέματος? Δεν είναι ένας παράγοντας από τον οποίο εξαρτάται η ποιότητα του σκυροδέματος που θα επιλεγεί για το έργο? Σίγουρα το σκυρόδεμα είναι ουσιαστικά εγκιβωτισμένο λόγο του μεγάλου εμβαδού της κάτοψης αλλά ένας έλεγχος ίσως απαιτείται.

Οι φωτογραφίες είναι από μία οικοδομή στην οποία κάνω αναθεώρηση (δεν ήμουν ο αρχικός μελετητής). Στην πρώτη φωτό φαίνεται η σκάλα ενώ στη δεύτερη το άνοιγμα. Οι αιτίες που άνοιξε είναι απλές, αλλά αυτό το σενάριο το έχω δει σαν πραγματογνώμονας αρκετές φορές!!!

Συγνώμη για την αργοπορημένη απάντηση

Η σύνθεση του κάθε κονιαμάτος απαιτεί πολλές αναλύσεις και δυστυχώς δε μπορείς να χρησιμοποιήσεις τη συνταγή που χρησιμοποίησες σε κάποια δουλειά για άλλες. Προσωπικά θα σου πρότεινα να κοιτάξεις για έτοιμα, αν η υπηρεσία δεν είναι διατεθειμένη να κάνει όλες αυτές τις αναλύσεις προκειμένου να καταλήξη σε "συνταγή". Κοίτα εδώ http://www.sintecno.gr/. Θα σου πρότεινα να ψάξεις για ιταλικά κυρίως προϊόντα γιατί έχουν μεγάλη πείρα σε αποκαταστάσεις μνημείων.

Αν είναι εξωτερική να μη την συνδέσεις με την οικοδομή. Έχω δει ένα σωρό τέτοιες σκάλες που στην περιοχή που συνδέονται με το κτίριο έχουν "ανοίξει". Τώρα οπλισμού και τέτοια... η άποψή μου είναι κάνε μέλέτη και όχι βάζω ότι σίδερα βρώ στη γύρω περιοχή!!! . Αν η σκάλα σου έιναι εσωτερική σκέψου και τη λύση της μεταλικής. Συνήθως οι οπλισμοί που συνδέουν τη σκάλα στην πλάκα/δοκάρι δεν είναι αυτοί που πρέπει, αλλά αυτούς που έπιασε στα χέρια του ο σιδεράς!!!

Για ομάδα μηχανικών δε γνωρίζω αλλά η μελέτη θερμομόνωσης καταργείται και στη θέση της γίνεται ενεργειακή μελέτη. Τα στοιχεία αυτά τα είχα δει στις σημειώσεις σεμιναρίου που είχα παρακολουθήσει στο ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ σχετικα με ενεργειακή συμπεριφορά κτιρίων. Αν ψάξεις στην ιστοσελίδα του ΥΠΕΧΩΔΕ θα βρεις ενδιαφέροντα πράγματα. Εκδόθηκαν κάποιοι κανονισμοί από την προηγούμενη κυβέρνηση (γενικά χωρίς καμία πρακτική εφαρμογή), καθώς επίσης και κάποια έντυπα τα οποία υπήρχαν στην ιστοσελίδα. Δεν ξέρω βέβαια αν είναι ακόμα εκεί γιατί στην Ελλάδα συνηθίζουμε να διαγράφουμε τις παλιές ιστορίες....

Όχι δεν κάνουν. Απαιτούνται αναλυτικά έντυπα τα οποία υπάρχουν συνήθως στη μελέτη του έργου. Τα έντυπα αυτά είναι διαφορετικά ανάλογα με το είδος του έργου.πχ για υδραυλικά εργα θα πρέπει να γίνει εκτίμηση της συνατότητας εκσακφής χωρίς αντιστηρίξης ενώ στα οικοδομιά απαιτούνται μέτρα ασφάλειας για πτώση από ύψος. Επίσης είναι εξαιρετικά χρήσιμα έγγραφα σε περίπτωση διαφωνιών εργολάβου - υπηρεσίας ή σε περίπτωση (μακριά από εμάς!!!) ατυχήματος.

Ο κώδικας αμοιβών αναφέρεται στην ελάχιστη αμοιβή που θα πρέπει να πληρωθεί σε αυτόν που έκανε τη συγκεκριμένη εργασία. Δηλαδή είτε θα περάσει από πολεοδομία είτε όχι, ο κώδικας αμοιβών απαιτεί να πληρωθεί η συγκεκριμένη αμοιβή.

ισμήνη θα σου πρότεινα να ακολουθήσεις τη συμβουλή της myri.

Είναι δυστυχώς κακό πράγμα η απληστία και όσον αφορά τα στατικά επικίνδυνο. Έχω δει ξυλοτύπους που υπογράφουν αρχιτέκτονες (αυτούς που αγοράζουν με το τ.μ.) και δεν ξέρω αν θα πρέπει να γελάσω με αυτό που βλέπω ή να κλάψω γι' αυτούς που θα μείνουν μέσα. Σου προτείνω να έχεις μόνιμη συνεργασία με ένα καλό μηχανικό, τα αρχιτεκτονικά του οποίου θα κάνεις εσύ, αυτός τα στατικά και εν τέλη ο κάθένας την αμοιβή του. Εννοείται ότι ο καθένας πληρώνει τις κρατήσεις του.

Η νομοθεσία που χρειάζεσαι

17_94__106.doc

kya_69269_5387_90_989.doc

ae78_88_ue__ue___ssae__ss_ss_205.doc

Δηλαδή εγώ που είμαι δομοστατικός δεν μπορώ να κάνω οδοποιία ή γεωτεχνικά αν διααβάσω κάποια πράγματα μόνος μου και κάνω μία επανάληψη?

Συμφωνώ απόλυτα μ' αυτό που λες nik.

Η π-Systems ισχυρίζεται πως δίνει on-line υποστήριξη του προγράμματος με παρέμβαση μηχανικού στο πρόγραμμα μέσω server. Δηλαδή όποτε 'κολλήσεις' κάπου μπορεί να σου κάνει απευθείας διορθώσεις κάποιος μηχανικός της εταιρείας (κάνοντας upload τον ξυλότυπο που δουλεύεις) ή να σου λύσει απορίες.

Το ίδιο προσφέρει και η 4Μ σε όσους πελάτες έχουν συμβόλαιο συντήρησης. Γενικά η τεχνική υποστήριξη είναι άψογη κατά τη γνώμη μου αλλά και αρκετών συναδέλφων που ξέρω.

Με προβληματίζει το γεγονός πως σε όσα ελληνικά προγράμματα είδα όποτε το πρόγραμμα βρει σφάλμα ή προειδοποίηση (πχ. σε παραδοχές ικανοτικού κλπ.) η άμμεση πρόταση είναι να μεγαλώσουν οι διατομές των στοιχείων (πχ. υποστυλωμάτων) ή το μέγεθος των οπλισμών. Θέλω να πω πως ενώ θα μπορούσαν να δίνουν προτεινόμενους εναλλακτικούς τρόπους στήριξης (πχ. διάταξη περιμετρικών τοιχείων και ορθογωνικών υποστυλωμάτων στις διαστάσεις του ξυλότυπου όπως τον εισάγουμε από τον κάνναβο) της κατασκευής μήπως τελικά η υπερδιαστασιολόγηση είναι η εύκολη λύση (εις βάρος του πελάτη πάντα);

Να κάνουμε και οι στατικοί καμιά δουλειά, οχι όλα έτοιμα!!!!

Απ' ότι καταλαβαίνω οι χώροι εισόδου εξόδου προσμετρώνται στην κάλυψη και τον όγκο αλλά όχι στη δόμηση. Λυπάμαι αλλά δε μπορώ να σκεφτώ κάτι άλλο για την κάλυψη.

Αν μπορείς δημοσίευσε μια κάτοψη μήπως και δούμε οι συνάδελφοι εδώ στο φορουμ κάτι που μπορεί να σε βοηθήσει.

Με έγκριση ΕΠΑΕ δε μπορεί να γίνει υπέρβαση. Αν έχεις κάνει την υπέρβαση στην κατασκευή και έιναι σχετικά μικρή μπορείς να δοκιμάσεις ΣΧΟΠ όπου εκεί μπορούν να ξεπεραστούν καποιές μικρές υπερβάσεις.

Δείξε μας κάποιο σχέδιο. Μπορεί κάποιος ημιυπαίθριος που έχεις στο σχέδιο να περναει σαν εξώστης και να γλυτώσεις μέτρα.

Γιώργο_ σαν χρήστης του STRAD θα σου πω ότι επιτέλους βελτίωσαν τις εκτυπώσεις των τευχών και εντός του 2009 θα βελτιώσουν και τα σχέδια. Θεωρώ ότι είναι αξιόπιστο αλλά μετά την ανάλυση/διαστασιολόγηση θέλει δουλειά για τα σχέδια. Το πρόγραμμα έχει επίσης δυνατότητα σύνδεσης με το GT strudl το οποίο δίνουν σε πολύ ανταγωνιστική τιμή. Δεν το έχω δουλέψει και θα παρακαλούσα όποιος συνάδελφος έχει εμπειρία να μας πει κάποια πράγματα. Η 4Μ που το εμπορεύεται δηλώνει ότι έχει πιστοποίηση όσον αφορά τα αποτελέσματά του και γνωρίζω πως χρησιμοποιήθηκε προκειμένου να γίνει η ανάλυση αρκετών ολυμπιακών έργων.

Για διόροφα βέβαια που δεν απαιτούν πολύπλοκες αναλύσεις συνήθως νομίζω ότι μπορεις να βολευτείς με το Fespa. Το μόνο αρνητικό είναι ότι καθώς θα εξελίσεσαι θα πρέπει να επενδύσεις και σε άλλο λογισμικό και απ' ότι ξέρω το Fespa δεν συνεργάζεται με κάποιο.

Είναι εκπληκτικό!!!

Συνήθως με τέτοια θέματα ανάβουν τα αίματα και εδώ βλέπεις πως όλοι το διασκεδάζουν

Μπράβο συνάδελφοι, μπράβο!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ZaXoYs

Στις ΜΠΕ ανεξαρτήτος αν είναι ιδιωτικό ή δημόσιο το έργο χρειάζεσαι μελετητικό κατ 27 (εκτός αν είναι κατηγορίας Β4 οπότε διάβασε την νομοθεσία)

Μπορείς να μπυ πεις σε πια νομοθεσία ορίζεται κάτι τέτοιο? Εγώ προσωπικά βλέπω και παιδιά από ΤΕΙ να κάνουν ΜΠΕ και απ' ότι ξέρω δε μπορούν να βγάλουν μελετητικό πτυχίο.

Φίλε erling

respect αρχηγέ!!!! Αν μπορούσες να τα δώσεις αυτά και σε κάνα δημοσιογράφο....

Δεν αναφέρομαι στις προδιαγραφές που είναι γνωστές αλλά στο ότι δε μπορώ να τις βρω πουθενά στην αγορά. Τουλάχιστον εδώ στην περιοχή μου καμία μάντρα δε μπορούσε να μου βρει φυσική ξυλεία με προδιαγραφές μόνο συγκολλητές βρήκα με προδιαγραφές. Τώρα για μη εμφανή στέγη πως να πείσεις τον ιδιοκτήτη να τη χρησιμοποιήσει?

Όσο για τα υπόλοιπα...οφείλω να πω πως πιστεύω ότι οι πλειοψηφία των συναδέλφων είναι ικανοί να ανοίξουν ένα βιβλίο και να διαβάσουν μόνοι τους, οπότε η διδασκαλία δεν είναι κάτι που πρέπει να μας αγχώνει. Τώρα όσον αφορά το λογισμικό έχεις απόλυτο δίκιο. Ότι υπάρχει είναι δυστυχώς "μη ικανοποιητικό" !!!.

Χάρη

Στην κατάστασή μου είναι χιλιάδες συνάδελφοι που κάνουν τα πάντα (εννοώ είδη εργασιών - ιδιωτικά,δημόσια και όχι αξιόποινες πράξεις )προκειμένου να επιβιώσουν. Ασχολούμαι με ιδιωτικά απλά δεν έχω αρκετά για να μπορώ να σταματήσω τα δημόσια. Προσωπικά θα ήθελα να ασχολούμαι με στατικά και τίποτε άλλο. Αρνούμαι να δουλέψω με 150Ε τη μεζονέτα και 400Ε πενταώροφη οικοδομή. Όσο και να φαίνεται απίστευτο τέτοιες τιμές "παίζουν" στην περιοχή για στατικά. Δεν δωροδοκώ για να αποζημιωθώ για εργασίες που δεν έκανα, ούτε δωροδοκώ για να πάρω πιο γρήγορα λεφτά.

Δεν προσπαθώ να πω ότι είμαι το αγγελούδι ούτε ότι όποιος ασχολείται με δημόσια έργα είναι κακοποιός.

Χάρη

Ένας νέος μηχανικός με αυτά τα τιμολόγια και αυτές τις εκπτώσεις δεν έχει μεγάλα κέρδη. Μιλάμε για αστεία κέρδη. Απλά σαν μηχανικός ελεύθερος επαγγελματίας πρέπει να ασχοληθώ και με αυτό προκειμένου να επιβιώσω. Δυστυχώς όσο το κράτος δεν ελέγχει τους υπαλλήλους του εγώ είμαι υποχρεωμένος να λερώνομαι όπως λες για να πάρω τα λεφτά μου!!! Για πές μου αν ξέρεις κανένα δημόσιο υπάλληλο που απολύθηκε? Είναι δυνατόν άλλη πραγματικότητα να βιώνουν οι πολίτες και άλλοι οι ελεγκτικοί μηχανισμοί? Εσύ πόσες φορές έκανες στατικά και πληρώθηκες αυτά που ορίζει η νομοθεσία? Εσύ δεν αισθάνεσαι ότι λερώνεσαι προκειμένου να δουλέψεις? Θυμήσου τι έγραφες σε παλιότερες δημοσιεύσεις σου σχετικά με τις αμοιβές στατικών.

Εγώ απασχολώ περιοδικά προσωπικό και πληρώνω ότι μου επιβάλλει ο επόπτης εργασίας. Έχω και το άγχος να μαζέψω λεφτά προκειμένου να είμαι εντάξει στις υποχρεώσεις μου, εις βάρος τις δικής μου οικονομικής άνεσης. Προσωπικά φέτος δεν κατάφερα να πάω διακοπές για να καλύψω υποχρεώσεις γιατί το δημόσιο ανέστειλε τις πληρωμές. Αυτά είναι τα μεγάλα κέρδη που βγάζω προς το παρόν φίλε μου (νέος εργολάβος με μικρό πτυχίο )!

myri

Δυστυχώς νομίζω ότι καταδικάζεις χωρίς να γνωρίζεις.

Έχεις δίκιο δε μου αρέσει ο τρόπος που γίνονται τα δημόσια έργα αλλά δεν έχω επιλογή. Βλέπεις μελέτες δημοσίου στην περιοχή μου δεν δημοπρατούνται για να γίνω μελετητής

Εγώ εκβιάζομαι - δεν τα δίνω τα λεφτά γιατί μου περισσεύουν

Σε ευχαριστώ για την πληροφόρηση όσον αφορά τους εργάτες. Είναι ήδη πληρωμένοι στο μεγαλύτερο ποσοστό τους. Επίσης είναι άνθρωποι και ξέρουν ότι για να είμαι συνεπής θα πρέπει το κράτος να δείξει συνέπεια. Γνωρίζουν επίσης πως όταν καταφέρω και πληρωθώ θα εξοφληθούν πλήρως γι' αυτό και δουλεύουν μαζί μου σε αρκετές δουλειές. Δεν είμαστε δηλαδή αντίπαλοι όπως νομίζεις.

Το εισόδημα μου είναι μεγαλύτερο γιατί και οι ευθύνες μου είναι μεγαλύτερες. Αν το έργο πάει στραβά δεν θα πει κανεις στον εργατή τι έκανες αλλά θα πιάσει τον μηχανικό και θα τον στείλει στο δικαστήριο. Βέβαια θα πρέπει να ξέρεις ότι τα λεφτά μου είναι στο "δρόμο" δηλαδή χρηματοδοτώ την επόμενη μου δουλειά μέχρι να πληρωθώ. Το ίδιο συμβαίνει στην πλειοψηφία των συναδέλφων.

Δε σε εμποδίζει να μπεις κανεις στα δημόσια έργα. Εξέτασε το το ζήτημα και θα καταλάβεις. Εκεί που νομίζω είναι δύσκολο να μπεις είναι οι μελέτες δημοσίου γιατί τα κριτήρια αξιολογήσεις των μελετών είναι υποκειμενικά κατά τη γνώμη μου. Με φίλους μελετητές που μιλάω είναι εξαιρετικά δυσαρεστημένοι διότι οι πλειοψηφία των μελετών είναι μικρές και γίνονται ανάθεση ενώ τις μεγάλες τις παίρνουν γραφεία από Αθήνα - Θεσσαλονίκη

myri

Μου απέδειξες ότι δεν ξέρεις από δημόσια έργα λέγοντας ότι πληρώνεις για να τα πάρεις. Σε πληροφορώ ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να σου γίνει ανάθεση ενός δημόσιου έργου. Υπάρχει ο μειοδοτικος διαγωνισμός. Λογαριασμός λέγεται η "χαρτούρα" που υποβάλλεις στην υπηρεσία προκειμένου να πιστοποιήσεις εργασίες που εκτέλεσες και κατα συνέπεια να πληρωθείς. Αν μπορούσες να καταλάβεις τι έξοδα έχεις κάνει για το έργο θα καταλάβαινες ότι πολλές φορές δεν είναι επιλογή σου το να δώσεις κάτι ή όχι."Απαιτείται" προκειμένου να πληρωθείς το λογαριασμό και να μπορέσεις να εισπράξεις προκειμένου να πληρώσεις προμηθευτές, εργάτες, ΙΚΑ, έξοδα γραφείου κλπ.

Όσον αφορά τις υποχρεώσεις μου θα πρέπει να ξέρεις πως τις πληρώνω θέλω δε θέλω. Απλά καταλαβαίνω που σταματά η θεωρία και αρχίζει η πράξη και είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι στον ελεύθερο επαγγελματία δεν περισσεύουν τα λεφτά για κοινωνική πολιτική. Αν κάνεις τον κόπο να διαβάσεις τη δημοσίευσή μου θα δείς ότι δεν αποποιούμαι των ευθυνών μου απλά πιστεύω ότι επωμίζομαι ευθύνες άλλου (ελληνικό δημόσιο).

Αλήθεια Χάρη και myri έχεται καθίσει από τη μεριά του ελεύθερου επαγγελματία με προσωπικό ή έχετε ασχοληθεί με δημόσια έργα για να δείτε πως είναι? Πιστέψτε με δεν είναι ρόδινα