Αλέξανδρος

paktomenos δεν το πιστεύω ότι είσαι γαύρος!!!!!!! Που είναι η Μαύρη Θύελλα να έρθετε από τα μέρη μου να παίξουμε καναν αγώνα? Αν δεν κατάλαβες φυσικά ΠΑΣ Γιάννινα!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Σε περιμένω!!!!!!!!!!!!!!!

ΕΝΑΣ παππούς 80 χρονών πάει στο γιατρό για γενικό τσεκάπ. - Πώς αισθάνεστε; - Ποτέ δεν ένιωσα καλύτερα. Είμαι παντρεμένος με μια 25χρονη, με την οποία περνάω θαυμάσια, και μάλιστα είναι και έγκυος. Μου ετοιμάζει παιδί. Ο γιατρός τον κοιτάει για λίγα δευτερόλεπτα σκεπτικός. - Να σας πω μια ιστορία... Ήταν ένας φίλος μου κυνηγός, ο οποίος καθώς έφευγε αφηρημένος από το σπίτι του μια μέρα, αντί να πάρει το όπλο του, πήρε κατά λάθος την ομπρέλα. Αφού περπατούσε για κάμποση ώρα στο δάσος, είδε μπροστά του ξαφνικά μια άγρια αρκούδα. Σηκώνει λοιπόν την ομπρέλα του και κάνει να πυροβολήσει, και τσαφ, να σου η αρκούδα .... πέφτει κάτω νεκρή. Τέζα. - Αποκλείεται, φωνάζει ο παππούς, κάποιος άλλος θα την πυροβόλησε. - Α γεια σου !!!

Έχω εδώ και λίγο καιρό το καινούριο Triumph Tiger 1050 σε χρώμα blazing orange... το μωρό

Μελέτη ξύλινων κατασκευών!!! Αυτό κι αν είναι αστείο!!!! Λογισμικά δεν υπάρχουν (το woodexpress έχει μόνο δισδιάστατους φορείς ενώ οι στέγες είναι 3D - δυνατότητα σεισμού ανύπαρκτη! - για το timber ουδέν σχόλιον - ούτε το λυγισμό δεν βγάζει σωστά - όσον αφορά τις συνδέσεις μόνο το ESOP της robobat υπάρχει) Καλά όλα αυτά αλλά πως τα εφαρμόζεις όταν δεν μπορείς να βρεις πουθενά ξύλο με προδιαγραφές, όσον αφορά πυκνότητα, αντοχή. Δεν θα σχολιάσω τι γίνεται με τα ειδικά τεμάχια που δεν ξέρεις κάν αν είναι μεταλλικά (υπερβάλω λίγο το ξέρω, αλλά με έχει πνίξει η αγανάκτηση ). Εγώ προσωπικά δεν βρήκα ποτέ μου στοιχεία για φυσική ξυλεία σύμφωνα με τον EC5. Μόνο συγκολλητή βρήκα GL24. Και στο τέλος φταίει ο μηχανικός που αυτή η χώρα αφήνει την αγορά να είναι σκέτο *********!!!!!!!!!!!!! Πως να φταίω δηλαδή ρε κράτος αφού δεν έχουν προδιαγραφές τα υλικά που πουλάνε?????????? Ουφ πάλι μου ανέβηκε το αίμα στο κεφάλι............ Παρατήρηση: Να είστε πιο κόσμιοι και προσεκτικοί στην επιλογή των λέξεων που χρησιμοποιείτε. Τα γραπτά μένουν! Διορθώστε το κείμενό σας χρησιμοποιώντας την "επεξεργασία". Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum και ειδικότερα τον κανόνα υπ' αριθμό 4. Ευχαριστώ, Χάρης. Edit: acnt

Για τα προγράμματα της 4Μ που χρησιμοποιώ έχω να σου πω ότι προσφέρουν πολλές επιλογές αλλά οι εκτυπώσεις του δεν είναι και οι καλύτερες. Και όπως μου είπανε αν έχεις ACCESS97 ( ) μπορείς να τροποποιήσεις τα αρχεία εκτυπώσεων έτσι ώστε να πλησιάζουν τα δικά σου στανταρ. Τώρα που θα βρεις access 97... και αν θα τρέξει στα XP... Είδα όμως πως από Σεπτέμβριο θα τα αναβαθμίσουν σε access 2003...

Δείξε τη στέγη σου υπερυψωμένη πάνω από το κτίριο και θεώρησε ότι είναι εκτός κτιρίου σαν αρχιτεκτονική προεξοχή και problem solved!!!! (συγνώμη mod για τα λίγα αγγλικάμου )

Ξέρει κανείς τι ρόλο έχουν οι σωλήνες στα υποστηλώματα?

Ακόμα περιμένουμε!!!! Κατάφερε τελικά κανεις σε περιοχή όπου επιβάλλεται η στέγη να μην τη μετρήση στο Σ.Ο.? [highlight=red:379ede436e][glow=red:379ede436e] edit 03/09/2008[/glow:379ede436e][/highlight:379ede436e] Συνάδελφοι μόλις πήρα στα χέρια μου την απάντηση με αρ.πρωτ. 49914/01-08-2001 του ΥΠΕΧΩΔΕ που ορίζει ρητώς ότι "...δεν προκύπτει η δυνατότητα εξαίρεσης του όγκου της στέγης από τον Σ.Ο. Κάθε ερμηνεία προγενέστερη των πιο πάνω διατάξεων που δεν είναι σύμφωνει μετα πιο πάνω δεν ισχύει." Αν μπορεί να τη βρει κάποιος και ηλεκτρονικά ας τη βάλει στα downloads. Πιστεύω ότι το απόγευμα θα προλάβω να τη σκανάρω και να την τοποθετήσω. Καλή μας όρεξη!!!

Επιτέλους στα μέρη μου!!!!

Φυσικά παχύμετρο. Το λάθος είναι όταν αντί να μετρήσει κάποιος την καθαρή διάμετρο, βάζει το παχύμετρο πάνω από τα "ανάγλυφα" της ράβδου και κάνει το Φ12 σε Φ16!!!!!

Εγώ το άκουσα σε ημερίδα για χάλυβα οπλισμών από τον Ν. Μαρσέλο (αν έχω γράψει σωστά το όνομά του). Γράφει συχνά σε διάφορα τεχνικά περιοδικά. Αυτός είναι απλός ενας πολύ χρήσιμος εμπειρικός κανόνας. Πάνω σ' αυτό είχαν συμφωνήσει όλοι όσοι μίλησαν στην ημερίδα. Βέβαια τίποτα δε σε εμποδίζει να αρνηθείς χάλυβα αν κρίνεις σαν επιβλέπων μηχανικός ότι δεν καλύπτει τις απαιτήσεις.

Αστο καλύτερα φίλε paktomene!!! Το IDEA περνάει ακόμα πιο παιδκές αρρώστιες από το Revit!!! Είμια δυστυχώς χρήστης του και ψάχνω τρόπο να ξεφύγω

Και κάποιο σχόλιο για το Revit δεν είναι κακό

Ισχύει το 2. Προσοχή όταν μιλάμε για πλάτος ΗΧ εννοείται το καθαρό άνοιγμα. Τώρα αν δεις τη συζήτηση για τα κλιμακοστάσια στο forum μπορεί να σε βοηθήσει να εξοικονομήσεις μερικά τετραγωνικά δόμησης

Σωστά! Προσοχή όμως: Πολλοί βάζουν σενάζ στο πρέκι, μετά μια σειρά τούβλα και μετά σενάζ κάτω από το δοκάρι. Κάτι τέτοιο δε θα σου προσφέρει τίποτα. Πρέπει το κάτω σενάζ να μπαίνει στο ύψος της ποδιάς, σε όλο το μήκος της τοιχοποιίας (με διακοπή φυσικά όπου έχεις πόρτα) και το δεύτερο σενάζ στο πρέκι της πόρτας (και αυτό φυσικά σε όλο το μήκος της τοιχοποιίας. Στους τυφλούς τοίχους (που δεν συνδέονται με τοίχους που έχουν ανοίγματα) χώρισε τον τοίχο σε τρεις ίσες ζώνες με οριζόντια σενάζ. ¨οσον αφορά τον οπλισμό δεν έχω ΄τωρα μπροστά μου τον κανονισμό αλλά δεν απαιτεί κάτι σοβαρό. Προσοχή όμως στις γωνίες. Φρόντιζε να γίνονται σωστά οι αγκυρώσες και όχι τσιγγουνιές!!!

Ακριβώς ilias Πιστεύω ότι πρέπει να αποφεύγεται γιατί οι ανεξάρτητες τοιχοποιίες κινδυνεύουν με κατάρευση σε έντονα σεισμικά φαινόμενα. Είμαι σε σεισμική ζώνη Ι και έχω μελετήσεια αρκετά κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία. Έτσι αναγκάστηκα να το ψάξω λίγο παραπάνω

Γιατί να τις ανεξαρτητοποιήσεις? Αν δεθούν ουσιαστικά στηρίζουν η μια τηνάλλη. Σε διαφορετική περίπτωση οι τοιχοποιίες είναι επιρρεπείς σε κατάρευση από εγκάρσιες στο επίπεδό τους ροπές. ΆΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Συμφωνώ ότι είναι επικίνδυνο να δέσεις το κατακόρυφο διάζωμα με την πλάκα. Γι' αυτό προτείνω αν τοποθετηθεί κατακόρυφο διάζωμα να έχει αρμούς πάνω και κάτω. ilias Νομίζω ότι με δύο διαζώματα (ένα στο κάτω πρέκι και ένα στο πάνω) είσαι εντάξει σε ζώνη μέχρι ΙΙ. Αν είσαι ζώνη ΙΙΙ οπωσδήποτε και κατακόρυφο διάζωμα

Είναι γεγονός όμως Chihor ότι οι φέρουσες τοιχοποιίες λειτουργούν πολύ καλύτερα σε εγκάρσια φορτία όταν φορτίζονται αρκετά από κατακόρυφα φορτία. Βέβαια αυτό εξαρτάται απο την ποιότητα της κατασκευής. Σε τέτοιου είδους κατασκευές είναι απαραίτητο να υπάρχουν "μπατικά" σώματα, δηλαδή λίθοι που να δένουν την τοιχοποιία εγκάρσια στο επίπεδό της.

Για να έχουν χρηστικότητα τα κατακόρυφα διαζώματα πρέπει να είναι στις γωνίες των τοίχων. Έτσι όπως τα βάζεις φίλε acnt δεν δένεις την κατακόρυφη τοιχοποιία από αριστερά. Θα πρότεινα λοιπόν τα κατακόρυφα διαζώματα να μπούν στις γωνίες και να τοποθετήσεις εξιλασμένη πολυστερίνη κάτω και πάνω στο κατακόρυφο διάζωμα για να αποφύγεις κατάσταση (φυτευτού). Μην ξεχνάς ότι αυτού του είδους τα διαζώματα δεν φέρουν κατακόρυφο φορτίο άλλο εκτός του ιδίου βάρους Βέβαια ίσως και να το ψειρίζουμε...

Χτίζεις απαραιτήτως. Εννοείται μόνο οι πλευρές που είναι στο όριο. Θα σου πρότεινα διπλή τοιχοποιία

Χρησιμοποίησε την αναζήτηση του Forum Διάβασε τους κανόνες συμμετοχής και δες αυτό http://www.michanikos.gr/viewtopic.php?t=1106&highlight= και αυτό http://www.michanikos.gr/ftopic1124-0-asc-15.html

paktomene αυτά ίσως σε βοηθήσουν. Είναι από μια ημερίδα που παρακολούθησα. Άρη δε σε προλαβαίνω ...Τουλάχιστον ξεπέρασες τον σατανικό αριθμό δημοσιεύσεων (666) timber_frame_b_116.pdf

Άρη με μια όμως εμπεριστατωμένη μελέτη διορθώνεις τις τσαπατσουλιές των προηγουμένων. Έτσι όπως είναι η κατάσταση νομίζω ότι κόψεις δεν κόψεις το τοιχίο μελέτη θα πρέπει να κάνεις εφόσον δεν έγινε σωστή εφαρμογή. Αν και όταν είναι τσαπατσούληδες οι ιδιοκτήτες δε νομίζω να θέλουν την "περιτή" στατική μελέτη. Απλά θα κόψουν ότι δεν τους αρέσει...

Μπορείς να επέμβεις μόνο με τη σύμφωνη γνώμη στατικού. Οπωσδήποτε νέα μελέτη έτσι ώστε να δεις τις επιπτώσεις αυτής της αλλαγής καθώς και πιθανές επεμβάσεις που απαιτούνται προκειμένου ο φορέας να γίνει ασφαλής. Να ξέρεις όμως πως είναι ακριβές οι μελέτες ενίσχυσεις, και ακόμα ακριβότερη η κατασκευαστική διαδικασία!!! Μπακάλικες επεμβάσεις του τύπου "έλα μωρέ δε θα γίνει τίποτα...κόψτο" να τις αποφεύγεις όπως ο διάολος το λιβάνη, κυρίως σε ότι αφορά τον φέρων οργανισμό. Και φυσικά οικοδομική άδεια!!!!!

Είναι όμως η χρήση q=3,5 η λύση? Μπορούν πραγματικά τα κτίρια που σχεδιάζουμε να αναπτύξουν τόσες πλαστικές αρθρώσεις ώστε να καταναλώσουν τόση ενέργεια?Προσωπικά δεν το πιστεύω. Ας μην ξεχνάμε πως το 3,5 είναι το μέγιστο επιτρεπόμενο και όχι για "όλες τις δουλειές" όπως χρησιμοποιείται! Όσο για την οικονομικότητα στην κατασκευή διαβάστε τα παρακάτω: Ενημερωτικό δελτίο του ΤΕΕ 2094-27/03/2000 και 2120-09/10/2000