-
Περιεχόμενα
1.317 -
Εντάχθηκε
-
Τελευταία επίσκεψη
-
Days Won
7
Τύπος περιεχομένου
Profiles
Φόρουμ
Downloads
Gallery
Ειδήσεις
Media Demo
Store
Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από Αλέξανδρος
-
-
Μα η γνωμοδότηση του ΝΣΚ αφορά ερμηνεία Νόμου!!!!!!
-
Και γιατί να επιστρέψεις την επίβλεψη???? Αυτοί δεν τήρησαν τη συμφωνία, ας πρόσεχαν λοιπόν.
-
Φίλε μου είναι λεφτά που κάνεις δεν ξέρει που πηγαινουν. Μπορείς να το κάνεις με το παλιο έντυπο ή ακόμα καλυτερα να ζητήσεις εγγράφως διευκρινήσεις από τον κυριο του έργου
-
11 ώρες πριν, Saks said:
Η αντιστήριξη είναι υποχρεωτική μετά τα 2,0μέτρα σκάμματος αν θυμάμαι καλά. Φυσικά αν υπάρχει ανάγκη χρησιμοποιείται και σε μικρότερο βάθος. Αυτο που βλέπεις είναι η πρόχειρη αντιστήριξη των δικτύων
-
On 24/11/2020 at 1:35 ΜΜ, domotec said:
Γειά σας.
Επειδή διίστανται οι απόψεις με συναδέλφους που ρώτησα, θα ήθελα μια απάντηση κι απο εσάς.
Η απόκλιση - ανοχή 2% στις διστάσεις ισχύει και για το εσωτερικό ύψος ορόφων;
Για παράδειγμα, σε Ο.Α. του 2019, στα σχέδια τομών το ύψος φαίνεται 2,65.
Στην κατασκευή και πριν μπουν τα πλακίδια δαπέδου έχει ήδη 2,65.
Οταν μπουν τα πλακίδια το ύψος θα πάει 2,61 - 2,62.
Με το 2% ανοχή στο 2,65 έχουμε 5,3 εκ. οπότε το τελικό ύψος θα είναι εντός των ορίων.
Θα το σημειώνατε ως παράβαση;
Ευχαριστώ.
όχι δεν είναι παράβαση. Παντού ισχύει το 2%
-
-
Νομίζω πως είναι ερμηνεία τραβηγμένη. Ένα απλό στέγαστρο μπορεί να εκδοθεί με άδεια μικρής κλίμακας. Δεν υπάρχει κάπου η απαίτηση κτιρίου.
Αν ανήκει σε βιομηχανικό ή πρατήριο είναι διακριτές χρήσεις με σαφείς αναφορές σε νόμους.
Διάγραμμα κάλυψης μπορείς να συντάξεις κανονικά δείχνοντας την θέση του στεγάστρου και τις αποστάσεις.
-
-
22 ώρες πριν, civilpablo said:
Σωστά διαβάζεις. Δεν υπάρχει. Ωστόσο έχει αναφορά ο νόμος 4495 στο άρθρο 44 και στον έλεγχο των σταδίων. Είχα κάνει τηλεφωνικό ερώτημα στην ΤΕΔΚ και μου χαν απαντήσει "μηχανικοί είμαστε συνάδελφε, κρίνε τι πρέπει να γράψεις αν δεις κάτι". Προσωπικά εγώ ζητάω να μου υποδείξουν ένα ρεπέρ για να δω την υψομετρική διαφορά της θεμελίωσης, το σημαντικό είναι να μην έχουν πάει σε τέτοιο βάθος ώστε βγάλουν αργότερα υπόγειο, όσο για τον ξυλότυπο αν δω κάτι που δεν έχει καλουπωθεί (τμήμα περιμετρικού τοιχίου μου έχει τύχει) ή κάποιο στοιχείο να έχει προστεθεί το αναφέρω σαν παρατήρηση.
Και αν χρειάζεται να κατέβουν βαθύτερα για λόγους εδάφους? Με ενημέρωση του ξυλοτύπου στο σύστημα δεν έχουν κανένα θέμα.
Και αν μετά απομακρύνουν το καλούπι που εσύ μέτρησες?
-
-
Βάλε αριθμό απόδειξης που έκοψες και προχώρα!! Δεν υπάρχει σύνδεση μεταξύ των δυο συστημάτων διότι δεν υπάρχει νομική απαίτηση. Τα έχουμε ξαναπεί
-
-
Προφανώς και είναι ένας ημιυπαίθριος. Τα δομικά στοιχεία συμπεριλαμβάνονται στον ημιυπαίθριο. Κοίτα τεχνικές οδηγίες και ορισμούς. Το ίδιο ισχύει και για το κόκκινο.
-
2
-
-
On 16/11/2015 at 3:24 ΜΜ, Allobar said:
Το θέμα του ύψους σε επαφή με όμορα αναφέρεται εδώ: Εγγρ. 59313/19.07.2002
Όπως επίσης και το εγγρ 80655/10.3.99;
-
On 16/11/2015 at 3:24 ΜΜ, Allobar said:
Το θέμα του ύψους σε επαφή με όμορα αναφέρεται εδώ: Εγγρ. 59313/19.07.2002
Έχει κάποιος συνάδελφος το έγγραφο;
-
22 ώρες πριν, Caan said:
Σίγουρα επιτρέπεται, αν και σαν βασική προϋπόθεση θεωρώ ότι πρέπει να είναι οι προεκτεινόμενες ράβδοι να "καπακώνονται" από τις εγκάρσιες ράβδους οπλισμού της παρακείμενης πλάκας (να μην βρίσκονται δηλαδή απλά εντός της επικάλυψης του οπλισμού της πλάκας..). Το απαιτούμενο μήκος αγκύρωσης μπορεί να υπολογιστεί συντηρητικά, αγνοώντας ότι ένα τμήμα της αγκυρούμενης ράβδου βρίσκεται εντός περισφιγμένης περιοχής (δηλ. στην περιοχή του υποστυλώματος).
Άλλωστε ο ΕΚ8, επιτρέπει (επιβάλλει κιόλας, ακόμα και στους νεόδμητους, όχι μόνο στους υφιστάμενους φορείς) να συμπεριληφθεί και οπλισμός των πλακών (εδώ, των Π1 και Π2) που βρίσκεται εντός του συνεργαζόμενου πλάτους της πλακοδοκού (ορίζεται αναλυτικά, όπως και στον ΕΚΩΣ πιο είναι σε κάθε περίπτωση αυτό πλάτος εντός του οποίου μπορεί ο οπλισμός των πλακών να συμπεριληφθεί στην ροπή αντοχής της εξεταζόμενης δοκού). Ο οπλισμός αυτός των πλακών σίγουρα αγκυρώνεται στην παρακείμενη πλάκα Π3 και όχι σε κάποια περιοχή με συνδετήρες..
Αυτό που περιγράφει ο συνάδελφος είναι η ορθή προσέγγιση για εμένα. Προφανώς και θα αγκυρώσεις εντός της πλάκας (πρόβολος) για να επιτύχεις το μήκος αγκύρωσης και είναι ΑΠΙΘΑΝΟ η αγκύρωση αυτή να αστοχήσει. Απλά να υπολογίσεις πως είσαι σε δυσμενή περιοχή αγκύρωσης.
-
Μόλις τώρα, Occultist said:
Πολύ ετεροχρονισμένα αλλά...δεν έχεις πάρε-δώσε με Υ.ΔΟΜ Αγ. Παρασκευής, έτσι; 😆
Μόνο με τα δικά μας τα ζουλάπια (Γιάννενα, γενικά Ήπειρος και Λευκάδα)!!!!
-
Οι ενοικιαζόμενες κατοικίες εκδίδονται με όρους κατοικίας και όχι τουριστικών επιχειρήσεων
-
Όχι και όχι!!!
-
Τα ζώα που συνέταξαν αυτό το πόρισμα ποιος τα ελέγχει;;;;
Άκου 1εκ απόκλιση. ΗΜΑΡΤΟΝ!!!!!!!
-
1
-
-
Όταν ο ελεγκτής έχει γνώσεις μπορεί να κατανοήσει πράγματα και να λύσει απλά τέτοιες καταστάσεις. Τι κάνει όταν έχεις κάτι μοσχάρια που ασχολούνται με τον μισό πόντο πες μου;;;;;
Τα βαράς ή δεν τα βαράς;;;;;;;;
-
12 ώρες πριν, θανος_ said:
αντιθέτως, ότι δεν επιτρέπεται απαγορεύεται, και η σοφίτα αυτή δεν επιτρέπεται.
Στη Βόρεια Κορέα όντως αυτό ισχύει. Το ελληνικό σύνταγμα όμως λέει το ακριβώς αντίθετο!!!!
-
1
-
-
Σωστά....
-
1 ώρα πριν, Ellital said:
Που αναφέρεσαι Αλέξανδρε; Δεν ισχύει το τελευταίο μήνυμα του @kan62 : "Ο περιορισμός του ελεύθερου ύψους των 3 μ. στα υπόγεια, που υπήρχε στον ΓΟΚ85, δεν υπάρχει πλέον στον ΝΟΚ." ;;;;
Ισχύει αυτό που ανέφερε ο kan62. Για να έγινε όμως ανάκληση της αδείας αυτή μάλλον εκδόθηκε με ΝΟΚ.
-
1
-
2η κλήρωση για μια άδεια χρήσης του λογισμικού στατικών μελετών ΡΑΦ κύρια μονάδα + Οπλισμένο σκυρόδεμα + Αποτίμηση κτηρίων Ο/Σ + Ενισχύσεις
in Ειδήσεις
Δημοσιεύτηκε
OK