ay8airetos

Ούτε και εκεί αναφέρεται κάτι σχετικό

Καλημέρα, σε ΓΠΣ που βρίσκεται στο Στάδιο Β (πρόταση), χαρακτηρίζεται μια περιοχή που βρίσκεται εκτός σχεδίου ως "Περιοχή Αστικών Εξυπηρετήσεων".

Ξέρει κανείς τι χρήσεις επιτρέπονται; (δεν έχω το λεκτικό του ΓΠΣ).

Ευχαριστώ

Καλησπέρα,

μια επιβεβαίωση...εκτός εάν κάνω λάθος

Σε γήπεδο εκτός σχεδίου έχει ανεγερθεί μια ισόγεια αποθήκη, επιφάνειας ~500μ². Ο τίτλος της οικοδομικης άδειας ήταν "Ανέγερση ισόγειας αποθήκης".

Εκ των υστέρων και χωρίς οικ. άδεια ανεγέρθηκε ένα διώροφο κτίσμα, διάφορα υπόστεγα και ένα ισόγειο ακόμη κτίσμα. Όλα τα κτίρια είναι στατικώς ανεξάρτητα.

Σήμερα τα ακίνητα είναι κενά και χωρίς χρήση. Χαρακτηρίζοντας τα όλα σαν αποθηκευτικούς χώρους ή έστω το διώροφο ως γραφεία απαλλάσσομαι από τη μελέτη στατικής επάρκειας

και συντάσσω μόνο ΔΕΔΟΤΑ. Σωστά;

Ευχαριστώ

Από τη στιγμή που η αποθήκη έχει υπολογιστεί στη δόμηση και στην κάλυψη, θα πας όπως τα λες με αναλυτικό προϋπολογισμό.

Σας ευχαριστώ και τους δύο σας για τις απαντήσεις σας.

Καλησπέρα,

σε ενεργειακή επιθεώρηση μονοκατοικίας το σύστημα ΖΝΧ είναι μια αντλία θερμότητας με τα χαρακτηριστικά της φωτό.

Μπορεί κάποιος να "μεταφράσει" το ταμπελάκι?

Ισχύς;

Απόδοση;

Βοηθητικές μονάδες;

Ευχαριστώ

Καλησπέρα,

η παράγραφος 2 του άρθρου 8 του ΝΟΚ που αναφέρεται στα ακραία σημεία των εγκεκριμένων σχεδίων,

στο σημείο ..............."με τον περιορισμό ότι ο συντελεστής δόμησης δεν επιτρέπεται να είναι
μεγαλύτερος από τα οριζόμενα στο άρθρο 6 του Ν.1337/1983, όπως ισχύει".

Ξέρει κανείς ποιός είναι αυτός?
Ευχαριστώ

Σ΄ ευχαριστώ!!

Καλησπέρα,

μήπως έχει τύχει σε κανένα αυτό το μοντέλο λέβητα φυσικού αερίου?

δεν μπορώ να βρω τα χαρακτηριστικά του.

Ευχαριστώ

@ay8airetos

Για το U και διαβάζοντας αυτό που έγραψε ο skidoo23, δες αν θες στις ενότητες 2.1.1., 2.1.2. και 2.1.3. αυτού του σχεδίου αναθεώρησης. Με βάση την τρέχουσα έκδοση της ΤΟΤΕΕ 20101-2/2010, και έχοντας διάκενο 40cm>30cm, δεν θα λάμβανα υπόψη το διάκενο και την γυψοσανίδα κι ας υπάρχει σύνδεση μεταξύ των δύο κελυφών.

Για την σκίαση, ούτε οι τρέχουσα ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010 αλλά ούτε και το σχέδιο αναθεώρησης γράφει κάτι για το πως αντιμετωπίζονται οι δικέλυφες αεριζόμενες όψεις (και δώματα).

Ωστόσο, άποψη μου είναι πως σε ότι αφορά τις σκιάσεις και τους συντελεστές a και ε, αντιμετωπίζονται όπως και οι μονωμένες οροφές κάτω από αμόνωτες στέγες. Δηλαδή σαν η τελική εκτεθειμένη επιφάνεια να είναι η εξωτερική (έξω ίνα της γυψοσανίδας εδώ).

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Πως βλέπω τις ενότητες 2.1.1, 2.1.2 και 2.1.3 του εν λόγω σχεδίου;

Ευχαριστώ και πάλι

Καλησπέρα,

στην περίπτωση του συνημμένου σχήματος την ύπαρξη της κατασκευής με την τσιμεντοσανίδα θα τη λαμβάνατε υπόψη στο U της τοιχοποιίας και εάν ναι πως?

ή θα την αγνοούσατε και U με πίνακες και πλήρη σκίαση?

Ευχαριστώ

tsimentosanida.pdf

Σε ευχαριστώ

Το ίδιο λέω και εγώ απλά είχα μια διαφωνία με έναν δικηγόρο, ο οποίος υποστήριζε (δεν μου είπε από που προκύπτει) ότι απαξ και σου χαρακτηρίσουν κομμάτι του γηπέδου ως δασικό θεωρείται και το υπόλοιπο!!!

Τέλος πάντων ευχαριστώ για την επιβεβαίωση

Είναι Ιδιωτική δασική έκταση. Αλλά γιατί τι ρόλο παίζει;

Καλησπέρα, σε εκτός σχεδίου περιοχή σε αγροτεμάχιο 4.000μ², τα 2.000μ² είναι χαρακτηρισμένα ως δασική έκταση. Στα υπόλοιπα 2.000μ² έχει ανεγερθεί μια αυθαίρετη μονοκατοικία.

Μπορεί να υπαχθεί στις διατάξεις του νόμου?

Ευχαριστώ

Καλημέρα,

έχει κανείς κάποια ιδέα πως αντιμετωπίζεται η πέργκολα της φωτό για τον υπολογισμό των σκιάσεων?

Ευχαριστώ

pergola.pdf

Σε ευχαριστώ και πάλι!

Ο ιδιοκτήτης και ο ψυκτικός που εγκατέστησε το μηχανήμα που είπε ότι το σύστημα εξαερισμού που έχει το κατάστημα μόνο απαγωγή αέρα κάνει.

Οπότε δεν αλλάζει κάτι έτσι δεν είναι?

Ευχαριστώ

Με στόμια και αεραγωγούς είναι και η εξωτερική μονάδα είναι απ' έξω από το κατάστημα με μικρό δίκτυο διανομής.

Η μονάδα είναι αυτή https://www.alphaclimagr.gr/product/1368154/inventor-v4mdi-24-u4mrs-24-inverter-a-klimatistiko.html

και εσωτερικά (βλ. Φωτό)

Συνεπώς εάν θεωρηθεί τοπική Α.Θ., η προηγούμενη συμπληρωμένη καρτέλα στο ΤΕΕ κενακ είναι οκ φαντάζομαι.

Καλησπέρα,

σε περίπτωση καταστήματος με μονάδα οροφής κρυφού τύπου (καναλάτο), το αντιμετωπίζουμε ως τοπική Α.Θ ? δηλαδή

όπως στο συνημμένο?

Ευχαριστώ

...σωστός!

Βέβαια σχεδόν τίποτα δεν αλλάζει όσον αφορά την κατανάλωση (πολύ μικρή διαφορά)

Μερικές παρατηρήσεις από εμένα:

 

1. Γιατί στον β.α. απόδοσης τερμ. μονάδων ψύξης βάζεις 0.93, ενώ στον θέρμανσης βάζεις 0.91; Στα fancoils, αν διαθέτουν δικό τους θερμοστάτη, βάζουμε 0.93/0.97=0.959

2. Γιατί θεωρείς ποσοστό κάλυψης στην ψύξη 0.9 (μάλιστα τον Σεπτέμβριο έχεις βάλει 0), αφού για τις κατοικίες θεωρουμε 0.5 και δεν έχεις κεντρικό σύστημα που να δουλεύει ταυτόχρονα για όλους τους χώρους της κατοικίας.

3. Στο μπάνιο τι σύστημα θερμανσης χρησιμοποείται;

4. Τα U των αδιαφανών δομικώ στοιχείων μου φαίνονται πολύ μικρά; Είναι τόσο καλά μονωμένο το κτήριο;

5. Την πόρτα προς ΜΘΧ (κλιμακοστάσιο), θα πρέπει να την δηλώσεις στις διαφανείς επιφάνιες σαν μη ανοιγόμενο κούφωμα, με gw=0 και μηδενικές σικίασεις, για να θεωρήσει το ΚΑ ότι δεν υπάρχει αερισμός από διείσδυση, καθότι δεν θεωρούμε κάτι τέτοιο προς ΜΘΧ.

Καταρχήν σε ευχαριστώ για τις παρατηρήσεις σου.

1. Λαμβάνω υπόψη μου ότι ένα fan coil είναι σε εσωτερικό τοίχο, οπότε σταθμίζω. Για τη θέρμανση και τη ψύξη θεωρώ ότι το fhydr=1.03

2. Τόσο καλύπεται από τα fan coil που υπάρχουν στο διαμέρισμα. Το 0 προκύπτει από την ΤΟΤΕΕ 3

3. Δεν έχει θέρμανση. Θεωρώ ότι καλύπτεται και γι' αυτό δεν συμπλήρωσα και με το θεωρητικό

4. Από τη μελέτη θερμομόνωσης τα πήρα

5. Δεν έχω υπολογίζει αερισμό από την εξώπορτα.

Η κατανάλωση των βοηθητικών συστημάτων το ρίχνει κατηγορία (όπως σωστά λες).

Ακόμη και εάν βάλω κατηγορία αυτοματισμών Β, πάλι Ε βγαίνει.

Καλησπέρα

διαμέρισμα θερμαίνεται και ψύχεται με Α.Θ. και τερματικά fan coils.

Τα χαρακτηριστικά της Α.Θ είναι στη φωτό, ενώ οι ανεμιστήρες των fan coil είναι συνολικά 0,16kw.

Το διαμέρισμα κατατάσσεται στην κατηγορία Ε.

Σας φαίνεται λογικό?

Ευχαριστώ.

antlia .xml

Μήπως κάτι παίζει με τις μονάδες;

Στον αριθμητή έχουμε (W/K + (1/h)*(W/K) και στον παρονομαστή W/K.

Αν cαέρα ήταν σε J/(m³*Κ), τότε θα "βόλευε" αφού 1j=0.0002778w*h, αφού θα έφευγε και το h και

επομένως το b θα ήταν αδιάστατο

Νομίζω