ay8airetos

Σε ευχαριστώ dib.

και εγώ προς τα εκεί έλεγα, αλλά σκέφτηκα εάν βάλω gw=0 τότε γιατί να υπολογίσω σκιάσεις από ορίζοντα κλπ, αφού αν δεν κάνω λάθως το gw πολλαπλασιάζεται με τους συντελεστές σκίασης, οπότε

το συνολικό αποτέλεσμα θα είναι 0.

Ευχαριστώ και πάλι

Καλημέρα, το "κούφωμα" της φωτογραφίας πως θα το υπολογίζατε;

α. Ως διαφανές στοιχείο με gw=0 και U=7.00  (σε αυτή την περίπτωση υπολογίζουμε σκιάσεις από ορίζοντα, πρόβολο κλπ ή

β. Ως αδιαφανές στοιχείο πάλι με U=7.00 

Ευχαριστώ

kan62

Έστω ότι έχει εφαρμοστεί η εγκεκριμένη μελέτη

Pavlos33

Όπως γράφω στο μήνυμά μου η επικρατούσα χρήση είναι επαγγελματικά εργαστήρια δηλαδή Κατηγορία Β.

Καμιά άποψη;

Ευχαριστώ

Καλησπέρα, η παρακάτω εξαίρεση πως μπορεί να ελεγχθεί σε μια οριζόντια ιδιοκτησία (ισόγειο κατάστημα, με πατάρι και υπόγειο με επιφάνεια των επιμέρους στάθμεων ~100μ², σε οικοδομή με χρήση επαγγελματικά εργαστήρια), όπου

η αυθαιρεσία που έχει γίνει είναι η επέκταση του παταριού στο σύνολο της κάλυψης του καταστήματος (αντί 50μ² έγινε 100μ²)

iii. Το σύνολο των αυθαιρέτων κατασκευών ανά διηρημένη ιδιοκτησία ή ανεξάρτητο κτίριο δεν επιφέρει
αύξηση των κατακόρυφων φορτίων άνω του 10% για τη διηρημένη ιδιοκτησία αυτή ή το ανεξάρτητο κτίριο.

δηλ. παίρνω το τεύχος της μελέτης και βλέπω τα κατακόρυφα φορτία των υποστηλωμάτων που κατά κάποιο τρόπο αντιστοιχούν στην ιδιοκτησία μου (στην προκειμένη περίπτωση στο υπόγειο) και ελέγχω εάν με την επέκταση του παταριού έχω <10% αύξηση των κατακόρυφων φορτίων (σε αυτή την περίπτωση προφανώς και δεν έχω αύξηση >10%)   ή 

πρέπει ουσιαστικά να "απομονώσω" στατικά την οριζόντια ιδιοκτησία μου, αγνοώντας; τους υπερκείμενους ορόφους και να υπολογίζω τα κατακόρυφα φορτία χωρίς την αυθαιρεσία και με την αυθαιρεσία και να κάνω την σύγκριση (πιθανόν σ' αυτή την περίπτωση να είμαι και >10%)

Δεν ξέρω, μου φαίνεται λίγο χαζή αυτή η εξαίρεση.

Καμιά γνώμη;

Ευχαριστώ

Εμένα πάντως σε παρόμοια περίπτωση που ρώτησα σε πολεοδομία, μου απάντησαν ότι Δ (παράλογο για μένα) είναι το κλασικό 3+0,1Η.

Ξέρει κανείς κάτι άλλο;

Σας ευχαριστώ. Εύχομαι σε όλους Καλό Πάσχα!

Ευχαριστώ

Πάνω στο ταμπελάκι του λέβητα αναγράφεται: ισχύς λέβητα = 232kw

Το 80% δηλαδή (το οποίο, νούμερο το έχω δει σε αρκετά φύλλα συντήρησης) θα έπρεπε να είναι 72% ;

Επομένως εάν δεν έχουμε κανένα στοιχείο παρά μόνο τη θερμική φόρτιση λέβητα (%) την Pm μπορούμε να την υπολογίσουμε ως το γινόμενο της Pn x  θερμική φόρτιση λέβητα (%) ;

To exelaki zxgr πέφτει μέσα!!!

Καλησπέρα,

Έχω ένα φύλλο συντήρησης (συνημμένο) για λέβητα φυσικού αερίου και κάνω ΠΕΑ για ένα διαμέρισμα της οικοδομής.

Συμφωνα με τα στοιχεία του φύλλου ελέγχου και την παραπάνω πολύ καλή ανάλυση του panos-vicious έχω τα εξής:

Pn= 232kw

Pm=16.80x13.83x0.72x0.91 = 152kw  -----> αυτό το νούμερο εισάγω στο πρόγραμμα του ΤΕΕκενακ

Θερμική φόρτιση= 16.80x0.72x13.83 = 167kw

Βαθμός απόδοσης = 152 / 167 = 0.91 ---->ngm και το οποίο συμπίπτει με το βαθμό που αναγράφεται στο φύλλο συντήρησης

Από το φύλλο συντήρησης μου δίνει θερμική φόρτιση 80% -----> αυτό πως "μεταφράζεται" ;

Ευχαριστώ

Τακτοποίηση ημιυπαίθριων χώρων υποσχόταν 42χρονος ιδιοκτήτης τεχνικού γραφείου σε δεκάδες πελάτες του, από τους οποίους φέρεται ότι εισέπραξε πάνω από 50.000 ευρώ, χωρίς όμως να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες. Την υπόθεση αποκάλυψε το τμήμα Ασφάλειας Μενεμένης, ενώ σχηματίστηκε δικογραφία σε βάρος του 42χρονου για απάτη και πλαστογραφία κατ' εξακολούθηση.

Συνολικά 86 άτομα -κυρίως από τη δυτική Θεσσαλονίκη- που απευθύνθηκαν κατά το 2011 στο γραφείου του, επιθυμώντας να νομιμοποιήσουν ημιυπαίθριους χώρους, κατήγγειλαν ότι έπεσαν θύματα απάτης, το ύψος της οποίας, σύμφωνα με τη δικογραφία, ανέρχεται σε 53.645 ευρώ.

Όπως προέκυψε από την αστυνομική έρευνα, ο 42χρονος αρχικά προσκόμιζε στα ανυποψίαστα θύματα έγγραφα, εκδοθέντα δήθεν από Υπηρεσίες και Τμήματα Πολεοδομίας της Θεσσαλονίκης, τα οποία αφορούσαν τις σχετικές διαδικασίες διευθέτησης. Στη συνέχεια, ζητούσε διάφορα χρηματικά ποσά, που υποτίθεται ότι προορίζονταν για την κάλυψη του απαιτούμενου παράβολου, την πληρωμή δήθεν προστίμου και την αμοιβή του, κι αφού τα εισέπραττε γινόταν άφαντος.

Σημειώνεται ότι ο ίδιος έχει απασχολήσει και κατά το παρελθόν τις διωκτικές Αρχές της Θεσσαλονίκης για παρόμοιες περιπτώσεις απάτης.

Πηγή: imerisia.gr

Click here to view the είδηση

Συντελεστές ασφάλειας φορτίων (1,35 και 1,50) και συντελεστές γc και γs δεν υπήρχαν στον παλαιό αντισεισμικό.

Ξέρει κανείς εάν επιτρέπεται ή δεν απαγορεύεται τα μπάζα της κατεδάφισης να χρησιμοποιηθούν για την επίχωση και τη διαμόρφωση του περιβάλλοντος χώρου του ασκεπές πλέον γηπέδου; Εάν ναι σ' αυτή την περίπτωση τι γίνεται με το ΣΔΑ;

dimitrispsi με το Σ.Δ.Α (Σχέδιο διαχείρισης Αποβλήτων) τι έκανες;

Σύμφωνα με τον ΝΟΚ

" Άρθρο 4 -   Άδειες Δόμησης  (ΕΚΤ,ΟΙΚ)
1.  Άδεια Δόμησης, κατά την έννοια του άρθρου 1 του ν.4030/2011 (Α'249), απαιτείται για την εκτέλεση
οποιασδήποτε εργασίας δόμησης, όπως :
α.   Κατεδάφιση  κατασκευών.  Στην  περίπτωση  που  κατεδαφίζεται  ολόκληρο  κτίριο  και  όχι  τμήμα
αυτού, δεν απαιτείται να υποβληθεί διάγραμμα δόμησης. "

Για το θεωρητικό σύστημα, στην περίπτωση που το εξεταζόμενο κτίριο διαθέτει Α/Θ, δεν πρέπει να συμπληρώσει τα στοιχεία του θεωρητικού συστήματος με βάση την ΤΟΤΕΕ1 σελ. 89 περίπτωση στ;

Προφανώς!!

Είναι σίγουρα χωρίς πρόσβαση ή προσωρινά χωρίς πρόσβαση;

Συγγνώμη που ρωτάω αλλά δεν με πείθει προσωπικά το γεγονός ότι κάποιος έκανε τέτοια κατασκευή για να θερμαίνεται καλύτερα ο χώρος.

Εγώ θα το τακτοποιούσα ώς υπέρβαση δόμησης.

Καλά κάνεις και ρωτάς. Σήμερα όμως δεν έχει από πουθενά πρόσβαση.

Μη κουράζεστε άδικα. Θα προστιμοποιηθεί η κατασκευή ως Υ.Δ με μειωτικό συντελεστή ως πατάρι. Δεν γίνεται να αγνοηθεί κάτι τέτοιο. Μια χαρά χώρος γραφείου θα μπορέσει να γίνει. Ευκαιρία να τον έχει και νόμιμο.

Εντάξει συμφωνώ ότι είναι μπορεί στο μέλλον να χρησιμοποιηθεί ως πατάρι, απλά λόγω του μεγέθους του ~300μ² βγάζει ένα πρόστιμο της τάξεως των 12.000€ και έλεγα μπας και το γλυτώσει. Μάλλον τείνω προς την αποξήλωση.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας

Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Ναι όντως στα w.c έχει panel, άρα πάω με πανελ; ή μήπως μπορώ να κάνω αυτό που προτείνει ο dib και να δώσω π.χ 45% στις Α.Θ και 55% στα πάνελ;

Καλημέρα,

έχω μια περίπτωση όπου σε ένα βιοτεχνικό κτίριο έχει κατασκευαστεί μια ενδιάμεση στάθμη, η οποία όμως δεν έχει από πουθενά πρόσβαση. Ο ιδιοκτήτης την κατασκεύασε για να χαμηλώσει το καθαρό ύψος του χώρου, ώστε να θερμαίνεται πιο εύκολα. Η κατασκευή αποτελείται από μεταλλικά υποστηλώματα και μεταλλικά δοκάρια πάνω στα οποία έχει τοποθετηθεί αυλακολαμαρίνα και ελαφρομπετόν. Συνιστά αυθαίρετη κατασκευή και εάν ναι υπολογίζεται με επιφάνεια ή με αναλυτικό προϋπολογισμό;

Ευχαριστώ

skarifima.pdf

Καλημέρα,

Έχω μια περίπτωση ενός γραφείου το οποίο διαθέτει υπέρυθρα πάνελ και τοπικές Α.Θ σε όλους τους χώρους του. Ο ιδιοκτήτης, σύμφωνα με τα λεγόμενά του, χρησιμοποιεί και τα δύο αυτά συστήματα για τη θέρμανση των χώρων του γραφείου. Ποιό από τα δύο συστήματα πρέπει να καταχωρήσουμε ως σύστημα θέρμανσης;  Το ρωτάω αυτό καθώς υπάρχει σημαντική διαφορά στην ενεργειακή κατάταξη της ιδιοκτησίας καθώς οι Α.Θ που διαθέτει έχουν υψηλές αποδόσεις (COP>3.50). Έτσι στην περίπτωση που θεωρήσω ως σύστημα θέρμανσης τα πανελ η κατηγορία βγαίνει Δ, ενώ στην περίπτωση των Α.Θ η κατηγορία βγαίνει Β.

Ευχαριστώ

Σας ευχαριστώ και τους δυό σας.

Καλησπέρα,

σε περίπτωση που για ΖΝΧ υπάρχει μόνο ηλιακός με αντίσταση σττην ταράτσα και το επιθεωρηθεν διαμέρισμα είναι στο ισόγειο (υψομετρική διαφορά με την ταράτσα 7μ και άλλα ~8μ στην κατανάλωση) τότε:

στην καρτέλα για ΖΝΧ τις απώλειες του Δ.Δ τις παίρνουμε από τον πίνακα 4.16;

Ευχαριστω

Σχετικά με τα σκαριφήματα:

Υποθέτω ότι θα πρέπει να υποβάλλουμε την κάτοψη με σημειωμένη τη θερμική ζώνη, τυχόν Μ.Θ.Χ και τον Βορρά; ή θα πρέπει να σημειώνουμε και την αντιστοιχία μεταξύ κάτοψης και xml των αδιαφανών-διαφανών στοιχείων; (π.χ εάν Τ1 στο xml θα πρέπει να φαίνεται ποιος είναι ο Τ1 στην κάτοψη

Τι λέτε;

Καλή χρονιά!!!!!!

Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας.

Θα τα άλλαζα ως εξής:

• Στα βοηθητικά συστήματα (στην καρτέλα της θέρμανσης), καλώς έκανες και την επιμέρισες την ισχύ του ανεμιστήρα προσαγωγής. Αλλά θεωρώ πως πρέπει να προσθέσεις και την ισχύ του καυστήρα (συνήθως τον καταχωρούμε σαν ανεμιστήρα) καθώς και όποιο άλλο βοηθητικό σύστημα μετέχει στην θέρμανση.  Έχεις δίκιο μου ξέφυγε.

εντιτ: η δεύτερη γραμμή <<θεωρητικό σύστημα>> πρέπει να σβηστεί.

Δεν πρέπει να ορίσουμε και ένα θεωρητικό, σύμφωνα με το Help του προγράμματος

Αν στο εξεταζόμενο κτίριο / τμήμα κτιρίου του τριτογενή τομέα η συνολική παροχή νωπού αέρα με μηχανικό αερισμό είναι μικρότερη από τις ελάχιστες τιμές που προσδιορίζονται στην Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1, τότε ο επιθεωρητής θα πρέπει να εισάγει και ένα επιπλέον θεωρητικό σύστημα μηχανικού αερισμού, χωρίς ανακυκλοφορία και χωρίς ανάκτηση θερμότητας / ψύξης και με παροχή ώστε συνολικά να ικανοποιούνται οι ελάχιστες τιμές και με ανεμιστήρες (ειδική ηλεκτρική ισχύς 1,0 kW/m³/s), σύμφωνα με την Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1.

Καλησπέρα χρόνια πολλά και καλή χρονιά να έχουμε.

Κτίριο γραφείων επιφάνειας ~90μ² θερμαίνεται με αερολέβητα πετρελαίου με Δ.Δ αεραγωγούς και Τ.Μ στόμια (τα χαρακτηριστικά του αερολέβητα συνημμένα), με 100% νωπό αέρα. Ο αερολέβητας θερμαίνει επίσης και βιοτεχνικό χώρο που είναι σε επαφή με τα γραφεία επιφάνειας ~180μ²

Έχω συμπληρώσει τις καρτέλες θέρμανσης και μηχανικού αερισμού όπως στις φωτογραφίες.

Έχω κάνει κάτι λάθος;;;

Προφανώς δεκτή οποιαδήποτε παρατήρηση - υπόδειξη.

Ευχαριστώ

Καλημέρα Χρόνια πολλά.

Στην καρτέλα συγκεντρωτικές εξόδων καταχωρούμε τα τιμολόγια εξόδων για τα οποία εκπίπτει ο ΦΠΑ, ενώ στην καρτέλα Δαπάνες όλα τα υπόλοιπα (βενζίνή, εισφορές ΤΣΜΕΔΕ κ.τ.λ.);

Ευχαριστώ και καλή χρονιά!