parist43

μιλω για κομμουνιστικες σχεσεις παραγωγης σε καπιταλιστικο καθεστως. σαν ιδεα παντως σιγουρα ειναι πολυ πιο καλη απο οτι συμβαινει σημερα. Ηoward σημερα δεν υπερισχυει ο καλυτερος. (αυτο ειναι ενα μεγαλο παραμυθι) σημερα οι μεν μελετες του δημοσιου κατανεμονται με κοματικα και συμφεροντολογικα κριτηρια οι κατασκευες του δημοσιου παλι με το ποσο πιο κλεφτης ειναι ο καθενας,δηλαδη λεει ο Α :μπορω να κλεψω 5 οποτε δινω την αναλογη προσφορα και ασε την υπερεκμεταλευση που υπαρχει. αναλογα συμβαινουν και στον ιδιωτικο τομεα. σημερα προοδευει οσο πιο μεγαλο κα@%κι ειναι καποιος-αυτη ειναι η μεγαλη αληθεια. σαυτο που προτεινω εγω ειναι οι φελοι και κηφηνες να χανουν την αδεια επαγγελματος.τι το καλυτερο

η προταση μου θα ηταν τα Τοπικα ΤΕΕ ,σαν τοπικες συντεχνιες ,να συγκεντρωνουν τις ιδιωτικες και δημοσιες δουλειες (αναγκαστικα δηλαδη τοσο οι ιδιωτες οσο και το δημοσιο θα απευθυνονταν στα τοπικα ΤΕΕ και μονο) στην συνεχεια οι δουλειες θα μοιραζονταν ισοτιμα σε εξειδικευμενες ομαδες.οι αμοιβες θα ηταν συμφωνα με το ποσο θα προσφερε ο καθενας. ετσι θα γλυτωναμε απο τα αφεντικα που παιρνουν το μεριδιο του λεοντος χωρις να κανουν τιποτα και απο τους κηφηνες. οποιος δεν δουλευε σε καμια ομαδα για ενα ευλογο χρονικο διαστημα θα διαγραφονταν κατευθειαν απο το ΤΕΕ και φυσικα θα γλυτωναμε και απο την διαφθορα.

υπαρχουν πολλες ιδεες πανω σαυτο. πριν ομως να πω οτι ουδεποτε στην ιστορια ηταν τα πραγματα οργανωμενα με τοσο ατομικο τροπο οπως σημερα.οσο πιο πισω παμε τοσο λιγωτερη ατομικοτητα υπηρχε-και σε κοινωνικο επιπεδο (μεγαλη υπερφαμιλια κατα την φεουδαρχικη εποχη ,που κατεληξε στην οικογενεια των δυο ατομων στην κλασικη καπιταλιστικη παραγωγη και σημερα τεινει να καταληξει στο ατομο-μοναδα (γιατι ετσι ευνοει την παραγωγη του εξελιγμενου καπιταλιστικου συστηματος που ζουμε).το ιδιο συνεβαινε και σε επαγγελματικο επιπεδο-τοσο κατα το Βυζαντιο οσο και κατα την Οθωμανικη Αυτοκρατορια το "συστημα" ηταν περισότερο κρατικοελεγχομενο με περισοτερα "σοσιαλιστικα" χαρακτηριστικα απο οτι σημερα-ετσι για να καταληξουμε ,παλια υπηρχαν οι συντεχνιες η τα "ισναφια" που ηλεγχαν το παιχνίδι και δεν ηταν τοσο ατομικο οσο σημερα. θα μπορουσε λοιπον να αναβιωσουν με αλλο ρυθμο τα παληα ισναφια μια ιδεα θα ηταν οι κατα τοπους μηχανικοι να συνεταιριστουν σε συντεχνιες και να διανεμονται οι ιδιωτικες-δημοσιες δουλειες σε καποιο βαθμο σε επιμερους ομαδες-οπου θα διεκπεραιωνοντε συλογικα απο τις επι μερους ομαδες. για την ακριβεια βεβαια οι ανωτερω μορφες οργανωσης θα ηταν "κομμουνιστικες ομαδες μηχανικων".σαν ιδεα προσωπικα την βρισκω πολυ ωραια.(εστω και αν τρομαξει μερικους ο τιτλος που εδωσα).και απορω πως οι εκπροσωποι της αριστερας τοσα χρονια δεν προτειναν τετοιες μορφες οργανωσης ,ουτως ωστε να ανατρεψουν το συστημα απο μεσα.(δεν το προτειναν βεβαια γιατι απλουστατα δεν ηθελαν ποτε κατι τετοιο -αλλα θελουν τον κοσμο στρατιωτακια να εκτελει πιστα αυτα που αυτοι θελουν) Στην πραξη ομως πιστευω οτι το εγχειρημα θα αποτυχει.διοτι εχει ηδη αποτυχει οικτρα το αναλογο παραδειγμα στον αγροτικο τομεα.δηλαδη οι συνεταιρισμοι. και αποτυγχαινουν τετοια εγχειρηματα γιατι μαλλον οι σχεσεις οργανωσης της παραγωγης εξαρτωνται απο τον κοινωνικοτεχνολογικο προτσες και οχι απο το ιδεολογικο στατους-με απλα λογια τα πραγματα εξελισονται ααχετα με το τι θελουμε και τι μας φανταζει ωραιο. παντως για τους νεους που θελουν να πειραματιστουν θα μπορουσαν να δοκιμασουν εναλακτικες μορφες οργανωσης .ετσι κιαλοιως ο χυδαιος ατομιστικος εξοντωτικος ανταγωνισμος που υπαρχει σημερα ειναι πολυ αχαρος

δεν θα ανεβει-τουλαχιστον για τα 2 επομενα ετη στο δε Βορειο Αιγαιο τα πραγματα ηταν πολυ χειροτερα

στην περιφερεια ισχυουν αυτα που ειπα στο #34.επισης ο πελατης προτιμαει και τα παραμαγαζα των ΔΥ για 2 λογους 1.πιστευει οτι θα τα καταφερει σε συντομοτερο χρονο,αλλα κυριως οτι θα περασει και καμια ψιλοπαρανομια 2.πιστευει οτι θα την βγαλει φθηνοτερα οσον αφορα τις μελετες δημοσιου απλα αν δεν εχεις "δικό" σου μην ελπιζεις τιποτα και ποτε ητοι με λιγα λογια ισχυει οτι λεει ο howard οι δημοσιες σχεσεις ειναι το Α και το Ω.

Η δικη μου εμπειρια λεει οτι 1.ο πελατης σπανια ενδιαφερεται για ποιοτικη δουλεια 2.Αυτος που βγαζει λεφτα ειναι ο δημοσιοσχεσιτης που κανει δουλεια για 1 και την πληρωνετε για 5 3.Αυτος που κανει δουλεια για 10 ,ψοφαει της πεινας διοτι ανταγωνιζομενος απο τον προηγουμενο την πουλαει για 8 ,αρα μπαινει μεσα. βεβαια παντα συμφωνα με την δικη μου εμπειρια και παντα για τον ιδιωτικο τομεα. Στο δημοσιο τομεα (μελετες) ισχυουν αλλα.

την πρωτη φορα ηταν οδοποιια(οκταωρο) και ημουν τριτοετης.το εγραψα με την αξια μου και το ευχαριστηθηκα μαλιστα διοτι μου αρεσε η οδοποιια. την αλλη φορα εδωσα για μηχανολογο.δεν τον ηξερα και φυσικα δεν ηξερα καν τι μαθημα δινω.(αυτη την φορα ηταν εξεταστικη και οχι οκταωρο) σε μιαμισυ ωρα απο τοτε που αρχισαν οι εξετασεις ,ακουω το συνθημα "δεν το θυμαμαι ποιο ηταν-κατι φωναξε καποιος απο το διαδρομο.) μολις το ακουσα ζητησα να παω τουαλετα.βγηκα εξω,πηγα τουαλετα ,οπου με περιμενε καποιος και μου εδωσε μια κολα με γραμενα τα θεματα.(φαινετε στο κολπο υπηρχε και καποιος αλλος που μολις δωθηκαν τα θεματα ,βγηκε εξω και "εδωσε" τα θεματα-αυτο βεβαια το υποθετω)ξαναμπηκα μεσα ,καθισα,μετα απο λιγο παρεδωσα τα γραπτα που ειχα παραλαβει..και εφυγα.. ΥΓ Βεβαια μιλαμε για την εποχη που ο αποηχος της μεταπολιτευσης ακουγοταν ακομα.να φανταστης με ....καταληψη περασαμε μαθημα με βαση το 3.(αυτο ηταν το αιτημα της καταληψης!!!)

CSOU Σιγά...τα οκταωρα δεν ηταν και κατι σπουδαιο. ημουν τριτοετης φοιτητης ...και πηγα και εδωσα .....οκταωρο,για λογαριασμο τελειοφοιτου πολιτικου μηχανικου...που ουτε τον ηξερα,απλα με παρακαλεσε κοινος φιλος. μιλαμε για μπαχαλο....κανεις δεν πηρε χαμπαρι γιατι απλουστατα ...κανεις δεν πολυενδιαφεροταν να ελεγξει.και δεν ηταν η μονη περιπτωση....μια αλλη φορα εδωσα ...για μηχανολογο...τεσπα ας μην επεκταθω......διοτι δεν μας συμφερει... απλα ας μην εξιδανικευουμε το παρελθον...

ενημερωτικα παντα,23 ελαιοδενδρα δεν ειναι ουτε στρεμα.καπου 800 τμ.το υπολοιπο ειναι ολο πουρναρια?αν στο βγαλουν ολο δασος?

πολεοδομίες ανεκτες δεν προκειται να υπαρξουν οσο υπαρχει μονιμότητα των ΔΥ σαυτες.μολις καταργηθει η μονιμοτητα θα δεις πως θα φτιαξουν.

Και αν ...οι πολεοδομιες ηταν εστω ανεκτες,αν δεν ηπηρχε τεραστια διαφθορα,αν δεν υπηρχαν καποιοι κακοι συναδελφοι ,αν τελικα δεν ειχαμε ολα αυτα τα ελατωματα σαν λαος,αν υπηρχε ενα κρατος που να μην ειναι υπερμπανανια,,,,,,,,,,,,,

και τα χειρότερα μαλλον επονται

Kαι να προσεξετε τις παγιδες,διοτι ειναι πιθανον να την πατησετε.ελεγξτε μελοντικους δρομους,προσωπο ,πιθανο ΓΠΣ κλπ κλπ αν το οικοπεδο ειναι φθηνο πιθανο να κρυβει παγιδα.καλυτερα αγοραστε εντος σχεδιου να εχετε το κεφαλι σας ησυχο.ακομα καλυτερα αγοραστε ετοιμο σπιτι-θα γλυτωσετε απο πολλα βασανα

δεν νομίζω.

εγώ μια ζωη τον 696/74 που κυρίως αφορουσε μελετες απο δημόσιο,και μετα εμφανιστηκε ο 3316. που να φανταστω οτι αλλαξαν μονο τα του δημοσιου και οχι τα ιδιωτικα.με ποιό σκεπτικό?αφου μελετες και οι μεν μελετες και οι δε.

Να ρωτησω κατι .Γιατί ισχυει το ΠΔ 696/74 και οχι ο Κανονισμός Προεκτιμώμενων Αμοιβών Μελετών και Υπηρεσιών, σύμφωνα με το Ν. 3316/05?Δεν ισχυουν τελικα οι αμοιβες βασει του ν 3316/05?

απο το στομα σου και στου (ανυπαρκτου) Θεου το αυτι που λενε ,αλλα δεν νομιζω οτι ειναι κατι ευκολο.το αντιθετο.

συναδελφε δεν νομιζω οτι ειναι ετσι.το αντιθετο.στην περιοχη μου τουλαχιστον.πως επιβιωνουν?με το τελειως λαθος κτηματολογιο (αλλα χαρη σαυτο επιβιωνουν και οι μηχανικοι αυτη την περιοδο-να ειναι καλα τα παιδια ,θα ειχαμε ψοφησει της πεινας) και με τα συμβολαια.και με το οτι βεβαια οταν τους πεσει πελατης τον γδερνουν κυριολεκτικα,δεν ειναι σαν εμας.

α ναι σορυ,μπερδευτηκα.

Οι οποίοι υπαληλοι της Βουλης εχω ακουσει οτι παιρνουν 14 μισθους. ΑΙΣΧΟΣ και ξανα ΑΙΣΧΟΣ ,συμφωνω,αλλα οχι μονο για τους Πολιτικους,αλλα και οσους τους ψηφιζουν .να μην ξεχνιομαστε.

προς το παρων ερωτω τι ισχυει ,οχι τι επιθυμουμε.να ξερουμε τι ισχυει.για να ξερουμε τι θα κανουμε.

εγω ξαναθετω το εξης πολυ σημαντικο ερώτημα και οποιος ξερει ας απαντηση. το συστημα αμοιβων για τα τοπογραφικα μονο στην Πολεοδομία θα εφαρμόζεται?η και στα συμβολαιογραφεία και το κτηματολογιο και την κτηματικη υπηρεσια κλπ κλπ κλπ?

Επαναλαμβάνω οτι Ειναι υποχρέωση της πολιτείας να παρεχει πολεοδομημενη γη. αυτος ειναι λοιπον ο Ενοχος.και ο Ενοχος δεν δικαιουτε να βγαζει ανεφαρμοστες εγκυκλιους.ωφειλει πρωτα να κανει αυτο που υποχρεουται.να παρεχει σε συντομο χρονικο διαστημα πολεοδομημενη γη. οποιαδηποτε αλλη ερμηνεια απλως αθωωνει τον ενοχο και ειναι συνενοχη ερμηνεια. ΥΓ τωρα βεβαια απλα ειναι αργα.επαρκης πολεοδομημενη γη επρεπε να υπαρχει απο το 1990.7 ΧΡΟΝΙΑ μετα τον νομο Τριτση. Αφου ΔΕΝ εκανε το καθηκον η πολιτεια ,δεν νομιμοποιειται να βαζει ληστρικωτατα προστιμα αυθαιρετου. Κανονικα οι πολιτες πρεπει να βαλουν προστιμα στο κρατος.Η δε εγκυκλιος ειναι απλα ΑΝΕΦΑΡΜΟΣΤΗ. αν εχουμε στοιχειωδη γνωση της Ελληνικης Κοινωνιας. οποτε ΝΑΙ ο καθενας να χτιζει οπου μπορει. ΥΓ2 η μονη πραγματικη περιβαλοντικη και φυσικη αυθαιρεσια ειναι οι Κυβερνησεις απο συστασεως Ελληνικου κρατους εως εδω. Δεν ειναι οι πολιτες.οι οποιοι θελουν το στοιχειδως ευλογο.να βαλουν ενα κεραμιδι πανω απο το κεφαλι τους. και αν παμε πιο περα η πολιτεια θα επρεπε να παρεχει ΔΩΡΕΑΝ οικοπεδα στους πολιτες για στεγαστικες και οχι μονο αναγκες,και να ΜΗΝ υπαρχει αγρια κερδοσκοπια της ΓΗΣ ποια σωστή κατευθυνση?απλα δειχνει η οτι μας δουλευουν χοντρα η οτι ζουν στον ΑΡΗ και εχουν μεσανυχτα.

οταν θα μπη αλαζουν όλα,αφου θα εχει Κ.Χ.,εισφορες κλπ κλπ.με πιο απλα λογια φυσικα αλαζουν,αφου πχ το δικο σου μπορει να το κανουν πλατεια.

Μηπως διαβασε κανεις να μας πη του συντελεστες? ως γνωστον >100.000 συντελεστης 45%. οι πιο κατω ποιοι είναι?