parist43

cna παλι λαθος.αν η οικοδομή ειναι μεγάλη θα εχεις διαφορα στα μηκη.δηλαδη μια πλευρα ΑΒ εχει αλλο μηκος στο ΗΑΤΤ και αλλο στο ΕΓΣΑ87.Διότι προβαλουν (και αρα παραμορφωνουν )διαφορετικα .δεν εχει να κανει με το πως δομουνται οι χαρτες οπως λες αλλα πως προβαλει το καθε συστημα.απλα οι συνηθεις οικοδομες ειναι μικρες και δεν εχουμε διαφορες στην πραξη.αν η οικοδομη εχει μηκος 500μ πχ θα εχει διαφορα στα μηκη απο συστημα σε συστημα.(ασχετα αν θα ειναι εντος του οριου 2% που λεει ο ZAVI) Ζavi εχει νοημα οταν πχ εχουμε μια μεγαλη οδοποιια.θυμαμαι πχ καποιος συναδελφος ρωτουσε εδω σαυτο το φορουμ τι λαθος κανει και δεν ταιριαζουν τα μηκη απο ΗΑΤΤ που του εδωσαν και τα ειχε μετατρεψει σε ΕΓΣΑ.ηταν μεγαλα μηκη ,και ειχε απο ενα αρχειο σε ACAD για τα δυο συστηματα.τα εβαζε το ενα πανω στο αλλο και δεν ταιριαζαν.και προσπαθουσε να βρη που εκανε λαθος.φυσικα δεν εκανε κανενα λαθος.ηταν φυσιολογικο να μην ταιριαζουν τα δυο αρχεια ,αφου ηταν διαφορετικες προβολες αρα και διαφορετικά (παραμορφωμενα) σχεδια.το ιδιο θα συμβη αν καποιος παει να μετατρεψει ενα παληο μεγαλο 5000 στρμ πχ αγροκτημα απο ΗΑΤΤΤ σε ΕΓΣΑ για το κτηματολογιο.αν δεν ξερει ,θα βλεπει τις διαφορες και θα "τρελαινεται".και αν τον εχουν βαλει πραγματογνόμωνα θα αποφανθη πχ οτι υπαρχει καταπατηση,χωρις να υπαρχει. Bεβαια για τρεχουσες εφαρμογες δεν υπαρχει κανενα απολυτως θεμα.

Το θέμα ειναι γιατί αυτοί που ευθύνοντε γιαυτα να εχουν ασυλία. οπως πολύ σωστα ειπε ο Τζιμης Πανουσης "αν εγω δηλώσω ψευτικα στοιχεια θα παω φυλακή.ο μπ....... ο Καραμανλής που δηλωσαν ψευτικα στοιχεια στην Ευρωπη ,γιατί δεν παει αλλα καθεται στην Βόυλή και χαζογελάει?"

To πρωί ακουγα στην τηλ ,ότι εχουμε περισότερους ΔΥ εφοριακους και εκπαιδευτικους απο οτι η Γερμανια. επισης περισυ που πηγαινα σε καποια υπηρεσια,προεκλογικα ειχαν προσλαβει τοσους συμβασιουχους που κυριολεκτικα οι ανθρωποι δεν ειχαν γραφεια και καθοντουσαν σε καρεκλες επισκεπτων και φυσικα δεν εκαναν τιποτα.

οπότε ξαναεπιστρεφουμε στα γνωστα.και λογικά.τις μεγαλες δουλειες αφηστε να τις κανουν οι ΑΤΜ.για τα μικρα δεν τιθεται θεμα.

σε μικρα οικόπεδα δεν τιθεται θεμα παραμορφώσεων,οπως η κοινη λογικη και μονο αρκει,διοτι τα μεγεθη ειναι μικρα και το (μικρό) τμημα της επιφανειας που μετρουμε ειναι επιπεδο και οχι σφαιρικο.αρα καμια ανησυχια για μικρα οικοπεδα ,μετρηστε τα σε οποιο συστημα θελετε. απο εκει και περα ,για μελετες δημοσιου οπου τα μεγεθη ειναι πιο μεγαλα,ναι θα εχουμε διαφορετικα μεγεθη (μηκη κλπ) για διαφορετικα συστήματα. αλλα και εκει δεν υπαρχει προβλημα,διοτι υποχρεωτικα θα δουλεψετε στο συστημα που θελει ο εργοδοτης(ητοι η Υπηρεσια)αρα το προβλημα ειναι θεωρητικο-καλα το εθεσε ο zavi "φοιτητικό" cna φυσικα και είναι θεμα προβολής και μόνο.αλοιως απεικονίζει(αρα και παραμορφώνει) το ενα συστημα και αλοιως το αλλο.terry εχει σχεση το ΕΓΣΑ ,διαφορετικό ειναι το μηκος σε ΗΑΤΤ πχ απο οτι σε ΕΓΣΑ.αλλα αυτό οχι σε μικρα οικόπεδα.δεν εχει καμια σχεση.

αυτό δεν ειναι μόνο προβλημα του ΕΓΣΑ ,αλλα συνολικό.ο πελατης για αγροτεμαχιο το θελει κεκλιμενη επιφανεια.γιατί βασει εμβαδου παιρνει επιδοτήσεις.αυτό βεβαια δεν γίνεται.αλλα αντε να το παραδεχτει.

εδώ θα καταργηθεί το κρατος,οι συντελεστές θα μείνουν?

ολα τα συστηματα εχουν παραμόρφωση.διότι με απλα λογια η γη ειναι στρογγυλη και την απεικονίζουμε σε επίπεδο χαρτί.πραγμα που για να γίνει χρησημοποιουμε διαφορα ειδη προβολων.οι προβολες ομως αυτες ολες παραμορφώνουν το αρχικο σχημα που ειναι σφαιρικο προσπαθωντας να το κανουμε επιπεδο.επι της ουσιας ομως ολα τα τοπογραφικα καλο ειναι να γινονται σε ΕΓΣΑ87 ,για ενα και μονο λογο:οταν γινει κτηματολογιο θα το καταθεσει και δεν θα εχει προβληματα. ΥΓ εσεις στα ΧΑΝΙΑ δεν εχετε αναγκη,εχετε το φιλο μου το Στελιο ,που ειναι πολυ καλος Τοπογραφος και πολυ καλο παιδι. να απευθύνεστε σαυτον

εγώ λεω να αφήσουν το πευκο ησυχο.κρίμα είναι.ας φυτεψει ο αλλος πιο περα.

σωστος ο zavi,θετει τα πραγματα οπως ειναι.

ναι ,τα ειπε λίγο ηπια .αλλά τουλάχιστον τα ειπε.συγχαρητήρια zavi.

προσυπογράφω το #66 του ZAVI αν και θεωρω οτι τα λεει ηπια.γιατί αραγε να παιρνουν 14 μισθό?επαναλαμβανω κατι που εχω πη και σε αλλα ποστ.οποιοσδήποτε απο εμας αποφασίσει να δουλεψει με τις πολυτελειες των ΔΥ (ωραριο,αδειες,δωρα κλπ) σε ενα μηνα θα εχει κλεισει. πιστευω οτι πρεπει να μπη οροφη στους μισθους+επιδοματα+υπερωριες των ΔΥ τα 2000. και να καταργηθει η μονιμότητα.ειδικα αυτο.να δειτε πως θα αλαξουνσυμπεριφορα αν καταργηθει η μονιμοτητα. που ακούστηκε!!!χωρις επενδυσεις και χωρις ρισκο να εχουν εξασφαλισει εφορου ζωης επαγγελματικη βιωσιμώτητα.

αλήθεια εχει κανεις εμπειρια τι γινεται στην Ευρωπη οσον αφορα μισθους,δώρα,ΙΚΑ,φορολογία κλπ?ενημερωτικά ρωταω,διότι πρωτον δεν ξερω και δευτερον απο οτι αντιλαμβανομαι οτι ισχυει στην Ευρωπη αργα η γρήγορα θα ερθει και εδω.να ξερω τι θα ερθει. αλήθεια με τις απολύσεις στο εξωτερικο τι γίνεται? αλλα είναι off topic, άνοιξα αλλο θεμα,οποιος θελει ας απαντησει http://www.michanikos.gr/showthread.php?p=152415#post152415post152415

εγώ παντως οταν ζηταει καποιος αντίγραφο απο παληό τοπογραφικο ,λεω οτι χτυπησε ιος και καταστραφηκε το αρχειο. το αποφασισα ,οταν την τελευταια φορα που εδωσα ,αφου εχασα ενα πρωινο να το ψαχνω διοτι ηταν απο τα παληα προ κομπιουτερ εποχης,αντι να ρωτησει ποσο θελω για τον χρονο που σπαταλησα,με ειρωνευτηκε για την καθυστερηση ,υπονοωντας οτι το αρχειο μου δεν ειναι σε καλη κατασταση.και κερατας και δαρμενος.οποτε απο τοτε ...τερμα.τα ερχεια καταστραφηκαν λογω ιου.αν θελει να του το ξαναμετρησω.

Eυχαριστώ ολους τους συναδελφους που βοηθησαν αλλος λιγο και αλλος περισότερο . κατεληξα στην κατωτερω λυση και θα ηθελα παλι την γνώμη σας. 1.Καθετος ιδιοκτησια σε 3 μεριδια-εκ των οποιων το ενα θα περιλαμβανει το κτισμα αδιαίρετο ως εχει και θα ανηκει (το τμημα αυτο της καθετου)εξ ημισειας στα δυο μελη.τα δυο αλλα θα ανηκουν το ενα κατα 100% στον Α και το αλλο κατα 100% στον Β 2.Συσταση οριζοντίου ιδιοκτησίας επι της οικιας (αφου με οικοδ αδεια χωριστει σε δυο ανεξαρτητα διαμερισματα) στο κοινο τμημα της καθετου.

Επι τη ευκαιρία των ασχημων δημοσιευματων απο το εξωτερικό για την Ελλαδα,νομίζω ειναι καιρός να "ζητήσουμε " απο την Ελλαδα μας να διορθωθεί. οπότε ανοιγω το παρων θεμα ,στο οποιο ο καθενας θα μπορεί να επισημαίνει τα δύο σπουδαιότερα πραγματα που θα ηθελε να αλαξουν στην χώρα μας. Κατα την δική μου αποψη θα ηθελα 1)να υπάρχει μεγαλύτερη και πραγματική οργάνωση καί τηρηση των κανόνων που τίθενται(αρα και μηδενική διαφθορά) 2)πολυ καλύτερο κοινωνικο κρατος

εγώ πάλι θα επισημάνω οτι αυτα που περιγραφει το γερμανικό αρθρο ειναι απλά πολύ λίγα μπροστά σαυτά που εμεις οι Ελληνες καταμαρτυρουμε στην συγχρονη Ελλαδα.και οτι επίσης ειναι πολυ λιγα μπροστα στα ασχημα της συγχρονης Νεοελληνικης πραγματικότητας. μάλλον θα πρεπει να μας κανει να σοβαρευτούμε και να τους αποστομώσουμε στην πράξη με την αλλαγη της νοοτροπίας μας. τωρα οσον αφορα ποιοι ειναι οι γερμανοι και οι αγγλοσαξωνες...ειναι σε ολους γνωστα. επίσης να παραθεσω ενα "ρητό" των Πολιτικών "η καλύτερη διαφήμιση ειναι η ...δυσφήμιση" να δειτε που το καλοκαίρι θα εχουμε αυξηση των τουριστων απο Γερμανια ΥΓ επίσης να πω ενα άλλο γνωμικό.ο μεγαλύτερος εχθρος (μας) ειναι ο κακός εαυτός (μας)

2016 #223 pvarvaris να εχουμε υποψιν οτι μιλαμε μεταξυ μας και οχι με τους ασχετους του ΥΠΟΙΚ Οπότε ερώτηση 1:to 24% που περίσεψε τι αντιπροσωπευει?μια που το κοστος της δουλειας το υπολογίζεις σε 76%? προφανώς σε αέρα η κοινώς νταβατζιλικι.η πιο επιστημονικα υπεραξία. διαπίστωση:αν βαλεις μια αγγελία για υπεργολαβία της ανωτερω δουλειας ,ξέρεις πόσοι θα σε παρακαλάνε να την κάνουν με το 50%?ολοκληρη,ετοιμη,σε 5 αντιγραφα,παραδοτεα σε 6 μηνες.αλλα μην την δωσεις.γιατί σιγουρα θα βρεις και με το 40% να σου την κανουν. απλά με την ανωτερω ανάλυση ,επιβεβαιωνεις την διαδικασία παραγωγης των μελετων στην Ελλαδα.που εν συντομία ειναι:οι "μαυροι" δουλευουν και βγαζουν την δουλεια και οι δημοσιοσχεσίτες παιρνουν ακοπα την υπεραξία. Πρόταση.. οπως καπου αλου εδω μεσα καποιος ειπε να δουλευουν μονοι τους οι αγρότες και να μην παιρνουν μεταναστες ,και εγω λεω οποιος παιρνει μελετη ,το οργανο επ'ωμου ,μετα στο κομπιουτερ ο ιδιος να κανει επιλυσεις κλπ κλπ και μετα να απολαμβανει την αμοιβη του. και για να μην υπαρχει συγκεντρωση μελετων απο λιγους , αφορολόγητο τα πρωτα ακαθαριστα 40000 της μελετης 5% φορος τα επομενα ακαθαριστα 20000 10% τα επομενα ακαθαριστα 20000 40% τα επομενα ακαθαριστα 20000 50% τα επομενα ακαθαριστα 20000 60% τα επομενα ακαθαριστα 20000 70% τα επομενα ακαθαριστα 20000 80% τα επομενα και ουτε εσοδα-εξοδα ,ουτε τιποτα

αν με το νεο φορολογικο νομοσχεδιο αλάξουν τα πράγματα?

τι κυριος μιας καθετου?ολα των τμηματα της καθετου σε εσενα ανηκουν?οι κατοικιες που χτιζεις τι ειναι?ισογειες?εφαπτονται?ανεξαρτητες? ΥΓ παντως να γραφεις κατοικιες δικες σου στο αισθημα δεν μου φαίνετε και τοσο ...λογικό.

πολυ σωστά.συμφωνω απόλυτα.το συμπερασμα που εχω βγαλει μετα απο τοσα χρονια δουλειας ειναι 1.ο μηχανικος πρωτα απο ολα πρεπει να προστατευει τον εαυτο του 2.ο μηχανικος πρωτα απο ολα πρεπει να προστατευει τον εαυτο του 3.ο μηχανικος πρωτα απο ολα πρεπει να προστατευει τον εαυτο του κοκ κοκ κοκ

και η λυση η σχιζοφρενικη που προτεινες-αν το σκεφτεις δεν ειναι ασχημη.δεδομενου οτι θελουν και οι δυο να προσθεσουν τμηματα και να οικοδομησουν.ουτως η αλλως δηλαδη θα γινουν επεμβασεις και οικοδομικες εργασιες.

zavi υπαρχει και η λυση που προτεινες πιο πανω.σκετη οριζόντιο ιδιοκτησια.(το κτισμα θα το δειξω σαν δυο-υπαρχουν πολλες πορτες στον ακαλυπτο-ειναι παληο-με εσωτερικο κτισιμο μπατικης τοιχοποιιας 1,20μ στον διαδρομο χωριζεται ανετα στα δυο) πως σας φαίνεται αυτή η λυση? υγ αυτοι θελουν οπωσδηποτε να χωρισουν το κτισμα.

δεν υπαρχει αδεια-ειναι προ του 68.μπορω να το δειξω ανετα σαν δυο μικρα διαμερισματα. επισης μενει παρα πολυ ακαλυπτος και πολυ υπολοιπο δομησης (300 τμ υπολοιπο δομησης και 700 τμ ακαλυπτος)

εγώ παντως επιμενω οτι και ο σημερινος τροπος δεν ειναι δικαιος.αφου οι συναδελφοι δεν συμφωνουν με τον νεο ,να βρεθει ενας αλλος. παντως και το να εισπρατει ο αλλος 200.000 αμοιβες για τοπογραφικα και να φορολογειται για 40000 ειναι κοροιδια,ευνοει τα λαμογια και τα μεγαλοσυμφεροντα και τα κατω απο το τραπεζι. εγω λεω εσοδα-εξοδα αλλα τα εξοδα να πολαπλασιαζονται με συντελεστη 1.4 η με τεκμαρτους συντελεστες οπως τωρα αλλα οι τεκμαρτοι συντελεστες να πανε στο 50%. σορυ αν αυτα δεν μας συμφερουν αλλα ο καθενας πρεπει να λεει ελευθερα την γνωμη του. επισης το μεγαλυτερο ζητημα που τιθεται ειναι που θα πανε τα λεφτά.δηλαδη θα συνεχιστει αυτο που γινεται τωρα?να υπαρχει τεραστια διαφθορα και οι δουλειες να πηγαινουν στους "οικείους" αυτο νομίζω ειναι πολυ πιο σημαντικο. ΥΓ παντως επαναλαμβανω οτι το σημερινο συστημα περαν των αλλων που ανεφερα ευνοει και την συγκεντρωση των μελετων απο λιγα γραφεια.και αυτο πρεπει να σταματηση.