parist43

σωστη η απορία.δεν ειναι ομως.η υποκρισια και η κρατική απάτη σε ολο της το μεγαλειο.

και μετα θελουν να αποκατασταθει η εμπιστοσύνη πολιτων -κρατους

τι να την κανεις την εγκύκλιο?το λεει ξεκαθαρα το διαταγμα για την εκτος σχεδιου δομηση και είναι πασίγνωστο.

Aπαιτειται σύμπραξη

που το γράφει αυτό,ξερει κανείς?διότι αναλογα με την συμβολαιογραφο,εχω δη να ισχυουν αλλα

απο avgoyst

2.

α. Αυθαίρετο προ του 1983

β. Αυθαίρετο μετά το 1983

Στην περίπτωση 2.β απαγορεύεται η μεταβίβαση

στην περιπτωση 2.α δεν απαγορευεται η μεταβίβαση?ρωταω γιατί εχω συγκεκριμενη περιπτωση.υπερβαση αδειας το 78.

ναι σωστα,αλλα αλφαδιες στα πανω μερη των κιονων ,να ειναι σε ενα επιπεδο?και πως κατασκευαζαν οριζόντια επιπεδα?

παντως αποριας αξιο ειναι γιατι ειναι το πανω τοιχος του ναρθηκα,εσωτερικα κεκλιμενο.

και το ερώτημα:αν δεν ειναι καθίζηση,τι ειναι?

τελικά κατάφερα και αναφερα μια φωτογραφία.

λεσβος.

τωρα πληροφοριακα εχω να πω τα εξης.

1.οι κιονες δεν εχουν τις ιδιες διαστασεις-εκ κατασκευης.ουτε και οι κολωνες.

ουτε και οι αψιδες

2.ο ναρθηκας ειναι μεταγενεστερος.

3. ο τοιχος του ναρθηκα στον 1ο οροφο ,που ειναι στεγασμενος και επισκεψιμος.ειναι εκ κατασκευης κεκλιμενος και μαλιστα αρκετα.

υψομετρικα τωρα οι ακραιοι κιονες εχουν τα ιδια υψομετρα (βασης ,τοξων κλπ) διαφορετικα απο των μεσαιων.

και επισης στη φωτο39 και 40,αν και φαινεται σαν αποκολιση ,αν το δεις προσεκτικα απο κοντα πιθανον και να μην ειναι.

γενικα πρεπει να εχουμε υποψιν για το εν λογω φαινομενο ,τις δυνατοτητες αλλα και τα μεσα που ειχαν τον 17ο αιωνα.ουτε αλφαδι μπορει να μην ειχαν.

επισης ο κυριως ναος δεν εχει την παραμικρη ζημια.αλλα αυτος εχει τοιχοποιια 70εκ.συμπαγη,και απο αλλο υλικο

η λυση ειναι μία.να θεσμοθετησουν ανωτερο μισθό 2500 ευρω (μιλαμε για ανωτερο)

και να μειωσουν την γραφειοκρατία και να διωξουν το 1/6 των υπαλληλων

ναι εμπλεκετε η Βυζαντινων Αρχαιοτητων.το ξερω οτι χρειαζονται ειδικοι επιστήμονες,δυστυχως δεν εχει λεφτα η εκλησια.απλα το κουβεντιαζουμε γιατι εχει καποιο ενδιαφερον.φωτο εστειλα.και στελνω και αλλες.kostassid αν θες στειλε και εσυ ,στείλε e-mail με πμ να στειλω και σε σενα

θεωρητικό ειναι το ερώτημα.δηλαδή για να ακριβολογώ πριν δυο χρόνια με καλεσαν να δωσω την συμβουλη μου για το πρόβλημα των ρωγμων που παρουσίαζε ο εμπρός τοιχος του ναρθηκα της εκλησιας του χωριού μου.η οποια σημειωτεον ειναι κτισμενη τον 17ο αιωνα και χαρακτηρισμενο μνημειο.(πριν απο μενα είχαν αποτανθει σε πολιτικο μηχανικο αλλα ειχε αδιαφορήσει.

εγω φυσικα ενηργησα σαν τοπογραφος και εκανα χωροσταθμιση των βασεων αλλα και ολων των λοιπων στοιχειων των κιονων του ναρθηκα και τα αποτελεσματα δεν οδηγουσαν στο συμπερασμα της καθιζησης.

σαν πιθανή αιτια κατα την γνώμη μου πιθανολογουσα οτι οι πετρες της τοιχοποιιας δεν ηταν και πολυ ανθεκτικες και με την παροδο του χρόνου πιθανον να ειχαν δημιουργηθει οι ρωγμες.(υπήρχαν πετρες που ενω η περιξ τοιχοποιια τους ηταν μια χαρα ,αυτες μεμονωμένα ειχα μια σχεδον κατακορυφη ρωγμη (μηπως απο παγετό καποια στιγμη?)(εχω φωτογραφιες αλλα ξεπερνουν το επιτρεπτο μεγεθος και δεν μπορώ να τις ανεβασω.)

αν η διαπιστωση ειναι αληθινή τοτε θα απαιτουνταν ενισχυση της στατικης επαρκειας της τοιχοποιιας,αλλα λογω του μνημείου θα μπορουσαν να γινουν λιγα πραγματα.ενα απο αυτα που σκεφτηκα ηταν μηπως γινεται να ενισχυθει η τοιχοποιια με επενδυση του πισω μερους της οψης του ναρθηκα (που σημερα ειναι ηδη σοβαντισμενη) με ανθρακονηματα και στην συνεχεια σοβαντισμα.περα απο τα κλασικά που προβλεπονται με ρητινες κλπ

(μαλιστα ειχα αγορασει και ενα ειδικο βιβλιο που κυκλοφορει ,της κ Καραντωνη-χωρις μαλιστα να εχω κανενα οικονομικο ωφελος αφου δεν πηρα ποτε χρήματα ουτε για τις χωροσταθμησεις ουτε για τις συμβουλες)

βεβαια στην συνεχεια αποχωρησα αλλα μεχρι σημερα δεν βλεπω να εχουν κανει κατι.

κριμα να μην μπορώ να ανεβασω τις φωτο.δειχνουν και τις ρωγμες.υπαρχει κανενα τρικ να μειωσω το μεγεθος τους?

δεν ειμαστε καλά.το κλίμα τρελάθηκε τελείως.εκει που μεχρι τωρα ηταν καλοκαιρι ,βλεπω στο meteo οτι την Κυριακή στην Μυτιλήνη θα εχει -8.δεν θυμαμαι ποτέ τετοιες θερμοκρασιες εδώ.Στην δε Λημνο δειχνει -14 και στην Αλεξανδρολυπολη -20.

Σιβηρία κανονικά.οι υπολοιποι ησυχαστε.μονο βορειοανατολικα θα υπάρξουν τετοια φαινόμενα.οπότε οσοι θελουν να δουν -20 ας πανε το σ/κ αλεξανδρουπολη-ορεστιαδα

το ανοιξα το θεμα στους πολιτικούς μηχανικούς -φερουσα τοιχοποιια.οπως γραφω προκειται για ναο του 1600,αρα φερουσα τοιχοποιια.χωρις ιχνος μπετα.

θα μπορούσε καποιος να ενισχύσει την στατική επαρκεια μιας φερουσας τοιχοποιιας με επενδυση απο ανθρακονήματα?πρακτικά χρησιμοποιουντε για τετοιους σκοπούς?

εγώ παντως επαναλαμβανω ότι εχει και τα καλά του το νεο συστημα.θα σταματησουν να κοβοντε τιμολόγια και να μπαίνουν υπογραφες για χαριν δημοσίων υπαλληλων

και εγώ δεν βλεπω να υπαρχει κανενα πρόβλημα,αρκει να προυφισταται του 2003.δεν χρειαζεται προσωπο για να ειναι οικοδομησιμο

θα ηθελα να ευχαριστήσω τον rigid_joint,τον παναγιώτη ,τον σιδερά αλλα και τον vvt που ανοιξε το θεμα,καθως και οποιον αλλο μου διαφευγει,καθοσον αποκόμισα καποιες γνώσεις επι του θεματος.Γηράσκω αεί διδασκόμενος.

και επι τη ευκαιρία μηπως κανείς ξερει αν πρακτικά μπορεί να γινει ενισχυση της στατικης επάρκειας ενος λιθοκτιστου κτιρίου (προκειται για ναό του 1600

και εχει υποστή φθορες η τοιχοποιια) με ανθρακονήματα.

πολύ ενδιαφέρων ,ισως θα επρεπε να το βαλεις στα downloads

Συνεχίζεις να λες για πράγματα που δεν τα ξέρεις παρόλο που είσαι και ο δημιουργός του θέματος "Η τοπογραφία στους τοπογράφους - Αμάν πια"

Ναι ,αλλα σημειώνω οτι είμαι ασχετος.

κατα τα λοιπά ,και νομίζω επιτρέπετε να λεω την γνώμη μου,παντα τονίζοντας οπως πριν οτι θελω και εχω δικαίωμα να μαθω απο τους ειδικούς.

και λέω οτι αριστη μεν η θεωρια,πλήν ομως υπαρχει και η πράξη.

στην οποία ξερεις τι γινεται...

στην πράξη λοιπόν πρεπει να υπάρχει "συνταγή" ετοιμη , εφαρμόσιμη και ρεαλιστική ,διαφορετικα ο αλλος θα πει αυτο που είπα και εγω "κατα την γνώμη μου μια χαρά θα αντεξει" .

κλείνοντας τονίζω και πάλι οτι ειδικά εγω δεν κατέχω το αντικείμενο,οτι ειδικά εγω ειμαι υπερ της αποψης οτι για όλα τα ζητήματα τον λογο πρεπει να εχουν οι επαιοντες και μονον αυτοί,αλλα παραληλα διατηρείται το δικαίωμα της αναζήτησης της γνώσης απο τον οποιονδήποτε.

και ξαναδιαβάζοντας αυτά που εγραψες ,βλέπω οτι υπάρχει φως στο τουνελ.

μανδύας λοιπόν και ειμαστε εντάξει?διότι νομίζω ότι απο τα κατωτερω που περιγραφεις η πιο ρεαλιστική και ορθή λυση ειναι μανδύας

ή επαρκείς αναμονές ή το γκρεμίζεις/ξηλώνεις ή κάνεις μανδύα ή κάνεις το σταυρό σου με τις άλλες λύσεις που κυκλοφορούν στην πιάτσα.

σαφώς πρόκειται για μελέτη.τωρα αν μπορεί να δοθει απευθειας ανάθεση ειναι αλλο θεμα.

εχουμε περάσει απο τον καπιταλισμό με ιδεολογία το κερδος στον καπιταλισμό με ιδεολογία την αρπαχτή.

δεν διαφωνω.παντως επι της ουσιας,νομίζω οτι προκειται για σπανιες γραφικες εξαιρεσεις.

κανείς νεοελληνας δεν πρόκειτε να καθισει εκει μεσα.

να κάνω το συνήγορο των χαμόσπιτων .αν η σκεπή ειναι και αυτη απο λασπη και αχυρο,και με την προυπόθεση οτι ειναι ισόγειο,τοτε σε τι χρειάζεται στατικη μελετη?και να πεσει,το πολυ πολυ να "λασπωθει" αυτος που θα βρισκεται μεσα

spy1551

Βρετανική Βιομηχανία Παραγωγής Πτυχίων.

ολλη η αληθεια σε δυο κουβεντες.

Ευρωπαικη Ενωση : γιαυτο ακριβώς εγινε.οχι βεβαια για να μας δίνουν κονδύλια οι χαζοι Ευρωπαιοι.οσο περνα ο καιρός ολο και περισότερο θα φαίνετε ποιος ειναι ο χαζος και ποιος ο εξυπνος

ναί αλλά μεχρι να γίνει αυτό?

καί πως θα διαφυλάξεις την ποιότητα του εργου?αν μπλέξει σε καποιον πολύ κακό εργολάβο?