parist43

@harristheo

κοίτα ,επειδή δεν ειμαστε μικρά παιδιά ,και επειδη 10 χρόνια ασχολήθηκα με το αντικείμενο εχω να πώ (απο την εμπειρία μου και μόνο)

1.για τα αυτοκίνητα που λες,μια φορά που μου συστήσανε λαμαρινά,και επειδή βιαζόμουνα

την ακολούθησα,την πάτησα χοντρά και ναι ηταν στημένο και απάτη.

2.για τους μηχανικους επιβλεποντες που συστήνουν εργολάβους κλπ.

Συμφωνώ οτι η πλειοψηφία συμπαραστέκεται στον πελάτη και συστήνει εργολάβο κλπ

για να μην μπλεξει ο πελάτης.το έκανα και εγώ. ενα πολυ μικρό ποσοστό συστήνει εργολάβο με σκοπο την ληστεία.

ποια η διαφορά?και πως φαίνεται? αυτος που συστήνει με καλή προθεση δεν συστήνει εναν αλλα δυο-τρεις και αφήνει την τελική επιλογή στον πελάτη.αυτος που συστήνει με σκοπο την ληστεία συστήνει μόνο εναν και επιμένει.

3.αν οι προθέσεις καποιου που συστήνει ειναι κακές ε δεν φταιει το θύμα που την παταει(το πολύ πολύ να τον χαρακτηρίσουμε αφελή

εγώ παλι απο την εμπειρία μου (εχω συστεγαστεί παληα με δικηγόρο και εχω δή απο κοντα μερικές τετοιες περιπτωσεις) εχω να πώ τα εξής.

1.αν ο δικηγόρος ειναι σωστος ,ο xrysida θα ωφεληθει,γιατί προφανώς αυτα που εκανε ο μπετατζης ηταν παράνομα.ο μπετατζης ειχε εντολή (με την παραλαβή των σχεδιων) να εφαρμόσει μια εγκεκριμένη μελετη.στον αερα ειναι ο μπετατζής και όχι ο xrysida.

2.αν ο δικηγόρος ειναι κακός τότε ναι ,συμφωνώ, θα το μετανοιώσει ο xrysida

να λυπάσαι για το ότι δεν συμβουλεύτηκες τον μηχανικό σου όπως έπρεπε.

στο τέλος θα στήσουμε στον τοιχο το θύμα.

ναι αλλα πως ερμηνευοντε οι κανονισμοι?μηπως ενοει συγκόληση σε μικρο μηκος οτι απαγορευετε?και σε καθε περίπτωση τί κανουμε?διότι ειναι ενα πρόβλημα ,και αν δεν υπαρχει ρεαλιστική λυση ,ο αλλος θα το κάνει (εστω και παρανομα).

εγώ δεν συμφωνω με τους συναδελφους,στην θεση σου θα πηγαινα σε δικηγόρο και πιστευω οτι θα δικαιονομουν.αρκει να μην εμπλεκα με αδέξια δικηγορο.

για να ξερουμε για τί ποσά μιλάμε

απο το αρθρο που παραπεμπει ο fraar

6 εκατ.  «δωράκι»Τα κέρδη των φαρμακευτικών εταιρειών από την «πανδημία» ήταν αστρονομικά, χαλάλι λοιπόν τα χρήματα που διέθεσαν στους «ειδικούς». Μπροστά στα περίπου 3,5 δισεκατομμύρια δολάρια που έβγαλε η GlaxoSmithKline (GSK) απʼ την «πανδημία» χάρη στις παραγγελίες που είχε για 440 εκατομμύρια εμβόλια, δεν ήταν τίποτα τα έξι εκατομμύρια ευρώ που έδωσε για «ερευνητικούς σκοπούς» στον Γιουχάνι Εσκόλα. Αυτός ο Φινλανδός καθηγητής είναι σύμβουλος εμβολιασμού και στέλεχος του ΠΟΥ. Eκτός απʼ αυτόν άλλοι έξι καθηγητές της ίδιας ομάδας «ειδικών» του Οργανισμού αποκαλύφθηκε πως λαμβάνουν χρήματα από διάφορες φαρμακευτικές εταιρείες παρασκευάστριες των επίμαχων εμβολίων

ποσες ζωές θέλετε για να βγάλετε αυτό το δωράκι?

αν υποθεσουμε οτι εχουμε μισθωτο των 1000 ευρω θελει 6000 μηνες ητοι

6000/12=500 χρονια ,με την παραδοχη οτι σε καθε ζωη 80 ετων αμοιβωμαστε με μισθους και συνταξεις 60 χρονια,θελει 8 ζωες .

σε 8 ζωες οσα ο αλλος ενα δωρακι.

για να ξέρουμε σε τι κόσμο ζουμε παγκόσμια.

Γ Μιχαήλ

Οσο πιο γρήγορα να φύγεται να πάτε αλλού!!!!! (από Αθήνα)

συναδελφε η ζωή δεν θελει και πολύ αλτρουισμό.ασε τους στην Αθήνα μια χαρά ειναι.αφου τους αρέσει κιολας....

οπότε θα ειναι ενα όχι και παρα πολύ σπανιο προβλημα.καθοσον θα υπαρχουν παληες οικοδομές με τετοιες αναμονες.

σε καθε περίπτωση ειναι και πως το εννοει το

με τον EC8/5.6.3 οι συγκολλήσεις απαγορεύονται στις κρίσιμες περιοχές

διότι προφανώς δεν θα απαγορευει την συγκόληση οταν οι αναμονες είναι 100εκ.

και πιθανόν ουτε και στους 80.

εγώ παντως εχω τις αμφιβολίες μου οτι στην πράξη δεν θα λειτουργηση μια χαρά όταν συγκολήσουμε καθολο το μηκος σε επαφή αναμονες 50εκ

αλλά σαν ασχετος αναμένω τους ειδικούς επιστήμονες .

ο sideras καλιστα θα μπορούσε να θεσει και αυτός το ερώτημα,το οποίο εθεσα και εγώ ,και δεν απαντήθηκε μεχρι τώρα.

τι κανουμε οταν εχουμε ανεπαρκεις αναμονες?(ας πουμε 40-50εκ)

και μη μου πεί κανείς αυτά που είπε σαν απάντηση ο rigid_joint ,καθόσον ηταν σαφέστατα υπεκφυγή.

έχω πραγματικά (εγω ο ασχετος με το αντικείμενο κατα τα σχόλια του rigint_joint) την απορία (αλλά και το δικαίωμα) να μάθω.

κάποια βιβλιογραφία με το αντικείμενο της εκτίμησης ακινητων?

δεν υπάρχει περίπτωση να έχει γίνει σύσταση καθέτου όπως προαναφέρθηκε από συνάδελφο,

Λαθος.παληά επιτρεπόταν και στα εκτος σχεδιου.γενικά μιλώ,δεν λεω οτι εγινε στην περίπτωση τουτη.θεωρητικά όμως θα μπορουσε να είχε γίνει

εγώ σου είπα ότι είναι χοντρό λάθος. άρα μάλλον είμαι κακός κατά τα λεγόμενα σου.

αυτά ,και κλείνω γιατι βρίσκομαι σε θεματα εκτός της ειδικότητας μου (απλά ειχα την ελικρινή απορία και διαθεση να μάθω τι γίνεται σε τετοια περίπτωση-την οποία και δεν έλυσα,μια που στο πρακτικο θέμα δεν απαντησε

(μεχρι στιγμής) κανείς)

όσο για το πρίν το 1995 ,απλά το ανεφερα,βάζοντας (εμεσα) το ερώτημα,μήπως καποια στιγμή (πριν το 1995) δεν απαγορευόταν

και μένα η γνώμη μου είναι ότι το συμβόλαιο παραχώρησης ειναι άκυρο

Πρόκειται για κοινωνικό κατάλοιπο. Κατ επέκταση, όλοι οι γονείς θέλουν τα παιδιά τους να είναι "πτυχιούχοι" και έτσι θα γίνει αν δεν αλλάξουν τα πράγματα και κυρίως οι νοοτροπίες. Εχουμε να κάνουμε με ένα εν μέρη κοινωνιολογικό φαινόμενo

συνάδελφε georges δεν πρόκειτε για κοινωνικό καταλοιπο ,οπως λες στην αρχη,αλλά για κοινωνιολογικό φαινόμενο (οπως σωστα λες στο τελος)

ειναι βασικό χαρακτηριστικό των ανθρώπινων κοινωνιων-εδώ ο αλλος σου βαζει δυό γαλονια στο στρατο (που ειναι δυο κοματια υφασμα) και αμεσως αποκτά εξουσία).

δεν μου απάντησες ομως ,με το προβλεπόμενο νομοσχεδιο δεν πήρατε δικαιώματα?

(γιατί σε καποιο post ειδα να "παραπονιεται" καποιος δομικών εργων οτι οι μεν μηχανολόγοι και ηλεκτρολόγοι πήραν πολλα δικαιώματα ,αυτοί οχι)

από rijid_joint

κάποια αντιεπιστημονικά - αντικανονιστικά πράγματα (κοινώς ταρζανιές) δεν πρέπει να πλασάρονται σαν λύσεις

την ανωτέρω λυση δεν την είχα αποφασίσει ελαφρα τη καρδία αλλα είχα ρωτήσει δυό-τρείς καλους πολιτικούς μηχανικούς (ο ενας εξαυτών ηταν αυτός που είχε φτιάξει τα στατικά)

(και σε καμιά περίπτωση δεν την ανεφερα ως ενδεδειγμένη σαν ειδικός,απλά

απάντησα στο τί ειχα κανει)

σε καθε περίπτωση ,για την σωστή επιστημονική ενημέρωση,τί έπρεπε να είχε γίνει (στην πράξη)?

εχεις δικηο.επαρχιακή ειναι.(καπου αναφέρω οτι ειναι με αποφαση της Νομ Αυτ,που εχει αρμοδιότητα σε επαρχιακες-εθνικες ομως γινονται και "εξυπηρετήσεις" οπότε μεχρι και αγροτικές εχω δη να κανουν)

να κάνω τον συνήγορο του διαβόλου:και ο με 25ετη εμπειρια απλός εμπειροτεχνης δεν είναι καλύτερος επαγγελματίας?

και 2.με το προβλεπόμενο νομοσχεδιο δεν παιρνουν δικαιώματα οι ηλεκτρολόγοι ΤΕ?

μάλλον εχεις δίκηο.ευχαριστώ πολύ για την προθυμία σου και για την βοήθεια σου.

πολύ ενδιαφερον..επιβεβαιωνει αυτα που λεω...καλα που δεν το εκανα.

οχι 1900,αλλα 3900.οπότε χρειαζεται να προυπαρχει το 1978.(βεβαια το ερωτημα ειναι θεωρητικο γιατι ολοκληρο προυπαρχει του 1933).

πιθανόν να εχεις δικηο.λογικο φαινεται.

βεβαια το συμβολαιο λεει "διαμεσου του ανω αγροτεμαχιου (σημ δικη μου :αυτού δηλαδη που προυπηρχε του 33) διανοιχτηκε δρομος βασει της απο 27-5-1999 συμβασης κατασκευης δρομου της Νομ Αυτοδ,ετσι δημιουργήθηκαν δυο αγροτεμαχια ...."

η ατυχης αυτή εκφραση δημιουργήθηκαν πιθανον να μπερδεψει καποιον υπαλληλο...υπαρχει αραγε καμια εγκύκλιος σχετική?

λες?δεν θεωρείται χρόνος δημιουργίας τότε που το εκοψε ο δρόμος?

και αν εχεις δικηο ,γιατι το 64 και οχι το 78?

Βλέπω ότι είσαι τοπογράφος "Η Τοπογραφία στους Τοπογράφους-αρκετά πια.".

ελα ντε.και εγω κάποια στιγμη το σκεφτηκα και ειπα:καλα οι πολιτικοί μηχ να μπλεκοντε με την οικοδομη,ειναι η δουλειά τους,εσυ τι θες και μπλέκεις με το χτικιό (την οικοδομή δηλαδη).και ανακάλυψα οτι έχουμε ενα πολυ πολυ ωραιο αντικείμενο.την Τοπογραφία.

και το ανακάλυψα καθοσον ειχα διαπιστώσει οτι με τους πελατες των Τοπογραφικών

γινόμασταν φίλοι στο τελος,ενω με τους πελατες για οικοδ αδειες ....ουτε που ξαναμιλιόμασταν.

οπότε ....την εκανα και βρήκα την υγειά μου..εδώ και 15χρόνια.

(το περιστατικό με την ηλεκτροσυγκόληση εγινε πριν το 1995)

sory για το off topic

Δεν νομίζω.ο δρομος το εκοψε στα δυο οταν περασε το 1999.3900 απο κατω και 4200 απο πανω.βεβαια εγιναν συμβολαια με τοπογραφικο το 2001 ,οπου το δειχνουν 4070.

μετα το 2005 εγινε το Κτηματολογιο.στο Κτηματολογιο το περιγραφουν 4015.αλλα

οταν παει ο γειτονας να ζητηση διορθωση στο Κτηματολογιο θα μεινει 3850.βεβαια η απαλωτριωση εγινε με τοπογραφικο ανεξαρτητο.οποτε δεν ειναι και ευκολο να βρεις ακρη.γιαυτο το 2001 το βγαλανε 2070.αλλα πηρανε τα πρανη δεν πηρανε την απαλοτριωση.αλλα αν τα εφαρμοσεις σωστα θα εχεις 3900.

Αγροτεμαχιο εκτος σχεδιου μετα την απαλοτρίωση εχει στην πραγματικότητα

3900 τμ περιπου,οποτε καθιστατε μη αρτιο και μη οικοδομήσιμο.

Ο δρόμος εχει κατασκευασθει ,και αν το οριο απαλωτριωσης μετακινηθεί προς

τον αξονα του δρόμου κατα 2 περιπου μετρα και το αγροτεμαχιο θα εχει εμβαδον >4000τμ και δεν υπαρχει πρακτικο πρόβλημα ,μια που το ποδι του πρανούς ειναι πιο περα προς τον αξονα του δρόμου.

το ερώτημα είναι αν προβλεπεται απο την νομοθεσία η "διορθωτική πραξη" της απαλωτρίωσης.

Και στην ζωή μας - τουλάχιστον όσοι ζούμε σε μεγαλουπόλεις - τρέχουμε για να προλάβουμε. Γενικώς

όλοι τρεχουμε.και εγώ που τα λεω αυτα ,πιο πολύ.

απλα φιλοσοφούμε.τρεχουμε για να φθασουμε πού?ολοι γνωρίζουμε πιο είναι το τερμα.

edit το παιχνίδι ειναι πολύ διασκεδαστικό.δεν λέω να μην παίζουμε.απλά βρήκα ευκαιρία για λίγη φιλοσοφια

εγώ χάλια.0,25

αλλά γιατί να είμαστε γρήγοροι?

οσο πιό γρήγορο ειναι ενα ζωο τοσο πιο λίγο ζή.

απλα η ταχύτητα και ο μη χαμενος χρόνος ειναι οι προσταγες του συστήματος του καπιταλισμου.

στην πραγματικότητα η βραδύτητα ειναι παραγοντας ποιοτικου εργου (σπεύδε βραδεως ειχε πή ενας εκ των 7 αρχαιων σοφων ) και παραγοντας υγιεινής και απολαυτικης ζωής.

ο μονος δε κερδισμένος χρόνος (για το ατομο) είναι ο χαμένος (συμφωνα με την θεώρηση του καπιταλιστικού συστήματος) χρόνος

να θυμαστε :οσο πιό γρήγορα τρεχετε (στην καθημερινη επαγγελματική ζωή)

τοσο πιο γρήγορα θα σας επισκεφτεί το γήρας με τα σημάδια του (ρυτίδες,ασπρα μαλια,καρδιοαγειακα κλπ κλπ)