parist43

επαυτού συμφωνώ και προσαυξάνω μαλιστα.

πιθανόν να μην έχω καταλάβει καλά.οταν λέμε κατάργηση της αυτοτελούς φορολόγησης στους μηχανικούς δεν ενοούμε κατάργηση των τεκμαρτών συντελεστών?

το δήλωσε ο Υπ Οικονομικών στην τηλ,ότι το θέμα της κατάργησης της αυτοτελούς φορολόγησης είναι αδιαπραγμάτευτο και δεν το θέτει στο τραπέζι της συζήτησης.Υπήρχαν φήμες και περισυ απο την προηγ κυβέρνηση οτι θα κάνει αυτα που κάνει η τώρα.Πιθανον να είναι εντολή των Βρυξελών.

Σωστός ο TheoTMD900.Συνυπογράφω.

την "πάπια" και το σταυρό σου. μηπως ομως καλύτερα να ρωτήσεις τον λογιστή σου?

o των Οικονομικών πρωτοκαθήμενος στην τηλεόραση είπε ότι η καταργηση της αυτοτελους φορολόγησης δεν θα τεθεί στο τραπέζι της συζήτησης αλλά είναι αδιαπραγμάτευτη.Βεβαια πολλά λέγοντε και ξελέγοντε.

και που το είδες οτι το φορουμ ειναι υπερασπιστής του Σουφλια κλπ?απλά ο συντονιστής πολυ σωστά μιλησε για ηπιους τονους.

αλλο κιαυτό.ποσοι αραγε παιρνουν αναπηρική ενώ εργάζονται .

αν ο ενδιαφερόμενος είναι ιδιώτης προφανώς δεν χρειάζεται μελετητικο πτυχίο.Αν όμως είναι το δημοσιο,ΟΤΑ,κλπ προφανώς χρειάζεται-το μελετητικο πτυχίο ειναι για μελετες που προκηρύσει το δημόσιο.Φυσικά μπορεί να καταστρατηγηθεί ο νόμος-συμβαίνουν στην Ελλαδα.Αν υπάρχει ΟΤΑ που το εκανε,να τον καταγγειλεις στο ΤΕΕ

μπράβο σου διότι αν και αποκλεισμένος όπως είπες,εν τουτοις είπες την γνώμη σου,η οποία είναι σωστη καταρχας.και λέω καταρχας διότι και το σύστημα που υπάρχει το κανονικό χρειάζεται επειγόντως πολλες αλλαγές.κατα την γνώμη μου πάντα.

Kαι εγώ το ΑΠΟΔΟΣΗ σε DOS εχω.Αμαν πια αυτά τα λειτουργικά να αλάζουν καθε λιγο.Τελικά υπάρχει κανένα ευχρηστο που να μην παρουσιάζει προβλήματα και να μπορείς να κανεις τη δουλεια σου?

+100000*X που πάνε στις τσεπες των λαμόγιων.ενα απο τα μεγαλύτερα προβλήματα ειναι η διαφθορά.και να λέμε την αλήθεια είναι και πολιτικό-δυστυχώς δεν έχουμε πραγματική δημοκρατία στην Ελλάδα αλλα κοματοκρατία.

συνάδελφε εγώ θα πρότεινα για την συνέχιση της συζήτησης αφου ολοκληρώσουμε την περιγραφη του προβλήματος να προχωρήσουμε σε προτάσεις. Η περιγραφή μεχρι στιγμης μας λεει ότι στην Ελλάδα υπάρχει ενα τεραστιο θεμα αυθαίρετης δόμησης.σε αυτο όλοι συμφωνούμε(απλά υπάρχουν 2 αποψεις-αυτοί που τους δικαιολογουν (μεταξυ αυτων και εγώ) και αυτοι που λέει στην πυρά) παρατήρησηείναι αραγε άσχετο το ότι αυτοί που δεν ανέχοντε με τίποτα το αυθαίρετο ειναι οι αρχιτέκτονες?δες τις τοποθετήσεις και θα δης.αλλά αυτο είναι αλλο θεμα. πρότασηισως πρέπει να αρχίζουμε να λέμε τις προτάσεις μας πανω σαυτό το μεγάλο πρόβλημα.το θέμα είναι απο ποια οπτική γωνία το βλέπουμε. αρχικά καταθέτω τα εξής σαν προτάσεις τις οποίες στην συνέχεια θα συμπληρώσω: 1.Το κράτος θα πρεπει να φροντίζει να υπάρχει αφθονη γη προς οικοδόμηση,ωστε να πεσουν οι τιμες στα οικόπεδα.Αυτο ειναι κατι πολύ σημαντικο.συμφέρει στον κλάδο-συμφέρει σε ολη την οικονομια της Ελλαδας 2.Να δοθει ευκαιρια να νομιμοποιηθουν τα αυθαίρετα -χωρις εξοντωτικά προστιμα και τετοια απαραδεκτα.(εξαιρεση αυτα που βρισκονται σε αιγιαλο κλπ) Αυτες οι δυο προτάσεις προς το παρων-επιφυλάσομαι για την συνεχεια

εγώ παντως θα επέλεγα να είμαι ο ρωμαλέος που θα σηκωνα το τηλ.

πολύ κακώς-να το έχουμε υποψιν.και εγώ παληά οταν αντιμετώπισα παρόμοιο πρόβλημα,ο προγραματιστής (ΑΠΟΔΟΣΗ) το ελυσε-εφτιαξε κατι συμπληρωματικο. αλοίμονο αν δεν παρέχει υποστήριξη ο προγραματιστής στους πελάτες του.

Η πραγματικότητα κατα την αποψη μου εχει ως εξής: Την δεκαετία του 70 αν καποιος τελείωνε μια ανώτατη σχολή είχε εξασφαλίσει το μελον του. Σήμερα πια ,αν και οι σημερινοί νεοι καταβάλουν πολυ περισότερο μόχθο-ενα πτυχίο δεν εξασφαλίζει τίποτα.πολυ περισότερο σε αλλους κλάδους.αρχαιολογια-ιστορικά-γεωγράφοι -κλπ κλπ χαμός γινεται-σχολές που δημιουργούν ανέργους.αυτό κατα την αποψη μου είναι απάτη προς τους νέους. Ειναι πράγματι κρίμα...

συνάδελφε howard-roark ελευθερη συζήτηση κάνουμε-αν μη τι άλλο ο συνάδελφος ΒΑS με την υπερ25ετη εμπειρία του-αλλα και εγώ και ολοι οι αλλοι καταθέτουμε τις αποψεις μας και αυτά που έχουμε εντοπίσει στην πραγματική κοινωνία .το οικιστικό ειναι πράγματι ενα πολυ μεγάλο πρόβλημα στην Ελλάδα.Οσοι έχετε διαφορετικές απόψεις μπορείτε να τις καταθέσετε -δεν χρειάζοντε οι χαρακτηρισμοι ότι προτείνουμε να παρανομήσουν όλοι-που το είδες αυτό? Μπορείς εξαλου να πης τις δικες σου προτάσεις-εγώ ακόμα προτάσεις δεν κατέθεσα.επιφυλάσομαι αργότερα. Φυσικά και την πρώτη ευθύνη για τα αυθαίρετα την έχει το κράτος. Οταν δεν προσφέρει επαρκή πολεοδομημένη γη να μπορέσει να χτίσει ο άλλος. Λύση ΔΕΝ ειναι τα τεράστια πρόστιμα-αλλα οι πολεοδομήσεις σε συντομο χρονικο διάστημα-να υπάρχει αφθονη και κατα συνέπεια φθηνη γη. Αλλα οι διοικούντες τοσα χρόνια ασχολούντε με τον δικό τους πλουτισμο. Σε άλλα κράτη δηλαδή γιατί το κράτος μεριμνά?Ειναι μήπως υποπτοι και οι διεθνείς οργανισμοί οταν μας κατατάσουν κατω απο την ΟΥΓΚΑΝΤΑ στην διαφθορά? Νομιμοφροσύνη αλλά σε ποιό κράτος?δεν βλέπεις που έχουμε γίνει ο διεθνής περίγελως?ο κοσμάκης φταίει και σαυτό?ΕΛΕΟΣ...

Συγχαρητήρια στον κλάδο γενικά.Για το θέμα "σημερα ο σταυρός αυριο το σφυροδρέπανο" υπηρξαν (και καλώς υπήρξαν βεβαια) 3265 μεχρι στιγμής επισκέψεις. Για τον νόμο περι μελετών που φημολογείται οτι θα αλάξει πάλι και απο αυτόν εξαρτάται η επιβίωση για αρκετούς απο εμας,υπήρξαν 2 μόνο τοποθετήσεις. Κρίμα!!!

ναι,με την προυπόθεση ότι είναι εντος ζώνης απαλωτριωσης θα πρεπει να αφαιρεθεί-δεν είναι του πελατη σου πια.

δεν υπαρχει η ενοια "βελτίωση" της αρτιότητας.το οικόπεδο που θα προκύψει θα πρεπει να πληρει ολα τα αναφερόμενα στο αρθρο 1 παραγ 1 .εφοσον εχει απαλωτριωθει θεωρειται αναγνωρισμενος δρομοσ

τα 3 που συνένωσες τι εμβαδόν ειχαν?γιατι δεν ηταν οικοδομήσιμο αυτο που προέκυψε? για το οικόπεδο που θα προκύψει χρειάζεται Ε>4000τμ προσωπο στην παλαια Εθνικη>45μ βαθος>50μ

Πάντα κατα την γνώμη μου αφού ηταν Εθνική οδος μάλλον δεν έχεις πρόβλημα-μήπως ομως θες παραπάνω πρόσωπο?σε καθε περίπτωση δεν είναι κακό να πάρεις και την γνώμη του τοπογράφου της πολεοδομίας της περιοχής του ακινήτου.

Προσεξε ο δρόμος να είναι αναγνωρισμένος-δεν ειναι κατι απλο-δεν ειναι ολοι οι δρομοι αναγνωρισμένοι-ψαξτο καλά.

απαιτείται το οικόπεδο που θα προκύψει-εφοσον δημιουργείται μετα το 2003 -να εχει εμβαδον>4000τμ και πρόσωπο σε αναγνωρισμενο δρομο. η λέξη κλειδί ειναι ο χρόνος δημιουργιας του οικοπεδου.

οχι αλλά ξεκαθαρίζει ποιά απο αυτά ειναι αρτια κατα παρέκλιση.και εφοσον τα αγόρασε με ξεχωριστά συμβόλαια απο διαφορετικούς ιδιοκτήτες ειναι κατα την γνώμη μου ξεχωριστά οικόπεδα.Αν κάνεις σημερα συνένωση θα πρέπει να έχεις 4000τμ (αν δεν αναφέρεται κατι αλλο απο ΓΠΣ κλπ κλπ) και πρόσωπο σε αναγνωρισμένη οδο.