Μετάβαση στο περιεχόμενο

pggiotas

Core Members
 Προβολή προφίλ  Προβολή δραστηριότητας

  • Περιεχόμενα

    587

  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    3

 Τύπος περιεχομένου 

Everything posted by pggiotas

  1. pggiotas
    Ηλία ακριβώς αυτό εννοώ.... Και ξαναλέω : χωρίς "σωστό" ΦΕ..... Οπως πολύ σωστά αναφέρεις φίλε Αρειανέ (μάλλον σωθήκαμε τελικά.....) μεγάλα παιδιά είμαστε και ο καθένας παίρνει τις αποφάσεις του..... Δεν είναι 1-2 % η διαφορά..... Στο περίπου ο ΒΑ, στο περίπου ο ΒΑ δικτύου , στο περίπου τα βοηθητικά, στο περίπου η κάλυψη της ψύξης, στο περίπου οι συντ. θερμοπερατότητας....... Ωραίο ΠΕΑ βγαίνει.....
  2. pggiotas
    Το ότι το σωστό ΦΕ δείχνει την λειτουργία του βασικού συστήματος κατανάλωσης ενέργειας να υποθέσω ότι το κάνουμε "γαργάρα"???? Το ΠΕΑ καταλήγει σε KWh/m² ...... Το βασικό αντικείμενο είναι η καταγραφή της λειτουργίας των ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ συστημάτων και κατόπιν του κελύφους που τροφοδοτούν.... Είναι ενεργειακή επιθεώρηση όχι στατική ούτε αρχιτεκτονική μελέτη....
  3. pggiotas
    Με λίγα λόγια μας λένε "βγάλτε εσείς το φίδι από την τρύπα"...... Πόσο δύσκολο θα ήταν να υπάρχει ένα πεδίο όπου θα αναγράφεται το ον/μο του συντηρητή και ο αριθμός του φύλλου ελέγχου????....
  4. pggiotas
    Από την στιγμή που έχεις φωτογραφίες του ακινήτου στο αρχείο σου δεν έχεις κανένα πρόβλημα.... ας βάλει και τον πυλώνα του ΟΦΗ......
  5. pggiotas
    Αυτή έχω σπασμένη για copy-paste..... Εχεις δίκιο δεν σκέφτηκα να αλλάξω το 2.5 με το 3.5 που ισχύει πλέον.....αλλά κατά τα λοιπά είναι η ίδια διατύπωση.....
  6. pggiotas
    Μα όταν βάζουμε 3.5 σε κτήρια που θα έπρεπε να έχουν θερμομόνωση είναι σαν να τον "επιβραβεύουμε" που έχει βάλει μεγαλύτερο λέβητα από αυτόν που θα έβαζε αν εφάρμοζε την μελέτη..... Ποιό είναι το νόημα τότε της εξέτασης του μεγέθους του λέβητα???.... Είναι παντελώς αυθαίρετο το 3.5 σε κτήρια αμόνωτα μετά το 1979..... Το να το υπολογίσεις αν έχεις όρεξη και όλα τα δεδομένα με σιγουριά είναι το μόνο ορθότερο του 1.2 ....... Ο ορισμός του Um : Um, [W/(m2.K)] ο μέγιστος επιτρεπόμενος μέσος συντελεστής θερμοπερατότητας για το σύνολο της επιφάνειας Α. Ανάλογα με την ηλικία του κτηρίου ο Um λαμβάνει τις τιμές: • 2,5 W/(m2.K), για κτήρια πριν την εφαρμογή του κανονισμού θερμομόνωσης (οικοδομικές άδειες πριν από το 1979), • 1,55 W/(m2.K) για την Α κλιματική ζώνη, 1,20 W/(m2.K) για τη Β κλιματική ζώνη και 0,95 W/(m2.K) για τη Γ κλιματική ζώνη, για κτήρια μετά την εφαρμογή του κανονισμού θερμομόνωσης (έγκριση οικοδομικής άδειας μετά το 1980), καθώς και για κτήρια πριν από την ισχύ του κανονισμού, τα οποία πιστοποιημένα έχουν εφαρμόσει θερμομόνωση σε όλο το κτηριακό κέλυφος. •Σύμφωνα με τη μελέτη θερμομόνωσης(ενεργειακή μελέτη) για κτήρια μετά την εφαρμογή του Κ.Εν.Α.Κ. Δεν υπάρχει ΠΟΥΘΕΝΑ αναφορά για ευνοϊκότερη μεταχείρηση αν δεν έχει εφαρμοστεί η θερμομόνωση....
  7. pggiotas
    Σε κτήρια που έχουν κατατεθημένη μελέτη θερμομόνωσης βάζω το 1,2 (για την Β ζώνη πάντα....).... Η 4.1 διαχωρίζει ανάλογα με την ηλικία του κτηρίου..... και στα κτήρια μετά το 1979 δεν υπάρχει αναφορά για ελλειπή εφαρμογή της θερμομόνωσης...... Από την στιγμή που δεν την εφάρμοσες θα "υποστείς" τις συνέπειες στο ng1..... άλλωστε σου δίνει και ένα γενναιόδωρο 2,5 στο τέλος....
  8. pggiotas
    Ολο και κάποιο καλό και τίμιο παλικάρι θα βρεθεί με 50-60€...... Υ.Γ. Εννοείται ότι έκανες πολύ καλά..... Εχω πάνω από 200 ΠΕΑ , Β δεν με έχει "αξιώσεϊ" να βγάλω ακόμα.....
  9. pggiotas
    TOTEE 1 , πίνακας 3.1.
  10. pggiotas
    Οχι..... Το αναφέρει στις οδηγίες για τον τρόπο πληρωμής ότι όταν πληρωθεί το παράβολο θα ενεργοποιηθεί ξανά η πρόσβαση..... Το θέμα είναι πόσο χρόνο θα πάρει η "ενεργοποίηση".....
  11. pggiotas
    Αν αγνοείς τί είναι ο ΒΑ και τί η ισχύς του δικτύου τότε είναι λογικότατο να λες τέτοιες πα%$ριές...... Είπαμε.... με 400 ερωτήσεις είμαστε ΟΚ.....
  12. pggiotas
    Αν δεν έχεις κανένα άλλο στοιχείο τότε το πιό "κοντινό" είναι με το ποσοστό του διαμερίσματος επί των θερμαινόμενων ιδιοκτησιών..... m² διαμερίσματος / m² συνολικών θερμαινόμενων Υ.Γ. Δεν μπορείς να βρείς παλιό λογαριασμό κοινοχρήστων????
  13. pggiotas
    Δεν θα έπρεπε να υπάρχει κεντρική ενημέρωση????? Κάθε φορά που λες τα έχω δει όλα έρχεται κάτι και σε διαψεύδει..... Γηράσκω αεί διδασκόμενος΄.......
  14. pggiotas
    KWh/m²...... δεν χρειάζεται κάτι άλλο να προσθέσω...... Δεν εξετάζουμε κέλυφος στο ΠΕΑ..... εξετάζουμε ενεργειακή επίδοση-απόδοση κελύφους συναρτήση των ΗΜ συστημάτων που διαθέτει..... Το ότι κατάντησε λόγω ανυπαρξίας εργασίας για τους ΑΜ κ' ΠΜ να έχουμε γίνει όλοι γνώστες του αντικειμένου δεν χρειάζεται ίδιαίτερη νοημοσύνη να το αντιληφθεί κανείς..... Σίγουρα το ΠΕΑ δεν είναι διατριβή..... Σίγουρα με λίγο διάβασμα και προσοχή οποιοσδήποτε μηχανικός μπορεί να το κάνει.... Αλλά ας κρατάμε και τα προσχήματα...... Ολοι οι Η/Μ με το αντίστοιχο διάβασμα μπορούν να γίνουν ελεγκτές δόμησης κ' να τακτοποιούν αυθαίρετα...... εκεί γιατί δεν κάνουν εξετάσεις με 400 ερωτήσεις να αποδειχθεί η επάρκεια καθενός?????...... Υ.Γ. Την απάντηση μόλις την έδωσε ο zio7.....
  15. pggiotas
    Πονεμένη ιστορία το ΦΕ αλλά κυρίως οι πα@#ριες στα σεμινάρια......
  16. pggiotas
    Εννοείται ότι υπάρχει "εμπόριο" σφραγίδας...... Αλλά γι' αυτό δεν είναι άμοιροι ευθυνών οι συνάδελφοι που συμμετέχουν..... Χρειάζονται πάντα 2 σε αυτήν την ιστορία.....
  17. pggiotas
    Το ζήτημα δεν είναι πόσα ΠΕΑ έχει κάνει ο καθένας μας αλλά τί ποιότητας είναι τα ΠΕΑ που κάνουμε...... Το έχω ξαναγράψει ...... Η ποσότητα δεν είναι απαραίτητα εναντίον της ποιότητας...... Εχω δει εκπληκτικής ομορφιάς ΠΕΑ από επιθεωρητή με 10-20 ΠΕΑ στην "καριέρα" του.......... Υ.Γ. Τα 200+ ΠΕΑ για κάποιον που είναι προσωρινός από τον 01/2011 δεν είναι "υπόπτως" πολλά......
  18. pggiotas
    Δεν υπάρχει ασυμβίβαστο στις ΜΕΑ.....
  19. pggiotas
    Εχω κάνει ΠΕΑ σε διόροφα (με ξεχωριστές ιδιοκτησίες ανά όροφο) για τον 2ο όροφο, και έβαλα όλα τα m² του δώματος στο έντυπο VII και εγκρίθηκε χωρίς πρόβλημα και τις 4 φορές,,,,, Σε μονοκατοικία το ίδιο.....
  20. pggiotas
    Στο πρόγραμμα του ΤΕΕ θα βάλεις κανονικά τα m² του διαμερίσματος, στο έντυπο VII όμως θα βάλεις τα μέτρα που πραγματικά μονώνεις επί την επιδοτούμενη τιμή.... Από τις διευκρινήσεις που έχουν βγεί: 01.06.2011 ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΗΣΗ ΚΑΤ’ ΟΙΚΟΝ 6) Σε περίπτωση μεμονωμένου διαμερίσματος τελευταίου ορόφου, ο ενεργειακός επιθεωρητής μπορεί να προτείνει μόνωση όλου του δώματος, καθώς αυτή είναι η τεχνικά ορθή λύση. Επιλέξιμες δαπάνες στο πρόγραμμα είναι μόνο αυτές που αντιστοιχούν σε παρεμβάσεις που αφορούν στο επιλέξιμο μεμονωμένο διαμέρισμα. Δηλαδή μπορούν να ενταχθούν μόνο τα τετραγωνικά μέτρα που αντιστοιχούν στο επιλέξιμο «μεμονωμένο» διαμέρισμα (με τους περιορισμούς της ανώτατης τιμής κόστους παρέμβασης). Στην περίπτωση σου αν καταλαβαίνω σωστά όλα τα m² της ταράτσας αντιστοιχούν στο διαμέρισμα.....
  21. pggiotas
    Εμένα πάλι μόνο μία φορά δεν "έπιανε" το 30% ή αλλαγή κατηγορίας...... Υ.Γ. Στο σενάριο μην ξεχνάτε να αλλάζετε και τον αερισμό.....
  22. pggiotas
    Μπορείς.... http://exoikonomisi.ypeka.gr/
  23. pggiotas
    Δυστυχώς αυτοί είμαστε..... Βρείτε έναν άλλο επιστημονικό κλάδο που αυτοξεφτιλίζεται με αυτόν τον τρόπο.....
  24. pggiotas
    Και για όσους δεν θέλουν να ψάχνουν..... http://www.tempme.gr/PublicPages/NewsAnnouncement4.aspx?ID=23
  25. pggiotas
    Ο αριθμός κτηματολογίου δεν αλλάζει.....
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.