pggiotas

avgoust..... Απάντηση δεν θα πάρεις από τη ΕΥΕΠΕΝ γιατί όλοι γνωρίζουν τί επικρατεί στον χώρο και δεν θέλουν να "κολήσει" η διαδικασία.... Οπως πολύ σωστά σου είπαν με την επιθεώρηση λεβητών-κλιματιστικών θα "λυθεί" το θέμα γιατί πλέον θα είναι μονόδρομος η ύπαρξη ΦΕ.... Αν το ότι η ΤΟΤΕΕ αναφέρει ρητά ότι η Pm και κατ' επέκταση ο ΒΑ βγαίνουν υποχρεωτικά από την ανάλυση καυσαερίων δεν είναι "αρκετό" , τότε πάω "πάσο"....

Η συγκεκριμένη περίπτωση είναι ιδιάζουσα..... Αν κατάλαβα καλά δεν υπάρχει κοινόχρηστο ρεύμα ώστε να λειτουργήσει ο λέβητας.... Κανονικά θα έπρεπε ο ιδιοκτήτης να κάνει επανασύνδεση στο όνομα του (δεν χρειάζεται ΠΕΑ) και κατόπιν να ακολουθηθεί η τυπική διαδικασία..... Βέβαια πλέον σαν τελική λύση θα του ζητούσα να μου υποδείξει το σύστημα θέρμανσης που "εξυπηρετεί" το διαμέρισμα και αν δεν είχε τίποτα άλλο (σόμπα, A/C, τζάκι κτλ...) τότε θα έβαζα ΚΑ..... Υ.Γ. Για να μην παρεξηγούμαι..... Εφαρμογή των ΤΟΤΕΕ προσπαθώ να κάνω όσο το δυνατόν ορθότερα.... Οσο για την απαίτηση ΦΕ εξακολουθώ να είμαι της άποψης ότι πρέπει να είναι υποχρεωτικό και σωστό.....

Ολα θα ήταν απλά αν υπήρχε η υποχρέωση υποβολής του ΦΕ στο buildingcert..... Υ.Γ. Το Φ.Ε. δεν είναι πανάκεια.... είναι υποχρέωση.... Αλλά επειδή θα υπάρχει πάντα ο Μηχανικάρας που θα το κάνει "γαργάρα" την "πληρώνουν" όλοι όσοι θέλουν να εφαρμόσουν τις ΤΟΤΕΕ..... Ο "πονηρός" μπορεί να είμαι κι' εγώ ..... δεν αναφέρομαι σε κανέναν προσωπικά.....

Κατά τα άλλα είμαστε στην τελική ευθεία για εξετάσεις..... Εκτός αν θεωρηθούν όλες οι απαντήσεις σωστές....

Τελικά χρειάζονται επειγόντως εξετάσεις....

Οταν παίρνουμε θεωρητικό σύστημα τότε οι αυτοματισμοί είναι "Δ".... http://portal.tee.gr/portal/page/portal/SCIENTIFIC_WORK/GR_ENERGEIAS/kenak/TEEKENAK_FAQ/Tab6,Tab5 Κατηγορία αυτοματισμών κτηρίων χωρίς συστήματα θέρμανσης, ψύξης ή ΖΝΧ Eφόσον το κτήριο δεν διαθέτει συστήματα θέρμανσης και ψύξης, χρησιμοποιούνται μεν τα θεωρητικά συστήματα του κτηρίου αναφοράς, αλλά δεν διαθέτει και αυτοματισμούς όπως το κτήριο αναφοράς. Βάσει του σχετικού πίνακα 5.5 της ΤΟΤΕΕ-1 για τις διατάξειας αυτομάτου ελέγχου, εφόσον το κτήριο δεν διαθέτει καμία διάταξη αυτοματισμών, κατατάσεται στην ενεργειακή κατηγορία Δ και μόνο

Δεν μπορεί να είπε ότι ο φωτισμός δεν επηρεάζει την θέρμανση.... Θέλω να πιστεύω ότι δεν κατάλαβε τί σου απάντησε....

Οχι.....Δεν υπάρχει καμία υποχρέωση να ταυτίζεται ο τελικός προμηθευτής με τον αρχικό... Λίγη "χαρτούρα" παραπάνω έχει στην τράπεζα..... Μου έχει τύχει περίπτωση που άλλαξε μέχρι και ο προμηθευτής που είχε πάρει την προκαταβολή..... Εννοείται ότι υπήρξε μία μικρή καθυστέρηση στην όλη διαδικασία περίπου 1 μήνα.....

Και αυτό το έκανα και δεν μου "βρίσκει" τίποτα..... Πρόβλημα δεν έχω αλλά μπήκα στην διαδικασία να το βρώ που είναι και έχω "πορωθεί" τώρα.....

Εχω ακριβώς το ίδιο αλλά δεν υπάρχει αυτή η "διεύθυνση"......

Και ντρεπόμουν τόση ώρα να ρωτήσω.....

Μα την επιθεώρηση την εξευτελίζουμε μόνοι μας..... Από την στιγμή που βρίσκονται επιθεωρητές που την "κοστολογούν" 50-100 € δεν φταίει το ΥΠΕΚΑ.... Από την άλλη πιστεύω ότι θα έπρεπε να υπάρχουν ελάχιστες "φορολογούμενες" αμοιβές ώστε να έχουμε ένα σημείο αναφοράς.....

Ξαναδές λίγο το "επακριβώς"...... Από πίνακες τα λαμβάνουμε.... εκτός αν κάνεις ακριβή μέτρηση δικτύου σωληνώσεων λαμβάνοντας υπ' όψη την μόνωση που έχει....Τα βοηθητικά με απλοποιητική μέθοδο αναλογίας τα παίρνεις..... Την ψύξη κι' αν την παίρνεις στο περίπου....Εδώ δεν έχουν αποσαφηνίσει το 0.5 που αναφέρεται.... Το 85% με το 89% σε απόδοση είναι χαώδης διαφορά.... Οπως και να 'χει είναι απορίας άξιο πως κατέληξε ο ΒΑ του λέβητα να είναι δευτερεύουσας σημασίας σε μία μελέτη που μετράει ουσιαστικά την κατανάλωση του πάντα σε σχέση με το κέλυφος που εξυπηρετεί..........

Ηλία ακριβώς αυτό εννοώ.... Και ξαναλέω : χωρίς "σωστό" ΦΕ..... Οπως πολύ σωστά αναφέρεις φίλε Αρειανέ (μάλλον σωθήκαμε τελικά.....) μεγάλα παιδιά είμαστε και ο καθένας παίρνει τις αποφάσεις του..... Δεν είναι 1-2 % η διαφορά..... Στο περίπου ο ΒΑ, στο περίπου ο ΒΑ δικτύου , στο περίπου τα βοηθητικά, στο περίπου η κάλυψη της ψύξης, στο περίπου οι συντ. θερμοπερατότητας....... Ωραίο ΠΕΑ βγαίνει.....

Το ότι το σωστό ΦΕ δείχνει την λειτουργία του βασικού συστήματος κατανάλωσης ενέργειας να υποθέσω ότι το κάνουμε "γαργάρα"???? Το ΠΕΑ καταλήγει σε KWh/m² ...... Το βασικό αντικείμενο είναι η καταγραφή της λειτουργίας των ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ συστημάτων και κατόπιν του κελύφους που τροφοδοτούν.... Είναι ενεργειακή επιθεώρηση όχι στατική ούτε αρχιτεκτονική μελέτη....

Με λίγα λόγια μας λένε "βγάλτε εσείς το φίδι από την τρύπα"...... Πόσο δύσκολο θα ήταν να υπάρχει ένα πεδίο όπου θα αναγράφεται το ον/μο του συντηρητή και ο αριθμός του φύλλου ελέγχου????....

Από την στιγμή που έχεις φωτογραφίες του ακινήτου στο αρχείο σου δεν έχεις κανένα πρόβλημα.... ας βάλει και τον πυλώνα του ΟΦΗ......

Αυτή έχω σπασμένη για copy-paste..... Εχεις δίκιο δεν σκέφτηκα να αλλάξω το 2.5 με το 3.5 που ισχύει πλέον.....αλλά κατά τα λοιπά είναι η ίδια διατύπωση.....

Μα όταν βάζουμε 3.5 σε κτήρια που θα έπρεπε να έχουν θερμομόνωση είναι σαν να τον "επιβραβεύουμε" που έχει βάλει μεγαλύτερο λέβητα από αυτόν που θα έβαζε αν εφάρμοζε την μελέτη..... Ποιό είναι το νόημα τότε της εξέτασης του μεγέθους του λέβητα???.... Είναι παντελώς αυθαίρετο το 3.5 σε κτήρια αμόνωτα μετά το 1979..... Το να το υπολογίσεις αν έχεις όρεξη και όλα τα δεδομένα με σιγουριά είναι το μόνο ορθότερο του 1.2 ....... Ο ορισμός του Um : Um, [W/(m2.K)] ο μέγιστος επιτρεπόμενος μέσος συντελεστής θερμοπερατότητας για το σύνολο της επιφάνειας Α. Ανάλογα με την ηλικία του κτηρίου ο Um λαμβάνει τις τιμές: • 2,5 W/(m2.K), για κτήρια πριν την εφαρμογή του κανονισμού θερμομόνωσης (οικοδομικές άδειες πριν από το 1979), • 1,55 W/(m2.K) για την Α κλιματική ζώνη, 1,20 W/(m2.K) για τη Β κλιματική ζώνη και 0,95 W/(m2.K) για τη Γ κλιματική ζώνη, για κτήρια μετά την εφαρμογή του κανονισμού θερμομόνωσης (έγκριση οικοδομικής άδειας μετά το 1980), καθώς και για κτήρια πριν από την ισχύ του κανονισμού, τα οποία πιστοποιημένα έχουν εφαρμόσει θερμομόνωση σε όλο το κτηριακό κέλυφος. •Σύμφωνα με τη μελέτη θερμομόνωσης(ενεργειακή μελέτη) για κτήρια μετά την εφαρμογή του Κ.Εν.Α.Κ. Δεν υπάρχει ΠΟΥΘΕΝΑ αναφορά για ευνοϊκότερη μεταχείρηση αν δεν έχει εφαρμοστεί η θερμομόνωση....

Σε κτήρια που έχουν κατατεθημένη μελέτη θερμομόνωσης βάζω το 1,2 (για την Β ζώνη πάντα....).... Η 4.1 διαχωρίζει ανάλογα με την ηλικία του κτηρίου..... και στα κτήρια μετά το 1979 δεν υπάρχει αναφορά για ελλειπή εφαρμογή της θερμομόνωσης...... Από την στιγμή που δεν την εφάρμοσες θα "υποστείς" τις συνέπειες στο ng1..... άλλωστε σου δίνει και ένα γενναιόδωρο 2,5 στο τέλος....

Ολο και κάποιο καλό και τίμιο παλικάρι θα βρεθεί με 50-60€...... Υ.Γ. Εννοείται ότι έκανες πολύ καλά..... Εχω πάνω από 200 ΠΕΑ , Β δεν με έχει "αξιώσεϊ" να βγάλω ακόμα.....

TOTEE 1 , πίνακας 3.1.

Οχι..... Το αναφέρει στις οδηγίες για τον τρόπο πληρωμής ότι όταν πληρωθεί το παράβολο θα ενεργοποιηθεί ξανά η πρόσβαση..... Το θέμα είναι πόσο χρόνο θα πάρει η "ενεργοποίηση".....

Αν αγνοείς τί είναι ο ΒΑ και τί η ισχύς του δικτύου τότε είναι λογικότατο να λες τέτοιες πα%$ριές...... Είπαμε.... με 400 ερωτήσεις είμαστε ΟΚ.....

Αν δεν έχεις κανένα άλλο στοιχείο τότε το πιό "κοντινό" είναι με το ποσοστό του διαμερίσματος επί των θερμαινόμενων ιδιοκτησιών..... m² διαμερίσματος / m² συνολικών θερμαινόμενων Υ.Γ. Δεν μπορείς να βρείς παλιό λογαριασμό κοινοχρήστων????