pggiotas

Εγώ πάντως στα ΠΕΑ βγάζω Α/Α με ενδιάμεση υποβολή και τα κρατάω στο συρτάρι..... Ποτέ δεν ξέρεις τί μπορεί να ζητήσουν αναδρομικά......

Μα το ψυγείο είναι ο "ορισμός" του ΜΘΧ.....Δεν θερμαίνεται ποτέ....

Τώρα με την κατάργηση των ελαχίστων (ελαχίστων νομίμων κτλ...) αμοιβών, τί θα γίνει με την "επιδοτούμενη" αμοιβή του Εν.Επιθεωρητή????... Περιμένουμε διευκρίνηση ή συνεχίζουμε με τα γνωστά??? Εχει ακούσει κανείς για "πλαφόν" στα 200€ ή είναι ράδιο-αρβύλα???....

Το αφήνουν "μετέωρο" και διφορούμενο..... Θα "αποφασίσουν" πιθανότατα αναλόγως των αναγκών τους.....

Το εγχειρίδιο της Eurobank απλά δεν έχει "ενημερωθεί".....

Οπως και να έχει χρειάζονται "οδηγίες" για την "ορθή" χρήση των συντελεστών..... Πχ σε ακάλυπτο πολυκατοικιών που σχηματίζεται κλειστό ορθογώνιο οι γωνίες πλευρικών είναι 70 δεξιά και 70 αριστερά ή έχουμε πλήρη πλευρική σκίαση????

Η κάτι δεν λες καλά ή κάτι δεν καταλαβαίνω εγώ.... Οι τοίχοι 1 και 3 δεν "ορίζουν" γωνία ορίζοντα και προβόλου.....όχι δεν έχουν.... Από τις 11-12 το μεσημέρι που ο ήλιος έχει κάποιο ύψος έχουν 100% σκίαση Βάλε σε ένα έτοιμο αρχείο ΠΕΑ που έχεις όλους τους συντελεστές 1 και μετά στο ίδιο αρχείο βάλε ολους τους συντελεστές 0... Προσοχή όχι σαν σενάριο αλλά στο αρχικό κτήριο και δες τα αποτελέσματα.... Θα καταλάβεις ότι οι συντελεστές σκίασης έχουν ελάχιστη επίπτωση στο ΠΕΑ.... Αλλιώς δεν έχει νόημα το 0..... αφού σε αυτή την περίπτωση η ΤΟΤΤΕ θα μας έλεγε βάλτε 0 μόνο στα υπόγεια και θα τελείωνε το θέμα εκεί.... Οπως και να έχει είναι ένα από τα σημεία που χρειάζονται σαφείς οδηγίες γιατί η λογική του καθενός διαφέρει....

Σε 2 περιπτώσεις που μου έχουν τύχει και όντως χρησιμοποιείται σαν σύστημα θέρμανσης το τζάκι, έβαλα "1"..... Ισχύει αυτό που παραθέτεις.... Οτι νούμερο και να βάλεις δεν επηρεάζει πουθενά....

Από την στιγμή που "κλείνει" μπροστά του από πρόβολο και την απέναντι πλευρά έχεις πλήρη σκίαση από ορίζοντα....

ΤΟΤΕΕ 20701-1 , σελ. 71 Fhor=0 (δεν υπάρχει ορίζοντας....) ΤΟΤΕΕ 20701-1 , σελ. 70 "Ο συνολικός σκιασμός δομικού στοιχείου προκύπτει ως το γινόμενο των τριών συντελεστών σκίασης".... Αρα 0,0,1,1,1,1

Από την στιγμή που βάζεις ΚΑ θα πρέπει να είναι ακριβώς το ίδιο στον φωτισμό....

Από την στιγμή που όλα τα συστήματα σου είναι ΚΑ τότε λογικό είναι να είσαι "Δ".... Σκέψου ότι μόνο στον φωτισμό έχεις 133 στα 133 Υ.Γ. Κάτι έχεις βάλει παραπάνω στον φωτισμο (πιθανόν στρογγυλοποίησες προς τα πάνω τα KW).... και έχεις 0,2 διαφορά από το ΚΑ....

Καλύτερα ένα "κακό" ΤΕΕ παρά καθόλου ΤΕΕ..... ΟΙ Δικαστικοί να αρχίσουν από τα δικά τους πρώτα και μετά να κάνουν "παρεμβάσεις".....

H "Β" εκδοχή που αναφέρεις είναι μονόδρομος..... Το "τσεκάρισμα" γίνεται στο επίπεδο του κτηρίου όχι της ζώνης......

Χρειάζεται οπωσδήποτε συμφωνηθείσα τιμή...

Το ότι θα εκδόσεις 2 ΠΕΑ για την ίδια ιδιοκτησία, ταυτόχρονα, με διαφορετική χρήση δεν το θεωρείς πρόβλημα????.... Εχω εκδόσει ΠΕΑ για εξοικονομώ κατ΄οίκον που τελικά δεν έγινε και με το ίδιο ΠΕΑ ο ιδιοκτήτης το μίσθωσε ως γραφείο χωρίς να προκύψει "θέμα" στην εφορία.... Οπως και να έχει , εσύ πρέπει (πάντα κατά την γνώμη μου) να εκδόσεις ΠΕΑ με την χρήση που βλέπεις και όχι καθ' υπόδειξη.....

Οταν κάνεις το 2ο ΠΕΑ για εξοικονόμηση σου ζητάει τα στοιχεία του 1ου (Α/Α και Α.Π) ώστε να το "κατεβάσεις".... Η "κατηγοριοποίηση" από όσο ξέρω είναι για στατιστικούς λόγους άρα λογικά δεν θα θέλει άλλο ΠΕΑ εκτός αν τα ΠΕΑ για εξοικονομώ αρχειοθετούνται με άλλον τρόπο ώστε να μπορούν να "κατέβουν".... Καλύτερα να κάνεις ένα τηλ στο ΥΠΕΚΑ.....

Οχι πρακτική άσκηση σε άλλον μηχανικό......Ας οργανώσουν "μαθήματα" οι αντίστοιχες Πολυτεχνικές σχολές.... Ας συστήσουν ομάδες τα τοπικά παραρτήματα ΤΕΕ με 2-3 μηχανικούς που θα "δείχνουν" στους νεότερους πως γίνεται η επιθεώρηση..... Αλλωστε δεν είναι κακό να μαθαίνουμε από τους παλιούς.... δεν γίνεται και αλλιώς.....

Αν βάλεις υποχρεωτική την πρακτική άσκηση θα σε ψηφίσω.....

Εννοείται ότι κανείς δεν έχει το αλάθητο εκτός του Πάπα ίσως.... Το θέμα με τα ΠΕΑ μας προέκυψε "ξαφνικά" λόγω της γνωστής Ελληνικής νοοτροπίας "έχουμε καιρό ακόμη".... Επρεπε με κάποιον τρόπο να αρχίσει να δουλεύει το σύστημα πρίν αρχίσουν τα πρόστιμα.... (Ημουν και εγώ ένας από τους "τυχερούς" μαθητές του δάσκαλου με τα σεμινάρια του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ από το 2005-6 και θυμάμαι τις συνεχείς αναβολές).... Καλώς κατά την άποψη μου έβαλαν για αρχή προυπόθεση εμπειρίας..... Για αρχή.... Επρεπε όμως άμεσα να έχουν αρχίσει να καταρτίζουν όποιον μηχανικό ενδιαφερόταν και να τον "αποδίδουν" έτοιμο στην αγορά.... Οχι σε ΚΕΚ (η απόλυτη ξεφτίλα) αλλά σε Πολυτεχνεία..... Αλλιώς έπρεπε να βάλουν σε 6 μήνες το πολύ εξετάσεις οι οποίες θα ήταν πάνω στο αντικείμενο και όχι στο πότε άλλαξε ο νόμος και τί αναφέρει το ΠΔ 100 κτλ.... Εξετάσεις που θα "έβγαζαν" επιθεωρητές με "στρογγυλή" σφραγίδα σαν τους συμβολαιογράφους αφού ουσιαστικά αναθέτουν υπηρεσία στο όνομα του κράτους...... Το όλο θέμα έπεσε πάνω στην κατάρρευση της οικοδομικής δραστηριότητας (μεταξύ πολλών άλλων) στην Ελλάδα, και ξαφνικά γίναμε όλοι "ειδικοί" και μαλώνουμε για το ποιός είναι ικανότερος....

Δεν απέκλεισα κανέναν νεότερο.... Ισα-ίσα που οι συνομήλικοι μου (40 κάτι) και πάνω είναι περισότερο "ύποπτοι"... ΔΕΝ είσαι ικανός να κάνεις επιθεώρηση όταν τελείωσεις το Πολυτεχνείο γιατί δεν υπάρχει σχολή που να διαπραγματεύεται πλήρως το αντικείμενο της επιθεώρησης...Τουλάχιστον μέχρι τώρα.... Απαιτούνται γνώσεις από τουλάχιστον 3 τμήματα του Πολυτεχνείου.... Με μία πρακτική άσκηση όμως μετά από ένα μήνα σοβαρής δουλειάς ο οποιασδήποτε σχολής μηχανικός θα είναι ικανότατος....

Το έχω πει από την αρχή (πέρυσι τον Ιανουάριο) ότι είναι απαράδεκτο να δίνουμε εξετάσεις για να πιστοποιηθούμε.... Πρέπει να βρούνε άλλον τρόπο κατάρτισης για όποιον θέλει και μπορεί...... Ίκαρε κάνεις λάθος.... Δεν με απασχολεί καθόλου αν είμαστε πολλοί ή λίγοι στο επάγγελμα..... Ο ικανός πάντα επιβιώνει..... Την υποβάθμιση και την εξίσωση με τους "περαστικούς" του 50άρικου δεν μπορώ....

Ναι...... Το ΠΕΑ δεν αναφέρει λόγο έκδοσης..... Αλλά στο buildingcert να δηλώσεις για εξοικονόμηση......

Ημουν και είμαι κατά των εξετάσεων για οποιαδήποτε πιστοποίηση των μηχανικών..... Αλλά δυστυχώς από την στιγμή που λόγω της ανυπαρξίας εργασίας για τους μηχανικούς όλοι ξαφνικά θυμηθήκαμε ότι είχαμε κάνει θερμομόνωση κτλ στο Πολυτεχνείο και όλοι είμαστε ικανοί για επιθεώρηση, δυστυχώς θα πρέπει να γίνει μία διαλογή και μακάρι να επιτύχουμε όλοι με κάποιον τρόπο (πχ υποχρεωτική παρακολούθηση σε Πολυτεχνικές Σχολές , πρακτική εξέταση κτλ).... Αλλο να μελετάς κάτι στο χαρτί (Η/Υ για τους νεότερους...) και άλλο να το αναγνωρίζεις στην πραγματικότητα.... Χωρίς να θέλω να θίξω κανέναν προσωπικά, δεν μπορεί να κοιτάμε το δοχείο διαστολής και να ρωτάμε αν είναι boiler..... Δεν μπορεί να διαβάζουμε το ταμπελάκι του καυστήρα και να λέμε ότι η ηλεκτρική του "κατανάλωση" του είναι 4,5 kg/h.... Δεν μπορεί να ρωτάμε τί είναι ο φέρων οργανισμός...... Θα μπορούσα να παραθέσω άπειρα παραδείγματα .... αρκεί κάποιος να ανατρέξει στις ερωτήσεις για την έκδοση ΠΕΑ.... ΟΧΙ.... όταν τελειώσουμε οποιαδήποτε σχολή του Πολυτεχνείου δεν είμαστε ικανοί για επιθεώρηση.... είτε μας αρέσει είτε όχι έτσι είναι....Εκτιθόμαστε προσωπικά και σαν επιστημονικό σύνολο.... Οσο γρηγορότερα γίνει ο διαχωρισμός των μηχανικών που μπορούν να κάνουν ΠΕΑ τόσο το καλύτερο για όλους μας.....

Συγνώμη.... Την διαφήμιση ΠΕΑ από 50€ την είδατε (σε όλα τα τεχνικά forum)?????...... Τί νόημα έχει οποιαδήποτε συζήτηση......