pggiotas

Ανάλογα με την ισχύ που έχεις εγκατεστημένη έχεις και ένα βαθμό κάλυψης.... το υπόλοιπο μέχρι το 0,5 που απαιτείται θα το καλύψεις με θεωρητικό σύστημα και SEER 1,7 .... επομένως αν το κτήριο σου έχει ψυκτικά φορτία μεγαλύτερα από το 0,01 KW δεν υπάρχει περίπτωση να είσαι στην Α+.....

Το μεγάλο πρόβλημα δεν είναι τόσο στο Η του Α ΠΕΑ όσο στην απίστευτη προχειρότητα-άγνοια στην καταγραφή της ενεργειακής αναβάθμισης μέσω των προτεινόμενων παρεμβάσεων....

Το επάγγελμα το ξεφτιλίζουμε με την ποιότητα των ΠΕΑ που κάνουμε πρωτίστως και κατόπιν με τις αμοιβές που ζητάμε... Πιθανόν να είναι και αλληλένδετα..... Είναι τραγική η κατάσταση στα Α ΠΕΑ που έχουν πέσει στην αντίληψή μου....

Έχω την υποψία ότι εκτός του -8% θα χάσει και στο max του ποσού που μπορεί να αιτηθεί και να πάρει λόγω του ελέγχου του 1€ ανά kWh εξοικονόμησης … Δλδ με λίγα λόγια ο ωφελούμενος από 26000€ που είχε αιτηθεί πηγαίνει σε max 19000€ και από 60% επιδότηση πάει στο 52% …. Με αποτέλεσμα από τα 15600€ που θα πλήρωνε το πρόγραμμα πέφτει στο 9880€ ήτοι 5720€ επιπλέον από την τσέπη του… και αντί να τα βάλει με τον 1ο Επιθεωρητή , φωνάζει στον 2ο ότι δεν τον προφύλαξε ….

Την εξωτερική θερμομόνωση την μετράς και την βάζεις όσο είναι ….. Δεν σε ενδιαφέρει τι έχει χρεώσει ο κάθε μάστορας …..

Επανερχόμενος...... Εχω Α' ΠΕΑ με ΚΑ 99.1 Υπάρχον 291.3 Σενάριο εξοικονόμησης 113.9 από Η σε Δ με συντ 1,79 Προκύπτει λόγω πολλών παραλείψεων στο κέλυφος του διαμερίσματος και χωρίς μεταβολή συστ. θέρμανσης ή εξωτερικής θερμομόνωσης που θα δικαιολογούσε διαφοροποίηση του ΚΑ.... Β' ΠΕΑ με ΚΑ 124.3 Υπάρχον 207,5 Δ με συντ 1,67 Γνωρίζει κανείς βάσει ποιου αριθμού θα ελεγχθεί αν είναι εντός του απαραίτητου τουλάχιστον 70% του στόχου???.... Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ αυτήν την στιγμή και παίρνοντας σαν βάση το Α ΠΕΑ είναι: 113,9*0,7= 79,7 291,3-79,7=211,6 Επομένως το πιάνει οριακά .... Ευπρόσδεκτες όλες οι απόψεις.....

Aυτά πλέον τα έχω συνηθίσει.... Αυτά που δεν χωνεύονται με τίποτα είναι τα τραγικά λάθη στο κέλυφος που υποτίθεται ότι το κατέχουν..... Μεζονέτα 3ου-4ου.... 135m² ο 3ος , 95m² ο 4ος (σε υποχώρηση....) οροφή στο xml 95m²... τα υπόλοιπα 40m² (οροφή 3ου) πουθενά.... ο 4ος έχει από επάνω 30 m² σε ΜΘΧ .... πουθενά και αυτό ... Υπάρχει δάπεδο εκτεθειμένο 2m² πουθενά και αυτό.....U εσωτερικών επιφανειών χωρίς τον μειωτικό συντελεστή 0,5.....Τα υπόλοιπα U για τον γάιδαρο καβάλα.... Στα ΗΜ ούτε ένα σωστό κατά λάθος..... Μόνο τον ΒΑ δικτύου AC πέτυχε.... Μιλάμε για ΒΑ λέβητα στο 0,95 τερματικών στο 0,7 , εννοείται χωρίς KW καυστήρα κτλ.... Και μέσα σε όλα αυτά από Η σε Δ στο 1,79.... πιο οριακό πεθαίνεις.... Ευτυχώς που έχει βάλει πολλούς συντελεστές χειρότερους στο σενάριο και κάνω το ΠΕΑ από την αρχή μήπως και βγεί .... Δύσκολο....

Τελικά θα αρχίσω να πιστεύω ότι οι καυστήρες δεν έχουν ηλεκτρική κατανάλωση.....😛 5/5 μέχρι τώρα με μηδενική συμμετοχή στις βοηθητικές μονάδες.... Θα επανέλθω με τις υπόλοιπες παρατηρήσεις (πάνω - κάτω τα ίδια δυστυχώς.....) αφου κάνω το ΠΕΑ από την αρχή και δω τί θα βγεί....

Για να μην γίνει καμία παρεξήγηση.... Ο Β επιθεωρητής θα καταγράψει όλα όσα βλέπει.... Τα παραστατικά που τον ενδιαφέρουν είναι αυτά που θα ζητηθούν από το πρόγραμμα.... Οτιδήποτε επιπλέον του προγράμματος είτε σε είδος είτε σε κόστος είναι στην διακριτική ευχέρεια του ιδιοκτήτη να το αντιμετωπίσει όπως θέλει.... Μπορεί και να μην κόψει τα επιπλέον... το πρόγραμμα και ο Β επιθεωρητής δεν θα ασχοληθούν αλλά θα έχει κάνει φορολογική παράβαση σύμφωνα με τον νόμο.... Αν θέλει να είναι τελείως νόμιμος θα τα κόψει όλα αλλά δεν υπάρχει κανένας λόγος να τα ανεβάσει στο σύστημα και να πληρώσει μέσω αυτού τους προμηθευτές... Ας τους πληρώσει ξεχωριστά....

Οχι... απλά θα πρέπει να καταθέσει ο ιδιοκτήτης την διαφορά μέσω τραπέζης.... Αλλά αν δεν έχει κοπεί το παραστατικό δεν υπάρχει λόγος να δηλωθεί μεγαλύτερο ποσό από το μέγιστο επιτρεπτό.... Και ας πάρει απόδειξη για τα 64€ εκτός προγράμματος για να είναι και 100% νόμιμος....

Γιατί να μην είσαι.... Εχεις τυπική εξωτερική θερμομόνωση με ανοιγόμενα κουφώματα.... Η μόνη περίπτωση που θα είχες θέμα θα ήταν αν εφάρμοζες το κούφωμα στον εσωτερικό τοίχο και άφηνες ανοικτό το διάκενο....

ΟΚ…. Δεν βλέπω επομένως τον λόγο να μην συνεννοηθείς από πριν…. Να έχεις βέβαια κατά νου τον αριθμό των εν. επιθεωρήσεων που μπορείς να μην αποδεχτείς σε περίπτωση μη συμφωνίας ….

Μπορείς να ζητήσεις ότι θέλεις αλλά είναι δύσκολο να πάρεις περισσότερο από το επιδοτούμενο γιατί δυστυχώς αυτό το ποσό έχει περάσει στην συνείδηση του πελάτη ως το μέγιστο.... Ενα άλλο ζήτημα είναι πως θα επικοινωνήσεις από πριν με τον πελάτη αφού τα στοιχεία επικοινωνίας (αν δεν κάνω λάθος) τα λαμβάνεις αφού κάνεις αποδοχή....

Συμφωνώ απολύτως με τον συνάδελφο dib….. Δεν έχουμε να κάνουμε με ενιαίο χώρο…. Κ.Α. στα δυο δωμάτια χωρίς θερμαντικό σώμα….. Χωρίς καμία μομφή σε κανέναν συνάδελφο θεωρώ ότι οι παρεμβάσεις που περιλαμβάνουν συστήματα ΘΨΚ στα πλαίσια των Εξοικονομώ θα πρέπει να «συζητούνται » πριν και μετά με Μηχανολόγο-Ηλεκτρολόγο Μηχανικό και μάλιστα αρκετά έμπειρο για να αποφεύγονται τέτοια θέματα ….

Εμένα μου έτυχε περίπτωση με αυτοματισμούς "Α" με απλή τοποθέτηση ατομικού συστήματος θέρμανσης χωρίς τίποτε άλλο.... Γενικά έχουν εμφανιστεί όλα όσα φοβόμασταν πολλοί σε αυτό το site που δεν αντιμετωπίζουν το ΠΕΑ σαν εύκολο 100άρικο ..... Αλλά μην ξεχνάμε ότι έχοντας τελειώσει ένα Πολυτεχνείο τα ξέρουμε όλα και είναι προσβολή να περνάμε οποιασδήποτε μορφής έλεγχο....

Μου έχει τύχει και στο προηγούμενο Εξοικονομώ-Αυτονομώ και σε αυτό που "τρέχει" τώρα.... Εβαλα κανονικά τα επιπλέον m² που προκύπτουν από την εξ. θερμομόνωση και ταυτόχρονα έκανα μία ΥΔ που εξηγεί αναλυτικά την εμβαδομέτρηση και προχώρησε μια χαρά.... Σε μία περίπτωση του Εξοικονομω Β-κύκλος που είχα πριν από 2 χρόνια και δεν είχα αλλάξει τα m² μου έστειλαν αρνητική απάντηση ζητώντας μου να εξηγήσω γιατί δεν έχουν αλλάξει τα συνολικά m².... Ευτυχώς που ήταν μόνο ένα τοίχος και με μία μικρή "διαφοροποίηση¨ της μετρούμενης εξωτερικής διάστασης κατά 3cm και κάνοντας στρογγυλοποίηση στο τελικό νούμερο έβγαλα το ίδιο αποτέλεσμα και πάλι ευτυχώς το δέχτηκαν.... Υ.Γ. Μάλλον υπήρξαν επιεικείς....

Στο ΠΕΑ πάντα μπαίνει....

Εννοώ ότι πάντα μπαίνει ο συνυπολογισμός του εξώφυλλου εκτός από την περίπτωση των Εξοικονομώ που το όριο U<2 για την κατηγορία ΙΙ πρέπει να επιτυγχάνεται χωρίς την συνεισφορά του εξώφυλλου....

Τον διορθωμένο.... Χωρίς το εξώφυλλο το χρησιμοποιούμε μόνο στο Εξοικονομώ για την κατάταξη...

ΟΚ….. ευχαριστώ για την πληροφορία …..

Έχει προχωρήσει κάποιος συνάδελφος στην οριστικοποίηση της πρότασης σαν Β επιθεωρητής ???…. σε μένα εξακολουθεί να είναι γκρι το κουμπί και δεν προχωράει ….

Από την στιγμή που θα δηλώσεις σαν λόγο έκδοσης του ΠΕΑ την διενέργεια επιθεώρησης για το Β ΠΕΑ τότε αυτόματα σου ζητάει τον ΑΠ κι ΑΑ του Α ΠΕΑ και σου επιστρέφει τα δεδομένα από το Α ΠΕΑ … Αυτό είναι το σωστό…..

Είμαστε 5 συνάδελφοι.... Και ο ένας έχει κληρωθεί 2 φορές αλλά όχι στον ίδιο νομό.... Υ.Γ. Ασχετο με το εξοικονομώ 21 αλλά σχετικό με το εξοικονομώ 23.... Συζητούσα εχθές με φιλικό ζευγάρι που έκανε αίτηση για το εξοικονομώ 23... Εγώ δεν μπορούσα να το "τρέξω" λόγω ασυμβίβαστου (μελετητής και κατασκευαστής.....)..... Οταν είχε έρθει ο συνάδελφος για να πάρει τα στοιχεία από τον φάκελο του ακινήτου το μόνο που τον ενδιέφερε ήταν κάτοψη-άδεια τοπογραφικό .... ούτε θερμομόνωση ούτε ξυλότυποι (αυτό δικαιολογείται) ούτε μελέτη θέρμανσης....Κατασκευή 1998.... Δεν μίλησα τότε (κακώς) για να μην παρεξηγηθώ υποθέτοντας ότι θα επανέλθει.... Το θέμα ξεχάστηκε... Εχθές που έμαθα ότι έγινε κανονικά και χωρίς προβλήματα η αίτηση ρώτησα την βαθμολογία που έχουν.... Μου απάντησαν 14,5..... Οχι δεν έχω γράψει λάθος ... τόσο μου είπαν..... Τους είπα ότι δεν έχουν καταλάβει καλά γιατί δεν υπάρχει περίπτωση ΕΕ να σε βάλει στο πρόγραμμα με τόσο χαμηλή μοριοδότηση από την στιγμή που το 2021 η βάση στον νομό μας ήταν 53+.... Με τα πολλά μπήκαμε στο site και είδαμε την αίτηση του και όντως είχαν 14,5.... Για να μην το ψάχνετε το 14,5 προκύπτει κατόπιν μηδενικής επίδοσης στο Κ1..... Εννοείτε δεν είχε καμία ενημέρωση ότι η μοναδική του πιθανότητα είναι να ξαναεπιλεγούν όλοι.... Οπως λέει και μία ψυχή... Αυτοί είμαστε....

Υπεύθυνος είναι ο υπογράφων το ΠΕΑ ….. το ποιους συνεργάτες και βοηθούς έχει για την εκτέλεση της εργασίας του το καθορίζει αυτός και σίγουρα δεν υπάρχει τίποτα παράνομο σε αυτό ,,,,

Είμαστε γραφείο μηχανικών ….. αυτό εννοώ …… Δεν έχω κληρωθεί εγώ ακόμη ….