MECH

Νομίζω πιο σωστή κίνηση θα είναι απλά να στηρίξουμε τα ελληνικά προιόντα. Όπου μπορούμε.Κάτι που πάντα θα έπρεπε να το κάνουμε, αλλά που σήμερα πλέον είναι επιτακτική ανάγκη.

Συμφωνώ με πολύ σωστά ανέφερε παραπάνω ο BAS..... Και για να καταλάβουμε λοιπόν που πάει το πράμα όμως....όχι τώρα, εδώ και κάποια χρόνια: Οι ευνοημένοι της νέας κατάστασης θα είναι δύο κατηγορίες : Όσοι δήλωναν μέχρι 15-20 χιλιάδες ευρώ το χρόνο και όσοι έχουν βιβλία Γ κατηγορίας όπου α) περνάνε του κόσμου τα έξοδα και β) τα αφήνουν μέσα για "επενδύσεις" και φορολογούνται με 20%. Με άλλα λόγια οι μικροί και οι πολύ μεγάλοι. Τους μεσαίους τους σφάζουμε.....είναι προφανές λοιπόν που οδηγούνται τα πράγματα.Σε μεγάλα σχήματα. Είτε μελετητικά είτε κατασκευαστικά. To B εξάμηνο εννοείς προφανώς

o συντελεστής ω λαμβάνει την αντίστοιχη τιμή όταν ποσοστό > 50 % είναι στην αντίστοιχη κατάσταση. Για παράδειγμα, αν η κατοικία του ορόφου "βλέπει" κατά 51% στην πιλωτή και κατά 49% στο κατάστημα κανονικά πρέπει να λάβεις 0.55. Το κατάστημα θερμαίνεται και πως?Από την ίδια εγκατάσταση?

Αυτο με το Β εξάμηνο μου ακούγεται και εμένα δύσκολο ως προς την εφαρμογή του. Δεν έχεις άδικο , είναι πιθανό , αν και έστω και τελευταία στιγμή φάνηκε ότι κάποιος /οι σκέφτηκαν το αυτονόητο, ότι έχουμε φτάσει Μάρτιο και δε μας είχαν πει ακριβώς πως θα φορολογηθούμε.Αυτό κάτι είναι. 3% του ακαθάριστου εισοδήματος για έξοδα αυτοκινήτου νομίζω είναι το μέγιστο ποσό που εκπίπτει με βάση τα εώς τώρα δεδομένα.

Συμφωνώ με τον CostasV....είναι αρκετά σημαντικός ο βαθμός του πτυχίου για συμμετοχή σε διαγωνισμούς ΑΣΕΠ, αν σε ενδιαφέρει το δημόσιο. Επίσης έχει σημασία για να γίνεις αποδεκτός σε κάποιο μεταπτυχιακό, τουλάχιστον στην Ελλάδα. Βέβαια και για τα δύο παραπάνω δεν είναι μόνο ο βαθμός του πτυχίου, αλλά τουλάχιστον στο ΑΣΕΠ αν δεν έχεις καλό βαθμό στο πτυχίο πρέπει να συμπληρώσεις από αλλού (μεταπτυχιακά, διδακτορικά, εμπειρία, γλώσσες κλπ ) αλλά επειδή ο ανταγωνισμός ειδικά για θέσεις ΠΕ είναι τεράστιος , δεν είναι εύκολο.Γενικά τα υπόλοιπα προσόντα βελτιώνονται για να πάρεις μόρια , ο βαθμός πτυχίου όχι. Τα χρόνια σπουδών δεν έχω δει να μετράνε ιδιαίτερα.... ΥΓ : Από ότι βλέπω από τις σπουδές που κάνεις , πρόσεξε ιδιαίτερα τη διπλωματική σου , η οποία έχει πολύ μεγάλο ειδικό βάρος στη συνολική σου βαθμολογία . Φρόντισε να πάρεις βαθμό 10.

Το ερώτημα σου φίλε έχει ενδιαφέρον : Κανονικά για να τροποποιηθεί ο κανονισμός απαιτείται να υπογράψει το 100% των χιλιοστών της πολυκατοικίας....Από την άλλη όμως : 1)Στον κανονισμό της πολυκατοικίας συνήθως αναφέρονται οι συντελεστές εi ,fi και όχι ο τρόπος με τον οποίο γίνεται η μέτρηση 2) Στον πίνακα δαπανών που τυχόν επισυνάπτεται στη σύσταση δεν αλλάζει κάτι αν πας από ωρομέτρηση σε θερμιδομέτρηση.Πολλές φορές δε συναντάμε το φαινόμενο στη σύσταση να μην αναγράφονται καθόλου οι συντελεστές αλλά να υπάρχει μια παραπομπή όπου αναφέρεται ότι η κατανομή δαπανών θα γίνεται "βάσει μελέτης μηχανολόγου" κλπ, και στην πράξη γίνεται χρήση ενός ανεπίσημου πίνακα όπου περιλαμβάνονται ΟΛΟΙ οι θερμαινόμενοι χώροι ( κατανοητό φαντάζομαι...) Επίσης υπάρχει η εκ του νόμου υποχρέωση να συμμορφώνεσαι με το ΠΔ του 85, αν η οικοδομή είναι μετά τη δημοσίευση του ή αν δεν έχει κανονισμό. Υπάρχουν δύο σκέλη στο όλο θέμα, το ένα είναι η έγκριση της δαπάνης για την εγκατάσταση των θερμιδομετρητών ( που συνήθως οι κανονισμοί αναφέρουν τι ποσοστό απαιτείται για να εγκριθούν ανάλογα με το ύψος τους - συνήθως 51%) και το άλλο είναι ο τρόπος επιμερισμού. Θεωρώ ( θα αναφερόταν διαφορετικά φαντάζομαι ) ότι δεν θέλεις να αλλάξεις τα στοιχεία του υπάρχοντα πίνακα. Για να καταλήξω κάπου : Άποψη μου είναι ότι τυπικά πρέπει να έχεις το 100%. Όμως , από τη στιγμή που η αλλαγή δε μεταβάλλει καθόλου τον κανονισμό της πολυκατοικίας (αν δηλαδή στον κανονισμό δεν αναφέρεται η ωρομέτρηση) , ίσως και να μην απαιτείται... Αυτό είναι κάτι που κάποιος νομικός ίσως μπορεί να μας το απαντήσει. Όσο για το θέμα της πολεοδομίας στο οποίο αναφέρθηκαν οι συνάδελφοι, πιο πολύ θα με ενδιέφερε να περάσω την αλλαγή στον κανονισμό με τροποποίηση της σύστασης παρά να ενημερώσω τον φάκελο. Και στην τελική, αν υπάρχουν και τυχόν "προσθετοι" χώροι που θερμαίνονται, και η νέα κατανομή ( που ο πίνακας θα είναι ο ίδιος με την παλιά) για πέταμα θα είναι......

Συνάδελφοι, έχει ακούσει κανείς λεπτομέρειες για αυτά που αναφέρει ο κος Καψιμάλης στο άρθρο της Καθημερινής και αφορούν τη μείωση των συντελεστών δόμησης στην Αττική?? http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_tile3_1_05/03/2010_326680

Από όσο ξέρω μπορεί να υπογράψει τα υδραυλικά της πισίνας, και όχι τα ηλεκτρικα της.

μπορείς εύκολα τα το βρεις στο site του υπουργείου υγείας : http://www.smokestop.gov.gr/news.php?m1=news&m2=news Και μια παρατήρηση .... έστω χώρος 60 τ.μ. άρα 60/1.2 τμ = 50 άτομα επί 70 κυβικά την ώρα μας κάνει 3500 κυβικά...αν ο χώρος έχει π.χ. 4 μέτρα ύψος δηλ όγκο 240 έχω 3500/240 περίπου 15 εναλλαγές την ώρα ! Με δεδομένο ότι ( από ότι καταλαβαίνω τουλάχιστον από το ΦΕΚ ) απαιτείται ΚΚΜ και λογικά θα πας σε λύση προκλιματισμένου αέρα, μιλάμε για ένα τεράστιο κόστος κατασκευής αλλά ΚΑΙ λειτουργίας αν σκεφτούμε ότι πρόκειται για ένα κατάστημα 60 μόλις τετραγωνικών μέτρων.... Πόσο μάλλον όταν το ίδιο το υπουργείο λέει ότι υπάρχει σοβαρή σκέψη σε κανα χρόνο να άπαγορεύσει εντελώς το κάπνισμα σε ΟΛΑ τα κλειστά καταστήματα.....δηλαδή να κάνεις το έξοδο τζάμπα.

φίλε TOPAP επειδή αυτό που περιγράφεις θεωρώ ότι έχει πολύ ενδιαφέρον ήθελα να σε ρωτήσω τα εξής 2 πράγματα : 1) κάπου στο νετ σε αντίστοιχο οικονομικό (πολύ γνωστό) φορουμ διάβασα πρόσφατα ότι είναι ακριβώς όπως τα λες με τη διαφορά ότι η ατομική επιχείρηση μπορεί να δηλώσει ως έξοδα αυτοκινήτου εώς 3% των μικτών εσόδων....στα οποία περιλαμβάνονται προφανώς τα έξοδα ενοικίασης αυτοκινήτου ( ως τέτοιο έξοδο νομίζω ότι περνάει το operational leasing) Θα ήθελα τη γνώμη σου, δεν ξέρω τι από τα δύο είναι το σωστό. 2) Από τότε που έκανες την αγορά έχεις περάσει κάποιο φορολογικό έλεγχο? Δεν αμφισβητώ αυτό που περιέγραψες παραπάνω, απλά αναζητώ περισσότερες πληροφορίες, διότι αν ισχύει το 3% σε πιθανό φορολογικό έλεγχο δεν αναγνωρίζεται σαν έξοδο και μετά υπάρχει θέμα , γιατί τα ποσά είναι μεγάλα....

Συμφωνώ ότι είναι υπερβολή να αλλάξεις τη θέση του λεβητοστασίου μόνο για αυτόν το λόγο. Αν μονώσεις τις σωληνώσεις καλά οι απώλειες που θα έχεις θα είναι μικρές.

Το αρχικό διαβιβαστικό είναι από την πολεοδομία προς την πυροσβεστική υπηρεσιακά, άσχετα αν το πάμε εμείς χέρι με χέρι και έτσι έχει καθιερωθεί να γίνεται... Αν η πυροσβεστική σου το γύρισε πίσω με έγγραφο ( το λεγόμενο "αρνητικό") πρέπει να πάρεις νέο διαβιβαστικό από την πολεοδομία. Αν η παθητική σου είναι σε χωριστά σχέδια, λογικά δε θα χρειαστεί να επανυποβάλεις παθητική, θες νέα σχέδια ενεργητικής και νέο διαβιβαστικό , σφραγίδες, κλπ. Στην πυροσβεστική κάνεις επανυποβολή όλου του φακέλου. Προσωπικά εκνευρίζομαι όταν μου γυρνάνε έτσι φάκελο όταν πρόκειται για λεπτομέρειες που μπορούν να διορθωθούν πάνω στα σχεδια με το χέρι. Οι περισσότεροι αξιωματικοί πάντως για να λέμε και τα καλά ξέρουν ότι είναι ταλαιπωρία και σου βγάζουν αρνητικό μόνο όταν θες σοβαρές αλλαγές με αλλαγή παθητικής ή κάνεις 100 χρόνια να επικοινωνήσεις και υποχρεωτικά πρέπει να βγάλουν απάντηση. Οι περισσότεροι......

Εξακολουθείς να πληρώνεις ότι πλήρωνες και πριν με τη διαφορά ότι έχεις ένα σώμα λιγότερο....

Έχεις δίκιο απόλυτο στο ότι το ΤΕΕ εκπροσωπεί ( θεσμικά τουλάχιστον- ουσιαστικά είναι μεγάλη κουβέντα αν και τι εκπροσωπεί) ένα μεγάλο εύρος επαγγελματιών με διαφορετικά και πολλές φορές αντικρουόμενα συμφέροντα. Αλλά τι θα έπρεπε ρε παιδιά να πει? Καλούμε σε απεργία τους μελετητές μηχανικούς και τους κατασκευαστές?Με εξαίρεση όσους πάνε ήδη με έσοδα έξοδα και όχι με τεκμαρτό συντελεστή ?

Συνάδελφε είσαι σίγουρος ότι απαιτείται νέα μελέτη θέρμανσης με τα στοιχεία που έχουν αναφερθεί? Μιλάμε για παλαιά οικοδομή με τρία διαμερίσματα......

.........Σωστό!

η πιλωτή ή το ισόγειο λογίζεται πάντα ως όροφος.Ναι θα απαιτηθεί να το πας πυροσβεστική.

Το υπόγειο στην περίπτωση που περιγράφεις το αντιμετωπισες από άποψη πυροπροστασίας σαν χρήση "καταστήματος"? Το ρωτάω γιατί όπως έχω δει εγώ στις υπηρεσίες για τα μέτρα πυρ/σίας που εφαρμόζονται συνήθως λογαριάζουν το σύνολο της χρήσης, ανεξάρτητα αν είναι υπογειο ή ανωδομή. Ειδικά όταν μιλάμε για κτίριο μικτής χρήσης αυτό μπορεί να αποβεί ιδιαίτερα ευνοικό..... ΥΓ. Μήπως στηρίχθηκε στο 3.2.9 των γενικών διατάξεων για τα ανοίγματα μεταξύ των ορόφων?

Καταρχήν το ερώτημα είναι θεωρητικό , καθώς θεωρώ δύσκολο να είναι και τα 3 συστήματα τόσο καλά "ζυγισμένα" ώστε να υπάρξει σωστό αποτέλεσμα. Κατά τα άλλα θεωρώ ότι η παρατήρηση του CostasV για την αδράνεια του χώρου είναι η πλέον σημαντική και συμφωνώ μαζί του. Δεν συζητάμε τα πλεονεκτήματα/διαφορές θερμιδομέτρησης - ωρομέτρησης , τα γνωρίζουμε πιστεύω οι περισσότεροι συνάδελφοι, το θέμα έχει να κάνει με τη διαφοροποίηση της ενδοδαπέδιας σε σχέση με το μονοσωλήνιο σύστημα σε πιθανή εφαρμογή ωρομέτρησης. Μια εγκατάσταση αμιγώς μονοσωληνίου συστήματος που κατανέμεται με ωρομέτρηση είναι σωστά(όσο γίνεται αυτό) διαστασιολογημένη ως προς την κατανομή της δαπάνης όταν ΟΛΑ τα διαμερίσματα θερμαίνονται ομοιόμορφα , δηλαδή ανεβάζουν τη θερμοκρασία τους κάτω από τις ίδιες συνθήκες στον ίδιο χρόνο, και απλά οι διαφορές στα χιλιοστά της θέρμανσης του πίνακα αποτυπώνουν μονο τις μορφολογικές διαφορές των διαμερισμάτων.

Αν το διαμέρισμα που θα αποκοπεί θερμανθεί με χρήση φυσικού αερίου, υπάρχει στο νόμο 3175 του 2003 σχετική παράγραφος (στο άρθρο 30) που δίνει το σχετικό δικαίωμα και θέτει ως προυπόθεση να συμφωνήσει το 51% των ποσοστών συνιδιοκτησίας. ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ του τι αναφέρει ο κανονισμός.....

αυτά είναι προβλήματα που δημιουργούνται από το γεγονός ότι έχουν ενδοδαπέδια οι 2 και ο ένας μονοσωλήνιο?

Θεωρητικά ναι , εφαρμόζοντας τον κλασικό τύπο Q=m Cp ΔΤ. Εγώ δε θα το έκανα στη θέση σου,ούτε θα το πρότεινα, όχι γιατί μπορεί να βγάλεις πιο λάθος αποτελέσματα από την ωρομέτρηση ( μπορεί και πιο σωστά να είναι) , αλλά επειδή είναι μια πατέντα που δεν έχει κανένα νομικό έρεισμα.

Μάλλον ο συνάδελφος εννοεί πόσα λίτρα boiler πρέπει να βάλει για να καλύψει τις ανάγκες σε ζεστό νερό του κτιρίου. Δεν φαίνεται να τον απασχολεί η ισχύς... μιλάμε για ταχυθερμαντήρα ή για θερμαντήρα αποθήκευσης?

και γιατί να μη βάλεις ωρομετρητές απλά αλλά να κάνεις τέτοες ομορφιές με παραδοχές ΔΤ 15 κλπ ? Αφού με παραδοχή τα μεν με παραδοχή και τα δε. Απλά οι ωρομετρητές είναι με παραδοχές ευρείας κατανάλωσης και αποδοχής..... Μπας και του έχουν ξεμείνει στοκ τίποτα ογκομετρητές από καμιά άλλη δουλειά και ψάχνει κάπου να τους βολέψει ???

ο όγκος του νερού δε λέει τίποτα από μόνος του χωρίς τη διαφορά θερμοκρασίας επιστροφής και προσαγωγής. Αν το σκεφτείς ουσιαστικά ο θερμιδομετρητής αυτό κάνει, μετράει παροχή και ΔΤ και υπολογίζει ενέργεια. Οπότε μονο με μέτρηση του όγκου του νερού μου φαίνεται ότι δε μπορείτε να βγάλετε κάποιο συμπερασμα...