skidoo23

thx...

Για τα τουριστικά καταλύμματα ο νόμος αναφέρει τα περι πιστοποιητικού πυρασφάλειας , για τα υγειονομικού ενδιαφέροντος (στα οποία βάζει κινηματογράφους - θέατρα !!!) δεν αναφέρει τίποτα. Εχει πάει κανείς με αυτον τον νόμο να μας διαφωτίσει ...

+1 για τα παραπάνω , αλλά για το U διαφωνώ απόλυτα. Ο σωστός τρόπος κατα την γνωμη μου είναι να θεωρήσεις steady state στο U (οχι στα ri και re ενδεχομένως) και τους υπόλοιπους παράγοντες να τους υπολογίσεις δυναμικά με το κατάλληλο λογισμικό (βασικά μονο το wufi υπολογιζει δυναμικά και τα υγροθερμικά αλλά και τα υπολοιπα λόγισμικά αυτου του τυπου πεφτουν πολυ κοντά ) . Για αυτόν τον λόγο δεν εχει νόημα και η μέτρηση του U εκτός εργαστηρίου , παρα μόνο για να δεις την θερμική απόδοση ενος στοιχείου την δεδομένη στιγμη στο δεδομένο σημείο. Αλλά αυτό δεν λέει τίποτε, μπορεί για την μειωμένη απόδοση πχ να φταίει κάτι τελείως άσχετο (υπερβολικός ή ελλιπής αερισμός , θερμογέφυρες κλπ)

Οτι λεει ο dib, η εταιρια ειναι υπεύθυνη μεχρι τον μετρητη.

Δεν χρειαζεται να γινει κανενας ελεγχος, οποιος αυτονομηθει θα πρεπει να θεσει αυτα τα στοιχεια στην διαθεση οσων εχουν νομιμο δικαιωμα να τα εχουν (οι συνιδιοκτητες πχ). Αν αυτοι θελουν μπορουν να αμφισβητησουν την τεχνικη εκθεση του μηχανικου, ( απο εδω παν και οι αλλοι που λενε). Πρακτικα η μονη αυτοψια που θα γινει ειναι της πολεοδομιας μετα απο καταγγελια των συνιδιοκτητων για αλλοιωση οψης...

Εγραψα αν καλυπτουν τις απωλειες για αυτόν ακριβως τον λογο Μπορει να το βεβαιωσει μηχανικος με την υπαρχουσα μελετη απωλειων (εδω γελανε) ή μπορει να κανει καινουρια.Μαζι με τιμολογια και δελτία αποστολης εισαι οκ

Αυτο το ΠΔ αν βγει ετσι θα πεσει πολυ γρηγορα, οπως καποιος δεν μπορει να ειναι ομηρος οσων δεν θελουν θερμανση (ασχετα απο τους λογους), ετσι και καποιος αλλος δεν μπορει να ειναι ομηρος οσων θελουν να αυτονομηθουν. Σκεψου την κατασταση να εχει μεινει μονο ενας ιδιοκτητης που δεν θελει να βαλει αλλο συστημα θερμανσης (αυτο αγορασε αλλωστε) και να ειναι υποχρεωμενος να πληρωνει την συντηρηση μονος του...

Σε πολυκατοικιες που εχουν αυτονομιες δεν βλεπω γιατι ειναι κακο να αυτονομηθει καποιος με σπλιτακια, αν καλυπτουν τις θερμικες απωλειες του διαμερισματος. Και αν του αρεσει αυτο το ειδος θερμανσης βεβαια, με την προυποθεση βεβαια οτι μπορει να βαλει σπλιτακια βασει σύστασης, οψεων κλπ. Και ο μονος λογος που σκεφτομαι οτι υπαρχει για να συμμετάσχει σε κοινοχρηστες δαπανες ειναι η υπερδιαστασιολογηση του κοινοχρηστου συστηματος θερμανσης που θα προκυψει απο την αυτονομηση καποιου η καποιων διαμερισματων. (επειδη ακουγονται πολλα κουλα απο αρμοδιους κλπ για συμμετοχή σε κοινοχρηστα) Κοινοχρηστα εννοω δαπανες χρησης και οχι συντηρησης.Στις τελευταιες πρεπει να συμμετέχει κανονικα (με μια ενδεχομενη μειωση ισως) κατα την γνωμη μου

Την κυριοτητα τη αποκτάς την ημέρα που θα γίνει η μεταγραφή , αρα μέχρι τοτε νομικά εχεις κάθε δικαίωμα να κάνεις το ΠΕΑ ,αφου δεν γινεται μεταγραφή χωρίς να προυπάρχει το ΠΕΑ. Οπότε μπορείς ανετα να κάνεις ΠΕΑ με την προυπόθεση οτι δεν έχεις κάνει κάποια συμβολαιογραφική πράξη (που αφορά νομή του ακινήτου) στο παρελθόν.

Πληρωσε φίλη χθες ολο το β2016 , και της ειπαν οτι δεν χανεις ακομη την ρυθμιση μέχρι να τραβήξουν τα χρήματα απο το νεο ταμείο.

Ενημερωτικά οσοι θέλουν να πληρωσουν β2016 και να μην χασουν την ρυθμιση μπορουν ακομα στο τσμεδε . Ισχυει για λιγες μέρες ακόμα βεβαια. Ετοιμαστειτε για ταλαιπωρία , και μην πατε τελευταία στιγμή , σήμερα τα νουμερα σταμάτησαν πριν τις 13:00..

Δίκιο έχεις αλλά σκέφτηκα ότι αυτό είναι τρίπλα για να βάλεις στο εξοικονομώ παρέμβαση που αλλιώς δεν θα σου ανεβάζε κατηγορία.

Ερώτηση , Κάνω 2ο ΠΕΑ και ο ο ιδιοκτήτης έβαλε τον προηγούμενο μήνα καινούριο κλιματιστικό (που δεν υπήρχε στο 1ο ΠΕΑ) , τι κάνω ? Το περνάω κανονικά (και αμα η αλλαγή κατηγορίας εγινε από αυτό το κλιματιστικό? , που δεν εγινε βεβαια) ή το κάνω γαργάρα (και λέω του ιδιοκτήτη ότι αυτό το κλιματιστικό που βλέπει ηρθε απο το μέλλον...), γιατί ανάκληση δεν παίζει . Εχει αντιμετωπίσει κανείς κάτι παρόμοιο? ,

Οταν κάνεις drag την ωρα που το περιστρέφεις ενα μοντέλο μερικων εκατομμυρίων Poly απο το ενα monitor στο άλλο , ενω ταυτόχρονα κάνεις render στο 100% θα καταλάβεις την διαφορά. Στο γραφέιο έχω μία quadro 600 και μια κ2000 ,και στο σπίτι μία παλιά gtx480.Εκτός από τον θόρυβο που είναι τραγικός ή gtx πεταει που και που κανα bluescreen , στις quadro αυτό δεν παίζει. Το ερώτημα quadro vs gtx εξακολουθεί να αποτελεί ερώτημα μόνο για αυτούς που δεν ξέρουν τι θέλουν να κάνουν με την κάρτα γραφικών. Υπάρχουν παρα πολλές περιπτώσεις που οι quadro ειναι υπερβολή και ειδικά για τους σχεδιαστές που θέλουν να κάνουν testing στο πιο δημοφιλές hardware και οχι στο πιο εξεζητημένο. Μην ξεχνάς οτι ειναι άλλο να κάνεις support σε ασχετους πιτσιρικάδες και άλλο στο ΙΤ department της British Aerospace.Στην δευτερη περίπτωση δεν σηκώνει μ...κίες. Για αυτόν ακριβώς τον λόγο και η apple σταματάει αν δεν σταμάτησε ήδη ta Mac Pro desktop.Εβαζε τους καλύτερους της να κάνουν support , ενώ το κέρδος της ήταν ελάχιστο σε σχέση με τα consumer products. Αμα ζητήσεις support στην solidworks πχ σε ρωτάνε καταρχήν τι gpu εχεις και αν τους πείς περήφανα gtx1080 σου κλείνουν το τηλέφωνο εντός 60" γιατί δεν θέλουν να αναλάβουν και το support της nvidia... Αναφορικά με το ιδιο hardware , αυτό εγινε μια φορά μονο (παλιά) και πιθανόν να το ξαναέκανε η nvidia με τις titan black. Ακομα και τότε το "χακάρισμα" δεν τις έκανε ίδιες κάρτες ,άλλα έπαιρναν τον ίδιο driver πράγμα πολύ σημαντικό .... Για να μην κουράζω αν δεν σε νοιάζει η κατανάλωση , ο θόρυβος, μερικά περιστασιακά bluescreen (που μπορει να σημαίνουν οτι έχασες την δουλειά μιας ημέρας) , και δεν δουλεύεις προγράμματα που θέλουν opengl , double precision ,μεγάλο banwidth , οι gtx φυσικά και είναι καλύτερη επιλογή. Edit: πολύ υποεκτιμουν το κόστος της κατανάλωσης, μια quadro των 100w με την gtx των 300w έχει σημαντική διαφορά στο κόστος λειτουργίας για ένα γραφείο.Στο τελος άμα δεν χρειάζεσαι αμέσως την περισσότερη και φτηνη ισχύ που θα σου δώσει η gtx μπορεί η quadro να σου βγει φθηνότερη

Εαν δεν δουλέυεις προγραμμα opengl/opencl (solidworks κλπ) δεν χρειαζεται (μαλλον) να πάρεις quadro ή firegl. Ειδικά αμα το φτιάξεις μόνος σου το μηχανημα οπότε ο θόρυβος και η σταθερότητα δεν σε απασχολουν . Εχουν γραφτεί σελίδες και σελίδες επί του θέματος , αλλά ποτέ μην σκεφτείς οτι ειναι ηλίθιοι και πολύ πλούσιοι οσοι παίρνουν επαγγελματικές gpu πληρώνοντας την τετραπλάσια τιμή για το 1/2 ή 1/3 της ισχύος μιας gaming καρτας. Για μένα , και ειδικά για τις καθημερινές ανάγκες ενος μηχανικού δηλαδή επι το πλείστον 2D και πολύ βασικά πράγματα 3d , μία μικρή quadro (k600 πχ) ακόμα και μεταχειρισμένη ειναι η καλύτερη επιλογή , λόγω ελάχιστης καταναλωσης , χαμηλής θερμοκρασίας , double precision , σταθερότητας και μηδενικού θορύβου.

Υπάρχουν πολλοί λόγοι για τους οποίους το κάνει , ο πιο συνήθης είναι ότι κάτι αλλάζει στο hardware , πχ μπαίνει ή βγαίνει κάποιος σκληρός κλπ. Δεν είναι θέμα hasp γιατί το fine πχ δουλέυει , είναι θέμα κλειδώματος στο πρόγραμμα (adapt ) Χτυπάει σίγουρα καμιά φορά άμα έχεις raid (οχι soft) πχ intel storage driver κλπ και ο driver αργεί να φορτώσει . Μπορεί να φταίει ακόμα και το uefi. Κάθε φορά που το κάνει θες επανεγκατάσταση + update + κωδικούς , οπότε σε συμβουλεύω να έχεις ένα σύστημα cloned για την περίπτωση που το κάνει κάνα Σάββατο... Καλή τύχη πάντως.

Όπως τα λέει ο sarcs, και να συμπληρώσω ότι δεν θα φτάσεις ποτέ σε επιδόσεις σταθερο. Η Dell έχει εκπληκτικό service, για το business κομμάτι μιλάω. Θυμάμαι μια φορά που δεν δούλευε καλά η gpu σε ένα desktop precision, ο τεχνικός ήρθε (την άλλη μέρα πρωί)έχοντας μαζί του όλα τα ανταλλακτικα (mb, μνήμη, psu κλπ) για ένα ίδιο μηχάνημα, μόνο το case δεν είχε φέρει.Τελικα ήταν το καλώδιο της οθόνης... Ειδικά τα precision δεν χαλάνε ποτέ. Τώρα άμα θες φορητό τα precision είναι μονόδρομος, η κάρτα που σου έγραψαν πιο πάνω είναι κορυφαία για φορητούς σταθμούς εργασίας, και όχι λόγω απόδοσης ( που έχει πολύ καλή) έτσι και αλλιώς βέβαια όλα τα προγράμματα που θες δουλεύουν directx, το opengl των quadro δεν σε νοιάζει.Εχει χαμηλή κατανάλωση και χαμηλή θερμοκρασία που στο κουτί ενός φορητού έχει μεγάλη σημασία. Το κόστος βέβαια είναι μεγάλο, αλλά σε σχέση με τα 15 χιλιάρικα που κοστίζει το software...

panos09 cop 1.8 με προσαγωγή 50 και εξωτερική 17 ειναι πολύ λιγο , κατι δεν πάει καλά ειτε με την μετρηση ειτε με την εγκατάσταση. Από οσα εχω δει (καταναλώσεις) το καλύτερο σύστημα σε σχέση και με το κόστος κτήσης ,συντήρησης ή αντικατάστασης, είναι το επιτοιχο αεριου συμπυκνώσεως με ενδοδαπέδια . Οποιαδήποτε τέτοια μελέτη (δεν την διάβασα την συγκεκριμένη) δεν λαμβάνει υπόψη συσσωρευση κεφαλαίου από διαφορά στο κόστος κτήσης του εξοπλισμού σε σχέση πάντα και με το προσδόκιμο χρόνο καλής λειτουργίας ειναι αχρηστη. Με άλλα λογια δεν μπορείς να συγκρίνεις εναν εξοπλισμό που κάνει 10K€ και χρόνο ζωής τα 15 χρόνια , με έναν πού κάνει 2Κ και χρόνο ζωής 20 , και να λαμβάνεις υπόψη σου μόνο την εξοικονόμηση κόστους ενέργειας των δύο τον πρώτο χρόνο.

Αυτή είναι μια προσέγγιση,δεν ξέρω αν έχει ξαναειπωθει, αλλά θα γλιτωναμε τις αντεγκλησεις αν το είχες προτείνει πιο νωρις. Πάντως είχα και περιπτώσεις που δεν μπορείς να βρεις στοιχεία για το eer ούτε και στο Internet, δεν θυμάμαι βέβαια άμα το ταμπελακι έγραφε ρεύμα λειτουργίας γιατί δεν είχα σκεφτεί αυτό τον τρόπο.

Άμα έχεις nominal input και output είναι περίπου σαν να έχεις το eer.Εκει είσαι καλυμμένος. Νομίζω ότι αυτό ήταν κατανοητό από την αρχή, δεν θα ταλαιπωρουσαμε το forum για αυτο Όλη η συζήτηση είναι τι γίνεται άμα δεν τα έχεις,παίρνεις seer ή παίρνεις τις προκαθορισμενες τιμές ?

. Για μεγαλύτερη ακρίβεια στους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης κτηρίου συνιστάται η χρήση του εποχικού δείκτη ενεργειακής αποδοτικότητας των ψυκτών ή/και των αντλιών θερμότητας. Από τοτεε, Και είμαι σίγουρος ότι ξέρεις ότι οι μεγάλοι κατασκευάστες έχουν πρόγραμμα που υπολογίζει με ακρίβεια το seer για τα κλιματικά δεδομένα πόλεων της Ελλάδας και για διαφορετικά Tdesign, οπότε για τις κεντρικές α/θ δεν ισχύει ακριβώς ότι το seer του κατασκευαστή είναι λάθος γιατί βασίζεται σε κλιματικά δεδομένα Στρασβούργου. Τώρα πες μας επιτέλους τι θα έκανες αν δεν είχες eer για να τελειώνουμε. Ακόμα περιμένω.

Εγώ έθεσα ερώτημα στην ευεπεν και έγραψα την απάντηση τους (προσωπική άποψη και ερμηνεία άρα είναι αυτό που κάνεις εσύ), εσένα ποια είναι η συνεισφορά δεν έχω δει ακόμα.Ακόμα να απαντήσεις τι θα έκανες εσύ. Απλά έλεος. Οι νεότεροι και παλιότεροι συνάδελφοι ξέρουμε ότι το Τεεκενακ παίρνει τιμές μόνο για eer και cop, δεν χρειάζεται να το επαναλαμβάνεις.Πες μας επιτέλους τι θα έκανες άμα σε καινούρια α/θ δεν είχες το eer για να βοηθήσεις εμάς τους νεότερους με την αυθεντία σου.

Τοτεε, Αλλα αυτο το ξερεις ηδη, δεν καταλαβαινω την ειρωνια. Αμα εχεις να πεις κατι στο τι να βαλουμε αμα δεν εχουμε eer, πεστο

Πινακακι εννοω τις προκαθορισμενες τιμες eer και cop , οταν δεν εχεις αλλα στοιχεια. Δεν ειναι σε πινακακι αμα αυτο εννοεις. Κουβεντα να γινεται , αμα εχεις καμια αλλη αποψη για το πως πρεπει να το αντιμετωπισουμε πες την , να μην κουραζουμε.

Ο τυπος ειναι μπακαλιστικος γιατι παιρνει τις βαθμοημερες (βαθμοωρες για την ακριβεια) μπακαλιστικα (edit : o δευτερος τύπος τις παιρνει σωστα από οτι φαίνεται αλλα ισχύει για μόνο μία συγκεκριμένη περιοχή , δεν μπορεις να τον χρησιμοποιήσεις για άλλη περιοχη ουτε καν με τα ansi προτυπα , και φυσικα δεν ισχυει για τα ευρωπαικα standards.) Και γενικα τα ευρωπαικα πρότυπα ειναι αρκετα πιο ακριβή, δέχονται διαφορετικές τιμες Τdesign κλπ. Edit: λαθος , τωρα ειδα το προτυπο στο link σου , και ειναι το ιδιο και πιο ακριβες απο το ΕΝ14825. Δεν φαινεται ομως πως προκυπτει ο απλοποιητικος τυπος. Η ευεπεν δεν νομοθετει και ουτε την καιει, απλως ακολουθει (ερμηνευοντας μερικες φορες) τον νομο. Στην περιπτωση που σου ανεφερα, βασει νόμου πρεπει να παρεις seer, αυτη ηταν η ερωτηση μου : αν ειμαι καλυμμενος να χρησιμοποιησω το πινακακι που ειναι πιο σωστο , και η απαντηση ηταν οχι, και ηταν απολυτοι σε αυτο. Και ηταν σιγουρο οτι το κτηριο θα χτυπουσε για ελεγχο στο συστημα τους. Το ξερουν οτι υπαρχει αυτο το προβλημα εδω και καιρο, πολυ πριν συζητηθει στο forum. Tο ακριβως αντιθετο προβλημα υπαρχει με τα επιτοιχα αεριου, που τα εβαζες στην Μεα με 1,05 γιατι αυτο σου εδινε ο κατασκευαστης, και φετος που εγινε η αγορα, το ιδιο μοντέλο επεσε στο 0.92 γιατι αλλαξε ο κανονισμος.Και αμα δεν βγαινει Β το κτηριο τι γινεται? Το τι ειναι λαθος και σωστο, εχει σταματησει εδω και καιρό να με απασχολει σε σχεση με τα πεα και τα μεα.