gamvro

Εφόσον υπάρχει 100% πλήρης κυριότητα δεν δύναται να υπάρχει ούτε επικαρπία αλλά και ούτε ψιλή κυριότητα.

Το παιδί έχει την ψιλή κυριότητα ενός ακινήτου των ΔΥΟ γονιών του. Γιατί στο Ε9 έχει ΔΥΟ εγγραφές του ακινήτου που δείχνει την ψιλή κυριότητα από τον κάθε γονέα, και άρα έχει ΔΥΟ ΑΤΑΚ; Πως πρέπει να περαστεί στο σύστημα ΔΥΟ φορές από 50%;

Παιδί που γεννήθηκε πέρυσι και δεν μπήκε προφανώς στην δήλωση το δείχνουμε ή όχι;

Αν ο πελάτης μάς δώσει τους κωδικούς ΤΑΧΙS για να προχωρήσουμε εμείς την διαδικασία και εφόσον επιλέξουμε σύμβουλο, δεν μπορούμε να ολοκληρώσουμε ως ωφελούμενος την αίτηση χωρίς να χρειαστεί να μπαίνουμε την μια ως σύμβουλος και την άλλη ξανά ως ωφελούμενος; Το λέω αυτό μόνο και μόνο για θέμα ταχύτητας.

Τα στοιχεία είναι απλώς πληροφοριακά κατά την υποβολή της δήλωσης ή προστίθεται στο οικογενειακό εισόδημα για να βγει και η κατηγορία του ποσοστού επιχορήγησης;

Στο οικογενειακό εισόδημα προσθέτουμε και των ενηλίκων τέκνων, όταν αυτά είναι φιλοξενούμενα και έχουν μικρό εισόδημα που φαίνεται στην δήλωση Ε1 των γονιών;

Στην παρούσα φάση χρειάζονται τα παρακάτω; 1. Μισθωτοί: Τελευταία απόδειξη μισθοδοσίας ή βεβαίωση αποδοχών από λογιστήριο. 2. Συνταξιούχοι: Τριμηνιαία εκκαθάριση σύνταξης ή τελευταίο απόκομμα πληρωμής

Τι σημαίνει αυτό; Δηλαδή αν ο αιτών είναι ο σύζυγος, τι κωδικοί απαιτούνται για την σύζυγο;

Server-unavailable!

Δεν απαιτείται στο xml να βάλεις τα κόστη, και αν τα βάλεις μην τα δόσεις σημασία, είναι μόνο για πληροφορικούς λόγους.

Έχεις δίκαιο, στο προηγούμενο εξοικονομώ είχε ονοματεπώνυμο και αφμ προμηθευτή, ενώ τώρα τα έχει αφαιρέσει!!!

Αυτό πρέπει να διευκρινιστεί καθότι με το προηγούμενο Εξοικονομώ βάζαμε απλά το "Παρόραμα" και ήταν εντάξει.

Μακάρι να το κάνουν, αλλά ας κάνουν πρώτα την πανεύκολη διασταύρωση ποιοι από το TAXIS (δεκάδες χιλιάδες πιστεύω) άφησαν ΚΕΝΑ τα κουτάκια με τα στοιχεία του ΠΕΑ και έπειτα ας μιλήσουμε και για τα διπλά ΠΕΑ.

Ένα παράδειγμα, όπως το καταλαβαίνω εγώ: -Εκτιμώμενη ετήσια εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας & τιμή μονάδας [kWh/m2]: 39.8 (Από την δεύτερη σελίδα του 1ου ή 2ου ΠΕΑ και μόνο στην Σύσταση 1). -Υπολογιζόμενη ετήσια κατανάλωση πρωτογενούς ενέργειας Κτηρίου αναφοράς [kWh/m2]: 113.2 (Από πρώτη σελίδα πάντα του 1ου ΠΕΑ). Ήτοι: Ετήσια εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας (1ου ή 2ου ΠΕΑ): 39.8 / 113.2= 35.2%

Σωστά τα λες. Για να γίνει η αίτηση καταχωρούνται αρχικά τα στοιχεία του Α' ΠΕΑ, οι παρεμβάσεις, το κόστος και ο ενεργειακός στόχος. Οι προσφορές ούτως ή άλλως δεν υποβάλλονται ποτέ και μάλιστα αν βάλεις τις μέγιστες τιμές του προγράμματος δεν θέλεις καν προσφορές. Όμως αν όμως απαιτηθεί αρχικά και η υποβολή του Παραρτήματος ΙΙΙ τότε αναφέρεις τους προμηθευτές, τις ποσότητες και το κόστος, άρα εμμέσως είναι σαν να δίνεις και τις προσφορές. Άρα, καλό είναι να έχουμε από την αρχή τις προσφορές έτσι ώστε να έχουμε και πιο σωστή εικόνα του προϋπολογισμού του έργου.

Όσον αφορά στο ασυμβίβαστο του Ενεργειακού Επιθεωρητή, δεν ξέρω αν προσέξατε στο NEWSLETTER του ΤΕΕ στο τεύχος 1467 στις 21 Φεβρουαρίου και στην σελίδα 4, μιλάει για ασυμβίβαστα και καταλήγει στο συμπέρασμα: Από το συνδυασμό όμως των λεκτικών των σχετικών διατάξεων προκύπτει ότι μπορεί να ασχοληθεί ένας μηχανικός με τα ΠΕΑ και ένας άλλος για όλες τις άλλες μελέτες και τη θέση του συμβούλου έργου. Οπότε, πλην ελαχίστων εξαιρέσεων, σε κάθε εντασσόμενο στο πρόγραμμα ακίνητο θα πρέπει ο ενδιαφερόμενος να συνερ- γαστεί με τουλάχιστον δύο διαφορετικούς μηχανικούς. Συμφωνείται;

Σε μία πολυκατοικία αν το τελευταίο διαμέρισμα (οροφοδιαμέρισμα) θέλει να ενταχθεί στο πρόγραμμα, μπορεί μεταξύ των άλλων να κάνει θερμομόνωση δώματος ή πρέπει υποχρεωτικά να γίνει όλη η πολυκατοικία επιλέξιμη; Ομοίως και για τις υπόλοιπες κοινόχρηστες επεμβάσεις, όπως θερμομόνωση πυλωτής, εξωτερική θερμομόνωση τοίχων μπορεί να γίνει το ίδιο;

Το ποσοστό 35,26% φαίνεται καλό. Εγώ σε πρόσφατη περίπτωση για 85 Μ2 σπίτι με σενάριο μόνο την αλλαγή κουφωμάτων βγήκε εξοικονόμηση 24%!! Προσθέτοντας επιπλέον και ηλιακό πήγε στο 62%. Και ρωτάω, άντε για τις κατηγορίες 1 & 2 το 40% ελάχιστος ενεργειακός στόχος πες πως παλεύεται, στο ποσοστό όμως 70% για τις άλλες κατηγορίες, τι κάνεις;

Επόμενη απορία: Στο ορισμό της πολυκατοικίας μπορεί να έχουμε πολυόροφο κτίριο με κατοικίες πλην του ισογείου ή ημιορόφου ή ημιυπογείου με άλλη τριτογενή χρήση. Έπειτα, στον ορισμό του διαμερίσματος, εννοεί το διαμέρισμα κατοικίας που όμως βρίσκεται σε κτίριο με χρήση πολυκατοικία. Από ον συνδυασμό των δύο αυτών ορισμών, αν έχουμε ένα διαμέρισμα με χρήση κατοικίας σε κτίριο που εκτός από το ισόγειο ή ημιόροφο ή το ημιυπόγειο έχει και αλλού, για παράδειγμα στον 1ο όροφο, ένα γραφείο ή κάποιο άλλο τριτογενές διαμέρισμα τότε κανένα διαμέρισμα αυτού του κτιρίου ΔΕΝ μπορεί να ενταχθεί;

Ο οδηγός γράφει: "Σε περίπτωση αλλαγής της πρότασης των παρεμβάσεων ο Ενεργειακός Επιθεωρητής καταχωρεί τη νέα πρόταση στο buildingcert, και .............................." δηλαδή στην περίπτωση αυτή δεν θα έχουμε το παλιό "Παρόραμα" που χρησιμοποιούσαμε ως τώρα, αλλά θα υπάρξει δυνατότητα έκδοσης νέου ΠΕΑ μόνο για τις προτάσεις παρέμβασης;

Τα συνημμένα Παραρτήματα που αναφέρει που μπορούμε να τα βρούμε;

Τις τελευταίες 4-5 μέρες προσπαθώ να περάσω στοιχεία στο πρόγραμμα για να είναι έτοιμο όταν χρειαστεί να εκδώσω βεβαίωση, αλλά το πρόγραμμα δεν με αφήνει να προχωρήσω αρκετά. Συγκεκριμένα, δεν αποθηκεύει τον αριθμό αδείας, δεν παίρνει τα στοιχεία ιδιοκτητών και εντέλει αφήνει να εκδώσω το PDF προτού το οριστικοποιήσω. Έχω δοκιμάσει με διάφορους browsers χωρίς αποτέλεσμα. Ορισμένοι συνάδελφοι μου είπαν ότι έχουν το ίδιο πρόβλημα, όμως κάποιοι άλλοι μπόρεσαν να εκδώσουν κανονικά. Φταίει ίσως το πρόγραμμα του ΤΕΕ, ίσως έκανε κάποια αναβάθμιση; Εσείς τι γνώμη έχετε.

Όντως βγάζει αλλά αντί άλλων. Μάλλον θέλει όλα να εισαχθούν στο νέο πρόγραμμα από την αρχή και να φορτώσεις το xml από το buildingcert.

Στην υποπαράγραφο γγγ) της περίπτωσης υποβολής μόνο τεχνικής έκθεσης, ο έλεγχος του φορτίου άνω του 15% αφορά μόνο στα πατάρια υπερκείμενων ορόφων ή αφορά ΚΑΙ στα στατικώς ανεξάρτητα πατάρια ισογείου;

Τελικά βγήκε σε ΦΕΚ ο νόμος;