gamvro

Στην περίπτωση όμως που έχω κάνει έκπτωση επί της συνολικής αμοιβής γιατί πρέπει να επιστρέψω την αμοιβή επίβλεψης? Είναι δίκαιο? Όταν έκανα την έκπτωση υπολόγισα ότι θα πάρω και ένα ποσό Α από την επίβλεψη. Επομένως εγώ έχω την γνώμη ότι για να επιστραφεί η επίβλεψη πρέπει τουλάχιστον να πληρωθεί στο ακέραιο η αμοιβή μελέτης. Εσείς τι λέτε? Και επιπλέον από που τεκμαίρετε ότι γίνετε επιστροφή χρημάτων όταν έχει κάποιος μετανιώσει? Δηλαδή εάν κατά την έκδοση της άδειας έχει πληρωθεί η επίβλεψη, το ΦΕΜ, ΤΕΕ, ΤΣΜΕΔΕ και το ΦΠΑ της επίβλεψης και έπειτα από ένα χρόνο φορολογήστε με την δήλωση στην εφορία, τι θα πει ότι ο πελάτης μετάνιωσε? Συγνώμη συνάδερφοι αλλά έχω άδικο?

Ευχαριστώ φίλε dipi με καθοδήγησες αρκετά.

Σε όμοια περίπτωση που αναφέρονται οι παραπάνω συνάδελφοι και συγκεκριμένα: λυόμενο εμβαδού 50Μ2 με άδεια το 1969 σε 300 Μ2 αγροτεμάχιο, του οποίου η στέγη είναι από ελλινίτ, μπορεί να βγει νόμιμη άδεια αντικατάστασης στέγης, παρότι βέβαια το γύπεδο είναι μη άρτιο και μη οικοδομήσιμο;

Σίγουρα χρειάζεται συναίνεση διότι, αφενός μεν μπορεί να ξεφύγει από το ποσοστό που του ανήκει λόγω του ότι επειδή είναι εκτός σχεδίου έχει μικρή δόμηση και αφετέρου ότι χτίσεις σε εξ' αδιαιρέτου ανήκει ΣΕ ΟΛΟΥΣ τους συνιδιοκτήτες εφόσον πριν δεν γίνουν οι απαραίτητες ενέργειες (συμβολαιογράφος).

Σίγουρα προσμετράται, εκτός εάν υπάρχει από παλαιά άδεια (νομίζω πριν το '85) ως μέγιστο το 50% της επιφάνειας του καταστήματος.