giorgosv

Καλησπέρα,

έκανα μια τακτοποίηση και επειδή ο ιδιοκτήτης δεν είχε τίτλους ιδιοκτησίας τον δήλωσα ως "νομέας και κάτοχος χωρίς τίτλους ιδιοκτησίας"

Αφού έχω οριστικοποιήσει τη δήλωση βγάζω τη βεβαίωση και στο κείμενο δεν εμφανίζει το όνομα του ιδιοκτήτη.

Το προβλημα σχετίζεται με το "νομέας και κάτοχος χωρίς τίτλους ιδιοκτησίας" διότι και σε μια άλλη βεβαίωση αδόμητου που έβγαλα το ίδιο μου έκανε (αλλά δεν το είχα προσέξει τοτε).

Είναι πρόβλημα του συστήματος ή το έχουν κάνει επι τούτου;

Ο συντελεστης κλιμακας μπορεί να είναι και .9996 το οποίο σε μια απόσταση 100μ είναι 4cm. Δεν είναι και λίγο.

Εγώ συνήθως βάζω την πρωτη μου στάση 100,100,100  και προσανατολίζω περίπου στο βορρά σε ένα σημείο π.χ. Τ1 και του δίνω συν/νες 100,200.

Έχει να κάνει όμως ο τρόπος που κάνω την επίλυση, εσύ αν δουλεύεις με συν/νες κατευθείαν απο το όργανο δεν μπορείς να το κάνεις αυτό. Θέλει μετεπεξεργασία και επίλυση.

Οι περισσότεροι το κάνουν όπως είπες δίνοντας τις στάσεις με GPS και βάζοντας τις στο TS. Έτσι όμως μπορει να πέσεις σε σφάλματα και να μην το ξέρεις καν...

Για μενα το σωστό workflow είναι:

1. Επιλεγω που θα μπούν οι στάσεις και τις μετράω με RTK GPS. Καλύτερα θα ήταν με static αλλά ποιος το πληρώνεται...

2. Μέτρηση σε Αυθαίρετο σύστημα με TS, προσοχή να έχει ληφθεί υπόψιν ο συντελεστής κλίμακας ώστε να είναι ίδιος με το ΕΓΣΑ στο σημείο που μετράμε.

3. Ξανα μέτρηση τις στάσεις με GPS στο τέλος της δουλειάς.

4. Επίλυση στο γραφείο των δεδομένων TS.

5. Μέσος όρος των μετρήσεων GPS.

6. Raportαρισμα των δυο (TS και GPS).

7. Προσαρμογή των στάσεων του TS στα αντίστοιχα GPS. Έλεγχος αν κουμπώνουν καλά. Μέχρι 2-3cm είναι αποδεκτό.

8. Ολοκλήρωση του τοπογραφικού.

46 λεπτά πριν, getsakna said:

Βάζω δύο στάσεις με Gnss και κατόπιν στήνω ts..Στέκομαι στην 1η και προσανατολίζομαι στην 2η..

Λάθος προσέγγιση είναι αυτή. Γενικά οι μετρήσεις του ts είναι πολύ καλύτερης ακρίβειας απο αυτής του gps.

Το σωστό είναι να μετράς τις στάσεις σου με το ts και μετά (ή πριν δεν εχει σημασία) να μετράς τις στάσεις σου με το gps και να ελέγχεις τις ακρίβειες θεωρώντας σωστές μετρήσεις του ts. Αν οι αποκλίσεις σου είναι 2-3cm τοτε είσαι καλά. Υπ'όψιν η στάση προσανατολισμού πρέπει να έχει σχετικά μεγάλη απόσταση (40-50μ) για να ελαχιστοποιήσεις το γωνιακό σφάλμα από την περίπου σωστή μέτρηση του gps.

Αν προσανατολίζεις στα 10μ ακόμα και τα 2cm απόκλισης θα σου δώσουν μεγάλο σφάλμα στα σημεία που μετράς, δηλ θα έχεις στροφή στα σημεία σου.

Δεν ξέρω αν έγινα αντιληπτός...

Τελικά είχε πρόβλημα η σελίδα του κτηματολογίου.

Σήμερα το πρωί το δέχτηκε ακριβώς το ίδιο αρχείο.

Καλησπέρα,

υποβάλλω dxf και μου πετάει αυτό το μήνυμα χωρίς να λέει που ακριβώς είναι το πρόβλημα.

Έχω υποβάλλει πολλά στο παρελθον χωρίς να έχω πρόβλημα.

Απλό τοπογραφικό είναι με TOPO_PROP και BOUND_IMPL layers μονο.

Μήπως έχει πρόβλημα η σελίδα του κτηματολογίου;

18 λεπτά πριν, dimitris GM said:

ΕΓΚ 1487/2019: ΕΓΓΡ.ΥΠΕΝ 05/6/19:ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ - ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ - ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΥΔΑΤΟΡΕΜΑΤΩΝ

Δημήτρη στείλε τη και σε εμένα αν δε σου κάνει κόπο.

Ευχαριστώ!

Ευχαριστώ, μετα απο καποια τηλεφωνα με προμηθευτές κανένας δεν μπόρεσε να μου απαντήσει με σιγουριά για το αν μπορούν οι ηλεκτρονικές άδειες να λάβουν βεβαίωση για το ΕΣΠΑ.

Άρα θα καταλήξω σε retail προϊόν για να είμαι σίγουρος.

Καλημέρα συνάδελφοι,

έχω ενταχθεί στο πρόγραμμα "Ψηφιακο βήμα" του ΕΣΠΑ και έχω μια απορία σχετικά με τις άδειες χρήσης λογισμικού.

Πρέπει να προμηθευτώ windows-office-antivirus και να λάβω τιμολόγιο + βεβαίωση άδειας χρήσης λογισμικού από τον προμηθευτή.

Έχω βρει ηλεκτρονικές άδειες των windows-office-antivirus που κοστίζουν πολύ λιγότερο από τις retail από ελληνικά μαγαζιά με τιμολόγιο. Ενδεικτικά το office 2019 pro plus κάνει 60€ η ηλεκτρονική άδεια ενώ η retail έκδοση κοστίζει περίπου 300€.

Μπορούν οι ηλεκτρονικές άδειες να ενταχθούν στο ΕΣΠΑ και τι βεβαίωση πρέπει να εκδώσει ο προμηθευτής;

Είναι αυτές οι άδειες νόμιμες; Υποθέτω πως αυτές οι άδειες είναι αντίστοιχες με αυτές που βρίσκει κανείς μέσω internet με 10-20€ για windows-office απλά μπορούν και τις τιμολογούν τα μαγαζιά.

Αν γνωρίζει κανείς ας δώσει τα φώτα του! Ευχαριστώ!

Συνάδελφοι προσπαθώ να κατεβάσω το Διανυσματικό αρχείο Κτηματογραφικού Διαγράμματος με τον κωδικό πανω δεξιά στην εκτύπωση του ΚΔ αλλά το σύστημα μου λέει δεν βρέθηκε!

Τσέκαρα πολλές φορές τον κωδικό και επίσης έβαλα και έναν παλιό που είχα κατεβάσει και λέει ότι και αυτό δεν βρέθηκε..

Μήπως έχει πρόβλημα το σύστημα του Κτηματολογίου; έτυχε και σε κανέναν άλλο;

Τα λογισμικά συνήθως έχουν ένδειξη του latency. Στο survce είναι στην καρτελα gps monitor αν θυμαμαι καλα. Άλλα λογισμικά το έχουν φάτσα κάρτα στην οθόνη που δουλεύεις.

Εγώ όταν δουλεύω με καλές συνθήκες και σχετικά κοντά στη βάση ή με VRS και δω ότι ξαφνικα τα hsdv-vsdv αυξάνουν χωρίς λόγο υποψιάζομαι και κοιτάω μήπως έχει ανέβει το latency. Δεν έχω βρει άλλο τρόπο να το ελέγχω.

όταν είσαι μακρυά απο τον σταθμό αναφοράς π.χ. 30χλμ τοτε δεν πρόκειτε ποτέ να δείς hsdv κατω απο 2-3cm. Αν είσαι σε καθαρο πεδίο δουλεύεις μια χαρά γνωρίζοντας ότι έχεις μια συνολική ανακρίβεια του όλου project 2-3cm. Η άλλη περίπτωση κακων συνθηκών θέλει προσοχή.

Εγώ όταν δουλεύω κοντά σε βάση και βλέπω μεγάλο hsdv υποψιάζομαι ότι κάτι δεν πάει καλά, μπορεί η γεωμετρία των δορυφόρων, μπορεί και το latency που παίρνεις απο το δίκτυο.

Τα εξειδικευμένα παλιά κάνανε κάπου 2-3000€ τωρα δεν έχω ιδέα μιας και δεν έχει χρειαστεί να το ψάξω..

Ρώτα στην jgc αυτοί νομίζω τα διαφημίζανε παλιά.

>3μ να περιμένεις.

Κάποια που διαφημίζουν 1μ ή και λιγότερο είναι εξειδικευμένα και πολύ ακριβά οπότε δεν συμφέρουν.

Δεν ξέρω βέβαια τι εννοείς λέγοντας "νέας γενιάς" έχεις κάτι συγκεκριμένο στο μυαλό σου;

On 22/8/2016 at 9:06 ΜΜ, dimitrispsi said:

Επανέρχομαι στο ίδιο θέμα, μήπως μπορεί να με βοηθήσει κάποιος...

 

Πώς μπορώ να ρυθμίσω τα γράμματα (το μέγεθος κυρίως) στο παραγόμενο dwg αρχείο για να μην έχω να αντιμετωπίσω αυτό το χάος κάθε φορά;

 

https://s16.postimg.io/nv4km5q8l/survce.jpg

Νομίζω δεν ρυθμίζεται, απλά τα επιλέγεις όλα (είναι blocks νομιζω) και αλλάζεις το scale x-y-z απο τις ιδιοτητες του block σε μια μικρη τιμη π.χ. 0.2

Κι εγώ πάντως εξάγω πάντα σε txt τα σημεία και τα περνάω στο τοπογραφικο πρόγραμμα που δουλεύω.

On 30/3/2020 at 11:23 ΠΜ, getsakna said:

Δεν δουλεύω Base rover αλλα με σταθμό αναφοράς..το HSDV ή το PDOP πρέπει να λαμβάνω υπόψιν ώστε να έχω ορθά αποτελέσματα? 

Τα στατιστικά που βλέπεις έχουν να κάνουν με δυο παράγοντες, την απόσταση απο τη βάση και τη γεωμετρία των δορυφόρων.

Αν είσαι πολύ μακριά απο τη βάση θα βλέπεις θεωρητικες ακρίβειες 2-3-4 cm αναλόγως την απόσταση. Αυτό δε σημαίνει ότι οι σχετικές μετρήσεις δηλ. των σημείων που παίρνεις είναι λάθος μεταξύ τους. Αν τωρα πας σε κακό σημείο π.χ. δίπλα σε κτίριο ή κατω απο δεντρο πάλι θα βλέπεις μειωμένες ακρίβειες στα hsdv pdop κλπ. και εκει θα οφείλεται η κακη γεωμετρία των δορυφόρων. Αυτή η περίπτωση είναι πιο επικίνδυνη για λανθασμενη fixed λυση (μπορεί να βλέπεις fixed αλλά να είναι λάθος η λύση).

Γενικά θέλει προσοχή και να μάθεις πως συμπεριφέρεται το μηχάνημα σου. Θέλει λιγο εμπειρία αυτό.

Έχοντας υπόψιν μου διάφορα έγγραφα και εγκυκλίους όπως αυτό που επισυνάπτω, είχα την εντύπωση πως μόνο τελεσίδικη δικ. απόφαση μπορεί να χρησιμοποιηθεί.

Επειδή όμως είναι καθαρά νομικό το θέμα, ποια η διαφορά, πρακτικού συμβιβασμου με την τελεσίδικη απόφαση ή την συμβιβαστικης επιλυσης διαφορας;

Το πρακτικό συμβιβασμού είναι καθαρά ιδιωτικό ή βγαίνει απόφαση δικαστηρίου;

ΕΓΓΡ 27740_05.pdf

Δημήτρη,

πρακτικό συμβιβασμού κάνει για να δεχτεί η πολεοδομία χρόνο δημιουργίας ή χρειάζεται τελεσίδικη δικαστική απόφαση;

11 ώρες πριν, dimitris GM said:

 [για το α'  θελει διαβασμα...και να ξερουμε τι οικισμος ηταν τοτε....]

Μπερδεύτηκες με το ΠΔ-24-4-85 καμία σχέση με οικισμούς. Εγώ έγραψα το ΠΔ 24-5-85 (ΦΕΚ 270/Δ)

45 λεπτά πριν, dimitris GM said:

επομένως,  αν δεν εχουμε ετος δημιουργιας, σε ποιο ερωτημα  καλουμαστε να απαντησουμε?

 

Σωστή παρατήρηση Δημήτρη. Εστω όμως ότι είναι προ του 2003 με προσωπο 5μ στον επαρχιακό. Είναι άρτιο ή όχι;

Εγώ διαβάζοντας το ΠΔ/24-5-85 καταλαβαίνω ότι τα γήπεδα που έχουν προκύψει απο κατάτμηση προ της 31-12-2003 δεν απαιτούν πρόσωπο σε δρόμο αλλά όχι στην περίπτωση του επαρχιακου-εθνικού κλπ. Άρα οταν έχω προσωπο σε επαρχιακό πρέπει να εμπίπτω σε μια απο τις περιπτώσεις της παρ. 2.β

Η περίπτωση θα παει για γονική παροχή με αιτία κτήσης χρησικτησία χωρις προγενέστερο τίτλο κτήσης.

Η απόφαση χρησικτησίας δεν προκύπτει μέσω της μεταβίβασης;

Έχει προσωπο και σε αγροτικη οδο (κοινως χωματοδρομο).

Τιτλος ιδιοκτησίας δεν υπάρχει για να τεκμηριωθει η δημιουργια που λες.

Συνάδελφοι,

γήπεδο 10 στρεμματα που έχει πρόσωπο 5μ σε επαρχιακή οδό μπορεί να θεωρηθεί άρτιο και οικοδομήσιμο αν προϋφίσταται της 31-12-2003;

Εγώ θεωρώ πως όχι αλλά απο κουβέντες που είχα με συναδέλφους μου λένε πως θεωρείται άρτιο.

Η διόρθωση τ.μ. στους Δήμους πήρε ήδη παράταση μέχρι 30/6.

9 ώρες πριν, dimitris GM said:

Ολα αυτα "στο περιπου" μια και δξ σε ποιον βγαινει ο λογαριασμος του δικου σου γραφειου ή αλλες λεπτομερειες.

Ευχαριστώ Δημήτρη, στο όνομα μου βγαίνει ο λογαριασμός.

Θα επανέλθω με λεπτομέρειες μολις μπορέσω..

Σχετικά με το θέμα έχω το εξής πρόβλημα.

Το γραφείο μου και τα δύο διπλανά έχουμε κοινό ρολόι της ΔΕΗ παρόλο που είμαστε ξεχωριστές οριζόντιες ιδιοκτησίες. Για να μην αναλύω το ιστορικό έτσι ήταν από παλιά και παρέμεινε μετά τη σύσταση οριζοντίων ιδιοκτησιων.

Προσπαθήσαμε κάποια στιγμή να κάνουμε διαχωρισμό και να πάρει καθένας το ρολόι του αλλά κολλήσαμε στον Δήμο και συγκεκριμένα στο ΤΑΠ. Επειδή για να πάρεις νέο ρολόι σου ζητάνε να ελέγξουν όλη την οικοδομή πέσαμε στο πρόβλημα ότι ο λογαριασμός κοινοχρήστων αναφέρει 500 τ.μ. ενώ στον πίνακα εμφανίζονται 900 τ.μ. κοινόχρηστοι χώροι. Έτσι θα μας επιβάλουν αναδρομικά για πενταετία να πληρώσουμε τη διαφορά και είναι αρκετά τα χρήματα (νομίζω πάνω απο 20Κ).

Σκοπός μου είναι να διορθώσω τα τ.μ. του λογαριασμού της ΔΕΗ απο 70 τ.μ. σε 35 που είναι η επιφάνεια του γραφείου. Τα άλλα δύο γραφεία δεν ενδιαφέρονται να κρατήσουν το ρολόι και ούτε να πάρουν καινούργιο. Είναι κλειστά.

Έχω καμία ελπίδα με αυτή τη νέα διάταξη να γλυτώσουμε τα πρόστιμα και τα αναδρομικά;

Εγώ συμφωνώ μαζί σου, έτσι θα έπρεπε να είναι. Μάλιστα υπάρχουν πολλές περιπτώσεις που ιδιοκτήτες είναι όμηροι λόγω μικρών ρεμάτων που ξεκινάς για προσωρινή οριοθέτηση και στην πορεία σου προκύπτει οριοθετήση-διευθετήση και φυσικά κολλάνε.

Τυχαίνει όμως να έχω κάνει αρκετές μελέτες προσωρινής οριοθέτησης και σε μικρά ρέματα διότι η ΥΔΟΜ δεν "ήξερε" απο που θα πάρει την γραμμή των 20μ και διαβάζοντας το Νόμο αποφάνθηκαν ότι η γραμμή δόμησης είναι 20μ (ή 10 στα εντός) απο την γραμμή πλημμύρας. Συνεπώς για να προκύψει γραμμή πλημμύρας έπρεπε να γίνει μελέτη προσωρινής οριοθέτησης. Και ήρθε και η ΚΥΑ του 2017 με τις προδιαγραφές η οποία λέει το ίδιο πράγμα.