tinkybell

shelby όσο για το δικαίωμα εξέτασης που έλεγες παραπάνω δε μου εξήγησες τι εννοούσες (για τους ωρομίσθιους). Τα πράγματα αλλάζουν προς το καλύτερο ή το χειρότερο; Τι παράδειγμα έχεις;

Όταν λες δικαίωμα εξέτασης; Στις εξεταστικές οι ωρομίσθιοι καθηγητές των ΑΤΕΙ βγάζουν κανονικά τα θέματα οι ίδιοι καθώς και τις σημειώσεις που χρησιμοποιούν κατα τη διάρκεια του εξαμήνου (αυτά απο συζητήσεις με φίλους/παλιούς συμμαθητές που διδάσκουν). Φυσικά πριν δώσουν τις σημειώσεις γνωμοδοτεί ο υπεύθυνος καθηγητής του μαθήματος. Όσο για τον τρόπο επιλογής τους κάνουν κάθε χρόνο τα χαρτιά τους (πριν αρχίσει το εξάμηνο) και ανάλογα με τα προσόντα και φυσικά τις ελλείψεις του τμήματος τους καλούν. Συνήθως προτιμούν τους έχοντες προϋπηρεσία στο αντικείμενο. Σαν ωρομίσθιος μπορείς να πάρεις μέχρι 12 ώρες τη βδομάδα (τα ένσημα μπαίνουν κανονικά). Για περισσότερες λεπτομέρειες πρέπει να απευθυνθείς στη γραμματεία του ΑΤΕΙ που σε ενδιεφέρει. Μιας και ζούμε στην Ελλάδα βέβαια οποιαδήποτε "γνωριμία" με καθηγητή/διοικητικό προσωπικό/υπεύθυνο κυλικείου κλπ, του τμήματος βοηθά! Kasvan, ναι το msc δεν είναι απαραίτητη προυπόθεση αλλά πολύ σημαντικό προσόν για να διεκδικήσει κάποιος τη θέση.

Όσο για το δικηγόρο έχετε απόλυτο δίκιο... Το αστείο είναι οτι το συγκεκριμένο Νομάρχη (που πλέον θεωρώ εντελώς ανίκανο) τον έχω ψηφίσει δυο φορες στο παρελθόν.

Έχει συνταχθεί πράξη τακτοποίησης, έχουν γίνει οι ενστάσεις και απαντηθεί από την Τεχν. Υπηρ. του Δήμου, παράτυπα "θιγόμενος" ιδιοκτήτης κάνει υπομνήματα στη Νομαρχία σχετικά με το τεχνικό μέρος της Πράξης και διατύπωνεται γνώμη από τον προϊστάμενο της Πολεοδομίας της Νομαρχίας υπέρ του τεχνικού μέρους της πράξης και με αυτά και αυτά κλείνει το 2 έτος στο γραφείο του Νομάρχη για υπογραφή. Ο Νομάρχης δε θέλει να την υπογράψει την πράξη και ψάχνει να βρεί τρόπο για να ζητήσει την ανασύνταξη της. Η εισήγηση του προϊσταμένου της πολεοδομίας του όμως δεν συμφωνεί μ' αυτόν ούτε και η προφορική εισήγηση του νομικού του συμβούλου (γνωστοί αμφότεροι). Η πράξη είναι απλούστατη αλλά ένας εκ των ιδιοκτητών με μή οικοδομίσιμο οικόπεδο που γίνεται μετά την πράξη άρτιο και οικοδομίσιμο είναι πολύ καλός "υποστηρικτής" του Νομάρχη. Ο "θιγόμενος" θεωρεί ότι αδικείται γιατί χάνει το πρόσωπο 2 μ. του σε μια οδό αλλά αποκτοτά σε άλλη 8 μέτρα στην οποία είχε πριν 5. Τί μπορεί να κάνει ο δικός μου πελάτης (ο οποίος έχει άρτιο και οικοδομίσιμο οικόπεδο αλλά δεν μπορεί να κτίσει εξαιτίας του ομόρου "υποστηρικτή") πέρα από το να μετρά τα διαφυγόντα κέρδη του;

O τρόπος υπολογισμού της ελάχιστης νόμιμης αμοιβής των τοπογραφικών διαγραμμάτων για έργα που αφορούν ιδιώτες περιγράφεται στο ΠΔ 696/1974 και το ΠΔ 515/1989. Αν υπολόγισες αυτό το ποσό από τα έντυπα που παρέχονται δωρεάν στο φόρουμ, αυτό είναι. Ο προβληματισμός σου αφορά το γεγονός ότι δεν τηρούνται οι ελάχιστες νόμιμες αμοιβές; Ναι δεν τηρούνται, πολλοί κάνουν ΤΔ και στο όνομα του ανταγωνισμού ρίχνουν κατά πολύ τις τιμές και τις περισσότερες και την ποιότητά τους.

Συνάδελφε, αυτό που ψάχνεις δε νομίζω ότι θα το βρείς στο forum. Είναι καλύτερα να ανατρέξεις στα βιβλία μας του πρώτου έτους για να ξαναθυμηθείς κάποια πράγματα (πχ Τοπογραφία Α και Β). Αφού ρίξεις μια ματιά σ' αυτά μπορείς να ρωτήσεις για τυχόν απορείες. ps 1 χρόνια πολλά για τη γιορτή σου. ps 2 παρακαλώ να μη γράφεις κεφαλαία Αν εννοείς τη σοκολάτα θέλω και εγώ

Palex, συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Μιας και αντιμετωπίζω το ίδιο πρόβλημα με τον συνάδελφο, μάλλον, πρέπει να πάρω ένα καταναλωτικό (μπουζουκοδάνειο) για να το ρίξω έξω και να βρώ πελάτες . Πρέπει να κερνάω κιόλας;