Elpinor

εκτός από αρχεία εικόνας & pdf μπορείς να σώσεις :

από κάτοψη : dwt,dwg,dgn (Microstation), ifc (2x3 & 2x2), ifcxml (2x3 & 2x2).

από 3D : dxf, dwg, kmz, skp, obj (wavefront), 3ds, epx (Piranesi), fact (ElectricImage), wrl, c4d, lp, u3d,atl (Artlantis).

Η εισαγωγή dwg σου δίνει γραμμές. Αυτό που κάνω εγώ είναι να εισάγω το dwg σαν "χαρτί αναφοράς" κάτω από την κάτοψη μου και να περνάω τα νέα στοιχεία στην κάτοψη. Είναι υπόθεση λεπτών.

Δεν ξέρω ποιους περιορισμούς έχει η start.

Σε greek υπάρχει και μάλιστα με μερικά extra για την ελληνική πραγματικότητα. Πχ. αυτόματο ΔΚ. Αλλά μην με ρωτήσεις λεπτομέρειες, δεν την έχω δουλέψει ποτέ.

Η κανονική έκδοση χωρίς το HASP δουλεύει σε demo mode. Παίζεις αλλά δεν μπορείς να σώσεις ή να τυπώσεις.

δεν νομίζω οτι υπάρχει συγκεκριμένη λύση εκεί. Το πιο απλό που μπορώ να πώ είναι οτι χρησιμοποιείς μια σειρά εργαλείων, πιθανά ανάμεσα σε αυτά και κάποιο BIM. Θα πρότεινα πάντως μια σειρά εργαλείων : πχ στα αρχικά στάδια της μελέτης ένα γενικό 3d πρόγραμμα, sketchup, 3ds Max,blender, κτλ και στη συνέχεια για παραγωγή σχεδίων είτε κάποιο BIM είτε το Autocad με σωστά στημένη παραμετροποίηση.

δηλαδή για μια κλινική ας πούμε 4.000 - 5.000 μ2 θα το ξεκινούσες στο 3ds (για την σύνθεση), θα το έκανες μια βόλτα απο το sketchup (για συμβατότητα με το google) και θα το σχεδίαζες στο autocad. Και σε κάθε αλλαγή θα ακολουθούσες την αντίστροφη πορεία. Παρουσιάσεις που? Πίσω στο 3ds?

Και τις προσμετρήσεις (μπετά, τοιχοποιίες, κουφώματα, εξοπλισμός) σε ποιο πρόγραμμα θα τις έβγαζες?

μήπως περιπλέκεις την ζωή σου ?

Έχω ολοκληρώσει την μελέτη εξ ολοκλήρου στο archicad και έχω έτοιμες κατόψεις – όψεις - τομές προοπτικά, τοποθέτηση στο google και walk χωρίς ποτέ να βγω απο το πρόγραμμα. Και όταν στην παρουσίαση στην τράπεζα μου ζητήθηκαν αρχικές προμετρήσεις και υπολογισμός κόστους, χρειάστηκα 5 λεπτά για να τις παραδώσω επί τόπου σε excel, pdf & txt. Φυσικά σχέδια & προοπτικά δόθηκαν σε Pdf (κλειδωμένα) και το walk σε αυτόνομο exe.

Δεν είμαι σε θέση να ξέρω αν σήμερα άλλα αυτόνομα προγράμματα έχουν τις ίδιες δυνατότητες, πάντως οι δοκιμές μου στο παρελθόν σε AllPlan, Revit & Τεκτων δεν με ικανοποίησαν.

Και μια απορία : πως ακριβώς "συνθέτεις" κτίριο στο 3ds? Για το sketchup το καταλαβαίνω, αλλά 3ds?

πως ορίζεις το "συνηθισμένο κτίριο" ?

πόσο επίπονη θεωρείς την διαδικασία της εκμάθησης ενός ΒΙΜ ?

του Archicad πχ.

Θέμα: N. 3818 16/2/2010 (ΦΕΚ Α 17 16-2-2010)

Περιγραφή: Προστασία δασών και δασικών εκτάσεων του Νομού

Αττικής, σύσταση Ειδικής Γραμματείας Επιθεώρησης

Περιβάλλοντος και Ενέργειας και λοιπές διατάξεις.

Θέση αρχείου: http://www.michanikos.gr/downloads.php?do=file&id=1053

έτοιμο!

tnx achille

Αν μου πει καποιος mod σε ποια κατηγορία να το ανεβάσω, έχω το ΦΕΚ σε pdf μαζί με τον χάρτη.

επιτρεπόμενο ύψος στέγης ?

προτιμώμενο σχήμα?

(τετραριχτη, διριχτη etc.)

@sdim : πάντα χρήσιμες & ευπρόσδεκτες οι συμβουλές, ιδιαίτερα για τους νέους συναδέλφους.

κάποιοι τον θεωρούν "κακότυχο" & με "βαριά σκιά" (τα γράφω όπως μου τα είπανε), μαζί με την συκιά την γαζία και το "κεράκι". Έχω ακούσει διάφορα κατά καιρούς. Οπως πχ. κάποιοι δεν θέλουν με τίποτε το κεφαλάρι του κρεβατιού να "ακουμπάει" στο βοριά.

Ευχαριστώ πολύ τους συνάδελφους ΜΜ για τις απαντήσεις τους.

αντιγράφω :

Ευχαριστώ πολύ για το χρόνο και τις απαντήσεις σας. Συμπεραίνω πώς

σίγουρα δεν κερδίζω κάτι, και κατά περίπτωση μπορεί και να επιβαρύνομαι.

Μια τελευταία διευκρίνιση: θερμοστάτης και ρυθμιστής θερμοκρασίας είναι

στην ίδια συσκευή, άρα και χώρο; Εκεί δηλαδή που ρυθμίζω την επιθυμητή

θερμοκρασία, στο χωλ, εκεί είναι και κάποιος αισθητήρας που μετράει τις

θερμοκρασίες που αναφέρθηκαν;

μεταφέρω διευκρινήσεις & απορίες :

Όχι, έχοντας κλειστό το ένα σώμα, δεν διακόπτεται η ροή στα υπόλοιπα,

που δουλεύουν κανονικά.

Ο θερμοστάτης σε ποιο σημείο του σπιτιού μετράει θερμοκρασία; Εκεί που

είναι τοποθετημένος ο διακόπτης ρύθμισης της θερμοκρασίας, ή αλλού; Έτσι

κι αλλιώς, αν το κλειστό σώμα είναι σε κλειστό δωμάτιο -επειδή ακριβώς

δεν χρησιμοποιείται, επηρεάζει τον θερμοστάτη;

Μεταφέρω αυτούσιο ερώτημα φίλου, γι αυτό και το βάζω στα θέματα ιδιωτών:

Σε αυτόνομη κεντρική θέρμανση πετρελαίου με ωρομετρητή

έχει επίπτωση στην κατανάλωση, την κακή μέτρηση, την απόδοση το να

κλείσεις ένα από τα σώματα, να μην λειτουργεί;

αν πρόκειται για ιδιωτική κατοικία, καλό είναι να συμβουλευτείς τους ιδιοκτήτες πριν φυτέψεις κισσό, μερικοί δεν τον θέλουν.

σωστά ...

τι θέλω και πετάγομαι

@parist43

καθόλου ανέκδοτο.

Ευχαρίστως θα σπούδαζα και πάλι Αρχιτεκτονική, ποτέ ξανά δεν θα διάλεγα να ασκήσω το επάγγελμα του Αρχιτέκτονα στην Ελλάδα.

Η ερώτηση σου ήταν σαφής : Θα επιλέγατε για 2η φορά το επάγγελμα του μηχανικού?

αν ήξερα ότι ξέρω τώρα, ΟΧΙ.

του έδωσα πάρα πολλά και μου έδωσε ελάχιστα.

και δεν μιλάω για χρήματα.

έχει καλύτερες και περισσότερες βιβλιοθήκες, άλλα δεν είναι συμβατές με αυτές του 7.

Έχεις 2 εναλλακτικές :

1. Ανοίγεις όλες τις παλιές σου μελέτες στο 7 και τις σώζεις σαν pla.

2. Φορτώνεις την βιβλιοθήκη του 7 μαζί με αυτήν του 10 απο τον library manager.

έχεις ακόμη εγκατεστημένο το 7 ?

χρειάζεσαι τις βιβλιοθήκες για τις παλιές μελέτες?

Οι Πολεοδομίες (της Αττικής τουλάχιστον) περιορίζουν συστηματικά την στέγη στο 0.40. Στις περιπτώσεις που αυτές στεγάζουν εξώστες σε στέλνουν ΕΠΑΕ. Σε κάθε άλλη περίπτωση επιμένουν στο 0.40 ακόμη και όταν οι καιρικές συνθήκες & ο προσανατολισμός επιβάλλουν μεγαλύτερη προστασία. Και αυτά για το περίγραμμα του κτιρίου. Αν είναι γενική οδηγία, δύσκολα θα σου επιτρέψουν το 1.20 και μάλιστα σε τέτοια απόσταση απο το έδαφος.

Υπάρχει και το θέμα της αισθητικής του κτιρίου. Πως θα φαίνεται αυτό το 1.20 μόνο κι έρημο εκεί πάνω?

@myri

το προστέγασμα δεν αφορά τον αμέσως από κάτω όροφο?

αν δεν έχει κάτι να στεγάσει/προστατέψει εκεί τι νόημα έχει?

Θέλει ο πελάτης να βγάλει τη στεγη 1,20m προς τα εξω για να καλύψει ενα σπασιμο του κτιρίου για να μην κανει σπασιματα στην στεγη. Δεν μπορώ να καταλάβω τον λόγο που το θέλει.

εντός σχεδίου ή εκτός?

ισόγειο ή διόροφο?

και τα δυο έχουν σημασία.

ΥΓ. Προς mods & ορθογράφους : γνωρίζω την επικρατούσα ορθογραφία για το "διόροφο". Απλά δεν την πάω.

@ SIDARAB

για το ανάγλυφο :

1. φτιάχνεις την mesh στο περίγραμμα του οικόπεδου (spacebar+click στο κέντρο αν δεν έχεις άλλες γραμμές να τρέχουν) ή στο όριο των υψομετρικών (καλύτερα).

2. περνάς με copy-paste (ή import) τις υψομετρικές.

3. με επιλεγμένο τη mesh κάνεις spacebar+click σε κάθε μια από τις υψομετρικές.

4. εδώ επιλέγεις α. fit to user ridges, αν έχεις ορίσει υψόμετρα στο περίγραμμα της mesh σου, ή β. no surface fitting, αν δεν έχεις ορίσει.

5. αν έχεις επιλέξει το 4β κλικάρεις πάνω σε ένα από τα καινούργια σημεία που δημιουργήθηκαν και επιλέγεις z ορίζεις τη στάθμη και επιλέγεις apply to all.

6. επαναλαμβάνεις για όλες τις ισοϋψείς σου και ελέγχεις στο 3d μήπως έχει ξεφύγει κάποιο σημείο, που διορθώνεις με επιλεγμένο το z & απλό drag.

ΥΓ. Προσοχή στο πάχος της mesh, να είναι μεγαλύτερο της μέγιστης υψομετρικής διαφοράς.

και είναι το σύμβολο (ένα κυκλάκι, τις περισσότερες φορές) που συμβολίζουμε τις κορυφές Α-Β-Γ.. ενός οικοπέδου στα τοπ/κά διαγ/τα.

επέλεξε τις γραμμές και όρισε διπλό τελείωμα, επιλέγοντας σαν σύμβολο τον κύκλο (όχι το βέλος). Τον ίδιο κύκλο (αλλά με μικρότερη διάμετρο) όρισε και στις διαγώνιες διαστάσεις.

επειδή αυτήν την δουλειά την έχω κάνει άπειρες φορές σε τέτοια "τοπογραφικά".

Συνήθως οι αποκλίσεις αναγραφόμενης/σχεδιασμένης διάστασης είναι σκόπιμες. Οι αναγραφόμενες ακολουθούν το συμβόλαιο (υποχρεωτικά), οι σχεδιασμένες εξυπηρετούν τις πλασματικές διαγώνιες, που δίνουν την επιθυμητή επιφάνεια (sic!). Αν μιλάμε για εμβαδά λίγο πάνω απο την αρτιότητα (4.080 πχ.) υπολόγιζε ότι ένα 5-10% είναι μαγειρεμένο (αν σου κάτσει στα 3.800 να είσαι ευτυχής).

Απο την στιγμή που ο σκοπός σου είναι να διαπιστώσεις την πραγματική επιφάνεια και όχι την αναγραφόμενη, έχεις και πρόσθετη δυσκολία.

Συνήθως κάνω το εξής : Ξεκινάω με την παραδοχή ότι το σχήμα είναι σωστό ή σχεδόν σωστό. Εισάγω την εικόνα στο cad και επιλέγω 2 πλευρές με μηδενική (κατά προτίμηση) απόκλιση. Στη συνέχεια σχεδιάζω τις υπόλοιπες με το πραγματικό τους μήκος προσπαθώντας να κρατήσω την "παραλληλία" με τις αντίστοιχες τις εικόνας. Έτσι έχω ένα οικόπεδο με τις σωστές διαστάσεις πλευρών και περίπου το σωστό (κατά το αρχικό σχέδιο) σχήμα. Εισάγω το snapshot του google earth. Διορθώνω όπου "κλωτσάει", φέρνω διαγώνιες και εμβαδομετρω.

Σε κάθε περίπτωση το αποτέλεσμα είναι "μπακαλίστικο" και επισφαλές, αλλά τουλάχιστον σου δίνει μια γενική εικόνα.

Το google earth βοηθάει πολύ, αλλά μόνο σε 3d, γιατί το 2d έχει απόκλιση.

ΥΓ. Όλα αυτά σε archicad, με το autocad δεν έχω ιδέα αν γίνονται

@Occultist

το να σου δώσει καποιος το δικό του tpl είναι εύκολο, αλλά τότε θα υποχρεωθείς να δουλέψεις με τις προδιαγραφές που εξυπηρετούν εκείνον και όχι εσένα. Με αυτόν τον τρόπο δεν θα μάθεις ποτέ το πρόγραμμα πραγματικά, ώστε να είναι αποτελεσματικό για την δουλειά σου.