Van_pan

Σε απάντηση δικού μου προηγούμενο ερωτήματος και για όποιον έχει την ίδια απορία παραθέτω το παρακάτω έγγραφο και απομονώνω την εξής φράση Από αυτούς στις διατάξεις της Δασικής Νομοθεσίας υπάγονται οι ΔΔ, ΑΔ, ΔΑ, ΠΔ, ΑΝ, ΠΧ, ΧΧ, ΧΑ & ΑΧ και δεν υπάγονται οι ΑΑ και ΠΑ.

Οδηγίες Δασαρχείου Καλαμάτας.pdf

Στο site του κτηματολογίου αναφέρει αντίρρηση μπορεί να υποβληθεί είτε επειδή μια έκταση έχει χαρακτηριστεί δασική ή χορτολιβαδική ή βραχώδης ή πετρώδης έκταση. Ωστόσο στην εφαρμογή με τους χάρτες δεν αναφέρεται το υπόμνημα για χαρακτηρισμό βραχώδους ή πετρώδους έκτασης, όπως γίνεται για χορτολιβαδική με τους κωδικούς ΧΑ, ΑΧ και ΧΧ. Γνωρίζει κανείς αν εντάσσεται σε κάποια άλλη κατηγορία πχ εντάσσεται ως Άλλη Μορφή; Επίσης οι κωδικοί  ΧΑ, ΑΧ και ΧΧ (βάσει των εδαφίων β' και γ' της παρ. 6 του άρθρου 3 του Ν.998/79) θεωρούνται ως δασικές;

Δυστυχώς και εγώ που προσπάθησα με Chrome και Explorer ανεβάζει στιγμιαία το πολύγωνο και μετά εξαφανίζεται και στα δύο υπόβαθρα. Όταν, δε, θέλω να εξάγω απόσπασμα χάρτη μου βγάζει μήνυμα πως δεν υπάρχει επιλεγμένο πολύγωνο. Ελπίζω να είναι προσωρινή δυσλειτουργία του συστήματος.

Ευχαριστώ πολύ για την απαντηση. Επομένως συνάδελφε σύμφωνα με τα λεγόμενά σου ο 289 δεν έχει εφαρμογή για τους χαρακτηρισμενους ως προϋφιστάμενους του 1923 παρά μόνο στους οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων, που οριοθετηθηκαν βάση του 181 Δ 1985.

Συνάδελφοι καλησπέρα, ήθελα να αποσαφηνίσω τι ισχύει με του οικισμούς προ 23 (είτε διαθέτουν καθορισμένα όρια προ 23 είτε όχι) όσο αφορά τους όρους δόμησης. Σε κάθε περίπτωση λαμβάνουμε υπόψη την αρτιότητα και την μέγιστη δόμηση, σύμφωνα με το ΦΕΚ 138Δ/1981 άρθρο 4 και 7 αντίστοιχα, όπως αυτοί έχουν τροποιηθεί ή δεδομένου πως το άρθρο 9 του 181Δ/1985 καταργεί τις διατάξεις του 138 ακολουθούμε αυτό και κατ' επέκταση την τροποποίηση στους όρους δόμησης του 289ΑΑΠ/2011; Για να γίνω πιο συγκεκριμένος έστω οικόπεδο 200 τμ σε προ 23, με όρια ή χωρίς, η μέγιστη δόμηση είναι 160 τμ (138Δ) ή 200 τμ (289ΑΑΠ);

https://www.imageupload.co.uk/image/cbv0

- τι  σημαινει  (με την συνήθη τακτική τότε, η ΟΑ να βγαίνει στα…4000 τμ),  αφου μιλαμε για εντος οικισμου..εμβαδου 2100 

Όπως είπε και ο Agios, όταν το κτήριο ανεγέρθηκε ήταν εκτός σχεδίου, το οποίο με τα από χρόνια με την οριοθέτηση του οικισμού εντάχθηκε στα όριά του. Δηλώθηκε επομένως στην ΟΑ 4000 τμ ώστε να εγκριθεί ασχέτως αν η ιδιοκτησία τους ήταν μικρότερη…

αν υποθεσουμε οτι ο Β κανει  αγωγη για το κοματι των 2/3   σαν αυτοτελες, θα επρεπε εδω και χρονια να το δηλωνει σαν αυτοτελες

Ομοιως και ο Α θα επρεπε να δηλωνει το δικο του κοματι σαν ανεξαρτητο.

Τα κομμάτια όντως δηλώνονται εξ αρχής ως ξεχωριστά σε όλους τους δημόσιους φορείς.

κι αν το χωρισεις σε κοματια  [άν]  τι θα χτιζει ο β' και τι οικοπεδο θα εχει ο α'  που ηδη εχει μια αδεια για οικοπεδο......τμ?

Τον διαχωρισμό στο σχέδιο που έχω παραθέσει τον προτείνουν οι ιδιοκτήτες και ο συμ/φος απλώς με προβληματίζει το τυφλό στην ουσία οικόπεδο του Α που θα είναι μη άρτιο και θα διέρχεται μέσω δουλείας στην οικία του, όπου όμως σύμφωνα με τον ίδιο δεν τον ενδιαφέρεται να οικοδομήσει περαιτέρω. Μπορεί να γίνει κατάτμηση και να προκύψει μη άρτιο οικόπεδο και μάλιστα με κτίσμα; Η ιδοκτησία Β σε αυτή την περίπτωση θα είναι άρτια καθώς θα είναι είναι άνω του ορίου αρτιότητας με πρόσοψη σε δρόμο

Πιστεύω ότι επειδή θα δημιουργηθούν περισσότερα προβλήματα με την "κατάτμηση" γιατί δεν τους προτείνεις να συστήσουν κάθετες? Ούτε εγώ μπορώ να καταλάβω καθώς είναι η πιο απλή λύση ωστόσο θέλουν να τα χωρίσουν τελείως.

Καλησπέρα σε όσους ακόμα περνάνε το καλοκαίρι τους μπροστά στην οθόνη και όχι στην θάλασσα... Θα ήθελα τα φώτα σας πάνω σε περίπτωσή που μου έχει τύχει. Οικόπεδο εντός οικισμού (2100 τμ) ανήκει εξ αδιαιρέτου σε δύο αδέρφια. Ο μόνος τίτλος που υπάρχει είναι μια δωρεά του γονέα στο ένα παιδί το ’78, στον οποίο δωρίζει το 1/3 της συνολικής εκτάσεως που περιγράφεται στο συμβόλαιο. Σε αυτό το τμήμα έχει ανεγερθεί και οικία (με την συνήθη τακτική τότε, η ΟΑ να βγαίνει στα…4000 τμ). Επειδή τώρα ζητήθηκε ο εξ' ολοκλήρου διαχωρισμός των ιδιοκτησιών η συμ/φος προτείνει την δημιουργία τίτλου των 2/3 μέσω δικαστικής οδού με αίτηση χρησικτησίας (υπερεικοσαετή νομή του τμήματος αυτού). Το πρόβλημα είναι ότι με αυτό τον τρόπο αυτό, το τεμάχιο που θα προέλθει από τα 2/3 θα είναι άρτιο και οικοδομήσιμο ενώ το 1/3 που περιέχει και την οικοδομή θα είναι ουσιαστικά τυφλό και μη άρτιο. Ήθελα να ρωτήσω αν αρχικά είναι δυνατή η κατάτμηση κατ’ αυτό τον τρόπο και κατά πόσο θα έχει πρόβλημα ο ιδιοκτήτης του κτηρίου που θα εγγράφεται σε τυφλό οικόπεδο. Για την διαδικασία της δικαστικής επίλυσης χρειάζεται βεβαίωση αδόμητου και νομιμότητας αντίστοιχα ή αυτό θα ζητηθεί εφόσον μελλοντικά υπάρξει ανάγκη για μεταβίβαση, πώληση κοκ;; 

Κτηματολόγιο δεν υφίσταται στην περιοχή, ωστόσο Agios συμφωνώ μαζί σου καθώς έχω και εγω την εντύπωση πως το ΦΕΚ της Πολεοδομικής Μελέτης δεν είναι σε ισχύ και ως εκ τουτου ισχυει οτι και στους οικισμους κατω των 2000 κατοικων. Εξου και η ερώτηση μου για την απαιτηση μήκους προσώπου σε κοινόχρηστο χώρο προ 2011 σε τετοιους οικισμους.

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας, όμως θα ήθελα να ρωτήσω στο αρχικό μου θέμα, τελικά οικόπεδο που προϋφίσταται της 4-11-2011 τι  πρόσωπο οφείλει να έχει για την αρτιότητα;

Παύλο σε ευχαριστώ. Αρχικά ρώτησα γενικά για να αποσαφηνίσω το καθεστώς των προσώπων σε οικισμούς κάτω των 2000 κατοίκων διότι προσφάτως σε ένα τοπογραφικό το οποίο συνάντησα αναφέρει στους όρους δόμησης πως οικόπεδο δημιουργημένο μεταξύ '85 και 2011 οφείλει ως ελάχιστο πρόσωπο τα 12 μέτρα. Φαντάζομαι ότι ο συνάδελφος αναφέρεται στην παρ. 2β του άρθρου 6 του 181/Δ/85, όπως αυτή αντικαταστάθηκε από το 239/Δ/89, αλλά αυτό αναφέρεται στα οικόπεδα που προήλθαν μόνο από κατάτμηση. Στο ειδικά τώρα,επειδή είμαστε και από τα ίδια μέρη, αυτό που εξετάζω είναι 1600τμ με την αρτιότητα σε οικισμό κάτω των 2000 κατοίκων (Παρ. Βέργας) να είναι στα 1500, πρόσωπο σε δημόσιο δρόμο (πλάτους άνω των 4 μέτρων) αλλά στον οποίο έχει πρόσωπο μόνο μια μικρή του πλευρά μήκους 6 μέτρων. Ο χρόνος δημιουργίας είναι ένα ζήτημα καθώς δεν υπάρχει συμβόλαιο ή άλλος επίσημος τίτλος κτήσης αλλά με την προϋπόθεση ότι ο χρόνος δημιουργίας του προ 4-11-2011 θα μπορούσε να αποδειχθεί, το οικόπεδο μπορεί να θεωρηθεί ως άρτιο, δεδομένου ότι καλύπτει και το απαιτούμενο εμβαδόν και το πρόσωπο σε κοινόχρηστο δρόμο, σωστά;

Συνάδελφοι καλημέρα

θέλω να ξεκαθαρίσω τι ισχύει για την απαίτηση προσώπου σε κοινόχρηστο χώρο σε οικισμό 2000 κατοίκων. Όσα προϋπάρχουν της 4-11-11 και μεταγενέστερα της 3-5-85 απαιτείται πρόσωπο 12 μέτρων ή μόνο να έχουν μια πλευρά τους πρόσωπο σε δημόσιο δρόμο (τουλάχιστον 4 μέτρων) με παράλληλη παραχώρηση λωρίδας όπου αυτό χρειάζεται; 

Αργει η ημερομηνια εναρξης υποβολης αιτηματων.

Μεχρι τοτε μπορει να εχουν γινει οι φορολογικες δηλωσεις ή να εχει αλλαξει η διαταξη αυτη.

Δεν αργεί και τόσο πολύ: Η έναρξη της ηλεκτρονικής υποβολής θα είναι στις 08/03/2016 και θα παραμείνει ανοικτή μέχρι τις 15/04/2016

Σχετικά με το εισόδημα λέει 20.000 ευρώ συνολικό δηλωθέν ατομικό εισόδημα για το φορολογικό έτος 2015. Η τελευταία δήλωση που έχει γίνει όμως είναι αυτή του φορολογικού έτους 2014, του 2015 (δηλαδή για εισοδήματα από 1-1-2015 μέχρι 31-12-2015) που θα προκύψει κατά την υποβολή των φορολογικών δηλώσεων εντός του 2016 θα γίνει -ως συνηθίζεται- μετά το πέρας της πρόσκλησης του ΕΣΠΑ... Τι παίζει άραγε εδώ;;

Με 110.000 μηχανικούς, 60.000 γιατρούς, 45.000 δικηγόρους και πόσους απόφοιτους θετικών και οικονομικών επιστημών σε μια χρεοκοπομένη χώρα των 11.000.000, είναι παράλογη η μετανάστευση σε αυτούς που κατά τα άλλα βρίζουμε ότι μας ζηλεύουν;;;   

Η γενικευμένη κατάταξη των πανεπιστημίων προσωπικά μου είναι άχρηστη καθώς κάθε πανεπιστήμιο ειδικεύεται σε διαφορετικούς τομείς από άλλα, επομένως δεν υπάρχει αντικειμενική αξιολόγηση. Ας πάρουμε για παράδειγμα τα ελληνικά δεδομένα, πως γίνεται να συγκριθεί το ΕΜΠ με 9 σχολές με τα πανεπιστήμια Θεσ/νίκης Πατρών κοκ που έχουν και πολυτεχνικές σχολές αλλά και ιατρική και θετικές και θεωρητικές επιστήμες. Η πιο αξιόπιστη κατά την γνώμη μου είναι η κατάταξη ανα επιστημονική περιοχή. 

Καλησπέρα συνάδελφε, φαντάζομαι πως μπορώ να σε διαφωτίσω λίγο μιας και έχω παρακολουθήσει το εν λόγω πρόγραμμα και βρίσκομαι στο στάδιο εκπόνησης της διπλωματικής μου. Το μεταπτυχιακό σαν θεματολογία έχει αρκετό ενδιαφέρον, προσωπικά μου έδωσε αρκετές γνώσεις πάνω σε θέματα που δεν τα είχα αναπτύξει τόσο στην σχολή. Ιδαίτερα ενδιαφέρουσα η ενότητα της Νομοθεσίας των Τεχνικών Έργων και του Οικονομικού- Χρονικού προγραμματισμού. Άλλωστε είναι αυτά που μου φάνηκαν και πιο χρήσιμα, δεδομένου ότι ασχολήθηκα  με αυτά και κατά την εργασία μου. Δεν υπάρχει μεγάλη εμβάθυνση στην θεματολογία καθώς πέρα από τις κατασκευαστικές ειδικότητες γίνονται δεκτοί και άλλες ειδικότητες όπως Μηχανολόγοι, Ηλεκτρολόγοι κοκ, οπότε το πρόγραμμα έχει προσαρμοστεί και στα μέτρα τους (ιδιαίτερα η ΔΧΤ51- Τεχνική της Κατασκευής). Ας μην γελιόμαστε, όμως, κανένα μεταπτυχιακό δεν θα σε εφοδιάσει με αυτά που θα αποκομίσεις από την πρακτική εμπειρία και την προσωπική ενασχόληση, ιδιαίτερα στον κατασκευαστικό κλάδο. Δεν θεωρώ ότι είναι ιδιαιτέρως απαιτητικό από θέμα χρόνου, δεδομένου ότι παρακολουθούσα 2 ενότητες τον χρόνο με παράλληλη εργασία και μπορούσα να ανταπεξέλθω μια χαρά. Με συστηματικό διάβασμα και οργάνωση του χρόνου μπορείς άνετα να βγάλεις το πρόγραμμα, άλλωστε οι υποχρεωτικές ασκήσεις που πρέπει να παραδίδεις καλύπτουν όλο το φάσμα της εξεταστέας ύλης επομένως προετοιμάζεσαι παράλληλα και για την τελική εξεταστική. Θεωρώ πως είναι ιδανικό για κάποιον που εργάζεται άρα δεν μπορεί να παρακολουθήσει ένα μεταπτυχιακό πρόγραμμα δια ζώσης και για κάποιον που δεν κατοικεί ή δεν έχει την δυνατότητα να μετακομίσει σε πόλη που μπορεί να παρακολουθήσει ανάλογο πρόγραμμα (πχ μεταπτυχιακό των Πολ. Μηχ ΑΠΘ), σε άλλη περίπτωση καλό είναι να παρακολουθήσεις άλλο πρόγραμμα καθώς ο ελάχιστος χρόνος ολοκλήρωσης του μετατπυχιακού στο ΕΑΠ είναι 2-3 χρόνια και έχει συνολικό κόστος 3500 ευρώ (αν δεν πάρεις υποτροφία) που με τα ίδια θα μπορούσες να παρακολουθήσεις ένα πρόγραμμα του εξωτερικού.. 

Ακριβώς, η ΓΣΕΒΕΕ με το ΤΕΕ υλοποίησε πέρυσι τέτοια σεμινάρια για ελεύθερους επαγγελματιές και δη μηχανικούς με τυράκι 5 ευρώ μικτά την ώρα αλλά η φάκα ήρθε αργότερα όπου μας τα πήραν στο 10πλάσιο! Δεν είναι μόνο τα σεμινάρια, ξέρω συναδέλφους που απασχολήθκαν σε προγράμματα εργασιακής εμπειρίας τύπου voucher ή κοινωφελούς εργασίας ενώ αργότερα στο ίδιο έτος απασχολήθκαν με μπλοκάκι, όπου και σε αυτούς έχει έρθει η λυπητερη..

Επειδή παρακολούθησα 2 επιδοτούμενα σεμινάρια (300 ευρώ καθαρά), φορολογήθηκα με κλίμακα 26% από το πρώτο ευρώ παρόλο που εργάζομαι με μπλοκάκι και δικαιούμαι απαλλαγή… Μια επιβάρυνση διόλου ευκαταφρόνητη σε επιπλέον φόρο γιατί το σεμινάριο κατατάσσεται ως μισθωτή εργασία! Είμαστε ή δεν είμαστε χειρότεροι από την Ζάμπια;

Συγνωμη αλλά με μια γρηγορη ματια πουθενα δεν ειδα ότι κόβεται το δικαιωμα των ΠΜ στα τοπογραφικά.. Γιατί το λένε αυτό οι συνάδελφοι;; Το "υπό προυποθεσεις" ξέρουμε πολύ καλά ότι σημαίνει "όλοι". Ίσως το μόνο που διαφαίνεται ότι ίσως χάνουν είναι το δικαίωμα στην κατηγορία 16 των μελετών, καθώς εκεί εντάσσονται και άλλες μελέτες πλην τις τοπογραφικές. Βέβαια οι παρωδίες συνεχίζονται καθώς για να μιλήσω με τα του οίκου μου με 5-6 μαθήματα αρχιτεκτονικής και στατικής έχουμε τα αντίστοιχα δικαιώματα. Μια από τα ίδια είναι το ΠΔ.

Να ανοίξουν και  από 20 σχολές τοπογράφων και αρχιτεκτόνων πρώτα  όπως είναι των πολ.μηχ/κων (αει και τει μαζι) και μετά καλά θα ήταν να  το  συζητούσαμε. δεν γίνεται με 2 σχολές σε όλη την Ελλάδα να έχουν κάποιες ειδικότητες  την αποκλειστική σύνταξη κάποιων μελετών. δηλ. κάποιες ειδικότητες  βγάζουν 150 -200 πτυχιούχους το χρόνο και άλλοι 3 χιλιάδες (με πολλά παρεμφερή μαθήματα) .

 

Tο ότι στην μια ειδικότητα προκύπτουν 200 απόφοιτοι κάθε χρόνο και στην άλλη 3000 καλύτερα να κατηγορήσουμε τις πολιτικές της μεταπολίτευσης και την  νοοτροπία του Έλληνα..

Στην τελική όμως δεν ξέρουμε αν υπάρχουμε ως μηχανικοί αύριο σύμφωνα με αυτά που διάβασα σήμερα: 

Βόμβα ΣτΕ για αναδρομική αύξηση εισφορών σε 120.000 μηχανικούς

http://www.e-typos.com/gr/oikonomia/article/122148/apokleistiko-vomva-ste-gia-anadromiki-auxisi-eisforon-se-120000-mihanikous/

Είδες πως την πάτησε;;; Δεν είπε εκεί ένα στρογγυλό 1000% κάτω από την αξία του το Ελληνικο για να γίνει Υπουργός, με το 222% και πολύ του πήγε για αναπληρωτής.. 

Τα επαγγέλματα του μέλλοντος δεν θα έχουν σχέση με κατασκευές...Ποιος τοπογράφος και π.μ. ...? Τα επαγγέλματα του μέλλοντος είναι ηλεκτρολόγος ή μηχανολόγος, προγραμματιστής, πληροφορική κ.τ.λ. 

Γιατί ποιός είπε ότι αν σπουδασεις Τοπογράφος δεν μπορείς να ασχοληθείς με την πληροφορική παρά μόνο στις κατασκευές;; Υπάρχει και ολόκληρο μεταπτυχιακό Γεωπληροφορική στην Σχολή των Τοπογράφων του ΕΜΠ μαζί με αυτή των Ηλεκτρολόγων.. Επομένως επάγγελμα του μελλόντος δεν υπάρχει, υπάρχουν επαγγέλματα που πρέπει να προσαρμόζονται στο μέλλον..

Προσωπική γνώμη αξίζει -αν σου αρέσει- να γίνεις Τοπογράφος. Πολλές διέξοδοι, πολλοί τομείς που μπορείς να ασχοληθείς, βασική ειδικότητα σε πολλές εταιρείες και δημόσιες υπηρεσίες και στην Ελλάδα μικρός ο αριθμός των Τοπογράφων σε σχέση με άλλες ειδικότητες (π.χ. Αρχιτέκτονες και Πολιτικοί).. Βέβαια στην Ελλάδα που όλοι κάνουν τα πάντα μικρή σημασία έχει..

Σύμφωνα με τον οδηγό https://www.buildingcert.gr/enisxysi_odigos_130920.pdf για τις 8 περιφέρειες σύγκλισης διατίθενται 350000 ευρώ, που σημαίνει 3500000/400= 8750 δικαιούχοι. Από την στιγμή που έκαναν αίτηση μόνο 4696 αυτό σημαίνει πως όλοι που έχουν τα τυπικά προσόντα γίνονται δεκτοί; Το ίδιο συμβαίνει και για τις τρεις περιφέρειες εξόδου..

Δεν γνωρίζω το ιδιοκτησιακό καθεστώς του γηπέδου, δηλαδή αν ανήκει στον ΠΑΟ ή στην Πολιτεία και ενοικιάζεται..Γιατί όμως τα έξοδα πρέπει να τα αναλάβει η Περιφέρεια; Όλες οι ομάδες είναι επιχειρήσεις και τα γήπεδα τα "γραφεία" τους, δεν είδα να μου επιδοτεί κανείς την ανακαίνιση του γραφείου μου.. Το ίδιο βέβαια ισχύει για παρόμοια περιστατικά άλλων ομάδων..

Μα και η φωτοτυπια ειναι πλεον απαρχαιομενη λογικη, ηλεκτρονικη υπογραφη και διασυνδεση ολων των δημοσιων υπηρεσιων.. Ποιος ο λογος να συντηρουνται οι σφραγιδοκρατορες; Ακομα και στον ΑΣΕΠ γιατι πρεπει να στελνουν ολες αυτες τις χαρτουρες, από το να τα στελνουν ηλεκτρονικά ή να συμπληρωνουν μια αιτηση online με όλα τα στοιχεια και να συνοδευεται απο υπευθυνη δηλωση;; Το ειδα με εκπληξη να χρησιμοποιειται από το ΕΚΧΑ σε ενα προσφατο διαγωνισμό αλλά και από τον ΟΑΕΔ για την κοινωφελή εργασία, ελπιζω να καθιερωθει..

Καλώς ή κακώς τα πρώτα ΤΕΙ δημιουργήθηκαν για να βγάλουν καταρτισμένο τεχνικό προσωπικό. Τα ΤΕΙ Ηλεκτρολογίας για να έχουμε ηλεκτρολόγους και όχι εμπειροτεχνίτες όπως παλαιότερα, τα ΤΕΙ Έργων Υποδομής για να είναι εργοδηγοί με γνώσεις και όχι κάποιος μάστορας που κάνει χρόνια αυτή την δουλειά και αν θες να το πάμε και πέρα από το πεδίο μας, τα ΤΕΙ Φυτικής Παραγωγής για να μπορεί αυτός που θέλει να ασχοληθεί με την γη να έχει κάποια εφόδια παραπάνω για να γίνει ένας σωστός γεωργός. Για αυτό άλλωστε και πολλές τέτοιες σχολές δεν είχαν δικαιώματα. Με τις πολιτικές που πληρώνουμε και σήμερα  και με το δόγμα κάθε χωριό και μια σχολή, όλοι μπήκαν και σε μια σχολή αλλά όλοι μας θέλαμε και μια δουλειά πίσω από ένα γραφείο (αν ήταν και δημοσίου ακόμα καλύτερα). Κατ΄αυτό τον τρόπο η πίεση για αναγνώριση αυτών των σχολών και η απόδοση δικαιωμάτων αυξήθηκε. Αυτό που ακολούθησε ήταν η προσθήκη κάποιων μαθημάτων στο πρόγραμμα σπουδών πολλών σχολών ΤΕΙ για να μπορέσουν να διακαιολόγησουν τα δικαιώματα που τους αναγνώρισαν και ως δια μαγείας έγιναν ΑΤΕΙ... 

Η περίπτωση των ΜΠΔ είναι μια τέτοια περίπτωση σε ΑΕΙ, όπου δεν είχε διακαιώματα και για να πάρει την αναγνώριση έβαλε κάποια μαθήματα και εγένετο.. Μηχανολόγοι Μηχανικοί.. Πιστεύω αυτό που θέλεις να θίξεις είναι το ότι είναι αδικία να είναι μηχανικός ο ΜΠΔ που έγινε από σπόντα και όχι εγώ.. Πιστεύω όμως μεγάλος αδικημένος είναι αυτός που έβγαλε 19000 μόρια για να πάει στην σχολή των Μηχ. Μηχανικών ΕΜΠ και βλέπει πως και με λιγότερη προσπάθεια το ίδιο αποτέλεσμα θα είχε.. Είναι περίεργη η τριτοβάθμια εκπαίδευση στην Ελλάδα με πολλές σχολές να μπορούν άνετα να είναι ως τμήμα μεταπτυχιακού σε μια άλλη σχολή, όπως οι ΜΠΔ, ενώ άλλες και να μην υπήρχαν δεν θα έλειπαν σε κανένα. Για αυτό πιστεύω πως πρέπει να υπάρξει δραματική μείωση σχολών και επανακοθορισμός των δικαιωμάτων τους

Δεν επικρίνω αυτόν που προτίμησε μια σχολή ΤΕΙ έναντι μιας ΑΕΙ, ούτε τον υποτιμώ, ίσα ίσα τον παραδέχομαι που σκέφτηκε και σύγκρινε τι του αρέσει χωρίς δογματισμούς. Άλλωστε και εγώ μπορούσα να γίνω Πολιτικός Μηχανικός, είχα τα μόρια αλλά και εγώ παρόλο που ήξερα πως "χάνω" διακαιώματα προτίμησα τους Τοπογράφους γιατί μου άρεσε ως πρόγραμμα σπουδών αλλά και ως αντικείμενο και δεν το μετάνιωσα.