Kostakisfigo10

Καλησπέρα συνάδελφοι και καλή χρονιά σε όλους, Θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κάποιος συνάδελφος που μπορώ να βρω στατιστικά στοιχεία για τα δημόσια έργα. Δηλαδή πόσες συμβάσεις δημοσίων έργων υπογράφηκαν το 2016, ποιες είναι οι καθυστερήσεις στα έργα, τον προυπολογισμό των έργων κτλ. Ευχαριστώ,

Θα μπορούσε κάποιος απο τους συναδέλφους να μου εξηγήσει κάτι. π.χ. έχω μια στροφή με R=250 m. και ταχύτητα μελέτης V=65 km/hr. θέλω να υπολογίσω το την μονοκλινής q της καμπύλης. Απο το τύπο R=V2/127(f+q) με αντικατάσταση το q μου βγαίνει -1,69%. Απο το κλάσσικο πίνακα του ΥΔΕ (R-q) για R=250 το qmax μου είναι 6.6%. Αλλα αν τα βάλω στον τύπο δεν μου επαληθεύονται. Θα μπορούσε κάποιος να μου εξηγήσει το γιατί? Ευχαριστώ

Τωρα θα γίνω κουραστικός αλλα θα ήθελα και εγω υλικό για τις 2 ενότητες ΔΧΤ50 Κ ΔΧΤ51.

Στα πλάισια της διπλωματικής μου μελετάω εναν ιστό κινητής τηλεφωνίας. Το πρόβλημα μου είναι οι δράσεις ανέμου. Έχετε καμία ιδέα σχετικά με το πως θα προσομοιώσω τον άνεμο; Οι Ευρωκώδικες 1-4 (wind actions) και 3-3-1 (Tower and masts) πιο πολυ με μπέρδεψαν παρά με βοήθησαν. Το πιό απλό δεν είναι να δουλέψω με επιφάνειες επιρροής. Ευχαριστώ

Μήπως ξέρετε που θα μπορούσα να βρώ διάφορα σχέδια απο τους πυλώνες υψηλής τάσης της ΔΕΗ(όψη,κάτοψη,διατομές, κτλ); Είναι στα πλαίσια της πτυχιακής μου και δεν μπορώ να βρώ το παραμικρό. Ευχαριστώ

Εχω 3 ερωτήσεις σε σχέση με την δυναμική των κατασκευών. 1. Θα ήθελα κάποιες πληροφορίες για την φιλοσοφία της Pushover ανάλυσης 2. Γιατί η μέθοδος της σεισμικής μόνωσης δεν είναι ενδεδειγμένη; 3. Για το σεσιμό του Mexico τοy 1985. Eυχαριστώ προκαταβολικά και συγνώμη αν τα θέματα 1 προς 1 υπάρχουν σε διαφορετικές ενότητες.

Σ'ευχαριστώ nik ήσουν πολύ κατατοπιστικός. Δηλαδή αν σχεδιασω και το 2ώροφο και το 6ώροφο ΜΑΑΠ σίγουρα στο δέυτερο θα έχω πολύ περισσότερες βλάβες(περισσότερες κρίσιμες περιοχές), ενώ αν τα σχεδιάσω ΧΑΑΠ θα είναι πολύ μεγάλες οι διατομές αλλα ούτε το ένα ούτε το άλλο θα πάθει τίποτα.Είναι η πιο αντιοικονομική λύση όμως, απο την άλλη δεν γνωρίζουμε το κόστος της επιδιόρθωσης των βλαβών.

Για ένα 2ώροφο (λογικά) θα σχεδιάσω ΧΑΑΠ ένω για ενα 6ώροφο με ΜΑΑΠ. Αυτό έχει να κάνει μόνο με το θέμα της οικονομίας ή υπάρχουν και άλλοι λόγοι όπως η απόσβεση της ενέργειας απο την σεισμική διέγερση κ.τ.λ.?

Αυτό εννοούσα..thx Χάρη.

Για κατασκεύη απο οπλισμένο σκυρόδεμα.

Εννοώ για την επιλογή ανάμεσα σε εύκαμπτο ή δυσκαμπτο θεμέλιο?? δηλαδή τι με περιορίζει για την επιλογή μου αυτή??

Θα μπορούσε κάποιος να μου παραθέσει κάποιους παράγοντες που επηρεάζουν την μορφή του θεμελίου? Συγνώμη αν υπάρχει ηδη καποιο ίδιο θέμα, εψαξα αλλα ήταν όλα πολυ εξειδικευμένα. Ευχαριστω.

Δηλαδή αν έχω 2 κτίρια το ένα εχει σχεδιαστεί με q=1,5 και το άλλο με q=3,5 με ίδιες κατασκευαστικές διατάξεις( τοιχώμα,δοκούς συζευξης,ίδιο βαθμό συζευξεως).Ποιο κτίριο θα πάθει περισσοτέρες ζημίες;

Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει να καταλάβω γιατι χρησιμοποιούμε q=3,5, για τον σχεδιασμό φορέων με ΜΑΑΠ? Kαταλαβαίνω οτι έτσι έχω ελαστοπλαστική συμπεριφορα, αλλα γιατι 3,5 και οχι 2 π.χ.?? Ευχαριστω προκαταβολικά