Ροδοπουλος

φωτό διότι κάτι δεν μου αρέσει

Στοίχημα ότι οι «βλάκες με πατέντα» αυτού του τύπου που ζητούν σε μιάμιση ημέρα…. Έχουν και την άποψη,  «τώρα το θέλω, έλα μωρέ δεν έχει ανάγκη ,  και τσάμπα» αν είναι δυνατόν…. Αφού σου κάνω διαφήμιση που σε διάλεξα ….

 

Τεσπα ξεφεύγουμε…. 

για τον λόγο αυτό σε όλες τις χώρες του κόσμου υπάρχει η λέξη fuck off. 

να πεις στον πελάτη οτι είναι βλάκας με πατέντα και δεν υπάρχει καμία περίπτωση να βάλει τον πυλώνα πριν περάσουν 7 ημέρες.

Χρήστο έχεις μιλήσει ποτέ με κανένα Αλβανο η απλά θέλεις να μιζεριαζεις ;

Σε 10 χρόνια θα σου πω Βασίλη. 

Μου αρέσει η σύγκριση με το Λονδίνο ....με τα Τίρανα θα ήταν πιο ορθό. Η Ελλάδα έχει ξεπεράσει προ πολλού το όριο μη ανάκτησης. Η χώρα (εκτός 5 περιοχών) βρίσκετε σε τροχιά επιστροφής εκεί που ήταν πάντοτε. Στο +15% της Αλβανίας.

Σοβατη Ελληνικη εταιρεια με συστημα πατητης δεν εχω βρει.

Οι Ιταλικες και Ισπανικες, εχουν 30+ χρονια εμπειρια.

Δεν ξερω σε ποια αναφερεσαι, αλλα οι συνθεσεις της πατητης απαιτουν μεχρι και συγκεκριμενη ποιοτητα/τυπου τσιμεντου. Σιγα μην το εισαγουν...

εισάγεται αλλα αλλάζει το κόστος!!!

Γιατί να μην ξαναχρησιμοποιήσουν το ίδιο ΠΕΑ? Θα αλλάξουν οι κατηγορίες με τον καινούργιο ΚΕΝΑΚ? Αν ισχύει αυτό όλα τα ΠΕΑ που έχουν εκδοθεί θα καταργηθούν...

οι κατηγορίες δεν θα αλλάξουν απλά αλλάζουν αρκετές υπολογιστικές διαδικασίες. Πιθανότατα λοιπόν (εικασία) αν βγει χαμηλότερη κατηγορία να απαιτηθεί εκ νέου ΠΕΑ.

Συμφωνω απολυτα.

Για να φτασουν κατηγορια Β και με το νεο ΚΕΝΑΚ θα ειναι πολυ δυσκολο.

Θα βγουν πολλοι εξω απο το προγραμμα

Β????????......έως αδύνατο.

για τα κουφώματα ισχύει το ίδιο

http://www.elot.gr/1501-03-08-03-00_TP_ENQ_170510.pdf

χωρίς έγκυρη σήμανση CE εφόσον απαιτείται δεν θα μπαίνει τίποτα στην Ελλάδα σε δημόσιο έργο ή ΕΣΠΑ. Γνωρίζουμε ότι θα υπάρξουν αντιδράσεις άλλα οι κατασκευαστές είχαν 10 ολόκληρα χρόνια για να συμμορφωθούν ενώ το Ελληνικό δημόσιο πλήρωνε πολλά πρόστιμα. Προφανώς και δημιουργούν και απαιτήσεις μελέτης.  

http://www.elot.gr/1501-05-01-07-01_TP_ENQ_170510.pdf

Απορία: περνώντας tmb η επιφάνεια μεταξύ πλάκας και μωσαϊκού, που αυτή την στιγμή λογικά είναι κορεσμένη, θα στεγνώσει ποτέ;

προφανώς αλλα χωρίς να σηκώσεις κρίσιμη υγρασία. τα εξηγώ όλα εδω https://www.facebook.com/groups/1767129343599350/

Εκτός των πολλών αλλαγών πλέον μπαίνουν 3 (σελίδα 8 οκτω )πολύ κρίσιμες παράγραφοι που μακάρι να είχαν μπει πριν από 15 χρόνια. Στα νέα αυτά πρότυπα θα δούμε και το Εξοικονομώ.  

έρχονται και οι άλλες....εντός των ημερών 

Και ολοι αυτοι που ΠΛΗΡΩΣΑΝ το 1ο ΠΕΑ για να μπουν στο προγραμμα ...τι θα γινει;

θα χρησιμοποιησουν το ιδιο;

θα παρουν τα χρηματα πισω;

θα αλλαξουν τα σεναρια;

θα ξαναπληρωσουν για να μπουν ξανα στο εξοικονομω;

να πάρουν χρήματα πίσω δύσκολο. Απαιτείται νέα μελέτη για το ΠΕΑ πολύ πιο αυστηρή. Κατα την γνώμη μου το ταβάνι θα το πιάνεις πλέον πολύ εύκολα και πλέον ούτε το 10% δεν θα μπει στο πρόγραμμα. Ηδη έχουν κατατεθεί οι αναθεωρήσεις των ΕΛΟΤ ΤΠ και πλέον πχ στα κουφώματα υποχρεωτική σήμανση CE, στις θερμοπροσόψεις υποχρεωτικά ETIGS, κλπ.      

Το ΕΝ 1504-3 καλύπτει τα χυτά που μπαίνουν σε δάπεδα και δώματα. Είναι το ίδιο στεγανά με τις επιστρώσεις του ΕΝ 1504-2 επειδή έχουν την ίδια ακριβώς απαίτηση!!! Η σειρά λοιπόν είναι απλή

περνάμε TMB (EN 1504-2), μετά σταθεροποιητική στρώση ΕΝ 1504-3 και σφραγίσουμε με ΕΝ 1504-2 εφόσον και μόνο εφόσον θέλουμε αντοχή στην υπεριώδη ακτινοβολία.

Η προσφορά δόθηκε με 5 χρόνια εγγύηση , υπό κάποιους όρους (υγρασία <4% , να μην ρηγματώνεται η υπόβαση κλπ) και ο θεός μαζί μας.

 

Άρα ναύλον δεν πρέπει να βάζουμε απο κάτω στις πλάκες επι εδάφους?

εφόσον η υγροθερμική μελέτη υπολογίζει πως όχι ...τότε όχι. Βασικό βέβαια να έχουμε σωστό μείγμα βιομηχανικού διότι τα χαρμάνια που έχω δει είναι για τα μπάζα.

τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά. Ο νέος ΚΕΝΑΚ θα απαιτεί σημάνσεις CE, ETIGS και άρα το κόστος θα αυξηθεί σημαντικά με αποτέλεσμα τα ταβάνια τιμών να μην φτάνουν.

καταρχήν το σωστό πρότυπο είναι το ΕΝ 1504-3 φια τα δάπεδα και υπάρχουν εκατοντάδες υλικά

κάτσε μην ζητήσουν πίσω και τα λεφτά από το προηγούμενο διότι ο προηγούμενος ΚΕΝΑΚ είχε αποκλείσει πολλά υποχρεωτικά ΕΝ. Αμφιβάλλω βέβαια κατά πόσο τα υφιστάμενα λογισμικά θα μπορούν να ανταποκριθούν στις αλλαγές ή θα πεταχτούν στα σκουπίδια. 

https://www.sintecno.gr/index.php/el/panagios-tafos

υπάρχουν και ενδιαφέρουσες φωτογραφίες.

μιλάμε για impact loading !!!!!!!!!!!! και όχι για στατικό φορτίο. Δεν είναι καν απλό δυναμικό.

17000τμ και να έχουν βάλει νάϊλον? Δύσκολο, μιας και έχει το κόστος του, εκτός και αν απαιτήθηκε από τον μηχανικό/ιδιοκτήτη.

Ως προς τον λάκκο: την "εταιρία" και την κάθε "εταιρία" δεν την ενδιαφέρει το τι θα γίνει. Βγάζουν μια "μελέτη" (συνήθως την βγάζει πωλητής διαλέγοντας από λίστες με αντίστοιχες περιπτώσεις) χωρίς να εξετάσουν και πολλά πολλά. Λογικό είναι ότι αυτό που τους ενδιαφέρει είναι να πουλήσουν τα υλικά τους, ούτως ή άλλως σε ενδεχόμενες αστοχίες ως γνωστόν "φταίει πάντα ο εφαρμοστής".

....εγώ ξέρω ότι φταίει συνηθως ο μελετητής του έργου της επισκευής. 

Ναι έτσι βγάζει νόημα.

Καλώς ή κακώς τα εποξειδικά δάπεδα είναι μονόδρομος σε τέτοιες περιπτώσεις. Το ξαναγράφω ότι το 263 η Sika το δίνει για δάπεδα με κανονική έως μεσαία καταπόνηση φορτίων.

Η υγρασία μπορεί να είναι είτε παραμένουσα είτε ανερχόμενη. Εάν υπάρχει θα πρέπει να μπει κατάλληλο αστάρι πριν το εποξειδικό δάπεδο. Θα συνεχίσει βέβαια να υπάρχει το πρόβλημα στο υπόβαθρο και αργά ή γρήγορα η κατασκευή θα αστοχήσει.

Σε έργο τέτοιου μεγέθους εννοείται ότι πρέπει να γίνουν μετρήσεις υγρασίας & αντοχής.

+1.

Αν έχει βάλει ο τσοπάνης νάιλον απο κατω δεν πρόκειται να πιάσει ποτέ όριο παραμένουσας <2,5% και σου ανοίγουν τον λάκκο.

Η ΜΈΘΟΔΟΣ ΕΔΩ

βλακεία μέθοδος για μαστόρια οχι για βιομηχανικά

ευχαριστώ πολύ , μια διευκρίνιση.

όταν λέτε παραμένουσα υγρασία στην υπόβαση εννοείτε όταν έγινε η σκυροδέτηση το 2001 ή τώρα?

Εννοείτε ότι λόγω υγρασίας έχουν οξειδωθεί τα σίδερα και έχουν κάνει κομμάτια το μπετό από κάτω ή από μόνο του το μπετό λόγω υγρασίας θεωρείτε ότι χαλάει?

ευχαριστώ. 

το σκυρόδεμα στεγνώνει σε <4% εξαιρετικά δύσκολα (σίγουρα όχι σε 10 χρόνια). Αν μάλιστα έβαλαν και νάιλον κάτω πριν την σκυροδέτηση το τσάκισαν. Το βιομηχανικό θέλει ειδική μελέτη σύνθεσης ώστε να στεγνώσει. Ασε τα σίδερα προς το παρόν. Το Sikafloor 263 δεν έχει διαπνοή. Αυτό που σου λέει η SIKA με την δοκιμή της μεμβράνης είναι σωστό αλλά το λέει για 2 λόγους. α) διότι με +4% θα σκάσει αμέσως και θα ξεκολλήσει και β) διότι αν έχει την πιθανότητα να σηκώσει +4% σε 1 χρόνο πάλι θα σκάσει το υπόστρωμα. Προσωπικά εποξειδικό μόνο αν έχεις <2%. Η ζωή είναι όμως απλή. Εσυ καλείσαι να υπογράψεις εγγύηση 5 ετων βασιζόμενος οτι κάποιος άσχετος σου έγραψε ότι έγραψε χωρίς να γνωρίζει αν είναι εφαρμόσιμο. Πήρε κάποιον άλλον άσχετο τηλέφωνο και του είπε τι να κάνει. Εσυ θα κινηθείς πιο έξυπνα. Θα φτιάξεις ενα γράμμα προς την SIKA και θα αναφέρεις οτι δεν υπάρχουν μετρήσεις και αν μπορεί η εταιρεία να σε διασφαλίσει. Η απάντηση θα είναι οτι χωρίς μέτρηση να μην γίνει καμία εφαρμογή με ευθύνη της εταιρίας.  Απλούστατο