Μετάβαση στο περιεχόμενο

Ροδοπουλος

Core Members
  • Περιεχόμενα

    6.104
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

  • Days Won

    52

Everything posted by Ροδοπουλος

  1. Αυτό που ζήτησες υπάρχει σε Lab View !!!! Εαν μου δώσεις 1-2 μέρες να το περάσω σε excel
  2. και ναι και οχι διότι το μεγάλο ερώτημα θα παραμένει. Πότε ξεκίνησε?
  3. Οκ θα στο βαλω πάλι σε excel και θα βάλω πάλι την πηγη. Αυριο όμως διότι θα πρέπει να παω γραφειο,
  4. δεν παίζω την κολοκυθιά. Απλα δεν καταλαβαίνω την ερώτηση. Για πιο λογισμικό μιλάς? γίνε συγκεκριμένος για να σε βοηθήσω. Μιλάμε για ένα θέμα με 1728 μηνύματα πως είναι δυνατό να απαντήσω στο Μπορειτε να βαλετε ξανα τουλαχιστον τα κειμενα στα οποια αναγραφεται ο τροπος και οι ρξισωσεις υπολογισμου του ρυθμου διαβρωσης με βαση τα στοιχεια των μετρησεων; ο ρυθμός διάβρωσης είναι αυτούσια μέτρηση
  5. δώσε μου παράδειγμα απο σελίδα που το λινκ δεν δουλευει ώστε να σε βοηθήσω
  6. Ζορίζομαι πάρα πολύ με το 31,5 και θα σου πω γιατί α) δημιουργεί σοβαρά προβλήματα απομιξης, απώλεια πλαστιμοτητας, ρεοπλαστικά, δόνησης, κλπ β) δημιουργεί σοβαρά προβλήματα σε περιπτώσεις μεγάλης πυκνότητας χάλυβα γ) δημιουργεί σοβαρή πτώση της ποιότητας επιφανείας και άρα προς τι? το ΕΝ 206-1 δ) Τα καρώτα θα πρέπει να είναι τουλάχιστον Φ150 ώστε να μην δημιουργήσει σοβαρές αποκλίσεις στην αντοχή. Ο μόνος λόγος ύπαρξης 31,5 είναι για τα παρασκευαστήρια (εαν είχαν μυαλό και αυτά βέβαια!!!).
  7. Resistivity σε ενανθρακωμένο θα σου γράφει μέγιστα κοινώς +90. Εχεις δίκιο. Βέβαια μπορείς το το καθαιρέσεις τοπικά. Rodriguez J., Orteca L. M. and Casal J. (1994), ‘Corrosion of reinforcing bars and service life of reinforced concrete structures: Corrosion and bond deterioration’, International Conference on Concrete Across Borders, Odense, Denmark, Vol. II, pp. 315-326. CEB-FIP Bulletin 34 – Model Code for Service Life Design
  8. για 4 δοκιμές............................................. σε σκληρυμένο. Μην ξεχνάς οτι το ΕΝ μας δίνει χλωριόντα με υπόθεση τσιμέντου (που δεν ξέρουμε) και κοστίζει το ίδιο.
  9. Sure, 3D printing is fun and cute. And products like the Makerbot and Form 1 will most certainly disrupt manufacturing, even if it’s only on a small scale. But the possibilities of 3D printing stretch far beyond DIY at-home projects. In fact, it could entirely replace the construction industry. We’ve already seen folks at MIT’s Research Labs working on ways to 3D print the frame of a home in a day, as opposed to the month it would take a construction crew to do the same. But it isn’t just geeks taking an interest; a Dutch architect is interested in 3D printing a home, with the hopes that it’ll be ready by 2014. The architect’s name is Janjaap Ruijssenaars of Universe Architecture, and his project is a part of the Europan competition, which lets architects in over 15 different countries build projects over the course of two years. Ruijssenaars will work with Italian inventor Enrico Dini, founder of the D-Shape 3D printer. The plan is to print out 6?9 chunks of frame, comprised of sand and inorganic binder. From there, they’ll fill the frame with fiber-reinforced concrete. The final product will be a single flowing design, a two-story building. Πηγή: http://techcrunch.co...-looks-awesome/ Click here to view the είδηση
  10. Σαν ΠΜ αυτό που σε ενδιαφέρει είναι να βρεις εαν υπάρχει ενεργή διαβρωση και την παθολογία της. Θα εφαρμόσεις το πινακάκι της ASTM για το ημιδυναμικό και με το μολυβακι θα βρεις το pH. Εαν έχεις χλωριόντα θα τα βρείς με Τ260. Υπάρχει στην αγορά ειδικό κιτ που είναι σχετικά εύκολο στην χρήση για να εξάγεις ακριβή αποτελέσματα. Επειδή δεν θα έχεις συσκευή μέτρησης ρυθμού διάβρωσης θα πας με τα πινακάκια της FIB που σου κατηγοριοποιούν τον μέγιστο ρυθμό διάβρωσης με βάση τις κατηγορίες έκθεσης κατα ΕΝ 206-1. Με αυτά στο χέρι μπορείς να χρησιμοποιήσεις τις ΕΤΕΠ (είναι σήμερα σε διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης) http://e-archimedes.gr/articleindex/itemlist/category/132-%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%B1-%CF%80%CE%B5%CF%84%CE%B5%CF%80-%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B1
  11. Sure, 3D printing is fun and cute. And products like the Makerbot and Form 1 will most certainly disrupt manufacturing, even if it’s only on a small scale. But the possibilities of 3D printing stretch far beyond DIY at-home projects. In fact, it could entirely replace the construction industry. We’ve already seen folks at MIT’s Research Labs working on ways to 3D print the frame of a home in a day, as opposed to the month it would take a construction crew to do the same. But it isn’t just geeks taking an interest; a Dutch architect is interested in 3D printing a home, with the hopes that it’ll be ready by 2014. The architect’s name is Janjaap Ruijssenaars of Universe Architecture, and his project is a part of the Europan competition, which lets architects in over 15 different countries build projects over the course of two years. Ruijssenaars will work with Italian inventor Enrico Dini, founder of the D-Shape 3D printer. The plan is to print out 6?9 chunks of frame, comprised of sand and inorganic binder. From there, they’ll fill the frame with fiber-reinforced concrete. The final product will be a single flowing design, a two-story building. Πηγή: http://techcrunch.com/2013/01/20/the-worlds-first-3d-printed-building-will-arrive-in-2014-and-it-looks-awesome/
  12. μόνο αυτό βρήκα ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ Α.Ε. - Επισκευή ρωγμών στο σκυρόδεμα 21/10-6/11 Το canin έχει μια μεθοδολογία που μπορεί να ακολουθήσει και δεν είναι απλά μια συσκευή βάση του ASTM. Μπορεί να εντοπίσεις ανόδους/καθόδους, γαλβανικά κελιά, κλπ. Αυτά βέβαια θα πρέπει πρωταρχικά να τα διαβάσεις και είναι μάθημα ηλεκτροχημείας σχετικά δύσκολο.
  13. Για μια εταιρία ελέγχων που το συνδυάζει με ένα LPR και ένα Wenner και που κάνει και καθοδικές προστασίες ΝΑΙ. Για ένα μηχανικό που απλά θέλει να πάρει την πληροφορία και να επιλέξει μια ΕΤΕΠ ή κάτι άλλο θα έλεγα ΟΧΙ. Στα τελευταίο σεμινάριο του ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ ο ίδιος ο ιδιοκτήτης της ΝΕΟΤΕΚ (CAnin) είπε ο άνθρωπος οτι το κάνεις και με 200Ε.
  14. Zavi το έγραψα όσον αφορά την πυκνότητα όπλισης. Το εαν θα κάνεις cold joint ή όχι εχει να κάνει με την μελέτη και όχι με το ΚΤΣ. Να κάνουμε τότε ΚΤΣ-2013 Athens, ΚΤΣ-2013 Patras, ΚΤΣ-2013 Kerkyra κλπ. ΟΚ γουστάρω θα είναι και παγκόσμια πρωτοτυπία κάτι σαν τις πινακίδες των αυτοκινήτων. Απο πλευράς μου κανένα πρόβλημα. Αντίθετα η επιτροπή θα έχει δουλειά για καμιά 200 χρόνια.
  15. Απο πότε το ΤΕΕ έχει αρμοδιότητα να πάρει θέση. Ακόμα και εαν πάρει δεν συνιστά νόμο. Ξανά. Σήμερα το πρόβλημα είναι οτι ο ΕΛΟΤ τηρεί υπο κατάργηση. Δεν έχουμε θεσμοθετημένο όργανο για να αναλάβει την εναρμόνιση και να την μετατρέψει σε ΦΕΚ. Γίνετε μια κίνηση το ΤΕΕ να αναλάβει το θέμα. Δεν ξέρω περισσότερα. Το μόνο που ξέρω είναι οτι η Ελλάδα κατα παράβαση πλέον των 2 ετών δεν έχει ακόμα εναρμονίσει του Ευρωκώδικες. Βάση της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας η Ελλάδα έχει απλά καταδικαστεί ερήμην και δεν μπορεί πλέον να ζητήσει νέα παράταση εκτός και εαν πει οτι λόγο των οικονομικών προβλημάτων αδυνατούμε και θέλουμε ΕΣΠΑ .
  16. Η τοπογραφία ή surveying έχει σοβαρό αντικείμενο στο εξωτερικό και μάλλιστα δεν πληρώνεται λιγότερο απο τους ΠΜ. Είναι πραφανές θέμα έργου. Μια νέα αλλα δυναμικά αναπτυσσόμενη ιδιότητα του τοπογράφου είναι οι 3D απεικονίσεις σε υφιστάμενα. Θα τονίσω μάλιστα οτι γίνετε απο surveyors και σε εσωτερικούς χώρους και δεν αποτελεί χώρο των αρχιτεκτόνων.
  17. είναι θέμα μελέτης απο τον ΠΜ. οι ΕΤΕΠ δίνουν την διαδικασία οχι την μελέτη.
  18. ΕΝ 206-1 και ΕΝ 1504: δύο εναλλακτικές ( προσεγγίσεις στην ανθεκτικότητα του οπλισμένου σκυροδέματος Παν. Αναγνωστόπουλος και Χρ. Ροδόπουλος
  19. Σορρυ!!!! Κινείσαι με την λογική του ποσοστού C3A που είναι λανθασμένη και ξεπερασμένη εδω και 20 χρόνια. Σήμερα υπάρχουν ρευστοποιητές και ειδικότερα πρόσθετα που μπορούν να διασφαλίσουν σημαντική αυξηση του dorment period. Το να βάλουμε στον ΚΤΣ-2013 την λογική του 1980 θα είναι λάθος. Εχω πεί επανειλημμένα στην επιτροπή του ΚΤΣ οτι ο 2013 θα πρέπει στην ουσία να γίνει κανονισμός προσμίκτων και προσθέτων κάτι που θεωρώ επιβεβλημένο ώστε να διασφαλιστεί η λογική του 206-1. Τα προτεινόμενα στο νέο αυτό πρότυπο μίγματα είναι αρκετά πολύπλοκα για ένα κράτος που εδω και 20 χρόνια μοναδικό σκοπό έχει το φθηνότερο 20/25. Εαν ο ΚΤΣ δεν αποφασίσει να παράγει ένα κείμενο που θα "αναγκάσει" τους stake holders (και τους μηχανικούς να διαβάσουν και να καταλάβουν) τότε δεν υπάρχει κανένας λόγος νέου κανονισμού. Φίλε μου επαναλαμβάνω γίνετε της λαμιόλας λόγω μεγέθους αδρανούς σε πρώτο χρόνο και οχι λόγω ρευστοποιητή/πλαστικοποιητή. Μπορεί κάλλιστα να γνωρίζεις οτι σε μεγάλο έργο τα 32,5mm για την συγκεκριμένη όπλιση θα έπρεπε να χτυπάνε πολλά καμπανάκια ηλιθιότητας. Δεν διαφωνώ με το πρόβλημα στην Κέρκυρα και αλλού. Αλλά αυτό δεν αποτελεί επιστημονικό πρόβλημα αλλα καθαρά διοικητικό/κρατικό κλπ.
  20. Ζάβι δεν κατάλαβα γιατί η S2 οδηγεί σε απόμιξη? Θεωρώ πάντα οτι η κατηγορία κάθισης δεν είναι αποτέλεσμα χρήσης ποσοστού ρευστοποιητή!!!!!!! Η πιθανότητα απόμιξης έχει να κάνει με (σειρά επιρροής) α) Αδρανή μεγαλύτερα απο 25mm για S3 και απο 20mm για S2 β) Μεγάλο ειδικό βάρος αδρανών γ) Περιορισμός της μέσης κοκκομετρικής στο Working Box δ) Μεγάλος λόγος Ν/Τ ε) Δόνηση απο μεγάλο ύψος Με λίγα λόγια εαν για το παρασκευαστήριο η κατηγορία κάθισης έχει να κάνει μόνο με το ποσοστό του ρευστοποιητή είναι κάτι που θα πρέπει να απασχολεί την επίβλεψη. Δυστυχώς ξαναγυρίζουμε στο Α. Η επιλογή του σκυροδέματος δεν μπορεί να είναι άσχετη απο την σειρά σκυροδέτησης. Για αυτό και έχουμε εκτός της αντοχής συγκεκριμένες ιδιότητες στο ΚΤΣ.
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.