Ροδοπουλος

Αφου δεν πληρωνεται η επιτροπη.

 

Επισης ναι συμφωνω οτι ο αρμος έχει να κανει με τη μελέτη, στο φιλο μας ομως η μελετη δεν του ελεγε αρμο. Γι αυτο κ αυτος θυμωσε κ εν τελει έφτιαξε ψυχρο για να εχει εναν

 

Επισης μην ζοριζεσαι με το 31,5. Μια χαρα περναει αρκει να ειναι αντλησιμο με μεγαλη καθιση, χωρίς να μιλαμε για σουπα. Εξαλλου εσεις ειστε που προτεινετε αυτοσυμπυκνουμενο.

Ζορίζομαι πάρα πολύ με το 31,5 και θα σου πω γιατί

α) δημιουργεί σοβαρά προβλήματα απομιξης, απώλεια πλαστιμοτητας, ρεοπλαστικά, δόνησης, κλπ

β) δημιουργεί σοβαρά προβλήματα σε περιπτώσεις μεγάλης πυκνότητας χάλυβα

γ) δημιουργεί σοβαρή πτώση της ποιότητας επιφανείας και άρα προς τι? το ΕΝ 206-1

δ) Τα καρώτα θα πρέπει να είναι τουλάχιστον Φ150 ώστε να μην δημιουργήσει σοβαρές αποκλίσεις στην αντοχή.

Ο μόνος λόγος ύπαρξης 31,5 είναι για τα παρασκευαστήρια (εαν είχαν μυαλό και αυτά βέβαια!!!).

 

Δεν είναι ακριβώς Τ260 , οκ για απλά έργα κάνει δουλειά και είναι χρήσιμο στο να επιβεβαιώσεις και τις μετρήσεις σου.Προτιμώ "Volhards" method!!!

 

Μετρήσεις Ημι δυναμικού και resistivity σε ενανθρακωμένο σκυρόδεμα, το λέω προς ενημέρωση θα δίνει τρελές αποκλίσεις.Στο Resipod της PROCEQ για να μπορέσεις να βγάλεις συμπέρασμα θα πρέπει να έχεις το extension tool για να μπορείς να μεγαλώνεις τις αποστάσεις σε ενανθρακωμένα τμήματα με κίνδυνο να πέφτεις πάνω σε οπλισμό!!!!!!!!.

 

 

Hand made Half-cell = 5 ευρώ πολύμετρο + 20ευρώ CSE (πιστοποιημένο με CE) = 25 ευρώ (γοογλε στο νετ και θα τα βρείτε)

Resistivity σε ενανθρακωμένο θα σου γράφει μέγιστα κοινώς +90. Εχεις δίκιο. Βέβαια μπορείς το το καθαιρέσεις τοπικά.

Rodriguez J., Orteca L. M. and Casal J. (1994), ‘Corrosion of reinforcing bars and service life

of reinforced concrete structures: Corrosion and bond deterioration’, International Conference on

Concrete Across Borders, Odense, Denmark, Vol. II, pp. 315-326.

CEB-FIP Bulletin 34 – Model Code for Service Life Design

Join the

...! Ακριβό μου φαίνεται...

για 4 δοκιμές............................................. σε σκληρυμένο. Μην ξεχνάς οτι το ΕΝ μας δίνει χλωριόντα με υπόθεση τσιμέντου (που δεν ξέρουμε) και κοστίζει το ίδιο. 

Sure, 3D printing is fun and cute. And products like the Makerbot and Form 1 will most certainly disrupt manufacturing, even if it’s only on a small scale. But the possibilities of 3D printing stretch far beyond DIY at-home projects. In fact, it could entirely replace the construction industry.

We’ve already seen folks at MIT’s Research Labs working on ways to 3D print the frame of a home in a day, as opposed to the month it would take a construction crew to do the same. But it isn’t just geeks taking an interest; a Dutch architect is interested in 3D printing a home, with the hopes that it’ll be ready by 2014.

The architect’s name is Janjaap Ruijssenaars of Universe Architecture, and his project is a part of the Europan competition, which lets architects in over 15 different countries build projects over the course of two years.

Ruijssenaars will work with Italian inventor Enrico Dini, founder of the D-Shape 3D printer. The plan is to print out 6?9 chunks of frame, comprised of sand and inorganic binder. From there, they’ll fill the frame with fiber-reinforced concrete.

The final product will be a single flowing design, a two-story building.

Πηγή: http://techcrunch.co...-looks-awesome/

Click here to view the είδηση

O.k thanks...

Για το κιτ χλωριόντων μου είχες προτείνει ενδεικτική τιμή ? δεν θυμάμαι    

180-200E για 4 δοκιμές Τ260. 

Σαν ΠΜ αυτό που σε ενδιαφέρει είναι να βρεις εαν υπάρχει ενεργή διαβρωση και την παθολογία της. Θα εφαρμόσεις το πινακάκι της ASTM για το ημιδυναμικό και με το μολυβακι θα βρεις το pH. Εαν έχεις χλωριόντα θα τα βρείς με Τ260. Υπάρχει στην αγορά ειδικό κιτ που είναι σχετικά εύκολο στην χρήση για να εξάγεις ακριβή αποτελέσματα. Επειδή δεν θα έχεις συσκευή μέτρησης ρυθμού διάβρωσης θα πας με τα πινακάκια της FIB που σου κατηγοριοποιούν τον μέγιστο ρυθμό διάβρωσης με βάση τις κατηγορίες έκθεσης κατα ΕΝ 206-1. 

Με αυτά στο χέρι μπορείς να χρησιμοποιήσεις τις ΕΤΕΠ (είναι σήμερα σε διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης)

http://e-archimedes.gr/articleindex/itemlist/category/132-%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%B1-%CF%80%CE%B5%CF%84%CE%B5%CF%80-%CE%BD%CE%AD%CE%B1-%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%81%CE%B1

μόνο αυτό βρήκα

ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ Α.Ε. - Επισκευή ρωγμών στο σκυρόδεμα 21/10-6/11

 

Δεν είμαι σίγουρος αν κατάλαβα ακριβώς τι εννοείς: "Για ένα μηχανικό που απλά θέλει να πάρει την πληροφορία και να επιλέξει μια ΕΤΕΠ ή κάτι άλλο..", αλλά μάλλον θα εννοείς ότι η συγκεκριμένη συσκευή αφορά πιο πολύ σε εταιρείες που είναι φουλ εξειδικευμένοι σε αυτό το θέμα...

 

Αν έχεις κανένα link που να παραπέμπει σε αυτό το σεμινάριο του ΙΕΚΕΜ θα ήταν χρήσιμο.

Το canin έχει μια μεθοδολογία που μπορεί να ακολουθήσει και δεν είναι απλά μια συσκευή βάση του ASTM. Μπορεί να εντοπίσεις ανόδους/καθόδους, γαλβανικά κελιά, κλπ. Αυτά βέβαια θα πρέπει πρωταρχικά να τα διαβάσεις και είναι μάθημα ηλεκτροχημείας σχετικά δύσκολο.

Για μια εταιρία ελέγχων που το συνδυάζει με ένα LPR και ένα Wenner και που κάνει και καθοδικές προστασίες ΝΑΙ. Για ένα μηχανικό που απλά θέλει να πάρει την πληροφορία και να επιλέξει μια ΕΤΕΠ ή κάτι άλλο θα έλεγα ΟΧΙ.

Στα τελευταίο σεμινάριο του ΙΕΚΕΜ ΤΕΕ ο ίδιος ο ιδιοκτήτης της ΝΕΟΤΕΚ (CAnin) είπε ο άνθρωπος οτι το κάνεις και με 200Ε.

 

Κοιτα να δεις:

 

Το να ριξεις s2 πληρωνοντας στο σαν 16mm αποκλειστικα εναντι του να ριξεις s4 με 31,5 θα σου κοστισει 4-7 ευρω το κυβικο παραπανω στην Αθήνα, στη δε επαρχια μιλαμε για 8-10 ευρώ παραπάνω, μονο κ μονο για μα μην εχεις κολντ τζοιντ, ή για να μη γινεις πισινα.

 

Αρα παλι λεμε λαλακιες ή μου φαινεται?

Zavi

το έγραψα όσον αφορά την πυκνότητα όπλισης. Το εαν θα κάνεις cold joint ή όχι εχει να κάνει με την μελέτη και όχι με το ΚΤΣ.

 

Εγω ψυχαναγκαστικος παντως δεν ειμαι, κ εξαλλου τα του κτσ2013 τα ξερεις καλυτερα απο μενα. Ξεχνατε ομως την επαρχια, γιατι καλα τα λεμε εμεις στην αθηνα με τα πουρα στο φόρουμ, αυτες οι λαλαριες δεν κανουν για την επαρχια

Να κάνουμε τότε ΚΤΣ-2013 Athens, ΚΤΣ-2013 Patras, ΚΤΣ-2013 Kerkyra κλπ. ΟΚ γουστάρω θα είναι και παγκόσμια πρωτοτυπία κάτι σαν τις πινακίδες των αυτοκινήτων. Απο πλευράς μου κανένα πρόβλημα. Αντίθετα η επιτροπή θα έχει δουλειά για καμιά 200 χρόνια.

το τεε πρεπει επιτελους να παρει θεση...δεν μπορει να διαιωνιζονται οι φημες και οι εταιρειες να σου ζητουν αναβαθμιση για "υποχρεωτικη χρηση" ευρωκωδικων στις μελετες!

Απο πότε το ΤΕΕ έχει αρμοδιότητα να πάρει θέση. Ακόμα και εαν πάρει δεν συνιστά νόμο.

Ξανά. Σήμερα το πρόβλημα είναι οτι ο ΕΛΟΤ τηρεί υπο κατάργηση. Δεν έχουμε θεσμοθετημένο όργανο για να αναλάβει την εναρμόνιση και να την μετατρέψει σε ΦΕΚ. Γίνετε μια κίνηση το ΤΕΕ να αναλάβει το θέμα. Δεν ξέρω περισσότερα. Το μόνο που ξέρω είναι οτι η Ελλάδα κατα παράβαση πλέον των 2 ετών δεν έχει ακόμα εναρμονίσει του Ευρωκώδικες. Βάση της Ευρωπαϊκής Νομοθεσίας η Ελλάδα έχει απλά καταδικαστεί ερήμην και δεν μπορεί πλέον να ζητήσει νέα παράταση εκτός και εαν πει οτι λόγο των οικονομικών προβλημάτων αδυνατούμε και θέλουμε ΕΣΠΑ .

Η τοπογραφία ή surveying έχει σοβαρό αντικείμενο στο εξωτερικό και μάλλιστα δεν πληρώνεται λιγότερο απο τους ΠΜ. Είναι πραφανές θέμα έργου. Μια νέα αλλα δυναμικά αναπτυσσόμενη ιδιότητα του τοπογράφου είναι οι 3D απεικονίσεις σε υφιστάμενα. Θα τονίσω μάλιστα οτι γίνετε απο surveyors και σε εσωτερικούς χώρους και δεν αποτελεί χώρο των αρχιτεκτόνων.    

είναι θέμα μελέτης απο τον ΠΜ. οι ΕΤΕΠ δίνουν την διαδικασία οχι την μελέτη.

ΕΝ 206-1 και ΕΝ 1504: δύο εναλλακτικές ( προσεγγίσεις στην ανθεκτικότητα του οπλισμένου σκυροδέματος

Παν. Αναγνωστόπουλος και Χρ. Ροδόπουλος

 

Πιστεύω πως θα ήταν προς την σωστή κατεύθυνση να προβλέπονται ξεχωριστοί χρόνοι,ανάλογα με τον τύπο τσιμέντου και την εποχή (ή την θεμοκρασία περιβάλλοντος).

 

πχ. α) Χειμώνας για CEM II + III -> 2 ώρες max

β) Καλοκαίρι και CEM I -> 1 ώρα max

γ) Άνοιξη-Φθνόπωρο για όλα τα CEM -> 1,5 ώρες max

Σορρυ!!!!

Κινείσαι με την λογική του ποσοστού C3A που είναι λανθασμένη και ξεπερασμένη εδω και 20 χρόνια. Σήμερα υπάρχουν ρευστοποιητές και ειδικότερα πρόσθετα που μπορούν να διασφαλίσουν σημαντική αυξηση του dorment period. Το να βάλουμε στον ΚΤΣ-2013 την λογική του 1980 θα είναι λάθος. Εχω πεί επανειλημμένα στην επιτροπή του ΚΤΣ οτι ο 2013 θα πρέπει στην ουσία να γίνει κανονισμός προσμίκτων και προσθέτων κάτι που θεωρώ επιβεβλημένο ώστε να διασφαλιστεί η λογική του 206-1. Τα προτεινόμενα στο νέο αυτό πρότυπο μίγματα είναι αρκετά πολύπλοκα για ένα κράτος που εδω και 20 χρόνια μοναδικό σκοπό έχει το φθηνότερο 20/25. Εαν ο ΚΤΣ δεν αποφασίσει να παράγει ένα κείμενο που θα "αναγκάσει" τους stake holders (και τους μηχανικούς να διαβάσουν και να καταλάβουν) τότε δεν υπάρχει κανένας λόγος νέου κανονισμού.

 

ΔεΝ μιλαω για ρευστοποιητη. Μιλαω για πλαστικοποιητη. Η s2 εχει λιγοτερο πλαστικοποιητη, οποτε σε πυκνο οπλισμο οπως της θεμελιωσης γινεται τση λαμιολας. Συν τοις αλλοις, σε μη πιστοποιημενους προμηθευτές η εξιδρωση ειναι κανονας, τα δε αδρανη ειναι μεχρι 31,5 δικαιωματικα κ με το νομο (en 12620). Πηγαινε κερκυρα να ριξεις κ τα λεμε.

Φίλε μου επαναλαμβάνω γίνετε της λαμιόλας λόγω μεγέθους αδρανούς σε πρώτο χρόνο και οχι λόγω ρευστοποιητή/πλαστικοποιητή. Μπορεί κάλλιστα να γνωρίζεις οτι σε μεγάλο έργο τα 32,5mm για την συγκεκριμένη όπλιση θα έπρεπε να χτυπάνε πολλά καμπανάκια ηλιθιότητας.

Δεν διαφωνώ με το πρόβλημα στην Κέρκυρα και αλλού. Αλλά αυτό δεν αποτελεί επιστημονικό πρόβλημα αλλα καθαρά διοικητικό/κρατικό κλπ.

Δεν καταλαβες.

 

Αυτό ακριβως που λες εκανε ωστοσο γκρινιαζει για κολντ τζοιντ.

 

Ε, δε μπορουμε να τα έχουμε ολα σε αυτη τη ζωη, στην τελικη ας ριξει με s2 καθιση να μην εχει πισινες, αλλα δημιουργούνται αλλα προβληματα μετα (της αγιας απομιξης)

Ζάβι

δεν κατάλαβα γιατί η S2 οδηγεί σε απόμιξη? Θεωρώ πάντα οτι η κατηγορία κάθισης δεν είναι αποτέλεσμα χρήσης ποσοστού ρευστοποιητή!!!!!!! 

Η πιθανότητα απόμιξης έχει να κάνει με (σειρά επιρροής)

α) Αδρανή μεγαλύτερα απο 25mm για S3 και απο 20mm για S2

β) Μεγάλο ειδικό βάρος αδρανών 

γ) Περιορισμός της μέσης κοκκομετρικής στο Working Box

δ) Μεγάλος λόγος Ν/Τ 

ε) Δόνηση απο μεγάλο ύψος

Με λίγα λόγια εαν για το παρασκευαστήριο η κατηγορία κάθισης έχει να κάνει μόνο με το ποσοστό του ρευστοποιητή είναι κάτι που θα πρέπει να απασχολεί την επίβλεψη. Δυστυχώς ξαναγυρίζουμε στο Α. Η επιλογή του σκυροδέματος δεν μπορεί να είναι άσχετη απο την σειρά σκυροδέτησης. Για αυτό και έχουμε εκτός της αντοχής συγκεκριμένες ιδιότητες στο ΚΤΣ. 

Η ΕΤΕΠ 12-07-02-00 για τα ενέματα τσιμέντου εδώ (για να πάρεις μια ιδέα)

http://www.ggde.gr/dmdocuments/12-07-02-00.pdf

ΟΧΙ το κόστος είναι σχετικά μικρό και χρειάζονται κάποια εργαλεία αλλα βασικά γνώση του εργολάβου. Για τοίχο 4,5 x 3 χ 0,7m το κόστος είναι γελοίο.

Αυτο το υλικο αναπτυξης κρυσταλλων θα το εφαρμόσω εξωτερικα των τοιχων. Είναι η μέθοδος με τισ ενέσεις που ανέφερα αρχικά αν δεν κάνω λάθος. Οι τοίχοι είναι παλιοι και η συνδετική ύλη όπως λες είναι σαν χώμα. Ίσως με μια αρμολογιση ενισχυθεί κάπως.

λέγοντας τα παραπάνω καταλαβαίνεις οτι το πρόβλημα σου είναι ήδη σοβαρό. Στην περίπτωση ολικής αποδόμησης της συνδετικής κονίας η ανάπτυξη κρυστάλλων δεν πρόκειται να σε βοηθήσει πουθενά. Αρμολόγιση και κάποια τσιμεντοενέματα ειναι η ενδεδειγμένη λύση. Στο ένεμα μάλιστα μπορεί να μπει και υλικό ανάπτυξης κρυστάλλων σε περίπτωση που η πηγή της υγρασίας δεν μπορεί να περιοριστή με άλλα μέσα. 

Σε δοκιμαστικά μίγματα,για δεδομένα υλικά είναι όλα γνωστά. Συνήθως οι θερμοκρασιακές μετρήσεις γίνονται ανά 30min,ταυτόχρονα με μετρήσεις καθίσεως.

 

Στην πράξη όμως,οι παραγγελίες σκυροδέματος επικεντρώνονται α) στο κόστος β) στην κατηγορία αντοχής γ) στην τελική κάθιση και δ) στον λόγο Ν/Τ, αγνοώντας όλες τις υπόλοιπες παραμέτρους.

θα ήταν ευχής έργο ο νεος ΚΤΣ να γίνει λίγο πιο επιστημονικός ώστε να μην έχουμε τέτοιου είδους ερωτήματα και προβλήματα.

+1 έχεις απόλυτο δίκιο.

αρα με λίγα λόγια το παρασκευαστήριο θα πρέπει να μας δώσει την κατανομή της θερμοκρασίας του σκυροδέματος σε σχέση με τον χρόνο αλλα και την εξωτερική θερμοκρασία του περιβάλλοντος. Συνήθως η πληροφορία αυτή είναι γνωστή και σχετικά εύκολα να δοθεί.

Δεν ξέρω εαν έγινα αντιληπτός. Οι κύκλοι υγρασίας αποδομούν την συνδετική ύλη. Μπορεί να οδηγήσει σε καταστροφική αστοχία. Μια λύση είναι η χρήση κάποιου υλικού ανάπτυξης κρυστάλλων που θα οδηγήσει στην εξάλειψη της υγρασίας στην κονία. Απο εκεί και πέρα μπορεί ένα υδροφοβισμός για πέτρες να βοηθήσει. Αυτό θα πρέπει να γίνει αρχικά σε πιλοτικό επίπεδο και μετα να μετρηθεί. Μπορεί να είναι έμμεση η μέτρηση του D-Shore αλλα κάτω απο προϋποθέσεις μπορεί να δώσει μια ένδειξη αντοχής.    

Ενα σχόλιο. Η εργασιμότητα χωρίζετε σε

Με λίγα λόγια η λέξη εργασιμότητα δεν διασφαλίζει σε καμία περίπτωση οτι θα υπάρξει συγκόλληση. Αυτό μπορεί να γίνει μόνο με την μέτρηση της θερμοκρασίας βάση ASTM C186  και εφόσον ξέρουμε  απο το παρασκευαστήριο την μέγιστη θερμοκρασία ώστε το μείγμα να θεωρηθεί dormant. 

θερμοκρασία σκυροδέτησης? μιλάμε για 20/25? είδες να διαμορφώνετε πάστα στην επιφάνεια? και εαν ναι την νωπίσατε καθόλου πριν ρίξετε ξανά?

+1

δεν διαφωνώ απλά λέω οτι οι Ευρωκώδικες είναι σε ισχύ και η Ελλάδα δεν έχει εκδώσει εναρμόνιση κατα παράβαση.