Ροδοπουλος

διπλό υπογειο (το οποίο το Α είναι κανονικό σπίτι με μάρμαρα, μπάνια και ενδοδαπέδια) , γκαραζ για 2 αυτοκίνητα και ΗΜ στο δεύτερο υπόγειο με ανισοσταθμία με το πρώτο και τα 1800 το τμ είναι κόστος κατασκευής που υπολογίζω. Στις μαιζονέτες με αντιπαροχή παίζει διαφορετικά το οικόπεδο.

Μαιζονετα 414 τμ κατασκευής 2004 (με μέσο κόστος κατασκευής υπολογίζω στα 1,8Κ το τμ) στην Πολιτεία 2 δρόμοι κάτω απο τον Ιππικό Ομιλο προς την πλατεία που αγοράσθηκε 1,8 εκ το 2006 πωλήθηκε 700Κ πριν απο 1 εβδομάδα.

επειδή το αγόρασα απο την Sintecno το δίνουν με το ειδικό βολτόμετρο. Τα μολυβάκια κοστίζουν εαν θυμάμαι καλά 46Ε τα τρια. http://www.sintecno.gr/%CE%95%CE%99%CE%94%CE%99%CE%9A%CE%91%20%CE%A3%CE%A5%CE%A3%CE%A4%CE%97%CE%9C%CE%91%CE%A4%CE%91%20%CE%A0%CE%A1%CE%9F%CE%A3%CE%A4%CE%91%CE%A3%CE%99%CE%91%CE%A3%20%CE%9A%CE%91%CE%A4%CE%91%CE%A3%CE%9A%CE%95%CE%A5%CE%A9%CE%9D/%20%CE%A3%CE%A5%CE%A3%CE%A4%CE%97%CE%9C%CE%91%CE%A4%CE%91%20%CE%95%CE%A0%CE%99%20%CE%A4%CE%9F%CE%A0%CE%9F%CE%A5%20%CE%95%CE%9B%CE%95%CE%93%CE%A7%CE%9F%CE%A5%20?product_id=386

οχι το μολύβι είναι rainbow indicator (pH 0-14) όπως θα δεις στις ΕΤΕΠ δεν χρειάζεται ψεκασμό με φαινολοφθαλεϊνη μόνο νώπισμα με νερό. http://www.deka.gr/index.php?option=com_virtuemart&page=shop.browse&category_id=78&Itemid=115&lang=el http://www.sintecno.gr/SINTECNO-DAMP-meters-%CE%95%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%AC-%CF%85%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%B9%CF%8C%CE%BC%CE%B5%CF%84%CF%81%CE%B1-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%80%CF%81%CE%BF%CF%83%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%B5%CF%87%CF%8C%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CF%82-%CF%85%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%83%CE%AF%CE%B1-%CF%83%CE%B5-%CE%B4%CE%AC%CF%80%CE%B5%CE%B4%CE%B1-%CF%83%CE%BA%CF%85%CF%81%CE%BF%CE%B4%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%BF%CF%82

Ροδόπουλος, για την συσκευή υπερήχων της NDT James έχεις εικόνα πόσο μπορεί να κοστίζει μαζί με τα μεταφορικά? περίπου 3700Ε Η μέτρηση ημι-δυναμικού μας δίνει την πιθανότητα διάβρωσης βάση ASTM Η συσκευή εδω Αρκετές φορές θα χρειαστείς μια μέτρηση υγρασίας σκυροδέματος για τον απλό λόγο οτι α) μπορεί να έχεις περιοδική αύξηση της τιμής του ημι-δυναμικού πχ κατηγορία XC3, XS3 ή β) σταθερή λόγω περιοδικής ή σταθερής υγρασίας. Το μολυβάκι πεχα εδω είναι ιδιαίτερα χρήσιμο για να πάρεις μια ιδέα του ηλεκτρολύτη σου (σκυρόδεμα). Είναι τελείως διαφορετικό να μετράς -500mV στο ημι-δυναμικό με πεχα 9 και διαφορετικό με πεχα 7. Το 7 δεν είναι απλά ενανθράκωση αλλα μπορεί να σημαίνει πολλά άλλα πράγματα. Αυτό το χρειάζεσαι όταν θα επιλέξεις τον τρόπο επέμβασης και ιδιαίτερα τα υλικά της επέμβασης. Πχ οι αναστολείς διάβρωσης με πεχα 7 δεν δουλεύουν "επαρκώς". Υστερα το θες για να δεις κατά πόσο το πεχα είναι και 7 πίσω απο τον οπλισμό. Σε απλά ελληνικά διάβασε εδω

προετοιμαστείτε ψυχολογικά και οικονομικά με βάση αυτά που μπορείτε και όχι με αυτά που θα θέλατε να μπορείτε. Δώστε στην αρχή λίγο χρόνο στο εαυτό σας να καταλάβει τους ρυθμούς που διέπουν τα πράγματα και οι οποίοι διαφέρουν απο άλλες σας εμπειρίες. Σχεδιάστε μαζί με τον μηχανικό σας τις οικονομικές απαιτήσεις και προσπαθήστε να δείτε εαν μπορείτε να ανταποκριθείτε. Σε αυτή την φάση είναι καθαρά θέμα δική σας ψυχολογίας και αφοσίωσης. Ο μηχανικός βέβαια μπορεί να σας βοηθήσει αλλα δεν μπορεί να σας αλλάξει σαν άνθρωπο. Ενω οι μηχανικοί έχουμε μάθει να λειτουργούμε στην καθημερινή τριβή αυτό δεν είναι πάντα εύκολο για τους μη μυημένους. Αρα ξανά. Προετοιμαστείτε ψυχολογικά.

Κρουσίμετρο: Silver Schmidt της proceq (νομίζω ότι αν είναι να έχει κανείς ένα από τα δύο, τότε του τύπου Ν είναι πιο χρήσιμο αφού του τύπου L είναι μόνο για λεπτά στοιχεία δηλ. πλάκες, και δεν θα δίνει αντοχές σε δοκούς και κολώνες, έτσι δεν είναι?) Συσκευή υπερήχων: Pundit Lab της proceq (περισσότερο ως εργαλείο για την βαθμονόμηση και γενικά την "διόρθωση"-εξορθολογισμό των αποτελεσμάτων του κρουσίμετρου, και συμπληρωματικά για τον εντοπισμό των ρηγματώσεων...), ή άλλη μάρκα (?) γιατί είναι ακριβούτσικο το συγκεκριμένο της proceq... Ανιχνευτής οπλισμού: Profoscope+ της proceq (σίγουρα δεν θα μπορεί να βασισθεί κανείς μόνο σε αυτό και να περιμένει να έχει αξιόπιστα αποτελέσματα διάγνωσης οπλισμών αλλά έστω ως ένδειξη για το τι περίπου υπάρχει σε ένα στοιχείο πρέπει να υπάρχει... χωρίς να πρέπει να τα χτυπάμε όλα με κομπρεσέρ για να βλέπουμε τι γίνεται μέσα...) Ανιχνευτής υγρασίας ή της εξελισσόμενης διάβρωσης οπλισμού (ή μήπως αυτά τα δύο δεν παντρεύονται ?): η συσκευή στο ποστ #39 του McRaster είναι ο.κ σε γενικές γραμμές? (ο σκοπός πάλι είναι κυρίως για την διόρθωση των αποτελεσμάτων του κρουσίμετρου κ.τ.λ, αλλά και να γίνει μια 1η διαπίστωση αν χρειάζεται να γίνει έστω και μόνο επισκευή σε ένα στοιχείο, όταν ακόμα δεν είναι εμφανής εξωτερικά η διάβρωση των οπλισμών λόγω υγρασίας, π.χ αποτίναξη γωνίας κολώνας κ.τ.λ...) Κρουσίμετρο: Silver Schmidt της proceq ΝΑΙ Συσκευή υπερήχων: Pundit Lab της proceq ΝΑΙ ΑΛΛΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΤΗΣ NDT JAMES Ανιχνευτής οπλισμού: Profoscope+ της proceq NAI Ανιχνευτής υγρασίας ή της εξελισσόμενης διάβρωσης οπλισμού (ή μήπως αυτά τα δύο δεν παντρεύοντα Θα χρειαστείς ένα μολυβάκι πεχα, ενα κιτ χλωριόντων, μετα ένα half-cell των 200Ε και ένα υγρασιόμετρο 100Ε.

Στο μικροσκόπιο όλες οι κοινοτικές επιδοτήσεις για δημόσια έργα.

Concrete Repair Terminology which shall be in downloads RepairTerminology2010.pdf

Μπράβο του για μια ακόμη φορά.

Θεωρώ οτι το θέμα ανήκει στις γκρίζες ζώνες που μπορεί να απορρέουν απο την συγγραφή των υποχρεώσεων και προδιαγραφών. Εαν το έργο, δεν το ξέρω, είχε μια ανάλυση κόστους προς ωφέλιμης ζωής που έγινε αποδεκτή τότε το πρόβλημα μετατοπίζετε στις αρχές της Βενετίας. Απο εκεί και πέρα εαν βγούνε μερικοί και πούνε οτι μπορούσε να γίνει καλύτερα ή φθηνότερα είναι κάτι τελείως διαφορετικό και συνήθως γίνετε για επικοινωνιακά παιχνίδια. Εαν η παραπάνω ανάλυση είχε καταλήξει σε ένα ποσό που έγινε αποδεκτό και σήμερα δεν έχει ξεπεραστεί, τότε συγνώμη αλλά να προσέχανε. Εαν το έχουν ξεπεράσει >5% τότε υπάρχουν ευθύνες και θα πρέπει να γίνει μια μελέτη απο τρίτους και όχι απο καθηγητές Ιταλούς για να δούνε κατα πόσο υποκειμενικά υπάρχει λάθος και κατά πόσο το λάθος ήταν προβλέψιμο.

Ο μέγιστος ρυθμός διάβρωσης ανα κατηγορία έχει δημοσιευτεί σε άρθρο του Ridriguez και έχει ενταχθεί σε Technical Bulletin της Fib. Οπότε υπάρχει και μια λογική εναρμόνισης. Εν μέρη αυτή είναι η πολιτική των ΕΤΕΠ. Βέβαια το ΑΑSHTO 260-97 δηλώνει ολική συγκέντρωση και δεν κάνει διαχωρισμό ελεύθερων κάτι που εξαρτάται εκτός απο τον τύπο του τσιμέντου αλλα και απο την συντήρηση, Ν/Τ παράγοντες που επηρεάζουν το C3A. Στις επισκευές δεν μπορούμε να γίνουμε τόσο εξειδικευμένοι. Ξανά η λογική των ΕΤΕΠ είναι να δώσει ένα βασικό μπούσουλα στον μηχανικό που απαραίτητα δεν έχει την εξειδικευμένη γνώση. Δυστυχώς δεν υπάρχει κατα αντιστοιχία ACI Committee Reports, Guides, Standard Practices. Εμείς έχουμε μόνο ΕΤΕΠ και άρθρα. Ο ρυθμός διάβρωσης έχει δοθεί με βάση το αποτέλεσμα που δίνουν οι πιο διαδεδομένες τεχνικές/μηχανήματα του εμπορίου. Οσον αφορά την σταθερά 11,6 έγινε μια προσπάθεια αποφυγής διότι δεν ισχύει σε τύπου B500C. Στο πρότυπο έχει γίνει μια αναφορά προς το λόγο σταθεράς B/ αντίσταση πόλωσης Rp αλλα εσκεμμένα χωρίς επιπλέον επεξηγήσεις. Και απο την πλευρά μου θα σου πω οτι θα ήθελα τα πράγματα να είναι λιγο περισσότερο επιστημονικά αλλα τελικά προσγειώθηκα (και καλώς έκανα) στην λογική των ΕΤΕΠ. Μην ξεχνάς οτι απευθύνονται εκτός απο μηχανικούς και σε εργολάβους. "Γι'αυτο λέω οτι μπορούμε να θέσουμε όριο στην επιφάνεια, επειδή στο χρόνο εμφανίζεται σταθερή.Αν θεωρήσουμε τον 2ο νόμο του Ficks, στη περίπτωση τής διάχυσης, το Cs θα σου μεταβάλει το Cx,t στο χρόνο." Αυτό λύνετε εαν έχεις τρεις μετρήσεις σε διαφορετικά βάθη. μην ξεχνάς οτι θα πρέπει ο μηχανικός για να μπορέσει με αξιοπιστία να υποστηρίξει μια τεχνική προδιαγραφή και άρα το κόστος της να έχει χειροπιαστά αποτελέσματα. Εδω η συγκέντρωση στο βάθος επικάλυψης είναι αρκετά πιο αξιόπιστη απο ότι μονο στην επιφάνεια. Βέβαια υπάρχει ανοικτή διαβούλευση και οι απόψεις μου δεν είναι απόψεις του Πάπα. Το δυστύχημα είναι οτι μετά απο 2000 αναγνώσεις είσαι ο μόνος που έθεσε κάποια πράγματα. Αυτό ήταν και το πρόβλημα του ΙΟΚ. Ανοικτή διαβουλευση για χρόνια, κανένα σχόλιο και γενικά υπήρξε αδιαφορία. Πιο πολύ σκοτωμός γίνετε στα τιμολόγια παρά στις προδιαγραφές. Λες και τα τιμολόγια δεν βγαίνουν με βάση τις προδιαγραφές. πονεμένη ιστορία.

McRaster οι ΕΤΕΠ δεν επεμβαίνουν στην μελέτη οπότε το "δηλαδή αν η μελέτη έδωσε 20Φ16, θα προτιμήσω να ελέγξω εάν η μελέτη μπορεί να περάσει με λιγότερα σίδερα Φ20, (trial and error)" δεν γίνετε. Επίσης γράφεις οτι Υπολογιστικά είναι πιο εύκολο να ελέγξεις την επιφάνεια για συγκέντρωση απο το να ελέγξεις σε βάθος συγκέντρωση Δεν είναι σωστό αυτό που λες διότι α) η επιφάνεια έχει κατα βάση υψηλότερους συντελεστές διάχυσης και β) ενώ η συγκέντρωση στην επιφάνεια μπορεί να εμφανίζετε σταθερή με τα χρόνια δεν συμβαίνει το ίδιο με το βάθος. Επειδή η ΕΤΕΠ είναι για επισκευή και όχι για μελέτη ανθεκτικότητας δεν την ενδιαφέρει η ρηγμάτωση. Κάτι τέτοιο θα μπορούσε να μπεί στον νέο ΚΤΣ αλλα όχι στις ΕΤΕΠ.

+1 σε παρακαλώ μπορείς να το βάλεις και στο e-archimedes σαν επίσημο σχόλιο!!!!! Να έχεις στο μυαλό σου μόνο οτι ένα απο τα προβλήματα των ΕΤΕΠ είναι οτι θα πρέπει να γίνονται αντιληπτά απο τον μέσο μηχανικό.

Απο την στιγμή που τα μέλη του ΤΕΕ έχουν φτάσει να το θεωρούν φορέα που σαν σκοπό έχει να τους λύσει τα βιοποριστικά τους προβλήματα το παιχνίδι έχει χαθεί.

Βεβαίως και συγνώμη που δεν το έβαλα πριν NET ΕΠΙΣΚ V1.doc

Το μέτρο έχει επικοινωνιακό χαρακτήρα και η λογική του δεν απευθύνετε σε ανθρώπους που καταλαβαίνουν. Απο την άλλη βέβαια αυξάνουν κατά 157% το τέλος ΑΠΕ και η ΔΤ ξαναβγαίνει στο χορό των διαφημίσεων. Υπάρχει εσκεμμένος παραλογισμός.

Είναι αλήθεια οτι και εργαστηριακά και στο πεδίο έχουν παρατηρηθεί αποκλίσεις. Πολύ σωστά αναφέρεις οτι θα πρέπει να συνδυάζετε με επιπλέον μετρήσεις. Θεωρώ μάλιστα οτι η πλέον ενδεδειγμένη είναι η ηλεκτρική αντίσταση του σκυροδέματος. Επιπλέον θα πρέπει να καταλάβουμε οτι οι χάλυβες δεν έχουν όλοι την ίδια κρίσιμη συγκέντρωση χλωριόντων/υγρασίας (ηλεκτρική αντίσταση). Για παράδειγμα ο Β500c με την μαρτενσιτική φλούδα εμφανίζει να έχει αρκετά μικρότερο κατώφλιο σε σχέση με τον φερριτη-περλίτη στον οποίο συνήθως αναφέρονται οι κρίσιμες συγκεντρώσεις. Εαν στην Ελλάδα ή και αλλού στην Ευρώπη προσπαθήσουμε να ορίσουμε μια τέτοια κρίσιμη συγκέντρωση για τον Β500c θα καταλήξουμε στο να ελέγχουμε ακόμα και την διαδικασία του tempcoring ή και ακόμα την διαδικασία του recycling. Αυτό σαφώς είναι μια άκρως δύσκολη και ταυτόχρονα ευαίσθητη περιοχή. Ταυτόχρονα μάλιστα θα μεταβιβάσουμε το πρόβλημα καθαρά στην βιομηχανία χάλυβα δίνοντας άφεση αμαρτιών στην βιομηχανία σκυροδέματος ή και ακόμα στα πρότυπα (ΕΝ 206-1). Με λίγα λόγια εάν ορίσεις ένα κατώφλιον χλωριόντων αρκετά συντηρητικό μεταβιβάζεις το πρόβλημα στο σκυρόδεμα, εαν κινηθείς με βάση κάποια μέγιστη τιμή τότε μεταβιβάζεις το πρόβλημα στον χάλυβα. Προσωπικά θεωρώ οτι το πρόβλημα έχει λυθεί και την λύση την παρέχει το ΕΝ 1504. Εγραψα μάλιστα και ένα άρθρο επι του θέματος το οποίο θα βρείτε στο ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ εδω

διαρροή, θέρμανση, πίεση υδρατμών και βίαιη αποκόλληση. Οι αρμοί από μόνοι τους θα μας έδιναν σταδιακή αποκόλληση περιορισμένου ύψους με ρηγματώσεις.

διαρροη υδραυλικων

κάτι άλλο παίζει δεν είναι οι αρμοί.

Ασε που το δεκαετές της Γερμανίας θα πάει μέσα στο 2014 στο 2,5%. Τα ακίνητα θεωρώ οτι δεν θα ανακάμψουν τόσο εύκολα και σίγουρα όχι στις τιμές του 2007. Για να ανακάμψουν τα ακίνητα θα πρέπει α) οι τράπεζες να ξεφορτωθούν τα κόκκινα, β) να καλύψουν με ρευστό αρχικά τις εξαγωγικές εταιρίες, μετά τις μικρομεσαίες και σε τρίτο χρόνο να δώσουν ξανά στεγαστικά (πλέον με πλαφόν το 30-50% της αξίας). Επίσης να μην ξεχνάμε οτι τα ακίνητα θα συνεχίσουν να σκοτώνονται με αυξανόμενο ρυθμό μέσα στο 2014-2015. Βέβαια τα επιτόκια του Ζαβι make sense για ποσά της τάξεως των >500Κ και για διαβίωση εκτός Ελλάδος. Στην Ελλάδα με τους άμεσους φόρους να αυξάνονται με 5,8% τον χρόνο είσαι χαμένος με οτιδήποτε λιγότερο απο απόδοση 12-15%.

Γιωργο 5ετιας και κούφωμα φοβάμαι καμία διαρροή ρεύματος. Με αυτά που έχω δει τι να κάνω ο άνθρωπος? μου βγαίνει αυθόρμητα

Καλά ρίξτε το πρώτα και μετά θα αρχίσεις να ρωτάς επιπλέον πράγματα το φόρουμ. Και κάτι ακόμα μήπως αυτό το μισό τετραγωνικό είναι κοντά σε παροχή ρεύματος?

Θα πρότεινα στον Δήμο Αθηναίων να α) κάνει κανένα τριτοβάθμιο έλεγχο στα σχολεία του, να τα αναβαθμίσει ενεργειακά, να τους βάλει πετρέλαιο και χαρτί τουαλέτας και μετά οτι περισσέψει να το δώσει στα αγάλματα. β) να δώσει καμία αύξηση στους συνταξιούχους διότι φαίνεται οτι έχει περισσότερα απο τα "πλεονάσματα" του Σαμαρά,