Ροδοπουλος

Μπράβο του για μια ακόμη φορά. 

Θεωρώ οτι το θέμα ανήκει στις γκρίζες ζώνες που μπορεί να απορρέουν απο την συγγραφή των υποχρεώσεων και προδιαγραφών. Εαν το έργο, δεν το ξέρω, είχε μια ανάλυση κόστους προς ωφέλιμης ζωής που έγινε αποδεκτή τότε το πρόβλημα μετατοπίζετε στις αρχές της Βενετίας. Απο εκεί και πέρα εαν βγούνε μερικοί και πούνε οτι μπορούσε να γίνει καλύτερα ή φθηνότερα είναι κάτι τελείως διαφορετικό και συνήθως γίνετε για επικοινωνιακά παιχνίδια. Εαν η παραπάνω ανάλυση είχε καταλήξει σε ένα ποσό που έγινε αποδεκτό και σήμερα δεν έχει ξεπεραστεί, τότε συγνώμη αλλά να προσέχανε. Εαν το έχουν ξεπεράσει >5% τότε υπάρχουν ευθύνες και θα πρέπει να γίνει μια μελέτη απο τρίτους και όχι απο καθηγητές Ιταλούς για να δούνε κατα πόσο υποκειμενικά υπάρχει λάθος και κατά πόσο το λάθος ήταν προβλέψιμο.      

Ο μέγιστος ρυθμός διάβρωσης ανα κατηγορία έχει δημοσιευτεί σε άρθρο του Ridriguez και έχει ενταχθεί σε Technical Bulletin της Fib. Οπότε υπάρχει και μια λογική εναρμόνισης. Εν μέρη αυτή είναι η πολιτική των ΕΤΕΠ. Βέβαια το ΑΑSHTO 260-97 δηλώνει ολική συγκέντρωση και δεν κάνει διαχωρισμό ελεύθερων κάτι που εξαρτάται εκτός απο τον τύπο του τσιμέντου αλλα και απο την συντήρηση, Ν/Τ παράγοντες που επηρεάζουν το C₃A. Στις επισκευές δεν μπορούμε να γίνουμε τόσο εξειδικευμένοι.

Ξανά η λογική των ΕΤΕΠ είναι να δώσει ένα βασικό μπούσουλα στον μηχανικό που απαραίτητα δεν έχει την εξειδικευμένη γνώση. Δυστυχώς δεν υπάρχει κατα αντιστοιχία ACI Committee Reports, Guides, Standard Practices. Εμείς έχουμε μόνο ΕΤΕΠ και άρθρα.

Ο ρυθμός διάβρωσης έχει δοθεί με βάση το αποτέλεσμα που δίνουν οι πιο διαδεδομένες τεχνικές/μηχανήματα του εμπορίου. Οσον αφορά την σταθερά 11,6 έγινε μια προσπάθεια αποφυγής διότι δεν ισχύει σε τύπου B500C.

Στο πρότυπο έχει γίνει μια αναφορά προς το λόγο  σταθεράς B/ αντίσταση πόλωσης Rp αλλα εσκεμμένα χωρίς επιπλέον επεξηγήσεις.

Και απο την πλευρά μου θα σου πω οτι θα ήθελα τα πράγματα να είναι λιγο περισσότερο επιστημονικά αλλα τελικά προσγειώθηκα (και καλώς έκανα) στην λογική των ΕΤΕΠ. Μην ξεχνάς οτι απευθύνονται εκτός απο μηχανικούς και σε εργολάβους.   

"Γι'αυτο λέω οτι μπορούμε να θέσουμε όριο στην επιφάνεια, επειδή στο χρόνο εμφανίζεται σταθερή.Αν θεωρήσουμε τον 2ο νόμο του Ficks, στη περίπτωση τής διάχυσης, το Cs θα σου μεταβάλει το Cx,t στο χρόνο." Αυτό λύνετε εαν έχεις τρεις μετρήσεις σε διαφορετικά βάθη. 

μην ξεχνάς οτι θα πρέπει ο μηχανικός για να μπορέσει με αξιοπιστία να υποστηρίξει μια τεχνική προδιαγραφή και άρα το κόστος της να έχει χειροπιαστά αποτελέσματα. Εδω η συγκέντρωση στο βάθος επικάλυψης είναι αρκετά πιο αξιόπιστη απο ότι μονο στην επιφάνεια.

Βέβαια υπάρχει ανοικτή διαβούλευση και οι απόψεις μου δεν είναι απόψεις του Πάπα. Το δυστύχημα είναι οτι μετά απο 2000 αναγνώσεις είσαι ο μόνος που έθεσε κάποια πράγματα. Αυτό ήταν και το πρόβλημα του ΙΟΚ. Ανοικτή διαβουλευση για χρόνια, κανένα σχόλιο και γενικά υπήρξε αδιαφορία. Πιο πολύ σκοτωμός γίνετε στα τιμολόγια παρά στις προδιαγραφές. Λες και τα τιμολόγια δεν βγαίνουν με βάση τις προδιαγραφές. πονεμένη ιστορία. 

McRaster

οι ΕΤΕΠ δεν επεμβαίνουν στην μελέτη οπότε το "δηλαδή αν η μελέτη έδωσε 20Φ16, θα προτιμήσω να ελέγξω εάν η μελέτη μπορεί να περάσει με λιγότερα σίδερα Φ20, (trial and error)" δεν γίνετε.

Επίσης γράφεις οτι

Υπολογιστικά είναι πιο εύκολο να ελέγξεις την επιφάνεια για συγκέντρωση απο το να ελέγξεις σε βάθος συγκέντρωση

Δεν είναι σωστό αυτό που λες διότι α) η επιφάνεια έχει κατα βάση υψηλότερους συντελεστές διάχυσης και β) ενώ η συγκέντρωση στην επιφάνεια μπορεί να εμφανίζετε σταθερή με τα χρόνια δεν συμβαίνει το ίδιο με το βάθος.

Επειδή η ΕΤΕΠ είναι για επισκευή και όχι για μελέτη ανθεκτικότητας δεν την ενδιαφέρει η ρηγμάτωση. Κάτι τέτοιο θα μπορούσε να μπεί στον νέο ΚΤΣ αλλα όχι στις ΕΤΕΠ.

+1 σε παρακαλώ μπορείς να το βάλεις και στο e-archimedes σαν επίσημο σχόλιο!!!!!

Να έχεις στο μυαλό σου μόνο οτι ένα απο τα προβλήματα των ΕΤΕΠ είναι οτι θα πρέπει να γίνονται αντιληπτά απο τον μέσο μηχανικό.

Απο την στιγμή που τα μέλη του ΤΕΕ έχουν φτάσει να το θεωρούν φορέα που σαν σκοπό έχει να τους λύσει τα βιοποριστικά τους προβλήματα το παιχνίδι έχει χαθεί.

Βεβαίως και συγνώμη που δεν το έβαλα πριν

NET ΕΠΙΣΚ V1.doc

Το μέτρο έχει επικοινωνιακό χαρακτήρα και η λογική του δεν απευθύνετε σε ανθρώπους που καταλαβαίνουν. Απο την άλλη βέβαια αυξάνουν κατά 157% το τέλος ΑΠΕ και η ΔΤ ξαναβγαίνει στο χορό των διαφημίσεων. Υπάρχει εσκεμμένος παραλογισμός.    

Είναι αλήθεια οτι και εργαστηριακά και στο πεδίο έχουν παρατηρηθεί αποκλίσεις. Πολύ σωστά αναφέρεις οτι θα πρέπει να συνδυάζετε με επιπλέον μετρήσεις. Θεωρώ μάλιστα οτι η πλέον ενδεδειγμένη είναι η ηλεκτρική αντίσταση του σκυροδέματος. Επιπλέον θα πρέπει να καταλάβουμε οτι οι χάλυβες δεν έχουν όλοι την ίδια κρίσιμη συγκέντρωση χλωριόντων/υγρασίας (ηλεκτρική αντίσταση). Για παράδειγμα ο Β500c με την μαρτενσιτική φλούδα εμφανίζει να έχει αρκετά μικρότερο κατώφλιο σε σχέση με τον φερριτη-περλίτη στον οποίο συνήθως αναφέρονται οι κρίσιμες συγκεντρώσεις.

Εαν στην Ελλάδα ή και αλλού στην Ευρώπη προσπαθήσουμε να ορίσουμε μια τέτοια κρίσιμη συγκέντρωση για τον Β500c θα καταλήξουμε στο να ελέγχουμε ακόμα και την διαδικασία του tempcoring ή και ακόμα την διαδικασία του recycling. Αυτό σαφώς είναι μια άκρως δύσκολη και ταυτόχρονα ευαίσθητη περιοχή. Ταυτόχρονα μάλιστα θα μεταβιβάσουμε το πρόβλημα καθαρά στην βιομηχανία χάλυβα δίνοντας άφεση αμαρτιών στην βιομηχανία σκυροδέματος ή και ακόμα στα πρότυπα (ΕΝ 206-1).

Με λίγα λόγια εάν ορίσεις ένα κατώφλιον χλωριόντων αρκετά συντηρητικό μεταβιβάζεις το πρόβλημα στο σκυρόδεμα, εαν κινηθείς με βάση κάποια μέγιστη τιμή τότε μεταβιβάζεις το πρόβλημα στον χάλυβα. Προσωπικά θεωρώ οτι το πρόβλημα έχει λυθεί και την λύση την παρέχει το ΕΝ 1504.

Εγραψα μάλιστα και ένα άρθρο επι του θέματος το οποίο θα βρείτε στο ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ εδω

διαρροή, θέρμανση, πίεση υδρατμών και βίαιη αποκόλληση. Οι αρμοί από μόνοι τους θα μας έδιναν σταδιακή αποκόλληση περιορισμένου ύψους με ρηγματώσεις.

διαρροη υδραυλικων

κάτι άλλο παίζει δεν είναι οι αρμοί.

Ασε που το δεκαετές της Γερμανίας θα πάει μέσα στο 2014 στο 2,5%. Τα ακίνητα θεωρώ οτι δεν θα ανακάμψουν τόσο εύκολα και σίγουρα όχι στις τιμές του 2007. Για να ανακάμψουν τα ακίνητα θα πρέπει α) οι τράπεζες να ξεφορτωθούν τα κόκκινα, β) να καλύψουν με ρευστό αρχικά τις εξαγωγικές εταιρίες, μετά τις μικρομεσαίες και σε τρίτο χρόνο να δώσουν ξανά στεγαστικά (πλέον με πλαφόν το 30-50% της αξίας). Επίσης να μην ξεχνάμε οτι τα ακίνητα θα συνεχίσουν να σκοτώνονται με αυξανόμενο ρυθμό μέσα στο 2014-2015.

Βέβαια τα επιτόκια του Ζαβι make sense για ποσά της τάξεως των >500Κ και για διαβίωση εκτός Ελλάδος. Στην Ελλάδα με τους άμεσους φόρους να αυξάνονται με 5,8% τον χρόνο είσαι χαμένος με οτιδήποτε λιγότερο απο απόδοση 12-15%.   

Αμάν βρε Χρήστο.   Παντού βλέπεις (σχεδόν πάντα έχοντας δίκιο) διαβρωμένο οπλισμό.

 

Παρεπιτπόντως, έστω και καθυστερημένα, χρόνια πολλά για την ονομαστική οσυ εορτή. Κάλιο αργά.... παρά αργότερα.

Γιωργο

5ετιας και κούφωμα φοβάμαι καμία διαρροή ρεύματος. Με αυτά που έχω δει τι να κάνω ο άνθρωπος? μου βγαίνει αυθόρμητα   

Καλά ρίξτε το πρώτα και μετά θα αρχίσεις να ρωτάς επιπλέον πράγματα το φόρουμ. Και κάτι ακόμα μήπως αυτό το μισό τετραγωνικό είναι κοντά σε παροχή ρεύματος?

Θα πρότεινα στον Δήμο Αθηναίων να

α) κάνει κανένα τριτοβάθμιο έλεγχο στα σχολεία του, να τα αναβαθμίσει ενεργειακά, να τους βάλει πετρέλαιο και χαρτί τουαλέτας και μετά οτι περισσέψει να το δώσει στα αγάλματα.  

β) να δώσει καμία αύξηση στους συνταξιούχους διότι φαίνεται οτι έχει περισσότερα απο τα "πλεονάσματα" του Σαμαρά,

Ψάχνοντας με ένα σκουπόξυλο βρήκαμε ότι υπάρχει μισό τετραγωνικό περίπου κούφιο. άρα είναι μια πρώτη ένδειξη ότι αρχίζει να χαλαρώνει.

τελικά τι γίνετε είναι κούφιο ή δεν είναι?

Τα στατιστικά δείχνουν οτι οι φοιτητές πλέον επιλέγουν με βάση οχι την σχολή αλλα την κατοικία τους. Αυτό σημαίνει οτι οι μεγάλες πόλεις θα βρεθούν με πολλά αδιάθετα που προορίζονταν για φοιτητές. Η μόνη επένδυση σε μεγάλη πόλη εδώ και χρόνια είναι το πάρκινγκ και ιδιαίτερα το εταιρικό πάρκινγκ. Το κόστος κατασκευής είναι τα 3/5 απο αυτό των κατοικιών και η απόδοση ακόμα και με το τυπικό 4Ε την ημέρα είναι ιδιαίτερα αποδοτικό στις 250-300 θέσεις. Επίσης φορολογείται σαν επιχείρηση και οχι σαν ακίνητο.         

Υπάρχει και κατα βάρος τσιμέντου και κατα βάρος σκυροδέματος που είναι το πλέον διαδεδομένο για υφιστάμενα.

εδω μπορείς να δεις τα πρότυπα

ΠΕΤΕΠ 14-01-04-03 εργασίες αποκατάστασης σε περιπτώσεις συνδυασμένης ενανθράκωσης του σκυροδέματος και προσβολής από χλωριόντα (κατηγορίες έκθεσης XC + XS κατά ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1

εδω

Οι εξετάσεις για επαγγελματικά δικαιώματα δεν είναι καθόλου εύκολη υπόθεση και χρειάζεται πιστοποιήσεις που ξεκινάνε απο τις σχολές, διαδικασίες ελέγχου, αξιολόγηση και αξιολογητές και ενα θεσμικό πλαίσιο που να προστατεύει απο "λαθρεπιβάτες". Αυτό σημαίνει οτι τόσο το ΤΕΕ αλλά και άλλοι φορείς της δημόσιας διοίκησης θα σπάσουν αυγά και να αναγκαστούν να πάρουν αποστάσεις απο την πολιτική ζωή της χώρας. Δεν πρόκειται να γίνει ειδικά σήμερα που η ψήφος μετράει περισσότερο απο ποτέ. Θα πρέπει επίσης να παρέχεις στα μέλη σου συνεχή και ποιοτική εκπαίδευση και διαχρονική επαγγελματική υποστήριξη που να βασίζετε σε ποιοτικά μεγέθη. Μόνο ετσι θα μπορέσει να ξανακερδίσει την αίγλη που είχε το 60 και το 70. Εαν δεν το κάνει, τότε πολύ απλά θα φτάσει στο τέλμα του. Εκεί θεωρώ οτι σιγά σιγά θα βρεθούν νέοι σύλλογοι που θα ξεπηδήσουν αρχικά με ιδιωτική πρωτοβουλία και στην συνέχεια με μεγαλύτερη ισχύ και πολύ σύντομα θα ζητάνε την κατάργηση του ΤΕΕ.      

Υπάρχει βέβαια και η λογική που λέει οτι τα όρια ασφαλείας προορίζονται για τις ανεπτυγμένες χώρες. Η Ελλάδα του 2013, πόσο μάλιστα του 2014, σε καμία επίσημη κατάταξη δεν είναι ανεπτυγμένη χώρα. Μακάρι ο δημαρχαίοι που σήμερα έχουν επάνω τους τα σχολεία να τα κλείσουν μέχρι να τους βάλουν πετρέλαιο και να πιέσουν καταστάσεις αντί να προσπαθούν να διασφαλίσουν αποκλειστικά και μόνο την ατομική τους θέρμανση οποιαδήποτε μορφής. Θα σας πω μόνο οτι πλέον τα ανακυκλωτήρια ελαστικών πουλάνε σε ιδιώτες. 

Δεν μιλάω για μαγνητογράφο αλλα για ραντάρ. Θα τα εντοπίσει πολύ ευκολα και με ακρίβεια

Γινετε ευκολα με γεωρανταρ και είναι μη καταστροφικός. Απο εκεί και πέρα μπορείτε να πάρετε και μικρά καρώτα Φ20 απλά για το δικαστήριο.  

Αντιγράφω και κάνω την κριτική μου με underline

Το ΤΕΕ κατά τη νομοθεσία είναι νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου και αποτελεί την επαγγελματική οργάνωση των διπλωματούχων των Πολυτεχνικών Σχολών της χώρας, άρα το μόνο κατάλληλο κρατικό όργανο να κρίνει θέματα επαγγελματικών προσόντων τους.

ο πρόεδρος του ΤΕΕ κάνει 2 εσκεμμένα λάθη

Α) Το ΤΕΕ ακολουθεί συγκεκριμένα ΦΕΚ και άρα η επαγγελματική οργάνωση είναι εντεταλμένη απο το κράτος κάτω απο αρχές.

Β) των διπλωματούχων των Πολυτεχνικών Σχολών της χώρας. Το λάθος εδώ είναι οτι εδω και 50 χρόνια έχει μέλη και επαγγελματίες που σπούδασαν εκτός Ελλάδος.

Γ) Το "αρα το μόνο κατάλληλο όργανο". Η επαγγελματική οργάνωση δεν δίνει αυτόματα δικαίωμα κρίσης επαγγελματικών προσόντων.  Αυτό όπως και σε όλα τα άλλα κράτη του κόσμου γίνετε μέσω ειδικών εξετάσεων, ειδικών όρων και περιορισμών και χιλιάδων άλλων διαδικαστικών. 

Ο κύριος Σπίρτζης επανειλημμένος κινείται στα όρια της θέσεώς του. Σε προηγούμενες δηλώσεις έχει πολλές φορές ενταχθεί αντίθετα Ευρωπαϊκών Κανονισμών και νομοθετημάτων και έχει μέσω των δηλώσεών του παροτρύνει τους Ελληνικές μηχανικούς να μην τηρούν Ευρωπαϊκές οδηγίες. Ο καθένας μπορεί να έχει πολιτική ατζέντα αλλα όχι οταν κατέχει την θέση του Προέδρου του ΤΕΕ. Στην περίπτωση αυτή το "αρα το μόνο κατάλληλο όργανο" μπορεί να ερμηνευτεί διαφορετικά.