Ροδοπουλος

Να θέσω κάποια ερωτήματα 1. Υπάρχουν αποκλίσεις στα καρότα για κοινά δομικά στοιχεία και μέχρι πόσο? 1 κατηγορία, 2 κατηγορίες μέχρι πόσες μπορείς να υποστηρίξεις με το Ε7? Σου γράφω το Ε7 διότι αυτό έχουμε σαν χώρα. 2. Εαν οι αποκλίσεις ξεπερνάνε της 2 κατηγορίες με ποια μεθοδολογία εξαιρείς τιμές?

Federal Institute for Materials Research and Testing in Berlin, Germany (BAM) για κρουσίμετρο Τυπικές τιμές R απο πυρήνα 31 37.5 34.5 40.5 27.5 27 34 29 Αντοχές κατα ΒΑΜ 24.82 35.50 30.44 40.78 19.50 18.77 29.62 21.74 Αντοχή του Πυρήνα απο θραύση 26,8 MPa.

Στο κολλάω σε αυτό που συζητάμε στο νήμα ενανθράκωση και διάβρωση με τις αποκλίσεις στους 15 πυρήνες. Αυτές οι αποκλίσεις δεν θα πρέπει να εμφανίζονται και στους ΜΚΕ? Πως μπορεί λοιπόν να λες οτι εγω θα συγκλίνω την κρουσιμέτρηση με τον πυρήνα με το ζόρι? γιατί να μην πάρεις τις χαρακτηριστικές καμπύλες τους και να αποδείξεις απόκλιση > 5% εαν υπάρχει?

Εαν δεν βγάλεις διάστημα εμπιστοσύνης 95% τι κάνεις?

Υπάρχουν περιορισμοί στην χρήση θερμοκάμερας http://www.devb.gov.hk/filemanager/en/content_795/Non-destructive%20Evaluation%20and%20Accreditation%20of%20Diagnostic%20Tests%20on%20Concrete.pdf http://www.ndt.net/article/qirt2010/papers/qirt2010-099.pdf

Που έχεις βρεί στο 8(3), ΚΑΝΕΠΕ συσχετισμό ΣΑΔ με τις αποκλίσεις της αποτίμησης? Ενα απλό άρθρο που μας δίνει το πρόβλημα εδω

Πες μου την διαδικασία που προκύπτει χαμηλότερη ΣΑΔ? Την στάθμη επιτελεστικότητας την ορίζει πολλές φορές ο ΚΤΕ. Εαν πχ έχεις ενα ξενοδοχείο και η ασφαλιστική θέλει Α1 καταλαβαίνεις οτι ιδανικά θα χρειαστείς υψηλή ΣΑΔ ώστε να μειώσεις το κόστος. Αυτό όμως δεν είναι πάντα εφικτό.

+1 Αλλα στο παράδειγμα δεν μιλάμε για σχολαστικότητα αντοχής αλλα για την μη λειτουργία του Ε7 επειδή ακριβώς Παμε σε κτηριο του 1970, 5 οροφοι, 2 υπογεια. Σκυροδετηση με τα χερια. Αδρανη απο οπου εβρισκαν. Σκυροδετηση απο τις 7πμ μεχρι τις 9μμ. και άρα των ΣΑΔ. Αυτό που προσπαθώ να πω είναι οτι μπορεί ένα συνάδελφος να θέλει υψηλή ΣΑΔ αλλα αυτό δεν ειναι ΕΠΙΛΟΓΗ!!!!!! όπως δυστυχώς αφήνετε να εννοηθεί στον ΚΑΝΕΠΕ αλλα ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ!!!! Δηλαδή το πρόβλημα που έχουμε δεν είναι η σχολαστικότητα αλλα το γεγονός οτι επειδή στην Ελλάδα τα κάναμε όπως τα κάναμε, δεν μπορούμε απαραίτητα να υποστηρίξουμε τις τιμές των παραμέτρων που ορίζονται απο τις ΣΑΔ σαν απόλυτα μεγέθη. Επιστημονικά θα μπορούσε κάποιος να το διατυπώσει ως εξής, Ο ανθρώπινος παράγοντας στην Ελλάδα μπορεί να δημιουργήσει κατανομή που ξεφεύγει απο την κατανομή του υλικού και άρα καταρρίπτεται η έννοια των ΣΑΔ ακόμα και στην ελάχιστη στάθμη της. Αυτό που εμένα προσωπικά μου διαφεύγει είναι τα κριτήρια στα οποία βασίζετε η ελάχιστη ΣΑΔ και κατ επέκταση των τιμών της. Εαν θέλετε ο ΚΑΝΕΠΕ και ο Ε7 δεν μου δίνει την δυνατότητα να χρησιμοποιήσω την έννοια του βαθμού αξιοπιστίας β. Το πρόβλημα αυτό αυξάνετε οταν επιλέγουμε στάθμες επιτελεστικότητας υψηλές πχ Α1, Β1 και θα πρέπει να προβούμε σε τεχνο-οικονομική ανάλυση των επιλογών μας. Με λίγα λόγια δεν υπάρχει το πλαίσιο εκείνο που θα έδινε στον μελετητή τα όρια και άρα την δυνατότητα να υποστηρίξει τις επιλογές του. Αποτέλεσμα της έλλειψης πλαισίου είναι ο μελετητής Α να "βγεί" πολύ ακριβότερος του μελετητή Β με ότι συνέπειες μπορεί αυτό να έχει.

Απαντώ κυρίως στον Alex Pap αλλα και στο πρόβλημα Εχουμε την δημιουργία mositure vapor transission λόγω α) παραμένουσας υγρασίας στο γέμισμα σε νέες κατασκευές ή β) υγρασίας που προέρχεται απο θερμογέφυρες σε υφαστάμενα. Η κίνηση των ατμών είναι απο το επίπεδο με την υψηλότερη πίεση στο επίπεδο με την χαμηλότερη πίεση. Η μεταφορά των ατμών γίνετε μέσω των πόρων του γεμίσματος (capillary network). Χωρίς την κόλλα και το πλακάκι αυτοί εμφανίζονται στην επιφάνεια του γεμίσματος σαν μικροσκοπικοί κρατήρες. Με την τοποθέτηση της κόλλας οι μικροσκοπικοί αυτοί κρατήρες μπλοκάρονται σε κάποιο ποσοστό. Ας πούμε οτι είχαμε 5000 κρατήρες Φ10μm σε μια επιφάνεια 30χ30 εκ. Ας υποθέσουμε οτι εκλύονται 120ml/hour σε κατάσταση ισορροπίας. Με λίγα λόγια ο λόγος 5000 χ εμβαδό κρατήρων προς την επιφάνεια 30χ30 είναι 1,74 Χ10-7. Τώρα βάζουμε την κόλλα με το πλακάκι. Μέσα σε λιγότερο απο 48 ώρες οι 5000 πόροι γίνονται 1500. Αυτό σημαίνει οτι η ισορροπία δεν υφίσταται και πλέον έχουμε αύξηση της πίεσης υδρατμών. Η αύξηση της πίεσης δεν έχει να κάνει μόνο με την μπλοκάρισμα των πόρων αλλα και με το γεγονός οτι η σχετική υγρασία/θερμοκρασία της επιφάνειας του γεμίσματος έχει αλλάξει. Για να επανέλθει ισορροπία θα πρέπει οι πόροι να αλλάξουν διάμετρο. Με λίγα λόγια το χείλος των πόρων (διεπιφανειακή ρωγμή) μπαίνει σε διάτμηση Mode II. Επειδή το Fracture toughness και το μέτρο Ελαστικότητας της κόλλας είναι μεγαλύτερο απο αυτό του γεμίσματος θα δημιουργηθεί ένας κώνος εφελκυσμού στο γέμισμα. Ο κρατήρας λοιπόν θα πάρει ένα σχήμα V με την μεγάλη διάσταση να είναι στην διεπιφάνεια. Οι διαστάσεις του V έχουν να κάνουν κατα βάση με α) τα 120ml/hour ή με την παραμένουσα υγρασία και β) με των αριθμό των αρχικών πόρων. Με λίγα λόγια το α) είναι time dependent και το β) material dependent (πόσους πόρους μπορεί να βγάλει και τι μεγέθους). Δεν είμαι σίγουρος αλλα θεωρώ οτι το περλομπετόν μάλλον θα βγάλει περισσότερα και μεγαλύτερα. Θα μου πείτε εφόσον θα βγάλει περισσότερα και μεγαλύτερα προφανώς το time dependency θα είναι μικρότερο (θα στεγνώσει γρηγορότερα). Δεν το ξέρω σίγουρα διότι επειδή, σαν υλικό, έχει πολλές air pockets που γίνονται κορεσμένες με την υγρασία, θεωρώ οτι μάλλον στεγνώνει με άλλο μηχανισμό και άρα αργότερα. Η διάχυση υγρασίας μέσα απο υγρασία είναι πολύ πιο αργή διαδικασία ενω δεν ξέρω την φυσική στάθμη της υγρασίας κορεσμού του υλικού. Καταλήγοντας θεωρώ οτι α) Η θεωρία στα κλασσικά κονιάματα οτι η υγρασία επιφανείας θα πρέπει να είναι κάτω απο 2% σε εύρος θερμοκρασίας τουλάχιστον 10 βαθμών πριν την τοποθέτηση των πλακιδίων, μπορεί να μην ισχύει στο περλομπετόν διότι έχει άλλο μηχανισμό. Μπορεί να χρειαστεί υγρασιόμετρο βάθους. β) Τα πολλά V μπορούν να οδηγήσουν σε αποκόλληση μεταξύ κόλλας και γεμίσματος και καθολική αποκόλληση σε περίπτωση crack coalescence. γ) Σήκωμα τον πλακιδίων το βλέπω εφικτό μόνο σε περιπτώσεις υψηλής παραμένουσας υγρασίας και παρουσία θέρμανσης.

Fck=fck-1.65*s where Fck is the target mean strength, fck is the characteristic measurement mean strength and s is the standard deviation for no more than 5% falling below the characteristic value Fck=fck-2.33*s where Fck is the target mean strength, fck is the characteristic measurement mean strength and s is the standard deviation for no more than 1% falling below the characteristic value Τα αποτελέσματα είναι απο υποστυλώματα και δοκούς 3οροφου. Πάμε να δούμε λίγο το ΔΕΝΤΡΟ Βάση του αριθμού των πυρήνων πάω αρχικά για την μέγιστη ΣΑΔ. Εαν αποκλείσουμε όμως τις τιμές με το 5%, πέφτουμε σε μέτρια ΣΑΔ. Επειδή δεν βγαίνει ούτε η πρώτη αποκοπή του 5%, πάμε σε δεύτερη και άρα πέφτουμε αλλη μια φορά σε ΣΑΔ. Αυτό που θέλω να πω είναι οτι η ΣΑΔ δεν μπορεί να οριστεί απο πριν εφόσον δεν ξέρουμε τις αποκλίσεις. Καλά λέει ο τερρυ αλλά μερικές φορές οι αποκλίσεις, η τελική αντοχή και η διαδικασία του Ε7 μπορούν να ορίσουν και την ενίσχυση (Frp ή μανδύας). Αρα το δέντρο μπορεί να επηρεάσει το δάσος.

Δεν το υπολογίζεις δίνετε σαν όριο κατηγοριών σκυροδέματος στην Ε7. Παράδειγμα Fck=fck+1.65*s where Fck is the target mean strength, fck is the characteristic measurement mean strength and s is the standard deviation for no more than 5% falling below the characteristic value Fck=fck+2.33*s where Fck is the target mean strength, fck is the characteristic measurement mean strength and s is the standard deviation for no more than 1% falling below the characteristic value Πάμε τώρα στα αποτελέσματα που έβαλα. Δεν ξέρουμε αρχικά τίποτα. Προφανώς δεν υπάρχει το 5% χωρίς να αποκλείσουμε τιμές. Ερώτημα 1. Το 1,65 ή 2,33 ικανοποιούν μια συγκεκριμένη κατανομή. Εαν τα αποτελέσματα (όπως παραπάνω) έχουν άλλη κατανομή τι κάνουμε? Ισχύουν οι παραπάνω εξισώσεις? Ερώτημα 2. Ας πούμε οτι πάμε και αποκλείουμε το 5%. Σε σχέση με ποια χαρακτηριστική αντοχή τα αποκλείουμε?

Δηλαδή το target strength δεν μεταβιβάζετε στο σκληρυμένο

Οχι απαραίτητα διότι η διαδικασία σκλήρυνσης οταν υπάρχει γαλάκτωμα δεν επιταχύνετε εύκολα. Θα περιμένεις όσο χρειάζεται. Μπορεί και 2 μήνες. Θα περιμένεις. Μην σου πούνε να βάλεις κανένα ζουμί επιτάχυνσης διότι θα σου κρατήσει την υγρασία κάτω. Τα τρίμματα είναι οτι δεν σου έβαλε αρκετό τσιμέντο και δεν στο έστρωσε καλά. Εαν το πλήρωσες σωστά και του έδωσε ο μηχανικός προδιαγραφές και αυτός σας κοροϊδεύει τότε τον κυνηγάτε. Εαν βασιστήκατε μόνο στην τιμή που σας έδωσε τότε κοιταχτείτε στον καθρέπτη.

Πολύ νερό και χρειάζεσαι υγρασιόμετρο για να μετρήσεις την υγρασία κάτω απο 2%

Ξέρω 2 ΠΜ στην Πάτρα με τέτοια τεχνογνωσία θα σου στείλω πμ Απαγορεύεται η αναζήτηση-προσφορά επαγγελματικής εργασίας διαμέσου του φόρουμ. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Γιάννης

Δυστυχώς υπάρχει μια σύγχυση οτι η χρήση υφάσματος αποτελεί λύση και στις περιπτώσεις ενεργής διάβρωσης. Ευτυχώς αυτός ο μύθος έχει καταργηθεί σήμερα αφού πληρώθηκε ακριβά απο την παγκόσμια οικονομία. Έχουμε πει στο παρελθόν οτι τα χλωριόντα δημιουργούν αυτοκαταλυτική συμπεριφορά με αποτέλεσμα να έχουμε παραγωγή O2, H2O απο την διαδικασία οξείδωσης. Η δυστυχής διάσταση που πήρε το παραπάνω πρόβλημα οφείλετε κατα την γνώμη μου σε 2 αίτια, α) στο οτι οι μηχανικοί της χώρας δεν έχουν διδαχτεί βασικές αρχές συντήρησης, προστασίας και επισκευής και β) οτι οι εταιρίες υλικών πουλάνε πολλές φορές θαύματα χωρίς περιορισμούς. Εαν σε ένα δικαστήριο με ρωτούσαν τι φταίει θα έλεγα οι κρατικοί μας θεσμοί που είτε δεν λειτουργούν, είτε λειτουργούν σε λάθος πλαίσιο, είτε προστατεύουν ατομικά. Το σίγουρο είναι απο όσο έμαθα χθες οτι ο ιδιοκτήτης υπέστη έμφραγμα του μυοκαρδίου και είναι σε κρίσιμη κατάσταση. Εύχομαι τα καλύτερα για την υγεία του.

Δεν είχε γίνει τίποτα απο τα παραπάνω διότι ο συνάδελφος έλεγε οτι δεν υπάρχει πρόβλημα. Εξαγωγή χλωριόντων είναι δύσκολη υπόθεση και οχι πάντα επιτυχής. Τις μετρήσεις τiς έκανα εγω πριν 10 ημέρες και βρήκα Icorr=11-17μΑ/cm2 και τα χλωριόντα τα έκανα με Τ260. Το ΕΝ 1% είναι για νέα σκυροδέματα που γνωρίζεις το τσιμέντο. Μια τρύπα και μιση με λίγα λόγια για υφιστάμενα. Η επικάλυψη είναι 10-17mm. Το βάθος προσβολής 30-38mm. Ο οπλισμός έχει ε5=0 και διαρροή στα 245. Η μόνη λύση ήταν ανόδια και να τα μετρήσεις πριν κάνεις οτιδήποτε άλλο. Βέβαια θα κάνεις στάθμες φράγματος υγρασίας, κλπ. Ο αναστολέας σε χλωριόντα δεν κάνει τίποτα τελεία και παυλα. θα τον βάλεις επικουρικά με ανόδια. Μόνος του δεν θα κάνει τίποτα παρα να κατεβάσει τον ρυθμό διάβρωσης κανένα 10%. Ακόμα και ο πιο δυνατός αναστολεάς όπως το Margel 580 σου βάζει όριο το 1,5 μΑ/cm2 στο φύλλο ιδιοτήτων. Σήμερα ούτε τα ανόδια δεν είναι λύση (τι να ακρατήσεις?). Το κτήριο στην ουσία δεν εχει πλεόν οπλισμένα υποστυλώματα στην στάθμη ισογείου.

Πριν απο 3 χρόνια έγιναν ενισχύσεις με υφάσματα επειδή υπήρχε διάβρωση οπλισμού. Βάση της τότε αυτοψίας υπήρχε απώλεια διατομής <5% στα τσέρκια και σχεδόν μηδενική διάβρωση στο κύριο οπλισμό (επιβεβαιώνετε απο φωτογραφίες). Ο μηχανικός αποφάσισε να χρησιμοποίηση υφάσματα για να πάρει την διάτμηση επειδή τα τσέρκια ήταν και αραιά. Ενω διαπίστωσε απώλεια αλκαλικότητας και χρησιμοποίησε αναστολέα γνωστής εταιρίας απέτυχε να καταλάβει οτι υπήρχε ανιούσα υγρασία και χλωρόντα 7,2 φορές πάνω απο το όριο βάση T-260. Σε 78 υποστυλώματα έβαλαν υφάσματα μέχρι που τον φετινό Αύγουστο το επίχρισμα άρχισε να αστοχεί και μεγάλα κομμάτια έπεφταν. Η πρώτη διαπίστωση ήταν οτι το ύφασμα είχε κουφώσει και στην αρχή κατηγόρησαν τον εργολάβο, μετά κατηγόρησαν την εταιρία που έδωσε το ύφασμα μέχρι που έβαλα να το βγάλουν. Δυστυχώς τα πράγματα επιδεινώθηκαν τρομερά με την έλλειψη διαπνοής λόγω του υφάσματος αλλα και απο το γεγονός οτι ο αρχικός έλεγχος ήταν ενδεικτικός και πιθανότατα δεν τα άνοιξαν όλα. Το κτήριο σήμερα απαιτεί ένα 4πλασιο κόστος επισκευής/ενίσχυσης ενώ ο ιδιοκτήτης ακόμα πληρώνει το δάνειο για την προηγούμενη επέμβαση.

Το πρόβλημα που έχω είναι ο αποκλεισμός τιμών!!! στατιστικά δεν βλέπω λογική απο την στιγμή που και τις ακραίες να διώξεις το S ξεπερνάει το target strength.

Αποτελέσματα κύβου 15 χ15 βάση Ε7 απο υφιστάμενο 40 ετών

το REVINEX είναι πρόσμικτο για νέο γέμισμα και όχι σταθεροποιητής υφισταμένου. Δεν υπάρχει καμία σχέση με το πρόβλημά σου.

σας έστειλα προσωπικό μήνυμα

39.40 56.96 38.37 47.58 32.75 48.02 22.44 43.30 34.89 30.81 35.77 70.15 31.52 49.49 39.23 Αποτελέσματα πυρήνων. Ποια είναι η αντοχή?

Συμφωνώ με τους παραπάνω. Το βασικό για μένα θέμα είναι να απαγορευτεί σε όλους σας να χρησιμοποιούνται λιπάσματα και φυτοφάρμακα εφόσον η μόνωση δεν είναι ανθεκτική σε αυτά διότι κινδυνεύεται απο χημική προσβολή σκυροδέματος και οπλισμού. Το ίδιο θα πρέπει να γίνει εαν έχετε πυλωτή με κήπο όπου θα φυτά σας, γκαζόν βρίσκετε σε άμεση επαφή με υποστυλώματα όπως επίσης και να σταματήσετε οποιοδήποτε πότισμα σε απόσταση μικρότερη απο 60 εκ. επειδή θα σας φανεί υπερβολικό........

Ανόδια Γαλβανικής προστασίας στην Ελληνική Αγορά Βάσεως Ψευδαργύρου 1ης Γενιάς Galvashield XP, XP2, CC εδω Emaco CP Intact εδω Sentinel GL, Silver, Gold εδω Corr-Cr-Series-GP-Z εδω Βάσεως Αλουμινίου-Ινδιου 2ης Γενιάς Corr-Cr-Series-GP-Α εδω