Ροδοπουλος

Ετσι είναι ΒΑΣ και αυτα είναι που εαν δες γνωρίζουμε. Πάνω λοιπόν σε αυτά βάλε και συμφέροντα απο αλλού. Στο τέλος σε μια γωνίτσα βάλε και το περιβάλλον.

Υπο σοβαρές προϋποθέσεις. Το έχω εξηγήσει κάποτε στο νήμα ενανθράκωση και διάβρωση.

Τεράστιο λάθος. Τα Ελληνικά κόμματα δεν πιέζονται ποτέ. Ποτέ δεν κάνουν τίποτα χωρίς όφελος. Εαν βρεις την μια ακρή και ψάξεις την αλλη θα βρεθείς μπροστά στο κομματικό παρακράτος.

Κοστίζουν περισσότερο απο 25000. Το Galvapulse το έχω και μου βγάζει οτι θέλει όπως το θέλει. Το Gecor 8 είναι must.

Δεν φτάνει το Wenner. Θες LPR για να σου δώσει ρυθμό διάβρωσης. Μόνο έτσι μπορείς να υπολογίσεις απώλεια συνάφειας διαφορετικά θα πρέπει να κινηθείς με τους Πίνακες τις Fib.

imhotep και στα 4 έχεις δίκιο. Ρώτησες όμως ποτέ γιατί τα πράγματα είναι έτσι? Γιατί φταίει η ΜΕΤΚΑ και οχι τα κόμματα? Η ΜΕΤΚΑ εκμεταλλεύεται το γεγονός και καλά κάνει.

η αποψή μου είναι οτι εαν δεν χρειάζεται μελέτη και τα 200Ε κάνουν την δουλειά. Εαν χρειάζεται μελέτη τότε θες LPR και εδω τα νούμερα πονάνε.

Half cell σήμερα στην Ελλάδα πωλούνται κοντά στα 200Ε.

+1 φίλε μου ΒΑΣ αλλα θα ήθελα ο φίλος μας να μας πει τι εννοεί υπερκέρδος?

Καταρχήν δεν πρέπει να αγνοούμε οτι κάθε παραγωγική διαδικασία έχει διαβαθμίσεις οικολογικής υποβάθμισης. Ακόμα και στις ανεμογεννήτριες υπάρχουν μελέτες που δείχνουν οτι η παραγωγή CO2 για την κατασκευή τους πολλές φορές μπορεί να υπερβαίνει ενα μεγάλο ποσοστό των ωφελειών. Οι διαβαθμίσεις έχουν να κάνουν με την τεχνολογία που έχεις επιλέξει για την διαχείριση του περιβαλλοντικού στίγματος. Σε πολλές χώρες του Τρίτου κόσμου οι παραγωγικές διαδικασίες χρησιμοποιούν το ελάχιστο. Πολλές φορές θα βρείτε οτι η ίδια εταιρεία μπορεί να έχει άλλη περιβαλλοντική πολιτική στην Μαλαισία, άλλη στην Γερμανία και άλλα στην Αλάσκα. Η περιβαλλοντική διαχείριση όπως και να το κάνουμε έχει ένα κόστος. Το κόστος αυτό δεν είναι μονοσήμαντο αλλα βρίσκετε στην λίστα με άλλα κόστη. Εαν πχ στην Ελλάδα για παράδειγμα έχουμε υψηλή φορολογία, εισφορές κλπ αυτό συνεπάγεται οτι απο κάπου θα πρέπει να βγει κέρδος και αρα το περιβαλλοντικό στίγμα θα είναι αυξημένο. Εαν θέλεις να προωθήσεις λοιπόν την μέγιστη δυνατή οικολογική συνείδηση θα πρέπει να δώσεις profit incentives. Θα πρέπει με λίγα λόγια να δώσεις δυνατότητα κέρδους απο αλλού.

Οι βαφές (Silicate Dispersion Paints) ή βαφές διασκορπιζόμενων πυριτικών αλάτων δεν βασίζονται στην ιδιότητα του ξηρού φιλμ αλλά στον ενεργό δεσμό με το υπόστρωμα βάση της αντίδρασης στην φωτό. Αυτό σημαίνει ότι δεν παράγει εξωτερικό υμέναιο που κάθετε πάνω απο τους πόρους (superstitial) αλλα εσωτερικό βάσης SiO2 (interstitial). To SiO2 έχει κρυσταλλική μορφή και πλέον κλείνει του μεγάλους πόρους του υποστρώματος αφήνοντας τους πόρους διαπνοής ανοικτούς. Κάτι άλλο θετικό είναι οτι είναι ελεύθερα πτητικών λόγο της τεχνολογίας τους. Το πιο αστείο είναι οτι η πρώτη πατέντα για βαφή διασκορπιζόμενων πυριτικών αλάτων κατατέθηκε στην Γερμανία το 1897, ενώ εμπορική εφαρμογή βρήκε μετά την δεκαετία του 1970 οταν οι αρχιτέκτονες απέκτησαν οικολογική συνείδηση.

και επειδή ξέρω τι λέω και ποτέ δεν τα λέω στην τύχη http://en.wikipedia.org/wiki/Silicate_mineral_paint (Silicate Dispersion Paints) ή βαφές διασκορπιζόμενων πυριτικών αλάτων DIN 18363 Painting and coating work Ανοικτή διαπνοή κυρίες και κύριοι μην την μπλοκάρετε επ' ουδενί. Η μούχλα και τα συμπυκνώματα δεν παίζουν. Υπάρχουν σοβαρότατα ιατρικά προβλήματα Διαβάστε A Brief Guide to Mold, Moisture, and Your Home εδω Ζητήστε η ατμοπερατότητα να είναι < 10 (GPa/s/m2/Kgr) δεν είναι μπείτε σε υποψίες. Προσωπικά δεν θα ήθελα να ξέρω οτιδήποτε πάνω απο 10 για εσωτερικό χώρο και επειδή πολλοί ρωτάτε για το κόστος δεν ξέρω κατα πόσο τα 1-2 Ε το κιλό παραπάνω είναι θέμα που μπορεί να μπει σε αντιδιαστολή με την υγεία μας.

Ενα απο τα λίγα πανεπιστήμια που ακολουθεί πιστά το πρότυπο We are teaching the why and not the how Υπόψιν 3-4 πανεπιστήμια στην Ευρώπη μπορούν να το υποστηρίξουν αυτό. Απο τώρα να σας πω οτι το Sheffield, Monash, Virginia Tech που τα γνωρίζω πολύ καλά δεν μπορούν να το κάνουν ασχέτως εαν θεωρούνται καλά και στα τοp. Το ερώτημα ο επίπεδο των συμφοιτητών πως είναι; είναι τουλάχιστον άκυρο διότι τα πανεπιστήμια αυτά εκ των πραγμάτων δεν τους ενδιαφέρει ο μέσος όρος αλλα το καλύτερο 10%. Αυτό το 10% έχει να κάνει με προσωπικές δυνατότητες και DNA. Δεν μπορεί και δεν πρέπει να κρίνει κανείς πχ το ΜΙΤ απο τον μέσο όρο. Οπως και το TUM είναι technology driven research Universities και όχι teaching Universities.

Σωστά δεν πάει με το τμ αλλά με το τι χρειάζεται απο πλευράς ελέγχων η κατασκευή ώστε να μπορεί να κριθεί σωστά. πχ. Επειδή είσαι παραθαλάσσιο θα χρειαστούν έλεγχοι χλωριόντων, διάβρωσης οπλισμού, απώλειας συνάφειας κλπ.

Χρειάζεσαι επιθεώρηση που θα ελέγξει απο τον οπλισμό και την κατάσταση του μέχρι την αντοχή του σκυροδέματος. Τα στοιχεία απο τους ελέγχους θα τα πας στον ΠΜ που θα τα περάσει στο μοντέλο και θα σου πει.

Επειδή έχω συνεργαστεί με το Ίδρυμα αυτό ερευνητικά θα πω οτι είναι το μόνο στην Γερμανία που δεν ακολουθεί πιστά την γερμανική σχολή αλλα έχει και Αμερικάνικη χροιά. Αυτό σημαίνει οτι μπορείς να εξασκήσεις και το imagination. Είναι απο τα λίγα στην Γερμανία που μπορεί να υποστηρίξει σωστά του ακαδημαϊκούς απο την Αμερική. Το κερασάκι είναι οτι είναι το μόνο δημόσιο Γερμανικο με tenure track.

Εχω κάνει προτάσεις στο νήμα μόνωση ταράτσας. Αντιγράφω απο την Dow Συμπύκνωση υδρατμώνΗ κατασκευή της ανεστραμμένης θερμομόνωσης δώματος μπορεί να περιορίσει σημαντικά τον κίνδυνο από τη συμπύκνωση υδρατμών στο κτήριο, διατηρώντας τη φέρουσα κατασκευή της οροφής και τη στεγανωτική στρώση σε θερμοκρασία πάνω από το σημείο δρόσου. Όπου το κτήριο είναι πιθανό να έχει υψηλά επίπεδα υγρασίας, όπως σε κολυμβητήρια ή επαγγελματικές κουζίνες, πρέπει να γίνει αξιολόγηση της πιθανότητας συμπύκνωσης υδρατμών από εξειδικευμένο μελετητή και επειδή είναι σοβαρή εταιρία http://building.dow.com/europe/el/products/thermal/rm-sla.htm που σου γράφει ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ ΔΙΑΠΕΡΑΤΟΤΗΤΑΣ ΥΔΡΑΤΜΩΝ μ μόνο όμως στο υλικό που πουλάει και καλά κάνει. Οκ δεν χρειάζετε καμία τρελή εξειδίκευση και σας έχω βάλει μέχρι και λογισμικό. Τα πράγματα είναι απλά και δεν χρειαζόμαστε να μπούμε σε εξισώσεις που εαν θέλετε το κάνω αλλα θα με βλασφημήστε. Απλά τα πράγματα το G/μ να μην αντιστραφεί ποτέ!!!!! το G/μ να μην δεχτεί απότομες διακυμάνσεις και το τελικό να είναι κοντά στου αέρα τότε G-5 ή μ=1 τότε μπορούμε να εξάγουμε 2-4% υγρασία την ώρα. Εαν το τελικό G είναι πχ 600 θα βγάλουμε 0.2% την ώρα και άρα θα έχουμε κάτσει την βάρκα. Βέβαια το βότσαλο και το χαλίκι μας δίνουν μ=1 αλλα δεν έχουν βατότητα οπότε πλακάκι με αεριζόμενους αρμούς. Εαν πάλι είσαι στην Αμερική ή κάπου αλλού στην Ευρώπη θα βρεις οτι υπάρχει το διαπνεόμενο πλακάκι το οποίο βάζω στην φωτό. Βγαίνει και σε διάφορα χρώματα και το βασικότερο είναι φθηνό. Στην Ελλάδα βέβαια δεν θα το μάθουμε διότι δεν συμφέρει κανένα.

Το δυστύχημα ειναι οτι ο πελάτης αποφασίζει, ο μηχανικός συμφωνεί και μετά το ερώτημα βγαίνει σε δημόσιο διάλογο. Στον διάλογο λοιπόν αυτό η απάντηση μου είναι ΟΧΙ η σειρά που προτείνεις είναι λάθος ασχέτως εξαεριστικών. Και είναι λάθος διότι το χειμώνα θα βλέπεις μούχλα επειδή κάνεις αντιστροφή της διαπνοής. Απο την άλλη βέβαια επειδή θα επέμβεις μόνο στην πλάκα τα περιμετρικά σου δοκάρια θα βρεθούν για πρώτη φορά στην ιστορια τους σε αυξημένη υγρασία και άρα βάλε και τα 33 χρόνια προβλέπω να έχουμε και διάβρωση οπλισμού. Εαν κάποιος σκεφτεί σοβαρά θα καταλάβει οτι αυτοί που προτείνουν εξαεριστηκά αναγνωρίζουν τον περιορισμό διαπνοής αλλα επιμένων να το κάνουν. Το ερώτημα λοιπόν που έχω περι των εξαεριστικών είναι κάποιος να μου πει γιατί θεωρεί οτι το εξαεριστικό δουλεύει. Δεν ζητάω πολλά άπλα κάποιος να μου γράψει μια ανάλυση για το πως υπολογίζει τα εξαεριστικά και τις αρχές λειτουργίας τους. Φίλε mikaelo υπάρχουν 2 λύσεις. Λύση 1 απαιτείς να υπάρχει μελέτη ανοικτής διαπνοής όπως είναι υποχρεωτικό βάση Ευρωπαϊκής Οδηγίας, Λύση 2 κάνεις οτι θες αλλα πρώτα επέλεξε απο τώρα ποιον θα κατηγορήσεις. οσον αφορά τους οδηγούς αυτοί φτιάχνονται χωρίς να δημιουργούν ανισοσταθμία εκτος βέβαια εαν οι ηλικιωμένοι απλά σέρνουν τα πόδια τους.

Αντε πάλι τα ίδια ερωτήματα. Επαλειφόμενο με ψευδάργυρο και μετά επίπαση με χαλαζιακή. Στην βάση να γίνει μια στεγανή τσιμεντοκονία περίπου 3 εκ. Φτάνει για περισσότερο απο 10 χρόνια.

και επειδή αλλοι γράφουν μ, G, Sd κλπ

Τα οπλισμένα ρολά (κολυμβητές) είναι μια τέλεια λυση για να μπει πάνω απο την στεγανή τσιμεντοκονία. Δεν αλλάζει καθόλου την διαπνοή. Εαν βέβαια θέλεις να είσαι τέλειος σαν μελετητής ακολουθείς τους αρμούς!!!!!!!!!!! Ας γίνουμε λίγο πιο συγκεκριμένοι ΕΝ 1504-9: 1: προστασία έναντι διεισδύσεων αναφέρετε σε προστασία απο ενανθράκωση, χλωριόντα 2: έλεγχος υγρασίας αναφέρετε σε βαθμό στεγάνωσης 8: αύξηση ειδικής αντίστασης αναφέρετε σε αύξηση της αντίστασης του σκυροδέματος (επαφή σε σκυρόδεμα) Τι άλλο θέλουμε Μεγάλη θλιπτική αντοχή διότι θα έχουμε μικρό πάχος. Πόσο μεγάλη? > 50 MPa. Θέλουμε να έχει μια ελαστικότητα. Το πρότυπο ΕΝ 13412 ορίζει> 15 GPa Θέλουμε μικρή τριχοειδή απορρόφηση ΕΝ 13057 < 0.5 kg m-2 h- 0.5 Θέλουμε να έχει μεγάλη εξάπλωση >120% Εαν δείτε όλα τα παραπάνω βρίσκονται στα κλασσικά κονιάματα χύτευσης. Το βασικό και εδω θεωρώ οτι θα πρέπει οχι απλά να αγοράζουμε ότι μας πουλάνε οτι κάνει αλλα να βλέπουμε και εμείς τι κάνει. Το αστείο της υπόθεσης είναι οτι κάποιος διαβάζει πχ ΕΝ 13057 < 0.5 kg m-2 h- 0.5 και δεν καταλαβαίνει οτι μιλάμε για στεγανό με διαπνοή. Εαν όμως το γράψουμε στεγανό με διαπνοή που όμως δεν λέμε πόσο τότε όλοι το αγοράζουν. Θα μπορούσε να πει οτι ενα προιόν που τηρεί το ΕΝ 1504-9: 1: προστασία έναντι διεισδύσεων αναφέρετε σε προστασία απο ενανθράκωση, χλωριόντα είναι απο την φύση του ιδιαίτερα στεγανό. Και όταν πληρεί το ΕΝ 1504-9: 2: έλεγχος υγρασίας αναφέρετε και σε διαπνοή. Πάμε τώρα στις υγρές μεμβράνες που είναι και τις μόδας. Αυτό που θα πρέπει όπως είπαμε να δούμε είναι εαν έχουν διάχυση υδρατμών. Εδω μερικές!!!!!! μας δίνουν τιμές μ ή G. Οταν όμως έχω την μεμβράνη απο κάτω το βασικό είναι οτι επειδή θα δει θερμικό φορτίο και στατικό βάρος θα πρέπει να έχει και ελαστικότητα και αντοχή σε διάτμηση. Συνήθως και επαναλαμβάνω συνήθως για να πάρω υψηλή αντοχή στην μεμβράνη θα πρέπει να αυξήσω την πυκνότητα και άρα την αντίσταση διαπνοής. Συνήθως λοιπόν οι τιμες μ που μας δίνουν είναι της τάξεως των 20000. Εαν πάρουμε πχ την XPS θα δούμε οτι έχουμε μ 20-80. Αυτό σημαίνει οτι ναι μεν κερδίσαμε θερμομόνωση αλλα καταστρέψαμε την διαπνοή. Η ελεύθερη διαπνοή του αερα έχει τιμή μ=1. Εαν λοιπον βάλουμε μια 20000 και μετά τις πλάκες με μ=20 τότε καλό είναι να βάλουμε και εξαεριστήρες στον χώρο. οδηγία της Ευρωπαϊκής Ενωσης 31/2010/Ε που μιλάει για υποχρεωτική ανοικτή διαπνοή κτιρίων. Για αυτό και επιμένω οτι στα σεμινάρια του ΚΕΝΑΚ θα έπρεπε να μιλούν και για διαπνοή. Αλλα γίνομαι κακός, χείριστος και αντιδραστικός.

Μακάρι να μπορούσα να σου δώσω υλικά!!!!!!!!!! Οχι απλά γίνετε αλλα γίνετε κατα χιλιάδες στην Ελλάδα.

Ενδεικτικές τιμες -Εξηλασμενη 50-60 MNs/g -Τσιμεντοκονια 10-15 MNs/g (μιλάμε για στεγανές και όχι για γεμίσματα!!!!!!) -Πολυουρεθανικη μεμβρανη 8-15 MNs/g NO problem αλλα θα είναι η διαπνοή λίγο αργή. Αυτό μπορεί στην Αθήνα που δεν έχουμε μεγάλες διακυμάνσεις υγρασίας να είναι ΟΚ. Στα Χανιά πχ που σήμερα στις 10 το πρωί έχεις 36% και τα μεσάνυχτα θα έχεις 70% δεν θα προλάβει να βγει έξω. Βέβαια μετράει και ο όγκος του αέρα που έχεις. Οσο μεγαλύτερος ο όγκος τόσο μεγαλύτερος ο ρυθμός που χρειάζεσαι. Να μην μπερδεύουμε τα γεμίσματα με τις στεγανές τσιμεντοκονίες.

εχουμε μπερδευτεί με την αντίσταση και την διαπνοή. Σου είπα πολυουρεθανικη μεμβρανη σε σχέση με την εξηλασμένη.

Εχει μεγαλύτερη απο το πλακάκι!!!!!! δεν είπα το αντίθετο (πιστευω)