Ροδοπουλος

Εγω δεν ειπα οτι ειναι ακεραιος αρα οκ.

Ειπα οτι ΕΑΝ ειναι δομικα ακεραιος τοτε θεωρητικα δεν υπαρχει προβλημα.

Φυσικα και δεν εχω γυαλινη σφαιρα για να γνωριζω, τι υλικα εχει, και σε τι κατασταση βρισκονται, εαν εχουν διαβρωθει κλπ.

 

Επισης να πω οτι δεν περιμενα να δω συναδελφο μηχανικο, να ζητα "πιστοποιητικο καταλληλότητας μεσω φορουμ".

αυτό σου λέω δεν μπορεί κανένας να πεί οτι είναι ή θα είναι ακέραιος. Σου πιστοποιεί την ύπαρξη και τον τύπο και μόνο αυτό. Αρα η ερώτηση ΕΑΝ είναι δομικά ακέραιος δεν υπάρχει.

Οσοι έχουν κάνει oil&gas and maintenance engineering θα μπορέσουν σχετικά εύκολα να βρούνε κάτι. Το πρόβλημα που έχουμε στην Ελλάδα είναι οτι λόγο της οικονομίας/νοοτροπίας της χώρας δεν αναπτύχθηκαν νέες ειδικότητες και παραμείναμε σε πατροπαράδοτες. Έχουμε μια διαφορά φάσεις 20 χρόνια. Δεν είναι μόνο στο μηχανηλίκι. Πχ. το corrosion engineering βρίσκει τρομερή άνθιση στις ΗΠΑ με 530000 γέφυρες που πλέον μέχρι το 2030 σε ποσοστό 70% θα είναι structurally deficient  και δεν υπάρχουν χρήματα για νέες.  Υπάρχει μια προσπάθεια να διατηρήσουν τις υπάρχουσες (rehabilitation). Το ίδιο ισχύει και σε άλλες υποδομές. 2 απόφοιτοι απο την Πάτρα πήγαν και έκαναν το NACE Certificate III και βρήκαν δουλειά σε 1 εβδομάδα στο Τεξας με 127000 τον χρόνο. Ενας άλλος απόφοιτος πέρσι έκανε σεμινάριο σε water jet peening  και τώρα είναι υπεύθυνος του τμήματος σε ναυπηγείο στην Κορέα.  2 ΠΜ έκαναν διδακτορικό σε inspection of tendoms using Digital image correlation analysis και δεν δουλεύουν κάτω απο 100000$ το έργο. Σε 3 χρόνια έφτιαξαν μια μικρή περιουσία. Η αγορά σήμερα ζητάει εξειδίκευση, εμπορικό πνεύμα, costumer relations, quality control. Βέβαια δεν υπάρχουν γενικές λύσεις.  

Η Αυστραλία εχει μια τελείως διαφορετική νοοτροπία. Τα τελευταία 5-6 χρόνια προσπαθεί να παίξει ενα στρατηγικό ρόλο ενεργειακής δύναμης. Ταυτόχρονα υπάρχει αύξηση τιμών κατα 400% σε σχέση με πριν 15 χρόνια. Υπάρχει μια τάση να δημιουργηθεί ένα hub πλουσίων ειδικά στην Μελβούρνη απο χώρες όπως Κινα, Ρωσία, Σιγκαπούρη αλλα και απο ΗΠΑ.  Ακόμα και πολλοί Αυστραλοί νιώθουν οτι με τον τρόπο αυτό δεν μπορούν να ζήσουν αξιοπρεπώς στην χώρα τους. Ειδικά το AUSD σήμερα είναι σχετικά σκληρό νόμισμα και αρα δεν θες να βγαίνει έξω. θες το χρήμα να γυρίζει μέσα. Ηδη μιλάνε για 250000 επιπλέον μετανάστες απο το 2008. Είναι το όριο. Η χώρα δεν εχει πρόβλημα εργατικού δυναμικού.  

Επειδή γύρισα απο Μελβούρνη πριν απο 2 εβδομάδες θα σας πω οτι αρχίζουμε και βλέπουμε στοιχεία κορεσμού. Το ανησυχητικό για του Ελληνες είναι η ραγδαία αύξηση μηχανικών απο Γερμανία, Αγγλία και Ολλανδία. Εχει να κάνει γενικά με το γεγονός οτις υπάρχει μια έντονη δραστηριότητα στο Aerospace και στο construction. Γενικά υπάρχει καλώς ή κακώς μια τάση να τους προτιμάνε σε σχέση με τους Ελληνες που πλέον τους βλέπουνε σαν ακρίδες που έρχονται ώστε να στέλνουν λεφτά στην Ελλάδα και άρα να χαθεί συνάλλαγμα. Γενικά και στο υπουργείο επικρατεί μια τέτοια κατάσταση.

Να σηκωθεί και να φύγει. Δεν μπορεί κανένας να υπογράψει οτι στο εν λόγω κτίσμα δεν υπάρχει κίνδυνος. Ο Ελεγχος γίνετε για να διαπιστωθεί η ύπαρξη και οχι ο κίνδυνος.

Εαν διαβάσεις το ΕΝ για τις κρουσιμετρήσεις θα δεις οτι απορρίπτει τιμές.  Στα νέα κρουσίμετρα πχ. κάνεις 12 κρούσεις στο τετράγωνό σου και απο τις 12 σου απορρίπτει πχ 3. Αυτόματα σου απορρίπτει και τις άλλες 9. Στα παλαιά τύπου που ακόμα χρησιμοποιούνται λόγο κόστους, είναι στο χέρι του χειριστή να κρατήσει τις 9 και να διώξει τις 3. Θα βρεί λοιπόν και άλλες 3 καλές απο άλλο σημείο και θα βγάλει αντοχή. Το αποτέλεσμα είναι τραγικά λάθος διότι στην πρώτη περίπτωση του κρουσίμετρο σου λέει οτι υπάρχει θέμα ενω στην δεύτερη το αναγκάζεις να σου δώσει κάτι. 

Στο εργαστήριο που κάνουμε για τους μεταπτυχιακούς τους λέμε οτι το σημείο που θα πάρετε ακύρωση τιμών θα πρέπει να το δείτε άμεσα με υπέρηχο και να δείτε μήπως υπάρχουν κενα, συγκέντρωση σκύρων, κλπ. 

In clause 3.1 of British Standard BS1881 part 202 it states ‘ the use of universal calibrations such as those produced by the manufacturers of rebound hammers can lead to serious errors and should be avoided’.

Επειδή μας πιλατεύεις, μπορείς να πείς απλά:

 

"Παιδιά για να βρείτε την μέση αντοχή του κτιρίου σας και εφόσον έχει προηγηθεί πυρηνοληψία και ΜΚΕ, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε το παρακάτω τύπο  σε συνδυασμό έμμεσων μεθόδων (2 οι περισσότερες)

 

Fc = (Fc1*S2 +Fc2*S1)/(S1+S2), όπου Fc1,2 οι αντοχές που προκύπτουν απο ΜΚΕ και S1,2 οι αντίστοιχες αποκλίσεις.!!!!!"

 

Επίσης  η Ε7 ορίζει οτι αν σε μία περιοχή το σκυρόδεμα παρουσιάζει ελλατώματα από κακή κατασκευή και ζητείται η αντοχή του σκυροδέματος, σε αυτή τη περιοχή θα κόβονται τρείς πυρήνες.Αυτό απλά αναφορικά στούς υπεραπιστές τής νομιμότητας της διαδικασίας και σάν παρατήρηση σε μεθόδους που δέν ακολουθούν την νόμιμη διαδικασία ή σε κάποιους που ισχυρίζονται μεθόδους πέραν της Ε7 που είναι και η ΜΟΝΗ ΝΟΜΙΜΗ διαδικάσία που ακολουθούν τα πιστοποιημένα εργαστήρια.

 

Επίσης , για να συμφωνήσω και μαζί σου, αναφέρει ότι " Σε περιπτωση που πρόκειται να γίνει εκτίμηση τής φέρουσας ικανότητας μιας κατασκευής, εναπόκειται στον μελετητή μηχανικό να αποφασίσει αν αυτή η φέρουσα ικανότητα θα κριθεί από την αντοχή τών περιοχών με ελαττωματικό σκυρόδεμα(παρ.3.6)ή όχι.Αν δηλαδή η έκταση και η θέση αυτών τών περιοχών σε συνάρτηση με το είδος και τη μορφολογία τής κατασκευής επηρεάζουν τόσο τη στατική λειτουργία ,ώστε να θεωρηθεί οτι αυτή έχει την αντοχή που προκύπτει απο τούς πυρήνες που περιγράφονται στην παρ 3.6 και όχι απο τούς πυρήνες της παρ 3.5"

 

Καταλήγω λοιπόν οτι η NORD Test μεθοδος, έχει εφαρμογή στη περίπτωση που έχεις καλύψει τα παραπάνω και συμπληρωματικά για την ανάλυση σου.ΔΕΝ αναφέρεται ούτε στον κανονισμό σκυροδέματος 97 ,ούτε στην Ε7 .

 

Για την ενανθράκωση αναμένουμε το ΕΛΟΤ ΕΝ 206-1

Πρόσεξε

οι καμπύλες που αναφέρεις βρίσκονται κάτω απο την λογική ενος S που βρίσκετε στα όρια μιας κατανομής που έχει θεωρηθεί ενδεικτική για το σκυρόδεμα. Αυτό σε περιπτώσεις μεγάλων αποκλίσεων δεν ισχύει. Με λίγα λόγια η πρόταση

Fc = (Fc1*S2 +Fc2*S1)/(S1+S2), όπου Fc1,2 οι αντοχές που προκύπτουν απο ΜΚΕ και S1,2 οι αντίστοιχες αποκλίσεις.!!!!!"

δεν ισχύει. Στο excel που έκανες είδες μόνος σου οτι κατέληξες σε αρνητική τιμή!!!! Βλέπεις λοιπόν οτι η αρχική κατανομή δεν ισχύει. Ο λόγος είναι απλός. Φτιάχνω εργαστηριακά δοκίμια και βρίσκω την κατανομή του τάδε σκυροδέματος. Πάνε σε αυτά εφαρμόζω ΜΚΕ και θραύσεις. Η κατανομή απλά μεταβιβάζετε.

Παίρνω τώρα τις ΜΚΕ και πάω σε ένα έργο που έχει διάφορα προβλήματα λόγω σκυροδέτησης κλπ. Η κατανομή εδω αλλάζει και πλέον δεν βλέπω την κατανομή του σκυροδέματος αλλα την κατανομή της εφαρμογής του σκυροδέματος. Οι παράμετροι που υπεισέρχονται ακολουθούν διαφορετικές κατανομές μέχρι και στοχαστικές. 

Εδω είναι που μου αρέσει το 361 διότι σου ορίζει τις μέγιστες τιμές φυσικά και όχι στατιστικά. Εχει βέβαια και αυτό προβλήματα ειδικά με σύνθετα τσιμέντα αλλα δεν ξεφεύγει τόσο πολύ.   

Το έκανα διότι το μεγαλύτερο ποσοστό των μηχανικών αυτό θα έχει να δουλέξει και μέσα απο την διαδικασία είδαμε και το NORD TEST 361. θα μου πείς δεν το αναφέρει ο ΚΑΝΕΠΕ, ΚΤΧ, ΕΑΚ, κλπ. Συμφωνώ. Επαναλαμβάνω όμως οτι τα σκυροδέματα στην Ελλάδα δεν έχουν καμία σχέση με άλλες χώρες απο τις οποίες αντιγράψαμε ή και, εκπαιδευτήκαμε. Είχαμε κάποτε κάποιους ξένους Γερμανούς, Ιταλούς, Πορτογάλους, Αυστριακούς, Αγγλους και Γάλλους σε ενα meeting. Είπαμε λοιπόν να τους δείξουμε τι αντιμετωπίζουν οι Ελληνες μηχανικοί. Παίξαμε και ένα παιχνίδι με αντίστοιχες τιμές απο άλλα έργα ζητώντας να αξιολογήσουν και να αποφασίσουν. Αν και προσπάθησαν εφαρμόζοντας τους κανονισμούς των χωρών τους κανένας δεν κατέληξε πουθενά. Αντίθετα κατάληξαν οτι οι αποκλίσεις είναι τόσο μεγάλες που κανένας μηχανικός δεν πρέπει να το αναλάβει. Προφανώς τους εξηγήσαμε οτι στην Ελλάδα θα το αναλάβει διότι διαφορετικά θα πεινάσει. Το φοβερό βέβαια είναι που μας είπαν οτι σε τέτοιες περιπτώσεις θα πρέπει να αποφασίζει κάποιος κρατικός οργανισμός που θα λέει οτι "δεν κατηγοριοποιείται". Έφυγα απο το δωμάτιο για να γελάσω μόνος μου.

Ενας συνάδελφος είπε το χαρακτηριστικό. Είναι σαν να πηγαίνεις στον γιατρό εναν ασθενή με φυσιολογία εξωγήινου και να απαιτείς να στον κάνει καλά. Τέλως πάντων. Το NORD TEST 361, όπως και άλλα πρότυπα έχει μια λογική να σου δώσει μια εκτίμηση αντοχής υπο μορφή ανώτατης τιμής. Είναι κάτι σαν έλεγχος της σύνθεσης. Οπως σε μια νέα σύνθεση δεν περιμένεις το 20/25 να βγει 30/37 με την ίδια λογική δεν πρέπει να περιμένεις ενα Β120 να σου βγάζει 30αρια. Και επειδή θα ρωτήσετε για την τιμή. Θα σας πω οτι το Παν. Πατρών χρεώνει 200Ε στο SEM για 3 δείγματα. Αντίστοιχες τιμές στο ΕΜΠ, ΑΠΘ, κλπ.

Για να καταλάβουμε πλέον τις διαδικασίες αφού δεν διαβάσαμε, ας το κάνουμε υπο μορφή εργαστηρίου/προόδου. 

εδω.

Και όμως υπάρχει κόσμος που λέει οτι η κάθαρση θα βγάλει τα όποια θεμέλια απο αυτή την χώρα και πλέον θα χαθεί κάθε έννοια κράτους. Και σε μερικές περιπτώσεις τονίζει οτι εαν υπάρξει κάθαρση και καταστραφούν τα μεγάλα κόμματα τότε θα έχουμε τον άμεσο κίνδυνο να κυβερνήσει η ΧΑ.  Με λίγα λόγια ο Ελληνας για άλλη μια φορά θα πρέπει να ψηφίσει και να ανεχτεί το λιγότερο κακό. 

Εύλογο δεν λέω αλλά υπάρχει και μια άλλη προοπτική. Η κάθαρση να αναδείξει μια νέα πολιτική δύναμη, νέους ανθρώπους με όραμα και χωρίς τις αγκυλώσεις των υφιστάμενων κομμάτων. Είναι ενα ρίσκο σαφώς. 

Το μόνο σίγουρο είναι οτι όταν γίνουν εκλογές το χάπι δεν θα είναι πια η παραμονή στο Ευρώ αλλα δημοκρατία ή χούντα. Το χάπι αυτό έχει ήδη, κατα την γνώμη μου, σχεδιαστεί και αποφασιστεί τόσο απο την ΝΔ, όσο απο τον ΣΥΡΙΖΑ και απο την Τρόικα.  

Με λίγα λόγια η Ελλάδα της ΕΕ, της Δύσης, της ανάπτυξης και των Μεγάλων Ελλήνων θα έχει να αποφασίσει μεταξύ σκοταδισμού Α ή σκοταδισμού Β. Ας διαλέξουμε. Μην ξεχνάτε οτι έχουμε κοινοβουλευτική δημοκρατία.

Στα αποτελέσματα περιέχονται ήδη οι διορθώσεις L/D (δεν αλλάζει κάτι στα αποτελέσματα σου-θα πρέπει να βγάλεις και τις μεγάλες τιμές)

Εαν θες να σου στείλω τα ΜΚΕ.

Το 361 το χρησιμοποίησα για να αποδείξω την εξαγωγή των τιμών των πυρήνων και οχι για να εξάγω άμεσα αντοχή.

Αυτό που εαν θες προσπαθώ να πω είναι τα εξής

α) Οταν μια κατασκευή έχει προβλήματα ορατά (κακή σκυροδέτηση, υψηλό Ν/Τ και λίγο τσιμέντο) είναι λάθος να μην πάρεις καρώτα απο αυτές τις περιοχές αφού οι αποκλίσεις έχουν ήδη δοθεί απο τις ΜΚΕ

β) Εαν δεν πάρεις είναι σαν να παραποιείς την κατάσταση.

γ) δεν μιλάω να είναι 2 στοιχεία με πρόβλημα στα 100, εκεί μπορείς κάλλιστα να κάνεις εξαγωγή των ελαχίστων (και τα 2 αυτά να τα περιγράψεις μόνα τους). Όταν όμως έχεις διαβαθμίσεις αντοχής ανα στοιχείο σε μεγάλο ποσοστό των στοιχείων τότε η απόκλιση θα πρέπει να υπογραμμιστεί. Εδω λοιπόν νιώθω οτι θα πρέπει να δώσεις στο μελετητή την πληροφορία ώστε να "παίξε" με τον συντελεστή ασφαλείας.

Το NORD TEST 361 σου λέει οτι ενα τέτοιο σκυρόδεμα έχει μέγιστη αντοχή 16-18 MPa. Με λίγα λόγια δεν μπορείς να κρατήσεις τιμές μεγαλύτερες απο αυτές στο δείγμα. Ενα επιπλέον στοιχείο είναι οτι το πρότυπο δεν επηρεάζετε απο την ενανθράκωση. Με λίγα λόγια γνωρίζεις απο πριν οτι τα 23 πχ είναι προϊόν ενανθράκωσης. 

δ) Με τις τιμές μπορεί βέβαια ταυτόχρονα να τον/την προφυλάξεις απο το να κινηθεί προς κάποιες λύσεις, π.χ. βλήτρα και μανδύα αφού οι χαμηλές αντοχές δεν επιτρέπουν την λειτουργία των βλήτρων. Αντίθετα και όπως έγινε στο προκείμενο οι ενισχύσεις λόγο των μεγάλων αποκλίσεων έγιναν υπο μορφή νέων κοίλων στοιχείων στα υφιστάμενα. Κοστολογικά βέβαια δεν υπάρχει διαφορά αλλα επι της λειτουργίας τεράστια.

Τάαρθρα έβαλα. Αντε για να δούμε με comments που λένε και οι Αγγλοι

http://www.scribd.com/fullscreen/81343330?access_key=key-2my2s0ba9xbp15g772er&allow_share=true

Για πάμε να ξαναδιαβάσουμε τι ορίζει το μεσοπρόθεσμο του 2012 πριν πάμε στην ΕΡΤ, ΔΕΠΑ, ΟΣΕ, ΕΥΔΑΠ, ΟΠΑΠ, ΔΕΣΦΑ, κλπ 

Άρθρο 5

το βάζω απλά για να μην τρέφουμε ανησυχίες περι δημοκρατίας, θεσμών, κρατικής περιουσίας, κλπ. 

Ερωτώ όμως που ήταν η ΕΡΤ, ιδιωτικά κανάλια όταν υπογράφαμε το μεσο-πρόθεσμο. Που ήταν οι συνδικαλιστές? που ήσουνα Μπάμπη και Τράγκα, που ήσουν ΕΣΗΕΑ, ΤΕΕ, ΔΣΑ, κλπ.  

Τώρα είναι αργά για δάκρυα Στέλλα.

Είπαμε με 30 δις κούρεμα το 2009 θα μπορούσαμε να έχουμε βιώσιμο χρέος. Εμείς βέβαια προτιμήσαμε να το κάνουμε 380 δις, μη βιώσιμο, με ανεργία +30%, χωρίς τράπεζες και με την Ελλάδα, κοινοβούλιο, κλπ σε υποθήκη. 

Και κάτι ΣΥΡΙΖΑ, Ανεξ. Ελλην, ΧΑ, ΚΚΕ ας διαβάσουν πρώτα το μεσοπρόθεσμο και μετά να το σκίζουν στο γόνατο. Αμ δε. Διότι γνωρίζουν οτι δεν μπορούνε οχι για κάποιο άλλο λόγο αλλά για το γεγονός οτι ακόμα και εαν το σκίσεις το ΤΑΙΠΕΔ θα ζει και θα βασιλεύει. 

Συγνώμη αλλα δεν έχετε διαβάσει

το αρθρο 12 παράγραφος 5

το άρθρο 11 παράγραφος Γ

του μεσοπρόθεσμου

Μπάμπη του ΣΚΑΙ και Τράγκα του ΣΚΑΙ

την Κυρία Ειρήνη Αναστασοπούλου του ΣΚΑΙ την ξέρετε? διότι η Κωνσταντοπούλου του ΣΥΡΙΖΑ την βρήκε στην Λίστα Λαγκαρντ με 1.6 εκ καταθέσεις. εδω

Η εν λόγω κυρία μακάρι να μας πει ο εισαγγελέας εαν είναι νόμιμα ή οχι (διότι κανένας δεν έχει δικαίωμα να κατηγορεί χωρίς στοιχεία) εκτός βέβαια και εαν η Δικαιοσύνη είναι και αυτή στην λίστα οπότε μάλλον δεν θα μάθουμε (εδω θα συνεχίσουμε τον Σουλειμάν) ήταν υπεύθυνη ειδήσεων στην Γερμανία (DW).

Στο δια τάυτα

Διάκριση εξουσιών

1. Η νομοθετική.

Αλέξη

εχω δώσει και επιστημονικό τίτλο στο θέμα 

Η πιο ακριβή παρθενορραφή στην παγκόσμια πολιτική ιστορία.

Brasco

ακριβώς το αυτό. Το Ελληνικό Βασίλειο της ΝΔ και ΠΑΣΟΚ (και μελλοντικά του Αλέξη) και όχι το δημόσιο (για να μην μπερδευόμαστε) θέλει να του χρωστάνε διότι για φαντάσου (Κεφαλαία και να φάω ποινή)

ΠΟΣΑ ΑΚΟΜΑ ΣΚΑΝΔΑΛΑ ΘΑ ΕΙΧΑΜΕ ΜΑΘΕΙ ΕΑΝ ΤΑ ΚΑΝΑΛΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ ΔΕΝ ΧΡΩΣΤΆΓΑΝΕ?  

Ο Σαμαράς και ο Βενιζέλος απλά παραγράφουν δίνοντας άφεση αμαρτιών στους δικούς τους. Βέβαια κάπου αλλού θα τους βάλουν. Εκεί είναι που διαφωνώ με την κίνηση. Επίσης θα υπάρξουν και αποζημιώσεις. Επίσης η ΝΕΡΙΤ θα λειτουργεί με 500 άτομα και πλέον θα απαξιωθεί τελείως, επίσης τα ιδιωτικά θα συνεχίσουν να παίζουν το παιχνίδι της κυβέρνησης διότι χρωστάνε. Μην ξεχνάτε οτι η ΝΕΤ ήταν η μοναδική που τελευταία έκανε και καμία ερώτηση σοβαρή που μάλλον δεν βόλευε την κυβέρνηση. 

Ακουγα χθες τον Παπαδημητρίου να μας κάνει μάθημα περί της ηθικής της ΕΡΤ και του μνημονίου. Κανένας όμως δεν είπε πόσα χρωστάει ο ΣΚΑΙ σε τράπεζες και πόσα στο δημόσιο. Είπε βέβαια και το φοβερό. Με τα λεφτά του κόσμου κάνω και εγω κέρδος. Και ερωτώ 

Μπάμπη μου, ποιος πληρώνει τα ιδιωτικά κανάλια που ενω η εισφορά σας γράφετε στον προϋπολογισμό εσείς δεν πληρώνετε? μήπως τελικά πληρώνουμε και τα ιδιωτικά κανάλια εμείς? και κάτι χρέη που έχετε στις τράπεζες ποιος τα πληρώνει? μήπως τα πληρώνουμε και αυτά εμείς? 

Είδα και το Τράγκα χθες το βράδυ. Το πολυβόλο της δημοσιογραφίας και ο εκτελεστής της δημοσιογραφίας. Και αυτός τσιμουδιά επι του θέματος.

Καταλήγω λοιπόν στο συμπέρασμα ότι με δικά μας λεφτά (των Ελληνων), ο Τράγκας και ο Μπάμπης το παίζουν δημοσιογράφοι που χορεύουν με τον ρυθμό των μισθών τους και των διαταγών τους. Το κορόιδα όμως δεν ακούνε είναι βυθισμένα στον Σουλεϊμάν, στον τύφο των Εβραίων και στην Ρεπούση.       

Το 361. Το δειγμα σε SEM Backscattered mode, μετά image analysis με SigmaScan, χώριζεις τα αδρανη, το τσιμέντο, τον εγκλωβισμένο αέρα, βγάζεις τα ποσοστό στον πολτό κλπ.

Επειδή κάποια χαζά κράτη δεν κρύβονται για τα χάλια τους

εδω

Ποιος σου είπε οτι θεωρώ οτι τα υφιστάμενα κόμματα πρέπει να υπάρχουν. Δεν πρέπει διότι ολα έχουν ευθύνες. Διότι όλα συνέβαλαν στην εθνική εξαθλιωση και άλλα το έκαναν για να φάνε κάποιοι (ΝΔ, ΠΑΣΟκ) και αλλα για να διατηρήσουν το δικαίωμα ύπαρξης (ΚΚΕ). 

Δεν χρειάζετε κανένας δικαστής Ντρέικ διότι έχω εμπιστοσύνη στον Ελληνικό λαό κάτι που μάλλον εσείς έχετε ξεχάσει τι σημαίνει αυτό. Εχω εμπιστοσύνη οτι εαν η κυβέρνηση έλεγε

ανοιγμα λογαριασμών των συνδικαλιστών και των υψηλά ιστάμενων, οι υπάλληλοι της ΕΡΤ στο ειδικό μισθολόγιο όπως στις Ενοπλες δυνάμεις, μέλη ΔΕΠ, κλπ και ορκωτοί λογιστές και πάμε σε άμεση αναδιοργάνωση οχι μονο δεν θα φώναζαν για το κλείσιμο της ΕΡΤ αλλα θα το υποστήριζαν πραγματικά. Εαν μάλιστα έλεγα οτι τέρμα οι νταβατζήδες με ΠΝΠ και άμεση καταβολή των τελών που χρωστάνε θα το υποστήριζαν πραγματικά.

Δεν χρειαζόμαστε Ντρεικ για να κάνουμε αυτό που όλοι οι άλλοι κάνουν.

Τώρα για την επόμενη παράγραφο που γράφεις πάμε στην λογική που σου είπα παραπάνω

Δεν χρειάζονταν τίποτα φοβερό αλλα μια άποψη λίγο πιο ανθρώπινη, λίγο πιο πραγματική λίγο πιο κοντά στην επικαιρότητα. Αντίθετα κλειστήκατε στο καβούκι του 4% και μας στερήσατε μια επιπλέον φωνή διαμαρτυρίας. Είναι κρίμα

αλλα μάλλον είναι δύσκολο να το καταλάβεις διοτι περιμένεις την ανατροπή εξ ουρανού.

.

και εαν θες και εδω

απλά μην ξεχνάς οτι τα χαζο-αμερικανάκια το λένε και το γράφουν επίσημα. Στην Ελλάδα τι κάνουμε?

Published on Mar 25, 2013

ας γίνει και εδω ενα πρόγραμμα στην κρατική τηλεόραση, ας μου δώσουν το ΟΚ να τους πάω στα έργα και ευχαρίστως να το κάνω.

Είναι σχεδόν με χρονολογική σειρά και έργα που μπορώ να βάλω. Τα περισσότερα (95%) δεν μπαίνουν για εύλογους λόγους. Επίσης θα πρέπει να καταλάβεις οτι δεν έχει να κάνει μόνο με τον χρόνο αλλα με πολλά άλλα. Προφανώς και υπάρχουν παραθαλάσσια χωρίς προβλήματα. Ποτέ δεν είπα οτι όλα έχουν προβλήματα. Αυτό που είπα είναι οτι έχουν προδιάθεση για προβλήματα και χρειάζονται ειδική κατασκευή, μεταχείριση και φροντίδα.  

δεν πειράζει μην ανησυχείς. Οι απόψεις σου και οι αντιδράσεις σου αποδεκτές. Εγώ πάντως θα συνεχίσω να επικροτώ τις απόψεις σου όταν αυτές έχουν βάση. Δεν περιμένω το ίδιο και δεν με νοιάζει. Το μόνο που πειράζει είναι το γεγονός οτι μερικές φορές σκέφτομαι πόσο διαφορετικά θα ήταν τα πράγματα για την χώρα μου εαν το ΚΚΕ προσγειωνόταν στην πραγματικότητα, ξέφευγε λίγο απο τον ξύλινο λόγο του και με ένα 15% κατάφερνε απο απλός θεατής να ήταν ουσιαστικός θεσμοφύλακας της δημοκρατίας. Είχατε, έχετε την ιστορική ευθύνη να προστατεύσετε με την σειρά σας τον Ελληνικό λαό απο την εξαθλίωση. Δεν χρειάζονταν τίποτα φοβερό αλλα μια άποψη λίγο πιο ανθρώπινη, λίγο πιο πραγματική λίγο πιο κοντά στην επικαιρότητα. Αντίθετα κλειστήκατε στο καβούκι του 4% και μας στερήσατε μια επιπλέον φωνή διαμαρτυρίας. Είναι κρίμα.      

Να αγιάσει το στόμα σου (ή μάλλον το πληκτρολόγιό σου) συνάδελφε ...

 

Ήδη προφέσσορες έχουν μπει "δυναμικά" και μας συμβουλεύουν επί ανοδικής προστασίας σε κάθε ευκαιρία .

 

Σε κάποιες περιπτώσεις δεν έχουν άδικο αλλά γενικά χάνουν το μέτρο και τείνουν να ανάγουν σχεδόν την κάθε περίπτωση βλάβης σε μείζον θέμα διάβρωσης όπου τα "ειδικά" συνεργεία είναι τα μόνα κατάλληλα που θα δώσουν την μόνη σωστή λύση .

 

Σε κάποιες περιπτώσεις περίμενα ότι θα έμπαινε κάποιο φρένο από εσάς τους συντονιστές .

Εαν απευθύνεσαι σε εμένα ας μου επιτραπούν τα παρακάτω

α) Το πρόβλημα της διάβρωσης οπλισμού εμφανίζετε στο κανονιστικό πλαίσιο από το 1952 στις ΗΠΑ και δεν έχει να κάνει με τον ΚΑΝΕΠΕ,

β) Ο έλεγχος κατασκευών και ο έλεγχος διάβρωσης εμφανίζετε στο κανονιστικό πλαίσιο από το 1971 σε πολλές Ευρωπαϊκές χώρες και δεν έχει να κάνει με τον ΚΑΝΕΠΕ,

γ) Η διάβρωση του ΩΣ επισήμως θεωρείτε ο μεγαλύτερος και ακριβότερος εχθρός παγκοσμίως και δεν έχει να κάνει με τον ΚΑΝΕΠΕ

δ) Το "χάνουν το μέτρο" μπορεί κάποιος να το επιβεβαιώσει εύκολα κάνοντας επι τόπου μετρήσεις. 

ε) Τα ειδικά συνεργεία είναι στην λογική οτι η γαλβανική και όχι η ανοδική απαιτούν εξειδίκευση. Διαφορετικά μπορεί να προστασία να αποτελέσει ψευδαίσθηση προστασίας. Κάτι που δεν συνδράμει με το κόστος της. Θα σου πω βέβαια οτι ποτε μα ποτε δεν έχω πάρει 1 Ε απο εταιρίες τύπου ΣΙΚΑ για σεμινάρια και εκπαιδεύσεις συνεργείων όπως δεν έχω πάρει και απο το ΤΕΕ. 

ζ) Θεωρώ οτι εαν έρθεις και σε προσκαλώ, μαζί μου να δεις κατασκευές (σκέψου οτι με φωνάζουν μόνο οταν πλέον ο "ασθενής" είναι στην εντατική) και εαν ακούσεις τι έκαναν διάφοροι συνάδελφοι για να σταματήσουν την διάβρωση σε προηγούμενο στάδιο θα διαπιστώσεις οτι τα πράγματα είναι τελείως διαφορετικά απο όσο νομίζεις, πολύ πιο επικίνδυνα. 

Εαν διαβάσει κιόλας το ενανθράκωση και διάβρωση θα παρατηρήσεις οτι γίνετε υπο μορφή εκπαίδευσης/ενημέρωσης.

.