Ροδοπουλος

ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, ΧΑ διότι οι άλλοι δεν.....γιατί δεν ζητάτε πίσω το χρωστούμενα απο τα ιδιωτικά κανάλια? τι φοβάστε σωτήρες του έθνους? για να σας δω γιατί ο εθνοπατέρας θέλει και εθνοαρχ...

Θα προσπαθούσα να περάσω κάποιο ένεμα στεγάνωσης με βαρυτική έκχυση.

Συμφωνούμε. Πως θα γίνουν όμως όλα αυτά ? Αυτό είναι το ζητούμενο.

Τι βλέπουμε, ότι αυτοί που δημιουργήσανε το πρόβλημα και αυτή την νοοτροπία στην κοινωνία είναι οι ίδιοι που υποτίθεται ότι θα μας βγάλουν από την λάσπη που μας ρίξανε.

'Οσοι κατά καιρούς, πρώην πολιτικοί και μη,  προσπαθούν να μιλήσουν και να πουν αλήθειες στον κόσμο, τους τρώει το σκοτάδι, εξαφανίζονται.

Μια ελπίδα θα μπορούσαν να είναι τα σχολεία και οι νέοι άνθρωποι, αλλά πάλι πως, αφού τις μισές μέρες με διάφορα προσχήματα δεν λειτουργούν. Τι να πω, τάχω χαμένα!

Καταρχήν θα πρέπει πρέπει να καταλάβουμε οτι δεν πρόκειται να μας βγάλουν απο την "λάσπη" που μας ρίξανε εδώ και 45 χρόνια. 

Το σκοτάδι όμως το έχει αποδεχτεί ο ίδιος ο κόσμος όπως έχει αποδεχτεί την πόλωση, τον κομματισμό, την Τροικα, την αναξιοκρατία κάτω απο το πέπλο στο εγώ κοιτάω την πάρτη μου και τι να κάνουμε. Ο ίδιος κόσμος ενώ γνωρίζει επιλέγει να μην δει, να μην το αφήσει να τον επηρεάσει, να προσπεράσει. Είναι μια αντίδραση φυσιολογική μέχρι το 2008. Σήμερα δεν έχουμε το δικαίωμα να το προσπεράσουμε διότι πλέον προσπερνάμε την ζωή μας και αυτή των παιδιών μας. 

Εύλογα κάποιος θα πεί "μα όλοι ίδιοι είναι τι να ψηφίσω?"  η απάντησή μου είναι απλή. Δεν λύνονται τα προβλήματα με ψήφους και σε καμία περίπτωση οι εκλογές δεν δίνουν δυνατότητα αλλαγών. Χρειάζεσαι πριν ρωτήσεις περί ψήφου να ρωτήσεις το εαυτό σου εάν είναι διατεθειμένος, εάν νιώθει την ανάγκη να αλλάξει κάτι. Εαν το καταφέρεις τότε είμαι σίγουρος οτι νέες πολιτικές δυνάμεις θα δημιουργηθούν σε αυτό τον τόπο που μπορεί να μας δώσουν την αξιοπρέπεια που πάντα ζητούσαμε. 

Τα σχολεία, πανεπιστήμια και αρκετοί απο τους "διανοούμενους" αποτελούν και αυτά πύργους αντίστοιχους με αυτόν της ΕΡΤ εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων. Είναι αδύνατο να περιμένεις τίποτα παραπάνω.   

Αν τα κάνουμε όπως τα λες, δλδ έλεγχο από το 1981 χωρίς παρεκκλίσεις και τέτοια πριν προλάβουμε να κλείσουμε τα σύνορα, τότε ο πληθυσμός της χώρας μας θα συρρικνωθεί στον αριθμό μεταξύ των 50-100.000 ατόμων και αυτοί θα είναι λόγω αναπηρίας ή πολύ προχωρημένης ηλικίας που δεν θα μπορούν να ταξιδέψουν. 'Ολες οι άλλες ''ομάδες πληθυσμού'' θα μας την κάνουν και θα μας στέλνουν χαιρετίσματα, με πρώτους τους πολιτικούς και τους τυφλούς ταξιτζήδες.

Εαν ο Ελληνας πιστεύει οτι όλη η χώρα είναι λαμόγια τότε έχουμε χάσει αυτοδικαίως την έννοια της χώρας και ας την παραδώσουμε και επίσημα στην Γερμανία. Αυτή η λογική του σφάξε με αγά να αγιάσω δίνει περισσότερη δύναμη στο υφιστάμενο πολιτικό σύστημα να υπάρχει.

Εαν εμείς δεν ανακτήσουμε την υπερηφάνεια μας και δεν ορθολογίσουμε την σκέψη μας και την νοοτροπία μας κανένας άλλος δεν θα το κάνει για εμάς. Αντίθετα μάλιστα θα παραμείνουμε τα ευκολότερα θύματα για αυτούς που σήμερα, χθες αύριο κατηγορούμε.

Tότε είναι που τα 'κονόμισες που λένε, αν κινηθείς δικαστικά. 

Για να γίνει κάτι τέτοιο προυποθέτει την ύπαρξη έστω και μιας παρθένας μέσα στο μπουρδ#λο των πολιτικών.

Πιστεύω ότι έχει περισσότερες πιθανότητες να βρεθεί και πρέπει να συνεχιστούν οι προσπάθειες ανεύρεσης πετρελαίου που ξεκίνησαν, παρά να χάνουμε χρόνο ψάχνοντας να βρούμε την παρθένα μέσα από στις πο#τάνες της πολιτικής ζωής της χώρας.

Εγω ξαναπεί στο παρελθόν οτι δεν γίνετε να φτιάξουμε κάτι με την "δημοκρατία αλλα Ελληνικά" αλλα προφανώς με τρόπο που δεν θα επιδέχεται παρερμηνείες και παρεκκλίσεις. Για αυτό σου γράφω εντός 3 μηνών απόδοση δικαιοσύνης. Για αυτό και κάπου αλλού γράφω οι πρώτοι έλεγχοι στους βουλευτές και υπουργούς απο το 1981.  

Αντίθετα φίλε μου. Δεν χρειάζεται παρθένα αλλα ενα μεγαλύτερο λαμόγιο. Το βασικό όμως είναι ο κόσμος πλέον να κατανοήσει οτι το " Tότε είναι που τα 'κονόμισες που λένε" δεν ισχύει εμπράκτως.

ο συνδικαλισμός είναι υγιής όσο οι συνδικαλιστές δεν αποτελούν κομματικά στελέχη και παπαγαλάκια. Εχω πει στο παρελθόν οτι θα πρέπει να απαγορευτεί το κομματικό ψηφοδέλτιο και ο εργαζόμενος να ψηφίζει ονόματα. Εαν θέλουμε δημοκρατία, αξιοκρατία θα πρέπει να σταματήσει ο κομματισμός. 

Πρόσεξε αυτό που πιστεύω είναι οτι μετά απο τόσα σκάνδαλα και χειραγώγηση, στην Ελλάδα το 1974 δεν ξαναγυρίσαμε σε δημοκρατία αλλα σε μια μορφή χούντας που μπορεί να μην είχε άρματα μάχης και Μακρόνησο αλλα συνέχισε να περιθωριοποιεί αυτούς που χαλούσαν την συνταγή, να αγοράζει συνειδήσεις και να δημιουργεί παρακλάδια παρακράτους στο ίδιο το κράτος.

με τον τρόπο αυτό που κάνει σήμερα για την ΕΡΤ αλλα και αλλού τι κάνει

α) δίνει άφεση αμαρτιών στα λαμόγια

β) Είναι σίγουρο οτι θα φτιάξει νέο συνδικαλιστικό κομμάτι δικό του διαφορετικά η ίδια η ΝΔ θα τον ρίξει. Μην ξεχνάς οτι μέσα στην ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ υπάρχουν και κάποιοι αφανείς που κουνάνε τις μαριονέτες. 

Η ανικανότητα φαίνεται στο παρακάτω 

Στην απόφαση συνέβαλε η ανακοίνωση των απολύσεων στην ΕΡΤ, δήλωσε πηγή του ΥΠΟΙΚ

Την εκταμίευση της επόμενης δόσης των 3,3 δισ. ευρώ προς την Ελλάδα, εισηγήθηκε το Eurogroup Working Group (EWG), σύμφωνα με  αξιωματούχους του υπουργείου Οικονομικών.

Αυτό είναι πρακτικά αδύνατον. Οι συνδικαλιστές, η αντιπροσωποι των εργατών ή ότι άλλο, δεν μπορούν να απολυθούν βάση νόμου. Η φιλοσοφία είναι - κατά βάση - δίκαια έτσι ώστε να μπορούν να υπερασπίζονται τα δικαιώματα των συναδέλφων τους χωρίς τον φόβο της απόλυσης λόγω των θεσεών τους. Που σημαίνει οτι οι συνδικαλιστές δεν μπορούσαν να αποκεφαλιστούν, αναφέρομαι στους εργατοπατέρες. 

Δεν με διαβάζεις σωστά. Ανοίγω τους λογαριασμούς των συνδικαλιστών, κάνω έλεγχο, βρίσκω τα λαμόγια, βγάζω τα ονόματα στον αέρα και κινούμε άμεσα δικαστικά. Δεν γνωρίζεις τον νόμο μου φαίνεται.

Δεν διαφωνω με το #165 αλλα δεν φτανουν αυτα!

 

πες μου πως θα μειωθουν οι οργανικες θεσεις...χωρις κλεισιμο?

Πρώτα θα πρέπει να δούμε πόσες οργανικές θέσεις πρέπει να μειωθούν και πόσες μπορεί να χρειάζονται επανδρωθούν. 

Για να φτάσεις σε αυτό το σημείο θα πρέπει πρώτα

α) να ανοίξεις λογαριασμούς και να κάνεις σοβαρούς ελέγχους

β) να δημιουργήσεις τάχιστη απόδοση δικαιοσύνης (εντός 3 μηνών)

γ) να πατάξεις την φοροδιαφυγή εντός 3 μηνών

δ) να εισπράξεις αυτά που σου οφείλουν εδω και χρόνια άμεσα διαφορετικά να τους δείξεις τον δρόμο της φυλακής

εφόσον κάνεις τα παραπάνω θα δεις κάτι που είναι πλέον ολοφάνερο

στο δημόσιο και ευρύτερο δημόσιο θα βρεις πάνω απο 50000 που θα μπορέσεις άμεσα να απολύσεις, χωρίς αποζημίωση και χωρίς σύνταξη. 

Θα βρείς χρήματα που σήμερα λες δεν έχεις και θα ξεκινήσεις σωστά ενα ορθολογισμό

Υ.Γ. η ΕΡΤ λέει οτι ο κάθε Ελληνας πληρώνει στα ιδιωτικά κανάλια 50Ε τον μήνα επειδή ενω γράφετε στο προϋπολογισμό το τέλος αδείας αυτά δε πληρώνουν απ το 1989. Επίσης δεν πληρώνουν το φόρο διαφημίσεων. Το σύνολο των βεβαιωμένων οφειλών είναι 3,5 δις.

Κανένας δεν βγήκε να το αντικρούσει. Απαιτώ λοιπόν σαν Ελλην πολίτης και απο το ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, ΔΗΜΑΡ, ΧΑ, ΝΔ την άμεση είσπραξή τους ή το άμεσο κλείσιμό τους. Εαν δεν το κάνετε τότε δεν έχετε κανένα δικαίωμα ύπαρξης. 

αν είσαι μάνα στην πρακτική του αγώνα και των εργατικών διεκδικήσεων βρίσκεις ωραίες μεθόδους αγώνα (ο καραγκιόζης παίζει ωραία στην σημασιολογία των γεγονότων)

http://www.902.gr/eidisi/mme/19873/prosohi-prosohi-gia-na-deite-programma-ton-dimosiografon-tis-net-otan-i-digea

γνωρίζεις οτι η Digea είναι ιδιωτικών συμφερόντων και θα μπορούσατε εαν θέλετε να υποβάλετε αγωγή εναντίον της για λογοκρισία και όχι να μιλάτε για χρονόμετρα και 22-25 δευτερόλεπτα. Μπορεί σε τελική ανάλυση να μην δικαιωθείτε αν και γνωρίζετε οτι το ελληνικό δημόσιο δεν μπορεί να κινηθεί εναντίον σας αφού και το EBU δείχνει αλλα το χρονόμετρο είναι τουλάχιστον ηλίθιο.

Πιστεύω οτι ζούμε μια κοινωνική και πολιτική φοβία που αναβλύζει από την αγωνία μας να αλλάξουμε μια συγκεκριμένη νοοτροπία που οι περισσότεροι κατανοούμε οτι πρέπει να αλλάξει διότι απεδείχθη αναληθής και καταστρεπτική για την χώρα και για εμας. Είναι λογικό να υπάρχει φοβία αφου καλούμαστε να προχωρήσουμε σε ένα νέο δρόμο που δεν γνωρίζουμε. Παρολαυτά ο Ελληνικός λαός έχει αποδείξει οτι και θέλει και μπορεί και είναι διατεθειμένος να κάνει θυσίες και να υποστεί ανεργία και φτώχεια.

Αντίθετα τα κόμματα δεν θέλουν και δεν μπορούν να αλλάξουν. Προτιμάνε να παραμείνουν προσηλωμένα σε αυτό που δίδαξε το ΙΕΚ ΠΑΣΟΚ, ΝΔ, ΚΚΕ και κάνουν τα αδύνατα δυνατά να διατηρήσουν την φαινόμενη παντοδυναμία τους και την επιβολή του κύκλου σπουδών τους. Συνεχίζουν την πρακτική των επικοινωνιακών κορονών και πράξεων, την πρακτική της λαϊκίστικης μικρο-πολιτικής, την πρακτική των προ-κατασκευασμένων γεγονότων και την πρακτική του κράτους θεσμοφύλακα όχι των νόμων και της ιστορίας αλλα των κομματικών παρασκευαστήριων. 

Στην διαδικασία αυτή οι νέοι άνθρωποι χάνουν κάθε ελπίδα, χάνουν κάθε αξιοπρέπεια-και δεν μιλάω για την ανεργία σαν μονοσήμαντη κοινωνική πλέον ιδιότητα αλλα σαν το γεγονός οτι διαφορετικά νιώθει ο άνεργος Γερμανός και διαφορετικά ο Ελληνας- και προσπαθούν να κάνουν υπομονή και να δείξουν σεβασμό σε κάτι που πλέον οριακά πιστεύουν. Η τρίτη ηλικία είναι παντελώς παρατημένη απο την στιγμή που είναι αυτοί που έχουν υποστεί πλήρη αλλοτρίωση απο το σύστημα των υφιστάμενων κομμάτων και άρα δεν δείχνουν μεταβολές ψήφων.

Εαν τα υφιστάμενα κόμματα θέλουν να παραμείνουν εν ζωή σε ένα κράτος δικαίου που προσπαθεί να αλλάξει θα πρέπει με την σειρά τους να αλλάξουν. Κομματικές εμμονές, ιδεολογίες στην Ελλάδα του 2013 δεν χωράνε διότι αντιστοιχούν σε εγκληματική πράξη ενάντια αυτών που θεωρητικά υπερασπίζεστε. Δεν έχετε δικαίωμα να καταστρέφετε και άλλους για να βρείτε τον χρόνο εσείς να αλλάξετε και να διατηρηθείτε.

Όπως σου έχω ξαναπεί, δεν μιλάμε την ίδια γλώσσα και έτσι αποκλείεται να συνεννοηθούμε. Όμως μην ζεις στην αυταπάτη ότι επειδή βγάζεις έξω τον εαυτό σου από κόμματα και ιδεολογίες, αυτόματα ανακηρύσσεσαι αγνός και σωστός. Θάλεγα κάθε άλλο, αλλά είναι μεγάλη κουβέντα και δεν μπορεί να γίνει εδώ. Δεν έχει και νόημα. Ασε λοιπόν τους πεπλανημένους στην πλάνη τους. Δική τους είναι. Όπως και η δική σου.

προφανώς και αυτό είναι η απάντηση που περίμενα και δυστυχώς η απάντηση που μας έφερε εδω που είμαστε σήμερα. Επιβεβαιώνεις με τον καλύτερο τρόπο αυτό που γράφω παραπάνω.

πάντα υπήρχαν τέτοια άνθρωποι στις γενιές. Άνθρωποι που δεν είχαν την τύχη να μπορέσουν να δουν κάτι διαφορετικό και μέσα απο αυτή την διαδικασία να μπορέσουν να αποκτήσουν πολιτική κριτική. Αντίθετα η Ελληνική κοινωνία προάγει την κομματική πόλωση απο μικρές ηλικίες. Μην ξεχνάς οτι ακόμα και το σχολείο είναι κομματικά πολωμένο. Μην ξεχνάς για να σε προλάβω οτι κανένα κόμμα επι την ουσίας δεν είπε ΟΧΙ εγώ δεν θα πάρω. Αντίθετα δημιούργησαν την διαδικασία της κομματικής προπαγάνδας ξεκινώντας απο το σχολείο, στο πανεπιστήμιο, στο δημοσιο και εν μέρει στον ιδιωτικό τομέα. Αρα κύριοι δεν είναι ο Κωστόπουλος αλλα εσείς και τα κόμματά σας.

θα προσπαθήσω να περάσω βιβλιογραφία και κάποιες σημειώσεις. Δεν είναι απλό διότι όπως σου είπα και παραπάνω έχει να κάνει με τον δείκτη αξιοπιστίας και την ΣΑΔ που αποφασίζει ο ΠΜ μετά απο αρχική μελέτη. Υπάρχει μια συγκεκριμένη διαδικασία που αναφέρετε στην Fib. Ταυτόχρονα βέβαια δημιουργεί επιπλέον όγκο δουλειάς. Το ερώτημα λοιπόν θα μετατραπεί στο εαν ο μηχανικός μπορεί οικονομικά να σηκώσει τον επιπλέον όγκο? αυτό εαν θες είναι πολλές φορές το πρόβλημα οταν καταλήγεις σε ΚΑΝΕΠΕ.

Έχοντας την δύναμη και την ανέχεια του πολιτικού κόσμου να προβεί σε πράξεις Νομ. Περιεχ. θα μπορούσε όσο γρήγορα την έκλεισε τόσο γρήγορα να,

α) ακυρώσει τις ειδικές συμβάσεις,

β) να εντάξει την ΕΡΤ στο ενιαίο μισθολόγιο

γ) να βάλει ορκωτούς λογιστές προς έλεγχο

δ) να ανοίξει του λογαριασμούς υψηλά ιστάμενων

ε) να δρομολογήσει άμεση αξιολόγηση και ελεγχο

ζ) ζητάει με ΠΝΠ την άμεση αποπληρωμή των τελών των ιδιωτικών καναλιών και ραδιοφωνικών σταθμών ενω βγάζει το σήμα τους παράνομο μέχρι την εξόφληση.

Εαν οι συνδικαλιστές αντιδρούσαν θα μπορούσε να τους κάνει μια τράμπα (βλέπε άνοιγμα λογαριασμών) που δεν θα έβγαιναν απο το σπίτι τους χωρίς προστασία. Εκεί θα του έβγαζα το καπέλο.

Αντίθετα τι κάνει,

χτυπάει ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ για το αντιρατσιστικό

αποπροσανατολίζει απο την ΔΕΠΑ και τον ρόλο των Γερμανών με τους Ρώσους

αποπροσανατολίζει απο την Τροικα που είναι στην Ελλάδα

δίνει ενα πολιτικό δώρο στην Μέρκελ

δινει ενα πολιτικό δώρο στην Τροικα

Το τι θέλει θα φανεί, αυτό που με πειράζει είναι οτι ποτέ ενας πρωθυπουργός ακόμα και στην χειρότερη κατάσταση δεν πρέπει να βλάπτει την εικόνα της χώρας του. Οταν το κάνει αποδεικνύει ανικανότητα. Εαν η ανικανότητα έχει να κάνει με τα εσωτερικά του κόμματος να διαχειριστούν την κατάσταση τότε αλλάζει πρώτα το κόμμα του. Δοξα τον θεό έχει και τις μυστικές υπηρεσίες και την δικαιοσύνη στις διαταγές του. Θα μπορούσε να δημιουργήσει πολλά τελεσίγραφα. 

reliability index!!!!!! για αυτό επαναλαμβάνωμε

McRaster

για να καταλάβεις τι σου λεέι ο Αλέξης που συμφωνώ ψάξε Venn-diagram of concrete και εαν θέλεις διάβασε αυτό

Τι θα κερδίσεις εαν σε σύνολο 20 πυρήνων πάρεις άλλους 3?

Επιμένω οτι την απόκλιση δεν πρέπει να την βγάζουν οι πυρήνες αλλα οι ΜΚΜ. Οι πυρήνες θα πρέπει να την αποδεικνύουν. Στην Ελλάδα κάνουμε το αντίστροφο. με 3 πυρήνες διορθώνουμε τα αποτελέσματα των ΜΚΜ. Δηλαδή οι 3 τιμές διορθώνουν 100 θεωρώντας οτι η θραύση του πυρήνα είναι η σωστότερη. Εαν πάμε βάση προτύπων θα δείτε οτι η μέγιστη απόκλιση του υπέρηχου είναι 3 MPa.  Αντίθετα η μέγιστη απόκλιση πυρήνα με υγρασία είναι μέχρι και 20%. Ξαναλέω μην προσπαθούμε να βρούμε άκρη στο θέμα υπο μορφή οριστικού μεγέθους αλλά υπο μορφή εύρους μεγεθών. Στο κάτω όριο ορίζεις β=1 και στο άνω β>=2,07 για ένα απλά κτιριακό. Αυτό το εύρος το κρίνεις σε σχέση με την ανάλυση.  

εδω

και βάση των δημοσκοπήσεων η ΝΔ μόνο με την ΧΑ μπορεί να κάνει κυβέρνηση ενω ο ΣΥΡΙΖΑ με ΠΑΣΟΚ, ΔΗΜΑΡ αντε και το ΚΚΕ. Τελικά μήπως ο Σαμαρας την κάνει αλλα Κωστάκης? ωστε να ανέβει ο Αλέξης που θα πέσει σε 3 μήνες και μετά ξανά Σαμαράς σαν σωτήρας!!!!! 

Monitor ERT online

http://www3.ebu.ch/cms/en/sites/ebu/contents/news/2013/06/monitor-ert-online.html

Σ. Κεδίκογλου

Δηλώσεις σχετικά με τις αποφάσεις της κυβέρνησης για την ΕΤ1

εδω

NAI

αποτελέσματα καρότων απο μεγάλο κτήριο του 1937

 

13.2, 5.8, 0.5, 39.6, 23.2, 23.2, 17.8, 32.5, 43.4, 17.8, 16.4, 11.1, 5.8 7.4, 17.8, 47.4, 23.2, 23.2, 20.4, 23.2

 

ποια είναι η αντοχή?

Β120.

Αλέξη τελικά επιβεβαιώθηκε το Β120 μέσω του NORDTEST METHOD 361 που έβγαλε τα εξής

Τσιμέντο CEM I 178-180 kgr/m3 και Ν/Τ> 0,74.

McRaster

εαν το βλέπεις όλα τα δοκίμια ήταν ενανθρακωμένα >4 εκ. παρολαυτά οι αποκλίσεις και οι χαμηλές αντοχές ήταν εκεί.

αυτό

+1 για τίς απαντήσεις σου, περιμένω για τα δοκίμια ακόμα ( Ξέρεις αλλα δέν λές γιατί η Ε7 είναι κακογραμμένη και αυτή ε

μου διέφυγε!!!!

Το Ε7 δεν έχει καμία επιστημονική βάση. Το χειρότερο σε σημείο εγκληματικότητας είναι οταν κόβει τιμές. 

Καλύτερα να διαβάσεις το

Κ. Τρέζος ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΟΠΟΥ ΑΝΤΟΧΗΣ ΤΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ

Το κείμενο αυτό παρουσιάσθηκε στην ημερίδα για τον Νέο Κανονισμό Τεχνολογίας Σκυροδέματος που διοργάνωσε το
Τεχνικό Επιμελητήριο της Ελλάδος στις 18/3/99 στο ΕΒΕΑ.

θα το βρείς εύκολα. Ο συνάδελφος δεν θα μπορούσε να τα περιγράψει καλύτερα και μπράβο του.

Χιλιάδες ερωτήματα επι της ουσίας και θα προσπαθήσω να απαντήσω χωρίς να το πλατειάσομε υπερβολικά επειδή θεωρώ οτι το νήμα αυτό δεν έχει αυτή την λογική.

γράφεις

Καταλήγω ότι απο τη στιγμή που έχεις απαίτηση τουλάχιστον για 3 πυρήνες θα πρέπει να ξεκαθαρίσει η διαδικασία ελέγχου αντοχής σε θλίψη.

Εχω γράψει παλαιότερα οτι η λογική 3, 5 50 πυρήνες είναι τουλάχιστον αντι-επιστημονική και οδηγεί δυστυχώς σε τραγικά λάθη απο την στιγμή που δεν έχουμε ενα βιομηχανικό προϊόν προς εξέταση αλλα κάτι χειροποίητο και μπορεί κάποιος να πει τραγικά χειροποίητο εαν σκεφτεί τι γίνονταν στην Ελλάδα πριν απο 15 χρόνια στα σκυροδέματα.  

Θεωρώ προσωπικά αλλα και αρκετοί συνάδελφοι οτι οι ΜΚΜ θα πρέπει να προηγούνται ώστε να μας δίνουν μια ένδειξη της απόκλισης. Βάση αυτής της απόκλισης θα πρέπει να ορίσουμε τον αριθμό των καρότων κάτω απο το πρίσμα ενος σταθερού συντελεστή αξιοπιστίας. Θα σου φέρω ενα παράδειγμα για να καταλάβεις. Εστω οτι ο υπέρηχος μετά απο 30 μετρήσεις μας δίνει s> 10MPa μπορείς με 3 καρώτα να καλύψεις αυτό το s? προφανώς και όχι. Μπορείς λοιπόν να ορίσεις ΣΑΔ ανεκτή? ΟΧΙ.  

γράφεις

Συμφωνείς οτι ο ΚΑΝΕΠΕ καλύπτει με τίς στάθμες αξιοπιστίας ΣΑΔ, σε ικανοποιητικό βαθμό τουλάχιστον τα οικοδομικά έργα με χαμηλό κόστος αποτίμησης;

Το συγκεκριμένο κομμάτι ακολουθεί κάποια ποιότητα που μπορεί στην Γερμανία να είχε διατηρηθεί αλλα όχι στην Ελλάδα των αυθαιρέτων και των γενικών εργολάβων. Μην ξεχνάς οτι ακόμα και σήμερα πολλά παρασκευαστήρια δεν έχουν σήμανση. Μην ξεχνάς οτι ακόμα και σήμερα η δόνηση μερικές φορές γίνετε λάθος. Στην Ελλάδα απο όσα έχω δει και πιστεύω οτι έχω δει πάρα πολλά σε ελάχιστες περιπτώσεις υπάρχει απόκλιση μικρότερη απο 5MPa. Επιπλέον μην ξεχνάς οτι δυστυχώς οι περισσότεροι παίρνουν καρώτα απο πλάκες και στηθαία και άρα η πληροφορία εμπεριέχει ήδη επιπλέον προβλήματα.

Με λίγα λόγια, και στο είπα παραπάνω, το κόστος αποτίμησης μπορεί να είναι σημαντικό εαν το κτήριο "βγαίνει" οριακά. Για αυτό και είπα. Πρώτα ο ΠΜ το τρέχει και βλέπει που το κτήριο "πονάει", μετά ορίζει την στάθμη αξιοπιστίας που θέλει, μετά γίνονται οι ΜΚΜ στα σημεία που έχουν οριστεί και μετά καρώτα. 

γράφεις

Με ποιό τρόπο η πολιτεία θα οδηγήσει ΝΟΜΙΜΑ τούς πολίτες της να πληρώσουν σε ένα μηχανικό μία τέτοια αποτίμηση, ακόμα και με τούς υπόλοιπους 11 ελέγχους;

Εαν μιλάς για την Ελληνική απλά δεν θα τους ορίσει διότι εαν το κάνει θα ανοίξει τους ασκούς του Αιόλου με τα δημόσια κτήρια. Στο εξωτερικό πιέστηκε η πολιτεία απο τις ασφαλιστικές εταιρίες να το κάνει.

Γράφεις

Ο ευρωκώδικας σε καλύπτει και με κρουσίμετρο -υπέρηχο -εξόλκευση

και οι τρεις μέθοδοι εαν χρησιμοποιούνται σωστά, τηρούν τις προδιαγραφές, κλπ μπορούν να θεωρηθούν αρκετές. Βέβαια υπάρχει μια εσωτερική απόκλιση της κάθε μεθόδου και του χειριστή. Το ερώτημα είναι εαν στο δικαστήριο γίνονται αποδεκτές? Βάση την νομοθεσίας όπως έχει σήμερα θα έλεγα πως όχι.

γράφεις

Για τη διάβρωση που αναφέρεις μπορείς να κάνεις αποκάλυψη τών οπλισμών τοπικά να μετρήσεις την υφιστάμενη διάμετρο και απο τον τύπο του ρυθμού διάβρωσης, εφόσον πάνω κάτω γνωρίζεις το έτος κατασκευής να καταλήξεις με χαμηλό κόστος σε ένα συμπέρασμα.(corrosion initiation -corrosion propagation).ΔΕΝ διαφωνώ σε όσα λές, ψάχνω μία φθηνότερη λύση

Δεν γίνετε εκ των πραγμάτων διότι α) το φαινόμενο δεν είναι γραμμικό, β) δεν μπορείς να μετρήσεις το σύνολο του οπλισμού ή να πας ανα 3 εκ, δεν θα δεις εξαχνώσεις, γ) είναι τραγικά δύσκολο να ορίσεις corrosion initiation -corrosion propagation σε υφιστάμενο παρά μόνο να το τοποθετήσεις χρονικά (εδώ χρειάζεται να τρέξεις μοντέλα διάχυσης) και εδω ξεκινάει η ανάγκη των επιπλέον ελέγχων (11) και δ) έχει μόνο επιστημονικό χαρακτήρα. 

Στο εξηγω με παράδειγμα/ερώτημα

Ρυθμός διάβρωσης υπο μορφή μm/year = 11.6 x Icorr (μΑ/cm2) 

έστω οτι έχεις απώλεια 10mm σε κτήριο 50 ετών

κάνε τις πράξεις να δεις τι σημαίνει σε Icorr έναρξη απο την πρώτη μέρα και έναρξη πριν απο 10 χρόνια. Η διαφορά είναι τεράστια. Στην  πρώτη περίπτωση θα πάρεις την ΣΙΚΑ, ΜΙΚΑ και θα σου δώσουν αναστολέα και στην δεύτερη δεν θα σου δώσουν αναστολέα και θα σου πούν γαλβανική.

Να στο πω διαφορετικά. Εαν πάρεις τιμές ημι-δυναμικου 540mV και Icorr= 3 καταλαβαίνεις οτι το φαινόμενο είναι aggresive και άρα ψάχνεις παραπάνω το θέμα. πχ. στην κτήριο μέσα στο κέντρο της Αθήνας επειδή έβλεπα αυτά πήρα δείγμα και έκανα έλεγχο χλωριόντων. Τελικά βρήκαμε οτι είχαν βάλει αλάτι στο σκυρόδεμα και ακολουθήσαμε γαλβανική προστασία. Εαν δεν είχες αυτή την πληροφορία θα έλεγες ενανθράκωση στοπ και αναστολέας. Σε 1 χρόνο θα το είχες πάρει στο χέρι. Εαν μάλιστα είχες περάσει και υφάσματα τότε θα προκαλούσες συντριπτική αστοχία του στοιχείου.

Το ξαναλέω ο έλεγχος/επιθεώρηση έχει την λογική να προφυλάξει την ασφάλεια και την λειτουργικότητα και να βρει τα προβλήματα. Εαν το βλέπουμε σαν αναγκαίο κακό τότε ήδη έχουμε χάσει την ουσία του.

Σου απάντησα τα πιστοποιημένα εργαστήρια ακολουθούν το 344 και δεν κόβουν την ενανθράκωση.

Προσωπικά θεωρώ οτι υπάρχει το εξής πρόβλημα.

α) Υπάρχει στην ακαδημαϊκή κοινότητα μια γκρίζα ζώνη όσον αφορά την αύξηση της αντοχής λόγω ενανθράκωσης. Αυτό συμβαίνει για 3 βασικά αίτια α) οτι η αντοχή του σκυροδέματος αυξάνετε με τα χρόνια λόγω χημικών διεργασιών και β) διότι ανάλογα με το ποσοστό τσιμέντου στο σκυρόδεμα η ενανθράκωση μπορεί (και αυτή με τα χρόνια) να διαφέρει σημαντικά όσον αφορά την αύξηση που δημιουργεί, υπάρχουν αυξήσεις απο 5-50% και γ) μιλάμε για μια μορφή rule of mixtures με το h της ενανθράκωσης σε σχέση με το h του δοκιμιου.  

Το άλλο πρόβλημα που υπάρχει πρακτικά είναι γιατί σε ένα σκυρόδεμα 80 ετων με βαθιά ενανθράκωση να θεωρήσεις υποβιβασμό όταν στην πραγματικότητα η αντοχή έχει μεγαλώσει? 

Με λίγα λόγια και είναι παγκόσμιο εαν θες το πρόβλημα. Η επίδραση της ενανθράκωσης στην αντοχή του σκυροδέματος είναι αρκετά πολύπλοκο θέμα ώστε να μπεί σε κανονιστικό πλαίσιο με μια συγκεκριμένη αξιοπιστία.  

Ο Τάσιος ήταν απο τους πρώτους που έκανε πειράματα ενανθράκωσης στην Ελλάδα και έχει αρκετές δημοσιεύσεις στο θέμα.

Να σου πω όμως εγώ κάτι ποιο βασικό. Ποια είναι η επίδραση της υγρασίας στον πυρήνα και γιατί δεν μετριέται πριν την θραύση παρά μόνο μετά απο απαίτηση? 

+1 και απο εμένα επειδή ρωτάς και μου αρέσει να απαντάω