Ροδοπουλος

1. Δεν υπάρχει αλλα μπορείς να πας με βάση των ευρωπαϊκών προτύπων ελέγχου.

2. Εαν υπάρχει σωστό πλήθος τιμών ΝΑΙ.

3. Για να μην κάνω διαφήμιση διάβασε το Design and Conctrol of Concrete Mixtures, ACI 305, EN 12650, EN 12390, KTΣ παρ. 5,2

4. ΟΧΙ αλλα αναφέρεις πάντοτε το βάθος ενανθράκωσης και μπορείς να βάλεις τις εξισώσεις υποβάθμισης, βλέπε Τάσσιο.

5. Ανάλογα το Minimum reliability index β_SLS during service life που επιλέγεις. Εαν επιλέξεις το ελάχιστο π.χ. β=1 τότε μπορείς να το συνδυάσεις με την κατηγορία του κτηρίου. Η απόκλιση όπως πολύ σωστά λέει και ο Τρέζος δεν πρέπει να χρησιμοποιείται θετικά (και ειδικότερα οταν "κόβονται τιμές" ) αλλα αρνητικά. Για μένα το σωστό είναι να δεις εαν μπορείς με την ανάλυση των αντοχών να εξάγεις ενα β που είναι κοντά σε αυτό που έχεις επιλέξει. πχ. δεν μπορείς να έχεις επιλέξει β> 2 και να ζητάς ΣΑΔ ανεκτή.

6. Σου μιλάω για ευρωπαϊκούς και διεθνής κανονισμούς γιατι πρέπει να υπάρχουν Ελληνικοί?

7. Δεν χρειάζεται αρχείο. Είναι μια τιμή που την έχει και ο Ελληνικός ΚΤΣ ώστε να σου δίνει τα όρια αποδοχής. 

8. ΟΧΙ δεν υπολογίζετε εμπειρικά, πρέπει να μετρηθεί. Υπάρχουν μόνο πίνακες που δίνουν ελάχιστες και μέγιστες τιμές ανα περίπτωση ΕΝ 206. Σαν πληροφορία είναι τραγικά σημαντική διότι σου δίνει την απώλεια διατομής και την απώλεια συνάφειας. Το βασικό όμως είναι οτι έχοντας την τιμή μπορείς να επιλέξεις τον τρόπο προστασίας. πχ. Η ΣΙΚΑ, BASF εαν έχεις πχ Icorr> 2μΑ/cm2 θα σου πούνε απλά οτι οι αναστολείς διάβρωσης δεν θα σε καλύψουν. Το πρόβλημα και σου απαντώ ΟΧΙ για το εμπειρικό είναι οτι μπορείς για την ίδια τιμή ημι-δυναμικού να έχεις ρυθμό διάβρωσης απο 0,8-20μΑ/cm2. Για να καταλάβεις την διαφορά πολλαπλασίασε τον ρυθμό με 11,6 για να τον μετατρέψεις σε απώλεια διατομής μm/year. 

Θα προσπαθήσω να απαντήσω σε όσα μπορώ

1. Δεν ξέρω εαν υπάρχει ενας τόσο γενικός μπούσουλας

2. Θεωρώ πως όχι. Αυτό όμως που μπορεί να κάνει είναι να ορίσει ενα δείκτη αξιοπιστίας (reliability index) βάση CEB.

3. Μην βλέπεις μόνο τα καρώτα σαν ένδειξη των ελέγχων. Υπάρχουν αλλες 11 μετρήσεις που πρέπει να συνυπολογίσεις.

4. Υπάρχει βάση Ευρωκώδικα το Minimum reliability index β_SLS during service life που μπορείς να χρησιμοποιήσεις.

5. Δυστυχώς οι Πίνακες του ΕΛΟΤ ακολουθούνται απο τα πιστοποιημένα εργαστήρια που σπάνε τους πυρήνες.

6. Είναι σύνηθες. Εχεις δίκιο.

7. Ο κανονισμός δεν ορίζει τίποτα για αυτά μόνο για την κρουσιμέτρηση ορίζει offset 5mm.

8. Ο ΚΑΝΕΠΕ δημιουργεί περισσότερες ασάφειες διότι δεν ορίζει συγκεκριμένα ούτε πού θα πρέπει να γίνονται οι έλεγχοι, ούτε ποιοι έλεγχοι, ούτε τίποτα άλλο. Δεν είναι πρότυπο ελέγχων. 

9. Ο ψεκασμός της σκόνης σου λεέι για πτώση αλκαλικότητας και μόνο. Δεν σου λεέι τίποτα παραπάνω. Εαν έχεις χλωριόντα, χημική προσβολή, υγρασία, κλπ. Βάση του ASTM του Half-Cell θα πρέπει να υπάρχει καθαρή επιφάνεια σκυροδέματος και να υπάρχει κάναβος μετρήσεων. Το half-cell είναι ενδεικτική μέτρηση και τίποτα παραπάνω. Απο την αλλή θα πρέπει κατα βάση να ελέγξεις τους κόμβους κάτι που δεν γίνετε με 1 σημείο. Εαν έχεις ένδειξη διάβρωσης μετά θα πρέπει να μετρήσεις τον ρυθμό διαφορετικά δεν μπορείς να ξέρεις την σοβαρότητα του προβλήματος. Ενας σωστός έλεγχος θα σου δώσει βάση  Fib Bulletin 34, Model Code for Service Life Design, 2006, FIP Commision 10, Management, Maintenance and Strengthening of Concrete Structures, 1998 τον συντελεστή δομικής ακεραιότητας (structural integrity index) με τον οποίο μπορείς να δεις ανα στοιχείο που υπάρχει πρόβλημα και που όχι. Θα σου φέρω ενα παράδειγμα. Μετρήσεις πχ. υπερήχων με ανάλυση σήματος μπορούν να σου πουν κατα πόσο ενα υφιστάμενο στοιχείο μπορεί να παραλάβει βλήτρα ή οχι. Το πιο βασικό όμως είναι να δεις τις απαιτήσεις ανθεκτικότητας.  

10. Σε πολλές χώρες υπάρχει μια νομολογία για τους ελέγχους.

Buildings Department, (1998), Interim Technical Guidelines on the Inspection, Assessment and Repair of Buildings for the Building Safety Inspection Scheme, the Government of the Hong Kong SAR.

Τα οικονομικά δεν πρέπει να σε ενδιαφέρουν όπως δεν ενδιαφέρουν τον γιατρό όταν γράφει εξετάσεις. Σε καμιά χώρα δεν φιλτράρονται οι απαιτήσεις βάση οικονομικών αλλα βάση ασφάλειας και αξιοπιστίας. 

11. Κάθε μελέτη σύνθεσης έχει ένα target value αντοχής σκυροδέματος. Πχ. ενα 20/25 έχει target value εως 32MPa. Αυτό γίνετε ώστε να μην κατηγοριοποιείται σαν 25/35. Στο βιβλιο του Ν. Μάρσελου θα βρεις τους κανοσνιμούς και τους Πίνακες.

12. Δεν έχω δει την παρουσίαση και δεν μπορώ να κρίνω. Δεν έχω κανένα πρόβλημα με λύσεις εαν τηρούνται οι απαιτήσεις του ΕΛΟΤ ΕΝ 1504.

Μα είναι λογικό. Μετά απο 5 χρόνια η οικονομία παραμένει μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας χωρίς συγκεκριμένο πρόγραμμα, χωρίς χρονοδιάγραμμα, με αντιφάσεις, με πισω-γυρίσματα, με λάθη λογικά, με λάθη παράλογα, χωρίς τράπεζες, με αστάθεια παντού, με πολιτικές παρεμβάσεις απο παντού, με διαμάχες μεταξύ της Τροικας για το ποιος είναι ο χειρότερος απο τους τρεις, με τον Γιούνκερ χθες να μιλάει για τους γκουρού, κλπ. Είναι προφανές οτι μια τέτοια οικονομία θα χρειαστεί τουλάχιστον 10 χρόνια ώστε να αποκτήσει μια στοιχειώδη βάση αξιοπιστίας και πάντα με την προϋπόθεση οτι θα της δοθεί αυτός ο χρόνος. 

Μια σχετικά νέα τεχνική εναμάτων είναι η concrete vacuum impregnation. Ειχα την τύχη να την δώ πριν απο 2 εβδομάδες στο Παρίσι απο την Freyssinet όπου την εφάρμοσαν σε μια λιθόκτιση εκκλησία του 15ου αιώνα. Το καταπληκτικό της τεχνικής είναι οτι

α) η πλήρωση είναι 100% (ελέγχετε απο υπολογιστή μέσω μανομέτρου, ΔΠ)

β) δεν υπάρχει, λόγο του κενού, η πιθανότητα το ένεμα να "φύγει"

γ) δεν υπάρχει περιορισμός απο το network των εσωτερικών ρωγμών όπως στο εσπιεζόμενο

δ) δεν χρειάζεται να υπάρχει πρόσβαση απο 2 πλευρές

ε) το καλύτερο ....................κάνει αυτόματο αρμολόγημα και η δουλειά είναι γρήγορη και πεντακάθαρη.

Τα αρνητικά είναι βέβαια το κόστος λόγω των ειδικών ρητινών χαμηλού ιξώδους και του γεγονότος οτι απαιτεί σοβαρή εξειδίκευση.  

Σας παραθέτω ένα λινκ αλλα και εαν ψάξετε μόνοι σας στο google θα βρείτε αρκετά.

Ενδεικτική φωτό

Οπως και να έχει δεν δίνει την καλύτερη εικόνα προς επενδύσεις στην Ελλάδα. Εχω την εντύπωση οτι μέχρι να νομιμοποιηθεί το "κούρεμα" δεν πρόκειται κανένας να αγοράσει τίποτα. Αυτό βάση του μνημονίου 2 σημαίνει οτι τα 2,6 δις για το 2013 απο το ΤΑΙΠΕΔ θα πάνε σε αυτόματα μέτρα.

Και κάτι ακόμα...

 

 

Δεν θεωρείται ότι το μπετόν της πλάκας δαπέδου (μέσα στο οποίο θα "θαφτούν" πλάκα βάσεως και αγκύρια) παρέχει προστασία έναντι διάβρωσης;

Να σου θέσω διαφορετικά. Το CE βαφών προστασίας/επιμετάλωσης είναι μεγαλύτερο στο καθαρό αέρα (ηλεκτρολύτης 1 με σχετικά σταθερό Ph) σε σχέση με το σκυρόδεμα (ηλεκτρολύτης 2 με δυναμικά μειωτικό Ph). Παράδειγμα

CoP (coefficient of protection)  για βαφής εταιρίας Α για αέρινο περιβάλλον 78%, για αλκαλικό σκυρόδεμα (Ph> 12) 70%, για ενανθρακωμένο (Ph<8.6), 40%.

παραθέτω ενα πίνακα απο γνωστή εταιρία για να καταλάβουμε καλύτερα.

κ. Καθηγητά, είδα στο διαδίκτυο το αυτοκόλλητο ανόδιο (που είχαμε συζητήσει σε άλλο νήμα). Εφαρμόζεται εύκολα σε αγωγούς, ορθογωνικές διατομές κλπ. Για μια αγκύρωση όμως (όπως αυτή που είχε ανεβάσει στο παρόν νήμα ο terry), δεν θα είναι λίγο δύσκολη η εφαρμογή;

ΟΧΙ διότι δεν χρειάζεται να καλύψεις το σύνολο της επιφάνειας και προστατεύεις την αγκύρωση σε απόσταση απο αυτήν. Υπάρχουν κανονιστικές εξισώσεις που σου δίνουν το βάρος σε ανόδιο. Επιπλέον θα μπορούσες να δεις και την λύση των ανοδίων επίχωσης. 

Με παρεξήγησες μάλλον.

Το είναι προς κατάργηση είναι σε μελλοντικό χρόνο.

υπάρχουν φήμες για εφαρμογή μόνο ευρωκώδικα και κατ επιλογή ΚΑΝΕΠΕ.

είναι αυτά που ακούω μάλλον τα bold στην λέξη κατ επιλογή ΚΑΝΕΠΕ

Ο Παναγιωτάκος σαν μέλος της συντακτικής ομάδας θα μπορούσε να μας διαφωτίσει περί των προβλημάτων εφαρμογής.

ΝΙΚ

εαν διαβάσεις το

Seismic Design, Assessment and Retrofitting of Concrete Buildings Based on EN-Eurocode 8
by
MICHAEL N. FARDIS
Department of Civil Engineering, University of Patras, Greece

θα σχηματίσεις μια ελαφρώς διαφορετική γνώμη για τα κεφ 2,3. Παροτρύνω πολλούς μάλιστα να το αγοράσουν και να το διαβάσουν.  Επίσης παροτρύνω να διαβάσουν και το ΕΝ 1504 όπως και τους κανονισμούς που διέπουν την ενίσχυση.

υπάρχουν φήμες για εφαρμογή μόνο ευρωκώδικα και κατ επιλογή ΚΑΝΕΠΕ. Πιστευω οτι ο Τ. Παναγιωτάκος μπορεί να μας διαφωτίσει περισσότερο.

Υπάρχουν 3 κανονισμοί αποτίμησης πυρήνων αλλα και οι τρεις βασίζονται σε κοινή μια στατιστική βάση. Δεν το πλατειάζω διότι γνωρίζεις οτι αυτό απαιτεί κάποιες προϋποθέσεις που δυστυχώς δεν τηρήθηκαν στην Ελλάδα σε μεγάλο ποσοστό. Απο εκεί και πέρα θεωρώ, προσωπικά οτι η πυρηνοληψία δεν πρέπει να προηγείται της μελέτης αλλα να είναι σε 2ο στάδιο. Με λίγα λόγια θέλω ο ΠΜ να μου ορίζει αυτός απο που θα πρέπει να πάρουμε καρώτα ώστε να μπορούμε να αποτιμήσουμε οχι την αντοχή σαν αντοχή αλλα την αντοχή σαν συνάρτηση του συγκεκριμένου κτηρίου.

Στο θέμα των τιμών που ανέφερες χρησιμοποιήθηκαν και οι τρείς και δόθηκαν στάθμες αξιοπιστίας του κάθε αποτελέσματος (αντοχής). Αυτό δεν το ορίζει ο κανονισμός αλλα πιστεύω οτι κάθε μηχανικός μπορεί να το κάνει. Απο εκεί και πέρα είναι στην κρίση του να επιλέξει την στάθμη που θα δουλέψει.

Ο ΚΑΝΕΠΕ, το έχω ξαναπεί βασίζετε στο 8% απόκλιση που καλύπτεται απο το target value της αντοχής. Δεν είναι κανονισμός αποτίμησης καταστροφικών και μη ελέγχων. Το οτι βασίζετε σε αυτούς χωρίς να τους "υποστηρίζει" είναι θέμα σοβαρότατο για μένα ιδιαίτερα όταν μιλάει για υψηλές ΣΑΔ.

Σε άλλο νήμα βάζω ενα παράδειγμα σοβαρότατης διάβρωσης θεμελίωσης. και όμως ο ΚΑΝΕΠΕ δεν ορίζει πουθενά οτι θα πρέπει να γίνονται έλεγχοι σε αυτή την στάθμη και με ποιόν τρόπο. Απο την άλλη όμως γίνετε ιδιαίτερα συγκεντρωτικός σε θέματα όπως 45% κάλυψης για υψηλή ΣΑΔ. Είναι τραγελαφικό. 

Για να ξεδιαλύνω λίγο την θέση μου διότι παρατηρώ οτι υπάρχει σύγκρουση.

1. Εχω υποστηρίξει την προσπάθεια του ΚΑΝΕΠΕ και της συντακτικής ομάδας και πραγματικά θεωρώ οτι έχει γίνει μια πολύ καλή δουλειά.

2. Εχω εκφράσει και δημοσίως κάποιες απόψεις όσον αφορά τον δικό μου χώρο (ελέγχων, προστασίας) και εδω ήμουν επικριτικός. Ημουν επικριτικός με τον τρόπο που καταλήγει κάποιος στις ΣΑΔ σε σχέση με τις επιτελεστικότητες, των ενεργών δυσκαμψιών καταλήγοντας σε χρήση ή οχι συντελεστών μονολιθικότητας, ήμουν επικριτικός στο γεγονός οτι δεν αντιμετωπίζει σωστά το πρόβλημα της διάβρωσης (που δυστυχώς είναι μέγιστο στις κατασκευές) και ήμουν επικριτικός που δεν προσπάθησε να μπει στα βασικά των υλικών ενισχύσεων και να εξηγήσει στον μηχανικό τους λόγους και τις απαιτήσεις.

3. Ξαφνικά ο μηχανικός βρίσκετε μπροστά σε 2 νέους χώρους. Υλικά ενισχύσεων/αποκατάσταση + ΚΑΝΕΠΕ. Ενα τυπικό παράδειγμα του προβλήματος είναι οτι πολλές εμπορικές εταιρίες πλησίασαν το θέμα δίνοντας αυτές λογισμικό/εξισώσεις/βιβλιογραφία. Προφανώς και δεν είναι κακό και μπράβο τους αλλα υπάρχει το παράδοξο οτι κατάλαβαν το κενό γνώσης που υπήρχε και πήγαν να το καλύψουν. 

4. Στον χώρο όμως των ΠΜ αλλα και απο ανθρώπους στην συντακτική επιτροπή του ΚΑΝΕΠΕ ακούω συνέχεια οτι δημιουργούνται προβλήματα και πολλοί ΠΜ ιδιαίτερα οι πιο παλιοί δεν μπορούν καν να πλησιάσουν την φιλοσοφία του.  

Εν μέρη είναι λογικό κάποιος να πει οτι η επιστήμη προχωράει και άρα κάποιοι εκ των πραγμάτων θα μείνουν πίσω. Το ερώτημα όμως είναι, για μένα τουλάχιστον κάτι διαφορετικό, "Μήπως αυτή η νέα προσέγγιση/φιλοσοφία απαιτεί εκ των πραγμάτων διδασκαλία και όχι απλά σεμινάρια? "

Ερωτώ το παρακάτω διότι εαν θεωρήσουμε οτι ο ΚΑΝΕΠΕ είναι η πόρτα προς το Model Code τότε εαν δεν καλύψουμε τα κενά που δημιουργεί ο ΚΑΝΕΠΕ το πρόβλημα θα αυξηθεί εκθετικά με την είσοδο του Model Code.

Ο αφανής κίνδυνος. Ετυχε να σπάσουν το δάπεδο για την δημιουργία νέου και βρήκαν την διάβρωση. Οταν μετρήθηκε ο ρυθμός ήταν κοντά στα 14μA/cm2. Ρυθμός υπερβολικά υψηλός. Ο χάλυβας της θεμελίωσης ήταν παντελώς κατεστραμμένος με απώλεια διατομής > 50%, συνάφειας 100% και πτώση μηχανικών ιδιοτήτων. Αντίστοιχα προβλήματα τα βλέπουμε σε περιπτώσεις παραθαλάσσιων κατασκευών, σε παλιά βιομηχανικά κτήρια, και σε περιοχές με σχετικά ψηλό υδροφόρο. 

Εαν είχε προληπτικά μετρηθεί πριν απο 15-20 χρόνια χωρίς καν το σπασιμο του δαπέδου η θεμελίωση θα είχε σωθεί. Σήμερα εκτός του κόστους της γαλβανικής υπάρχει το επιπλέον κόστος μια νέας θεμελίωσης. Οπως βλέπετε και στην φωτό δεν υπήρχαν ενδείξεις πάνω απο την στάθμη του δαπέδου.       

Το 2006, το Ίδρυμα «Σταύρος Νιάρχος» (www.SNF.org) ανακοίνωσε τα σχέδιά του για τη χρηματοδότηση της δημιουργίας του Κέντρου Πολιτισμού Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος (ΚΠΙΣΝ), έργο που περιλαμβάνει την κατασκευή και τον πλήρη εξοπλισμό νέων κτιριακών εγκαταστάσεων για την Εθνική Βιβλιοθήκη της Ελλάδος (ΕΒΕ) και την Εθνική Λυρική Σκηνή (ΕΛΣ), καθώς και τη δημιουργία του Πάρκου Σταύρος Νιάρχος, συνολικής έκτασης 170.000 μ².

Η παιδεία και ο πολιτισμός αποτελούν τη ραχοκοκαλιά κάθε προηγμένης κοινωνίας. Χρηματοδοτώντας το ΚΠΙΣΝ, το όραμα του Ιδρύματος είναι να προσφέρει στη χώρα και την πόλη νέες θεσμικές βάσεις, απαραίτητα στοιχεία για να κινηθεί προς τα εμπρός, καθώς και ένα πλαίσιο για το μέλλον. Παιδεία, πολιτισμός και βιωσιμότητα, τα τρία κύρια στοιχεία του ΚΠΙΣΝ, είναι βασικές προϋποθέσεις για την ενίσχυση της δυναμικής προοπτικής της πόλης και των ανθρώπων της και για την ενσωμάτωσή τους στον εικοστό πρώτο αιώνα και σε ένα παγκόσμιο πλαίσιο.

Το μέγεθος, τόσο του έργου, όσο και των ονείρων και των προσδοκιών του Ιδρύματος απαιτούσε την επίδραση και τη δημιουργική παρουσία ενός οραματιστή αρχιτέκτονα. Τον Φεβρουάριο του 2008, μετά από ένα κλειστό διεθνή αρχιτεκτονικό διαγωνισμό, το Διοικητικό Συμβούλιο του Ιδρύματος επέλεξε ομόφωνα το αρχιτεκτονικό εργαστήρι (Renzo Piano Building Workshop) του Renzo Piano (www.rpbw.com). Επιλέγοντας τον διακεκριμένο αρχιτέκτονα Renzo Piano, το Ίδρυμα διάλεξε έναν αρχιτέκτονα στην κορυφή του επαγγέλματος, ο οποίος διαθέτει όραμα και πνευματική περιέργεια, καθώς και ιστορική και γεωγραφική αντίληψη της θέσης του έργου και της σημασίας του.

Η τοποθεσία του έργου βρίσκεται 4,5 χμ νότια από το κέντρο της Αθήνας, στο Δέλτα Φαλήρου, και το ΚΠΙΣΝ σχεδιάζεται ως πολυλειτουργικός χώρος παιδείας, πολιτισμού και διασκέδασης. Ο προϋπολογισμός του έργου προσεγγίζει τα 566 εκατομμύρια Ευρώ. Όταν το ΚΠΙΣΝ ολοκληρωθεί, η πλήρης διαχείριση και ο πλήρης έλεγχός του θα περιέλθουν στο Ελληνικό Δημόσιο. Το ΚΠΙΣΝ αποτελεί την πρώτη σύμπραξη δημοσίου-ιδιωτικού τομέα αυτού του είδους στην Ελλάδα και εκ των σημαντικότερων πολιτιστικών και εκπαιδευτικών έργων που έχουν υλοποιηθεί ποτέ στη χώρα. Ως ένα από τα μεγαλύτερα κατασκευαστικά έργα στην πρόσφατη ιστορία του τόπου, το Κέντρο Πολιτισμού Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος θα ωφελήσει άμεσα την Ελληνική οικονομία, δημιουργώντας θέσεις εργασίας και ενισχύοντας την εισροή κεφαλαίων, σε ένα δυσχερές οικονομικό περιβάλλον.

Δείτε το video παρουσίασης:

Μπράβο τους.

Click here to view the είδηση

Δώρο άδωρο διότι είναι προς κατάργηση.

Αλέξη και εγω για εκεί κλείνω.

αποτελέσματα καρότων απο μεγάλο κτήριο του 1937

13.2, 5.8, 0.5, 39.6, 23.2, 23.2, 17.8, 32.5, 43.4, 17.8, 16.4, 11.1, 5.8 7.4, 17.8, 47.4, 23.2, 23.2, 20.4, 23.2

ποια είναι η αντοχή?

συμφωνώ και αυτή είναι η πραγματικότητα. Δεν είναι όμως το νερό αλλα ο ηλεκτρολύτης (σκυρόδεμα). Μην ξεχνάμε οτι η επικάλυψη των αναμονών είναι ΜΗΔΕΝ!!!!!!! Απο εκεί και πέρα ας πούμε οτι θέλω >48Φ ελεύθερο μήκος για 20/25 και μου δείχνετε κουτάκια και σας λέω οτι η διατήρηση αυτού του μήκους για διάστημα > 10 ετων είναι δύσκολη και ακριβή υπόθεση. Όπως λέει και ο Brasco θα τα λυγίσετε και θα κοπούν σαν βούτυρο διότι δημιουργούν ενα ιδιαίτερα γαλβανικό κελί που δύσκολα προστατεύετε για πολλά χρόνια.   

Θεωρώ οτι κατανοώ αρκετά πράγματα όσο αφορά τις αγκυρώσεις και για αυτό μιλάω για 3 λύσεις. Το κόψιμο το έβαλα στην άποψη της χρήσης μουφών. Αυτό που έχω δει πολλάκις είναι οι αναμονές να μην μπορούν να χρησιμοποιηθούν λόγω σοβαρής διάβρωσης στην διεπιφάνεια με το σκυροδέμα. Η βαφή προστασίας δεν θα βοηθήσει όπως και δεν έχει βοηθήσει πολλά χρόνια τώρα διότι δεν πιάνει την διεπιφάνεια!!!! Μίλησα επίσης και για στεγάνωση του εγκιβωτισμού. Απο την άλλη επιτρέψτε μου να πω οτι τα κουτάκια χωρίς κονία εγκιβωτισμού δεν βοηθάνε πουθενά.

Το κόψιμο και αναμονή 10 εκ για την χρήση μούφας στο μέλλον είναι κάτι που προδιαγράφουν σχεδόν το πλήθος των ΠΜ σε πολλές χώρες του κόσμου. Για αυτό και οι μούφες είναι τόσο διαδεδομένες. Απο εκεί και πέρα ας μου εξηγήσει κάποιος την διαφορά μεταξύ να έχεις 10 εκ στον αέρα και 70 εκ στο αέρα.   

Εαν οι αναμονές είναι για να μείνουν μέχρι 10 χρόνια τότε άφησε αναμονές και κάνε σωστό εγκιβωτισμό. Εαν είναι να τις αφήσεις >15 χρόνια τότε θα συνιστούσα κόψιμο, σωστή στεγάνωση και μούφες. Μια τρίτη λύση είναι να τους βάλεις απο ένα ανόδιο ανα υποστύλωμα και να ξεμπερδεύεις με το θέμα.

Να εξηγήσω

Λύση α) εγκιβωτισμός καθ-ύψος. Αντοχή στον χρόνο 10-15 χρόνια χωρίς στεγάνωση. Το βασικότερο πρόβλημα είναι οτι οι ειδικές επισκευαστικές κονίες δεν πιάνουν πάνω απο 6-10 εκ σε ύψος. Το υλικό είναι ακριβό και θα χρειαστείς αρκετά σακιά για κάθε υποστύλωμα. Επίσης επειδή έχουν συνήθως μεγάλη αντοχή (> 35MPa) το σπάσιμό τους θα είναι δύσκολο. πχ. ενα υποστύλωμα 40Χ40 με εγκιβωτισμό 80 εκ θα χρειαστεί 11 σακία των 25 κιλών. Με λίγα λόγια πχ. 0,8Ε το κιλό Χ 11=88Ε και περίπου 50Ε εργατικά. Σύνολο 138Ε. Βάλε και 30Ε ανα υποστύλωμα για το σπάσιμο = 168Ε. 

Λύση β) εγκιβωτισμός περιορισμένου ύψους (μέχρι 10 εκ). Αντοχή στον χρόνο 15-25 χρόνια με στεγάνωση.Το άμεσο πρόβλημα είναι το κόστος για τις μούφες. πχ. 16Ε το τεμάχιο πχ. ενα υποστύλωμα 40Χ40 με εγκιβωτισμό 10 εκ θα χρειαστεί 1,5 σακία των 25 κιλών. και περίπου 20Ε εργατικά. Σύνολο 508Ε. Βάλε και 20Ε ανα υποστύλωμα για το σπάσιμο = 70Ε. Βάλε και 16Ε Χ (πχ 8 σίδερα) σε μούφες = 198Ε,

Λύση γ) Ανόδιο. Κόστος 25Ε. Τοποθέτηση 10Ε. Επισκευαστικό εγκιβωτισμού ανοδίου 10Ε. Αντοχή στον χρόνο 15-20 χρόνια. Σύνολο 45Ε. Εαν βάλεις 2 ανόδια αντοχή στον χρόνο 20-25 χρόνια. Σύνολο 80Ε.

1) Ρωτάω διότι εαν δεν περιέχουν τις αναμονές+κάποια κονία με μεγάλο CO2 SD τότε είναι δώρο άδωρο. 2) Δεν καταλαβαίνω τον λόγο ύπαρξης αναμονών ακόμα και για πρόβλεψη για επιπλέον όροφο απο την στιγμή που υπάρχουν μούφες σύνδεσης.

Αυτά τα ωραία κουτάκια τι περιέχουν στο εσωτερικό τους?

δεν θέλω να σχολιάσω το άρθρο διότι θα πρέπει να δω τις ηλεκτρικές ιδιότητες αλλα σε γενικές γραμμές αγώγιμα σκυροδέματα απο όσο ξέρω γίνονται με την προσθήκη ASTM Type II carbon fibers σε ποσοστό μέχρι και 4%.  Υπάρχουν πολλά άρθρα κάτω απο τον τίτλο carbon fiber reinforced concrete

here and here

Εφαρμογή ανοδίων επίχωσης για προστασία θεμελίωσης σε περίπτωση βαριάς χημικής προσβολής εδάφους (Ph=4.4, R=0.57KOhmcm). Τα ανόδια επίχωσης έχουν διπλή ενέργεια. α) κατευθείαν στον οπλισμό και β) στο στοιχείο του σκυροδέματος. Λόγω του β) το βάρος των ανοδίων είναι σημαντικό, στην περίπτωσή μας 3Χ12,5 κιλά ψευδαργύρου ενω είναι εγκιβωτισμένα σε μπετονίτη με ένυδρο γύψο σε αναλογία 50/50. Η σχεδιασμένη προστασία είναι 50 χρόνια. Τα ανόδια είναι τύπου CorrCr-BF της Sintecno. Λόγω της χημικής προσβολής και της χαμηλής αντίστασης του σκυροδέματος η χρήση στο ύψος θεμελίωσης ανοδίων τύπου XP, CC, κλπ δεν θα ήταν δυνατή αφου η κατανάλωση του θα ήταν τάχιστη (<5 χρόνια) με πιθανότητα να έχουμε και προβλήματα διάρρηξης του ανοδίου λόγω αυξημένων οξειδίων. 

Τα ανόδια είναι κατασκευασμένα απο ειδικό σακί που παίζει το ρόλο του salt bridge, ειδικό καλώδιο καθοδικής προστασίας τύπου FG7 και το ανόδιο είναι ASTM Type II. Το κόστος είναι γελοίο σε σχέση με την προστασία που παρέχει. Το μόνο ακριβό στην εφαρμογή είναι οι ειδικές μούφες σιλικόνης της 3Μ (Καυκάς) που γεμίζουν με ειδικό εποξειδικό ώστε οι συνδέσεις να αντέχουν >120 χρόνια. Ενα απο τα θετικά της εφαρμογής είναι οτι εντώς 4-5 ωρών απο την επίχωση και το βρέξιμο το δυναμικό μηδενίζει ενω γράφεται θετικό νούμερο. Στον εν λόγω είχαμε -540mV πριν την τοποθέτηση και έφτασε στα +32mV σε διάστημα 3 ωρών. Σε αντίθεση με τα κλασσικά ανόδια γαλβανικής που μπαίνουν στο σκυροδέμα και έχουν την δυνατότητα της επαναλειτουργίας, τα ανόδια επίχωσης λειτουργούν μόνιμα (για αυτό και η μεγάλη κατανάλωση). Επιπλέον η προστασία τους είναι στην ζώνη επίχωσης της θεμελίωσης και δεν δουλεύουν εαν δεν υπάρχει επαφή με χώμα. Η ακτινική τους προστασία μπορεί να ελεγχθεί με πολύμετρο επι του χώματος και συνήθως φτάνει τα 120-150 εκ απο το ανόδιο. 

Η συγκόλληση στο οπλισμό γίνετε με ειδικό αγώγιμο στόκο 2 συστατικών που παρέχετε απο τον κατασκευαστή και κλείνετε με επισκευαστικό.

H μεγάλη κατανάλωση και άρα το μεγάλο βάρος του ανοδίου έγκειται στο γεγονός οτι η ηλεκτρική αντίσταση του σκυροδέματος μέσα σε χώμα τείνει (εαν δεν είναι ειδικού τύπου και στεγανό) να αποκτήσει την αντίσταση του εδάφους. Για να καταλάβετε τι λέω φανταστείτε οτι νέο σκυρόδεμα 20/25-35/45 εκτός θεμελίωσης έχει αντίσταση απο 40-70Kohmcm. Αυτό σημαίνει οτι ακόμα και εαν υπάρξει μια ανοδος αυτή θα περιοριστεί σημαντικά. Στην περίπτωση θεμελιώσεων τα πράγματα είναι διαφορετικά. Εδω το χώμα μπορεί να έχει πολύ χαμηλή αντίσταση π.χ. 0,7 Kohmcm με αποτέλεσμα το σκυρόδεμα να πέσει και αυτό στα 4-10Kohmcm. Αυτό σημαίνει οτι το στοιχείο λειτουργεί χωρίς πρακτική αντίσταση και άρα διαβρώνετε με μεγάλο ρυθμό. Σε περιπτώσεις χημικής προσβολής έχουν βρεθεί ρυθμοί της τάξεως των 200-600μm/year. 

@ spy1551

Παγκοσμίως η διάβρωση κοστίζει 2,7 τρις δολλάρια και είναι ο σημαντικότερος εχθρός των κατασκευών σε κόστος. Ενδεικτικά έχει 18 φορές πιο μεγάλο κόστος απο τον σεισμό σε βάση δεκαετίας. Ο σεισμός απλά είναι πιασάρικος για τα ΜΜΕ.

Η ουρία μειώνει σημαντικά τις μηχανικές ιδιότητες και η κατασκευή πολύ σύντομα καταντάει μη επαρκής και επικίνδυνη.

ευχαριστώ